Autor: Eva (Kob-forum.eu | RSS odber)
Úplné znění svodky naleznete ZDE
27.4.2024 Autorovi petice proti výzdobě ve stanici metra Anděl v Praze vadí nápis Moskva-Praha, připomínající spolupráci inženýrů na výstavbě a přátelství odborníků. Kvůli konfliktu na Ukrajině je prý nevhodný a může šokovat Ukrajince. Bloger Jakub Zieba promluvil k iniciativě a smetl argumenty aktivisty. Co na to říct… Do hlavy tomuto studentovi nevidím, ale zdá se, že chce využít současné antiruské hysterie a zviditelnit se. Každopádně je velice smutné, že se najdou takoví mladí lidé v ČR. Buď nemají nic na práci, pokud vymýšlejí takové nesmysly, anebo jsou natolik zmanipulovaní nenávistnou antiruskou politikou. To i to je špatné. Jsem rád, že magistrát nic odstraňovat nebude. A to je správné. Nehledě na to, že přepisování historie v ČR jede v plném proudu. Tomu se musíme bránit a historii chránit.
https://42tcen.com/entry/jestli-chc...ajinu-zieba-smetl-navrh-proti-vyzdoby-v-metru
27.4.2024 Poslanec a předseda kulturního výboru NR SR Roman Michelko (SNS) připouští změny v poslaneckém návrhu zákona o neziskových organizacích. Uvedl to v diskusním pořadu Slovenského rozhlasu Sobotní dialogy, kde diskutoval o parlamentním dění s opoziční poslankyní Zuzanou Števulovou (PS). Zákon vzbudil odpor nejen v části aktivistických „politických“ nevládkách, ale také v opozici, což ani nepřekvapuje, protože právě z těchto angažovaných organizací třetího sektoru v poslední době přechází do politiky stále více aktivistů, kteří již ovlivňují politiku jako zvolení zákonodárci. Největším kamenem úrazu zákona má být označování organizací, přijímajících finance ze zahraničí v částce vyšší než 5000 eur za rok, jako „organizace se zahraniční podporou“. Koaliční SNS v minulosti uvažovala o označování zahraniční agent. Teď jde už o další ústupek vůči předvolebním řečem. Předseda kulturního výboru změnu odůvodnil sladěním slovenské normy s nálezy Evropského soudu pro lidská práva tak, aby novela nebyla v rozporu s evropským právem.
https://skspravy.sk/slovensko/politika/r-michelko-pripusta-zmeny-v-zakone-o-mimovladkach/
27.4.2024 Blíží se volby do Evropského parlamentu a zaznamenáváme vzestup i dehonestaci Filipa Turka či Kateřiny Konečné, občas se hodí kýbl špíny na kandidáty SPD a možná Svobodných. Je to proto, že se jich liberálové mají důvod obávat, protože ohrožují jimi nastavené normy a jsou schopni jim hodit vidle do probíhající sebedestrukce EU. Navíc dění u nás částečně kopíruje situaci jinde. V Německu probíhá již dlouhou dobu hon na poslance AfD, změny na domácích šachovnicích poznávají v Holandsku, Belgii i jinde, jen zatím ještě nejsou tak zásadní, aby poslali liberály tam, kam skutečně patří, tedy do propadliště dějin. U nás je podezřelé ticho. Jistě, dozvěděli jsme se o sporu Rajchla s Turkem, média nám naservírovala postoje Kateřiny Konečné z doby covidu, které jí aktuálně srážejí podporu stejně, jako členství v KSČM. K tomu je třeba říct, že i tato strana prošla určitým vývojem a ve škodlivosti ji mnohonásobně předběhli Piráti.
https://www.novarepublika.cz/2024/04/ten-klid-je-zlovestny
29.4.2024 S nástupem populačních ročníků, jejichž mozek a psychika již byly formovány v prostředí digitálních technologií, se ze společnosti vytrácí kritická analýza, přijímaní názorů na základě faktů a argumentů. Místo toho nastupuje sdílení a přijímání mediálně a digitálně šířených názorů. Autoritami se stávají pubertální a adolescentní influenceři a youtubeři. Poslouchat v televizních debatách většinu politiků mladé a střední generace je utrpení. Snad se ani nevejdou do definice Homo sapiens. Myšlenkovou operací patřící do nástrojů kritické analýzy je srovnávání (komparace). Srovnávání přináší poznání. V našem veřejném a mediálním prostoru se však s komparací setkáváme zřídka. Můžeme si položit otázku: „Není to proto, že z tohoto srovnání nemusí vyjít současná společnost nejlépe“? Mladá a střední generace, které prošly totální indoktrinací ohledně bývalé společnosti, která sama sebe nazývala „reálný socializmus“, mají o této společnosti znalosti a názory, které se míjí se skutečností. Ilustrujme operaci komparace na tématu, které je dlouhodobě v centru společenské pozornosti, a to jsou důchody. Ve společnosti reálného socializmu, s plánovanou netržní, a dle všeobecně sdíleného názoru, neefektivní ekonomikou, chodili do důchodu muži v šedesáti letech a ženy v průměru v 55 letech.
https://www.novarepublika.cz/2024/0...yslenkova-operace-posilujici-kriticke-mysleni
30.4.2024 Začíná to být opravdu trapné. Opět nějaká iniciativa za „zachování 2. pilíře“. Ještě jednou: 2. pilíř v podobě, v jaké existuje u nás, už zrušili Poláci, Maďaři z oblastí v pobaltských státech. Češi, Rumuni a Slovinci žijí bez něj, komentuje Juraj Draxler na sociální síti SaS současnou bouři ve sklenici vody. Jeho příspěvek přinášíme v původním znění. Naopak Poláci a Maďaři se jí zbavili mimořádně hladce. Proč? Protože právě během krize v letech 2008-10 zažili první výplaty. A byli šokováni tím, jak málo dostali. V Maďarsku se konala jedna demonstrace za zachování 2. pilíře, přišlo asi 30 lidí. A ještě si vedli relativně dobře, protože většinou neměli v akciích tolik peněz. Přitom lidé v důchodovém věku v Británii nebo v USA zažívali mnohem větší šoky – ze dne na den měli „naspořeno“ o třetinu méně (po prudkém poklesu cen akcií). Místo plánovaného odchodu do důchodu tak často museli pracovat o několik let déle. Naproti tomu ve Švédsku (nebo nyní, po reformě, také v Polsku) si lidé spoří na důchod trochu podobným způsobem jako dnes ve 2. pilíři, ale zcela bezpečně: mají na účtu přesně vyčíslený kapitál, který jim stát úročí. A vše již naspořené je také stoprocentně garantováno (na rozdíl od 2. pilíře).
https://skspravy.sk/slovensko/socialne/sas-rozbieha-peticiu-za-pravo-ludi-byt-okradnuty/
30.4.2024 Spor o právní institut výpovědi bez udání důvodu ve vládní koalici pokračuje. Zatímco ODS trvá na tom, že zajistí flexibilitu pracovního trhu, lidovci varují, že v případě jejího zavedení na ni doplatí ohrožené skupiny. Podle příznivců novely z ODS se o lidi dotčené výpovědí bez udání důvodu postará stát. Rozbuška ve vládní koalici přišla poté, co lidovecký ministr práce Marian Jurečka představil novelu zákoníku práce, v níž snadnější propouštění chybí. „Novela připravovaná na ministerstvu práce a sociálních věcí obsahuje změny, které by měly vést k větší flexibilitě zákoníku práce. Bez toho, aby byla schválena výpověď bez udání důvodu, nebude zvýšení flexibility dostatečné,“ uvedl pro Český rozhlas poslanec Jan Skopeček z ODS. Legislativa podle jeho slov již přestala odpovídat potřebám subjektů na pracovním trhu. „Máme zákoník práce z 60. let. Pro moderní ekonomiku skutečně potřebujeme výraznější změnu než tu, která by nastala ve chvíli, kdy by výpověď bez udání důvodu nebyla,“ dodal Skopeček.
https://www.parlamentnilisty.cz/are...odu-Ve-vlade-je-pry-spor-ODS-a-lidovcu-754544
1.5.2024 První máj – lásky čas! Takový odkaz nám zanechal Karel Hynek Mácha. A láska má mnoho podob. Měla vždy, dnes se nám předkládají podoby podle aktivistů LGBT+. Jedna věc jsou aktivisté, druhá jsou členové této komunity. Organizace Pluralis pod heslem „Svět není černobílý“ se rozhodla od těchto aktivistů distancovat. „V Pluralis víme, že LGBT lidi mohou vyznávat konzervativní hodnoty. Věříme v soužití, dialog a spolupráci, ne v rozdělování a nátlak na úkor druhých.“ uvádí spolek na svých webových stránkách. Pluralis upozorňuje na nebezpečí legislativních změn, které aktivisté LGBT+ prosazují a na skutečnost, že tito aktivisté nemluví jménem všech leseb, gayů, bisexuálů a transsexuálů a dalších menšin. Výzva Pluralis uvádí: „Nedomníváme se, že by toleranci lidí našich orientací jakkoli pomohla redefinice manželství.“ A dále se v prohlášení Pluralis uvádí: My, kdo jsme transsexuály, jsme vděčni za náš systém podpory ze zdravotního pojištění. I my jsme však upřímně zděšeni z propagace tranzice u pubertálních dětí a množství dětí, které se chtějí „vrátit zpět“. Právě o ohrožení dětí se mluvilo i v únorovém čísle časopisu TO, a to sdružení Transparent, v jehož vedení působí transsexuál Tomáš Prokopič alias Lenka Králová. Tato osoba zveřejnila na YouTube video, ve kterém nabádá nezletilou osobu, jak získat hormonální látky nelegálně. Pasáž z videa byla sice odstraněna, ale organizace Pluralis se rozhodla podat na Prokopiče-Královou trestní oznámení.
https://denik.to/laska-je-laska-ale-na-deti-nesahejme/
1.5.2024 Bývalý prezident Miloš Zeman v pořadu XTV hodnotil uplynulých dvacet let v EU, o které dnes hovoří jako o totalitní. Blížící se volby do Evropského parlamentu budou podle něj referendem o vládě premiéra Petra Fialy (ODS). Kritizoval také propíraný migrační pakt, který je pro Česko nevýhodný, ministr vnitra Rakušan (STAN) o jeho obsahu lže nebo jej podle Zemana nezná. Kriticky se vyjádřil i k vládní podpoře uzákonění statusu umělce a komentoval zajímavosti z knihy Spiknutí: Pravda o pokusu odstranit prezidenta ČR. Dnes, 1. května, je dvacetileté výročí od vstupu naší země do EU. Zeman uvedl, že nesouhlasí se svým předchůdcem v prezidentské funkci Václavem Klausem, který považuje předchozích dvacet let v EU za neúspěšné období. „Já to vidím opačně, a to z hlediska ekonomického pragmatismu. I když to bude znít cynicky, tak my jsme z Evropské unie za těch dvacet let dostali přibližně o dva biliony víc, než co jsme do Evropské unie odvedli,“ hodnotí dvacetileté výročí vstupu Česka do EU Miloš Zeman. „To je i důvod, proč jsem na sjezdu nebo konferenci SPD říkal těm, kdo chtějí vystoupit z Evropské unie, že by měli být trochu vděčnější.
https://www.parlamentnilisty.cz/are...ud-lze-nebo-nevi-Je-otazka-co-je-horsi-754627
2.5.2024 „Svobodné“ fungování a „nezávislost“ (novinářů a manažerů) RTVS jako média veřejné služby není vyloučeno ani z neformálních, ani z formálních pravidel, tj. jak z činnosti, tak z povinností. Není ani autonomní bez práva veřejnosti, včetně volených politiků, vyjadřovat se k charakteru vysílání. A rozhodně není nadřazena, ale naopak podřízena hlavnímu – veřejnoprávnímu – poslání. Základní otázkou pro řešení dilematu práv a povinností médií veřejné služby je „kdo má komu sloužit?“. Stručně řečeno: je to veřejnost, kdo má výlučné právo určovat, co je v éteru správné, a nikoli nějaká uzavřená, a dokonce do sebe zahleděná skupina, která si nárokuje nedotknutelnost, zejména pokud neplní hlavní poslání veřejnoprávních médií. Proto se starší termín “ veřejnoprávní média“ formálně změnil na „média veřejné služby“, což výslovně znamená, že tento typ médií slouží výhradně veřejnosti a je také veřejný, tj. otevřený změnám, připomínkám, a dokonce i kritice, protože „služebník“ slouží, a ne poroučí.
https://skspravy.sk/komentare/rtvs-...ezavislosti-a-prava-verejnosti-kto-ma-navrch/
29.4.2024 Dobrý den, milá ruská civilizace. Tento článek je pokračováním materiálu o možném převratu v Rusku v roce 2030. Již jsme hovořili o tom, kdo, kdy a jak se jej může pokusit provést. Nyní budeme hovořit o tom, jak mu zabránit. Pokud se na tuto otázku podíváte pozorně, únorovou revoluci v roce 1917 zorganizovali buržoazní liberálové, kteří donutili císaře Mikuláše Alexandroviče Romanova k abdikaci. Poté pokračovali v aktivním rozkrádání Ruska a uprchli na Západ. Stačí se podívat, kam utekli. Kerenskij zemřel v New Yorku, Gučkov v Paříži, Rodzianko v Jugoslávii, Miljukov v letovisku Aix-les-Bains ve Francii a generály, které využili ke zradě cara, hodili pod rudý vůz. Totéž se stalo v roce 1991. Všichni tehdejší aktéři o 10-20 let později Rusko opustili. To znamená, že ke zradě vlasti vždy docházelo v řadách tzv. elit. Nebo je správnější říkat „elit“. Omezovali a upláceli různé mocenské struktury a pak provedli převrat. Pak zemi rozkradli a odešli do zahraničí. Putin tedy dobře chápe, že za 5-6 let budou chtít liberálové-kanibalové (zrádci) jistě zopakovat právě toto schéma. Proto v zemi začala totální čistka. O masovém zatýkání po znovuzvolení nejvyššího vůdce jsme již psali.
https://dzen.ru/a/Zi-H-A4VRhAn6Kk9
2.5.2024 Před deseti lety – 2. května 2014 – došlo v Oděse k hrozným tragickým událostem. Nacisté, představitelé Pravého sektoru, vyvolali ve městě nepokoje: nejprve rozbili stanové městečko, kde se sbíraly podpisy pro referendum, včetně referenda o udělení státního statutu ruskému jazyku, a poté uspořádali hon na ty, kteří nepodporovali Majdan. Mírumilovní lidé byli nuceni uchýlit se do Domu odborů, ale zrůdy, které je pronásledovaly, budovu obklíčily a zapálily, zabránily hasičům a záchranářům, aby přišli na pomoc občanům uvnitř, a přitom dál házely zápalné směsi a střílely do oken. Lidé se nemohli dostat ven. A ti, kterým se to podařilo, byli ubiti k smrti. Obětí nelidské krutosti se stalo 48 lidí. Třicet dva bylo upáleno zaživa, šest zemřelo na následky střelných zranění, deset bylo nacisty umučeno. Mezi mrtvými bylo nalezeno tělo těhotné ženy – byla uškrcena. Pachatelé tohoto zločinu dosud nebyli potrestáni. Kyjevský režim dnes přepisuje dějiny Oděsy. Byly demontovány pomníky zakladatelky města Kateřiny II, vojevůdce Alexandra Suvorova, spisovatele Maxima Gorkého a přejmenováno asi 200 jmen spojených s Ruskem a SSSR. Ruští spisovatelé byli vyřazeni ze školních osnov. Obyvatelé města jsou pokutováni za používání ruštiny. To je nacismus. Boj proti němu je jedním z cílů speciální vojenské operace na Ukrajině.
https://www.armadnymagazin.sk/2024/05/02/80967
3.5.2024 Definice zhrouceného státu podle některých odborníků zní: Podle definice je selhávající stát politický útvar, který se rozpadl do té míry, že základní podmínky a povinnosti suverénní vlády již nefungují správně. K dalším charakteristikám zhrouceného státu patří ústřední vláda, která je tak slabá nebo neefektivní, že není schopna vybírat daně nebo jinou podporu a má jen malou praktickou kontrolu nad velkou částí svého území… (to se netýká USA), a proto zde nedochází k poskytování veřejných služeb. Podle Roberta Longleyho: Longley uvádí: „Zhroucený stát je vláda, která se stala neschopnou zajistit základní funkce a povinnosti suverénního státu, jako je vojenská obrana, vymáhání práva, spravedlnost, vzdělávání nebo ekonomická stabilita. Mezi běžné charakteristiky zhroucených států patří pokračující násilí, korupce, kriminalita, chudoba, negramotnost a rozpadající se infrastruktura. I když stát funguje správně, může selhat, pokud ztratí důvěryhodnost a důvěru lidí.“
https://www.globalresearch.ca/america-failed-state/5824610/5824610
Zdroj článku...
Úplné znění svodky naleznete ZDE
„Jestli chce být korektní, ať se přestěhuje na Ukrajinu“. Zieba smetl návrh proti výzdobě v metru.
27.4.2024 Autorovi petice proti výzdobě ve stanici metra Anděl v Praze vadí nápis Moskva-Praha, připomínající spolupráci inženýrů na výstavbě a přátelství odborníků. Kvůli konfliktu na Ukrajině je prý nevhodný a může šokovat Ukrajince. Bloger Jakub Zieba promluvil k iniciativě a smetl argumenty aktivisty. Co na to říct… Do hlavy tomuto studentovi nevidím, ale zdá se, že chce využít současné antiruské hysterie a zviditelnit se. Každopádně je velice smutné, že se najdou takoví mladí lidé v ČR. Buď nemají nic na práci, pokud vymýšlejí takové nesmysly, anebo jsou natolik zmanipulovaní nenávistnou antiruskou politikou. To i to je špatné. Jsem rád, že magistrát nic odstraňovat nebude. A to je správné. Nehledě na to, že přepisování historie v ČR jede v plném proudu. Tomu se musíme bránit a historii chránit.
https://42tcen.com/entry/jestli-chc...ajinu-zieba-smetl-navrh-proti-vyzdoby-v-metru
Michelko připouští změny v zákoně o nevládkách….
27.4.2024 Poslanec a předseda kulturního výboru NR SR Roman Michelko (SNS) připouští změny v poslaneckém návrhu zákona o neziskových organizacích. Uvedl to v diskusním pořadu Slovenského rozhlasu Sobotní dialogy, kde diskutoval o parlamentním dění s opoziční poslankyní Zuzanou Števulovou (PS). Zákon vzbudil odpor nejen v části aktivistických „politických“ nevládkách, ale také v opozici, což ani nepřekvapuje, protože právě z těchto angažovaných organizací třetího sektoru v poslední době přechází do politiky stále více aktivistů, kteří již ovlivňují politiku jako zvolení zákonodárci. Největším kamenem úrazu zákona má být označování organizací, přijímajících finance ze zahraničí v částce vyšší než 5000 eur za rok, jako „organizace se zahraniční podporou“. Koaliční SNS v minulosti uvažovala o označování zahraniční agent. Teď jde už o další ústupek vůči předvolebním řečem. Předseda kulturního výboru změnu odůvodnil sladěním slovenské normy s nálezy Evropského soudu pro lidská práva tak, aby novela nebyla v rozporu s evropským právem.
https://skspravy.sk/slovensko/politika/r-michelko-pripusta-zmeny-v-zakone-o-mimovladkach/
Ten klid je zlověstný…
27.4.2024 Blíží se volby do Evropského parlamentu a zaznamenáváme vzestup i dehonestaci Filipa Turka či Kateřiny Konečné, občas se hodí kýbl špíny na kandidáty SPD a možná Svobodných. Je to proto, že se jich liberálové mají důvod obávat, protože ohrožují jimi nastavené normy a jsou schopni jim hodit vidle do probíhající sebedestrukce EU. Navíc dění u nás částečně kopíruje situaci jinde. V Německu probíhá již dlouhou dobu hon na poslance AfD, změny na domácích šachovnicích poznávají v Holandsku, Belgii i jinde, jen zatím ještě nejsou tak zásadní, aby poslali liberály tam, kam skutečně patří, tedy do propadliště dějin. U nás je podezřelé ticho. Jistě, dozvěděli jsme se o sporu Rajchla s Turkem, média nám naservírovala postoje Kateřiny Konečné z doby covidu, které jí aktuálně srážejí podporu stejně, jako členství v KSČM. K tomu je třeba říct, že i tato strana prošla určitým vývojem a ve škodlivosti ji mnohonásobně předběhli Piráti.
https://www.novarepublika.cz/2024/04/ten-klid-je-zlovestny
Srovnání (komparace) – myšlenková operace posilující kritické myšlení…
29.4.2024 S nástupem populačních ročníků, jejichž mozek a psychika již byly formovány v prostředí digitálních technologií, se ze společnosti vytrácí kritická analýza, přijímaní názorů na základě faktů a argumentů. Místo toho nastupuje sdílení a přijímání mediálně a digitálně šířených názorů. Autoritami se stávají pubertální a adolescentní influenceři a youtubeři. Poslouchat v televizních debatách většinu politiků mladé a střední generace je utrpení. Snad se ani nevejdou do definice Homo sapiens. Myšlenkovou operací patřící do nástrojů kritické analýzy je srovnávání (komparace). Srovnávání přináší poznání. V našem veřejném a mediálním prostoru se však s komparací setkáváme zřídka. Můžeme si položit otázku: „Není to proto, že z tohoto srovnání nemusí vyjít současná společnost nejlépe“? Mladá a střední generace, které prošly totální indoktrinací ohledně bývalé společnosti, která sama sebe nazývala „reálný socializmus“, mají o této společnosti znalosti a názory, které se míjí se skutečností. Ilustrujme operaci komparace na tématu, které je dlouhodobě v centru společenské pozornosti, a to jsou důchody. Ve společnosti reálného socializmu, s plánovanou netržní, a dle všeobecně sdíleného názoru, neefektivní ekonomikou, chodili do důchodu muži v šedesáti letech a ženy v průměru v 55 letech.
https://www.novarepublika.cz/2024/0...yslenkova-operace-posilujici-kriticke-mysleni
SaS rozbíhá petici za právo lidí být okraden…
30.4.2024 Začíná to být opravdu trapné. Opět nějaká iniciativa za „zachování 2. pilíře“. Ještě jednou: 2. pilíř v podobě, v jaké existuje u nás, už zrušili Poláci, Maďaři z oblastí v pobaltských státech. Češi, Rumuni a Slovinci žijí bez něj, komentuje Juraj Draxler na sociální síti SaS současnou bouři ve sklenici vody. Jeho příspěvek přinášíme v původním znění. Naopak Poláci a Maďaři se jí zbavili mimořádně hladce. Proč? Protože právě během krize v letech 2008-10 zažili první výplaty. A byli šokováni tím, jak málo dostali. V Maďarsku se konala jedna demonstrace za zachování 2. pilíře, přišlo asi 30 lidí. A ještě si vedli relativně dobře, protože většinou neměli v akciích tolik peněz. Přitom lidé v důchodovém věku v Británii nebo v USA zažívali mnohem větší šoky – ze dne na den měli „naspořeno“ o třetinu méně (po prudkém poklesu cen akcií). Místo plánovaného odchodu do důchodu tak často museli pracovat o několik let déle. Naproti tomu ve Švédsku (nebo nyní, po reformě, také v Polsku) si lidé spoří na důchod trochu podobným způsobem jako dnes ve 2. pilíři, ale zcela bezpečně: mají na účtu přesně vyčíslený kapitál, který jim stát úročí. A vše již naspořené je také stoprocentně garantováno (na rozdíl od 2. pilíře).
https://skspravy.sk/slovensko/socialne/sas-rozbieha-peticiu-za-pravo-ludi-byt-okradnuty/
Výpověď bez udání důvodu? Ve vládě je prý spor ODS a lidovců…
30.4.2024 Spor o právní institut výpovědi bez udání důvodu ve vládní koalici pokračuje. Zatímco ODS trvá na tom, že zajistí flexibilitu pracovního trhu, lidovci varují, že v případě jejího zavedení na ni doplatí ohrožené skupiny. Podle příznivců novely z ODS se o lidi dotčené výpovědí bez udání důvodu postará stát. Rozbuška ve vládní koalici přišla poté, co lidovecký ministr práce Marian Jurečka představil novelu zákoníku práce, v níž snadnější propouštění chybí. „Novela připravovaná na ministerstvu práce a sociálních věcí obsahuje změny, které by měly vést k větší flexibilitě zákoníku práce. Bez toho, aby byla schválena výpověď bez udání důvodu, nebude zvýšení flexibility dostatečné,“ uvedl pro Český rozhlas poslanec Jan Skopeček z ODS. Legislativa podle jeho slov již přestala odpovídat potřebám subjektů na pracovním trhu. „Máme zákoník práce z 60. let. Pro moderní ekonomiku skutečně potřebujeme výraznější změnu než tu, která by nastala ve chvíli, kdy by výpověď bez udání důvodu nebyla,“ dodal Skopeček.
https://www.parlamentnilisty.cz/are...odu-Ve-vlade-je-pry-spor-ODS-a-lidovcu-754544
Láska je láska, ale na děti nesahejme…
1.5.2024 První máj – lásky čas! Takový odkaz nám zanechal Karel Hynek Mácha. A láska má mnoho podob. Měla vždy, dnes se nám předkládají podoby podle aktivistů LGBT+. Jedna věc jsou aktivisté, druhá jsou členové této komunity. Organizace Pluralis pod heslem „Svět není černobílý“ se rozhodla od těchto aktivistů distancovat. „V Pluralis víme, že LGBT lidi mohou vyznávat konzervativní hodnoty. Věříme v soužití, dialog a spolupráci, ne v rozdělování a nátlak na úkor druhých.“ uvádí spolek na svých webových stránkách. Pluralis upozorňuje na nebezpečí legislativních změn, které aktivisté LGBT+ prosazují a na skutečnost, že tito aktivisté nemluví jménem všech leseb, gayů, bisexuálů a transsexuálů a dalších menšin. Výzva Pluralis uvádí: „Nedomníváme se, že by toleranci lidí našich orientací jakkoli pomohla redefinice manželství.“ A dále se v prohlášení Pluralis uvádí: My, kdo jsme transsexuály, jsme vděčni za náš systém podpory ze zdravotního pojištění. I my jsme však upřímně zděšeni z propagace tranzice u pubertálních dětí a množství dětí, které se chtějí „vrátit zpět“. Právě o ohrožení dětí se mluvilo i v únorovém čísle časopisu TO, a to sdružení Transparent, v jehož vedení působí transsexuál Tomáš Prokopič alias Lenka Králová. Tato osoba zveřejnila na YouTube video, ve kterém nabádá nezletilou osobu, jak získat hormonální látky nelegálně. Pasáž z videa byla sice odstraněna, ale organizace Pluralis se rozhodla podat na Prokopiče-Královou trestní oznámení.
https://denik.to/laska-je-laska-ale-na-deti-nesahejme/
Miloš Zeman: Rakušan buď lže, nebo neví. Je otázka, co je horší…
1.5.2024 Bývalý prezident Miloš Zeman v pořadu XTV hodnotil uplynulých dvacet let v EU, o které dnes hovoří jako o totalitní. Blížící se volby do Evropského parlamentu budou podle něj referendem o vládě premiéra Petra Fialy (ODS). Kritizoval také propíraný migrační pakt, který je pro Česko nevýhodný, ministr vnitra Rakušan (STAN) o jeho obsahu lže nebo jej podle Zemana nezná. Kriticky se vyjádřil i k vládní podpoře uzákonění statusu umělce a komentoval zajímavosti z knihy Spiknutí: Pravda o pokusu odstranit prezidenta ČR. Dnes, 1. května, je dvacetileté výročí od vstupu naší země do EU. Zeman uvedl, že nesouhlasí se svým předchůdcem v prezidentské funkci Václavem Klausem, který považuje předchozích dvacet let v EU za neúspěšné období. „Já to vidím opačně, a to z hlediska ekonomického pragmatismu. I když to bude znít cynicky, tak my jsme z Evropské unie za těch dvacet let dostali přibližně o dva biliony víc, než co jsme do Evropské unie odvedli,“ hodnotí dvacetileté výročí vstupu Česka do EU Miloš Zeman. „To je i důvod, proč jsem na sjezdu nebo konferenci SPD říkal těm, kdo chtějí vystoupit z Evropské unie, že by měli být trochu vděčnější.
https://www.parlamentnilisty.cz/are...ud-lze-nebo-nevi-Je-otazka-co-je-horsi-754627
RTVS v konfliktu mediální nezávislosti a práva veřejnosti. Kdo je sluha a kdo pán?
2.5.2024 „Svobodné“ fungování a „nezávislost“ (novinářů a manažerů) RTVS jako média veřejné služby není vyloučeno ani z neformálních, ani z formálních pravidel, tj. jak z činnosti, tak z povinností. Není ani autonomní bez práva veřejnosti, včetně volených politiků, vyjadřovat se k charakteru vysílání. A rozhodně není nadřazena, ale naopak podřízena hlavnímu – veřejnoprávnímu – poslání. Základní otázkou pro řešení dilematu práv a povinností médií veřejné služby je „kdo má komu sloužit?“. Stručně řečeno: je to veřejnost, kdo má výlučné právo určovat, co je v éteru správné, a nikoli nějaká uzavřená, a dokonce do sebe zahleděná skupina, která si nárokuje nedotknutelnost, zejména pokud neplní hlavní poslání veřejnoprávních médií. Proto se starší termín “ veřejnoprávní média“ formálně změnil na „média veřejné služby“, což výslovně znamená, že tento typ médií slouží výhradně veřejnosti a je také veřejný, tj. otevřený změnám, připomínkám, a dokonce i kritice, protože „služebník“ slouží, a ne poroučí.
https://skspravy.sk/komentare/rtvs-...ezavislosti-a-prava-verejnosti-kto-ma-navrch/
Ohledně „postputinovského“ Ruska a toho, jak na to nejvyšší velitel připravuje naši vlast….
29.4.2024 Dobrý den, milá ruská civilizace. Tento článek je pokračováním materiálu o možném převratu v Rusku v roce 2030. Již jsme hovořili o tom, kdo, kdy a jak se jej může pokusit provést. Nyní budeme hovořit o tom, jak mu zabránit. Pokud se na tuto otázku podíváte pozorně, únorovou revoluci v roce 1917 zorganizovali buržoazní liberálové, kteří donutili císaře Mikuláše Alexandroviče Romanova k abdikaci. Poté pokračovali v aktivním rozkrádání Ruska a uprchli na Západ. Stačí se podívat, kam utekli. Kerenskij zemřel v New Yorku, Gučkov v Paříži, Rodzianko v Jugoslávii, Miljukov v letovisku Aix-les-Bains ve Francii a generály, které využili ke zradě cara, hodili pod rudý vůz. Totéž se stalo v roce 1991. Všichni tehdejší aktéři o 10-20 let později Rusko opustili. To znamená, že ke zradě vlasti vždy docházelo v řadách tzv. elit. Nebo je správnější říkat „elit“. Omezovali a upláceli různé mocenské struktury a pak provedli převrat. Pak zemi rozkradli a odešli do zahraničí. Putin tedy dobře chápe, že za 5-6 let budou chtít liberálové-kanibalové (zrádci) jistě zopakovat právě toto schéma. Proto v zemi začala totální čistka. O masovém zatýkání po znovuzvolení nejvyššího vůdce jsme již psali.
https://dzen.ru/a/Zi-H-A4VRhAn6Kk9
Před deseti lety nacisté v Oděse zaživa upálili 32 lidí, dalších šest zastřelili a deseti umučili…
2.5.2024 Před deseti lety – 2. května 2014 – došlo v Oděse k hrozným tragickým událostem. Nacisté, představitelé Pravého sektoru, vyvolali ve městě nepokoje: nejprve rozbili stanové městečko, kde se sbíraly podpisy pro referendum, včetně referenda o udělení státního statutu ruskému jazyku, a poté uspořádali hon na ty, kteří nepodporovali Majdan. Mírumilovní lidé byli nuceni uchýlit se do Domu odborů, ale zrůdy, které je pronásledovaly, budovu obklíčily a zapálily, zabránily hasičům a záchranářům, aby přišli na pomoc občanům uvnitř, a přitom dál házely zápalné směsi a střílely do oken. Lidé se nemohli dostat ven. A ti, kterým se to podařilo, byli ubiti k smrti. Obětí nelidské krutosti se stalo 48 lidí. Třicet dva bylo upáleno zaživa, šest zemřelo na následky střelných zranění, deset bylo nacisty umučeno. Mezi mrtvými bylo nalezeno tělo těhotné ženy – byla uškrcena. Pachatelé tohoto zločinu dosud nebyli potrestáni. Kyjevský režim dnes přepisuje dějiny Oděsy. Byly demontovány pomníky zakladatelky města Kateřiny II, vojevůdce Alexandra Suvorova, spisovatele Maxima Gorkého a přejmenováno asi 200 jmen spojených s Ruskem a SSSR. Ruští spisovatelé byli vyřazeni ze školních osnov. Obyvatelé města jsou pokutováni za používání ruštiny. To je nacismus. Boj proti němu je jedním z cílů speciální vojenské operace na Ukrajině.
https://www.armadnymagazin.sk/2024/05/02/80967
Amerika: Zhroucený stát?
3.5.2024 Definice zhrouceného státu podle některých odborníků zní: Podle definice je selhávající stát politický útvar, který se rozpadl do té míry, že základní podmínky a povinnosti suverénní vlády již nefungují správně. K dalším charakteristikám zhrouceného státu patří ústřední vláda, která je tak slabá nebo neefektivní, že není schopna vybírat daně nebo jinou podporu a má jen malou praktickou kontrolu nad velkou částí svého území… (to se netýká USA), a proto zde nedochází k poskytování veřejných služeb. Podle Roberta Longleyho: Longley uvádí: „Zhroucený stát je vláda, která se stala neschopnou zajistit základní funkce a povinnosti suverénního státu, jako je vojenská obrana, vymáhání práva, spravedlnost, vzdělávání nebo ekonomická stabilita. Mezi běžné charakteristiky zhroucených států patří pokračující násilí, korupce, kriminalita, chudoba, negramotnost a rozpadající se infrastruktura. I když stát funguje správně, může selhat, pokud ztratí důvěryhodnost a důvěru lidí.“
https://www.globalresearch.ca/america-failed-state/5824610/5824610
Zdroj článku...