Tajné služby, CIA, SIS ...

Ferry

Člen
Hľadal som tému tajné služby, ale našiel som len jednu úzko špecializoanú na streľbu v pražskej univerzite. Tak tu je nová téma pre sledovanie akcií akýchkoľvek tajných služieb. Tajné služby sú veľmi podstatným riadiacim prvkom.

Ako prvé uvediem prácu CIA na ukrajine. V článku sa pekne opisuje, ako sa CIA nasáčkovala na ukrjainu v roku 2014 a vlastne vyprovokovala špeciálnu vojenskú operáciu. Možno aj preto sa to volá špeciálna vojenskaá operácia a nie vojna, lebo reálne sa bojuje nie proti ukrajinskému ľudu ale proti CIA na ukrajine. Píše sa tam o tom, ako CIA vychovávala nacizmus na ukrajine. Je to dosť podstaný fakt.
CIA podľa New York Times nielenže poskytovala rozsiahle špionážne informácie, ale podporovala aj provokácie a vraždy proruských politikov na východe Ukrajiny.
To dáva do súvislosti aj prvú fázu vojenskej agresie voči inému štátu - likvidácia kádrov nepriateľa. Takže CIA cielila na to aby proRuské kádre boli likvidované na ukrajine. Podobnú taktiku mala CIA aj v iných konfliktoch. Stále keď sa našiel niekto, čo im kazil informačné pole, tak ho jednoducho zabili. Čisto talmudický prístup.

Z rozhovoru Putina a Tuckera vyzdvihnem informáciu o tom, že reálne amerických prezidentov riadia tajné služby. Ako Putin povedal - prezident bush, obama a ďalší neboli ani horší ani lepší politici. Oni len museli konať v určitom rámci - v rámci, ktorý im predučili silnejšie riadiace štruktúry - tajné služby? Tiež vieme ako dopadol Kenedy, keď sa chcel postaviť proti tajným službám - dlho nepožil. Putin ďalej povedal, že napríklad bush aj bol za to, aby Rusko pribrali do NATO. Ale keď sa potom znova stretli, tak už mal iný názor - CIA a iné tajné služby nakázali americkému prezidentovi ako má odpovedať na takéto otázky.

Na koniec len pripomeniem fakt, ako niektorí senátori doslova vyhlásili, že MOC v USA je ukradnutá tajnými službami. Dokonca boli pripravené dokumenty o tom, že CIA sa odstrihne od štátu od financovania. Už len existencia takej myšlienky je poburujúca. Ako sa mohla tajná služba dostať k takej veľkej moci. Kto potom riadi CIA? Neľudský rozum?

Tajné služby na Slovensku asi spomínať nemusíme. Ich zlyhanie / zrada v 68 ako aj v 89 a pri kuciakiáde je veľmi nápovedná.
 
Když to vložím sem, tak se patrně moc nespletu.
Pod tíhou faktů si historici "češou řepu" a nejspíš nevědí, jak, když už je to venku, si zachovat tvář a moc přitom nerozdráždit Molocha.
Vypadá to, že chudák stará, když už ztratil zpravodajské využití, byl naposled zužitkován k protikomunistické propagandě ( a samozřejmě hlavně byl zlikvidován nositel informací, jejichž zpřístupnění druhé straně bylo nežádoucí).
 
Vypadá to, že chudák stará, když už ztratil zpravodajské využití
Přesně, také jsem "koukal jak puk", že veřejně ozvučili (bylo i v TV), že ho zavraždili jeho spolupracovníci. Dále pak, ale ho prezentovali co zrádce, co chtěl spolupracovat s SSSR. Na jednu stranu to prezentovali co nutnost, na druhou co zrada (podobnou situaci má Zelenský). Tak nějak mi to zapadá trochu do tvorby informačního pole "protektorátu".
 
Vypadá to, že chudák stará, když už ztratil zpravodajské využití,
Tak konečně si okolnosti smrti Jana Masaryka našly přirozené a logické vysvětlení. Jan Masaryk dopadl naprosto přesně podle mustru britské tajné služby, stejně jako jeho následovníci Skripal, Boris Němcov, Navalný, a nepochybně řada dalších. Když už nemohou posloužit jako živí, tak musí ještě jednou posloužit jako mrtví.

Zaslepený antikomunistický historik Pavel Blažek tomu nemůže uvěřit: „Byli opravdu Masarykovi blízcí spolupracovníci jeho jednáním natolik rozhořčení, aby ho zlikvidovali? Vztáhli by ruku na syna zakladatele státu!“ Ten zásadní fakt, že tu vraždu Bydžovský, Frič a Heinrich vykonali jako agenti britské tajné služby na její příkaz, jak přímo z článku vyplývá, Blažek prostě dosud ani nebyl schopen vstřebat. Zde je na místě Pjakinova univerzálně platná poučka: Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu našich pojmů.

Hlavně se ale zřetelně potvrdila role Československé státní bezpečnosti v čele s Noskem. StB nejenže zabránila vyšetření vraždy, ale i po Bydžovského jaksi mimochodném přiznání britskou stopu důsledně zakryla, a přitom oficiální absurdní verzí o sebevraždě celou dobu licoměrně ukazovala prstem na KGB a na "zlého" Stalina.

A toto zjištění je podle mě nutné zobecnit v tom smyslu, že StB (stejně jako asi každá tajná služba tehdejších komunistických satelitů SSSR) naoko předstírala, že brání nový socialistický režim, ale přitom svou záměrnou brutalitou a extrémním přeháněním (např. při kolektivizaci atd.) naopak socialistický režim úmyslně diskreditovala. Čirý trockismus v praxi. Takže až vám zase nějaký libodemo svazák bude vyprávět o komunistickém teroru 50. let, tak ho odkažte na jeho britské páníčky.

No a nakonec zůstává otázka, kdo a proč zrovna teď zviditelnil tuto starou kauzu. Může to být opravdu distingovaná reakce globálního prediktora na ten převánoční masakr na Filosofické fakultě zorganizovaný dost pravděpodobně pod vedením anglosaských tajných služeb. Může to být krok části našich elit, která pochopila, že je třeba přepřahat. Každopádně: Kdo nejde proti nám, jde s námi.
 
Naposledy upravené:
Přesně, také jsem "koukal jak puk", že veřejně ozvučili (bylo i v TV), že ho zavraždili jeho spolupracovníci. Dále pak, ale ho prezentovali co zrádce, co chtěl spolupracovat s SSSR. Na jednu stranu to prezentovali co nutnost, na druhou co zrada (podobnou situaci má Zelenský). Tak nějak mi to zapadá trochu do tvorby informačního pole "protektorátu".
Už v r. 2019 vyšel na iDnes článek o tom, že za jeho smrt mohli britští agenti.
 
Už v r. 2019 vyšel na iDnes článek o tom, že za jeho smrt mohli britští agenti.
Jinak zajímavé informace o J.Masarykovi a obecně o té době napsal i T. Koloč v Krajských listech ( jde o ty informace, ne o autorův názor). https://www.krajskelisty.cz/praha/2...Z2ZkZK21ATvkJ0ycup0gt0Edji1hYvivSR8XSol3VAqrw
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom