Valerij Pjakin

[Popolvár]

Угорская Русь — Википедия

ru.wikipedia.org

Vždyť uherský Novgorod zůstal v Maďarsku. Zbláznili jste se?
Nechcete si tedy vzít celou Rus, celé Rusko,
třeba až k Uralu? A ještě si k tomu přibrat Sibiř?
Všichni by pořád něco chtěli! A každého je možné usadit, stačí chtít.
Jestliže znáte reálné dějiny těch území a národů, které tam žijí.
http://www.trencan.6f.sk/knihovnicka/1908-Madarizacia-Kalal-32A4.pdf Protože Maďaři na to území Maďarska přišli a smíchali se s původním obyvatelstvem.
A to území současného Maďarska je stále ještě větší, než co jim mělo zůstat v roce 1920,
kdyby měli skutečně vydat vše, co jim nepatří.
Například tu Uherskou Rus jednoduše rozťali.
A Slovensko by se také mělo chytit za nos, nebo si vzpomeneme, že část uherské Rusi je i na Slovensku.
Tak taková je ta situace.

Je to konkrétne od 1:11:30
A na základe čoho a kedy bola tá etnografická mapa, na ktorej je Uhorská Rus vytvorená? Vytvorená vraj bola v roku 1915.
Podotýkam, že etnografická... Uhorskí Rusi, Rusíni, po našom Rusnaci, sú lokalizovaní predovšetkým v prešovskom samosprávnom kraji, t.j. na severovýchode Slovenska.
Tá mapa nebola vytvorená až tak dávno, ak je na nej Budapešť a nie Buda a Pešť, pričom ešte na prelome 19. a 20. storočia sa chodilo do Pešti a nie do Budapešti…
A sú tam názvy Uhorsko a Maďari…
To Pjakin by sa mal chytiť za nos, lebo my si dobre spomíname, že celá tzv. Uhorská Rus bola súčasťou Veľkej Maravy, Uhorska, následne ju podľa tejto etnografickej mapy podelil medzi Maďarsko a Československo Trianon a ešte viac Stalin po 2. sv. vojne…
A Tercia pars regni arpádovského Uhorska zahŕňala Slovensko v rozlohe až po sútok Dunaja a Tisy plus Zátisie a Bihársko, t.j. oblasť za Tisou vrátane terajšej Oradey (Veľký Varadín).
A ten prechod uhorských vojsk, zabitie domáceho kniežaťa sa týka možno skôr Haliče, nie tzv. Uhorskej Rusi.
Pritom, berme, že Pjakin využil ten rozhovor Tuckera s Putinom a Putinové slová len ako zámienku na ich okomentovanie. Okomentovanie vo vzťahu k Orbánovi a Maďarsku (nezabudnúc protom seknúť jazykom do Slovenska). A Poľsko nespomenul, pritom Putin dosť veľa vysvetľoval odkedy, kde a ako sa prelínalo poľské kráľovstvo na území terajšej Ukrajiny. Nespomenul zámerne Poľsko, lebo by sa ohľadom Uhorskej Rusi vo vzťahu k Slovensku blamoval. Stačí si len pozrieť dobové mapy…
Pjakin by si mal konečne uvedomiť, že na Slovensku nikto neiniciuje a ani nebude iniciovať oddelenie Podkarpatskej Rusi od Ukrajiny. No Ukrajina sa deliť bude, veď už sa aj delí (Krym, DNR, LNR…), a tie referendá minimálne na všetkých pôvodne ruských územiach administratívne po 1917 pripojených k sovietskej Ukrajine Ruskom iniciované v prípade potreby budú.
A budú aj referendá spontánne. A to na území Podkarpatskej Rusi v 1945 o odtrhnutí od Ceskoslovenska spontánne nebolo.
Zaujímavé, že v prípade Poľska ho Stalin po 2.sv. vojne celé posunul na západ - bez nejakého referenda. Hortyovské Maďarsko na rozdiel od Rumunska bojovalo proti ČA po boku Hitlera do konca a ČA musela proti nim bojovať na celom území Maďarska - a hranice sa neposúvali. Slovensko napriek SNP stratilo Podkarpatskú Rus - skrze sovietmi zorganizované a kontrolované referendum. Pritom si mohli zobrať na základe tej etnografickej mapy celú Uhorskú Rus.
Ďalej Pjakin uznáva minimálne autonómnu požiadavku Maďarov a Maďarska na Sedmohradsko.
Všimnite si na tejto mape https://sk.mapy.cz/zakladni?source=area&id=435675&x=24.5671792&y=46.0893922&z=7
kde sa Sedmohradsko vo vzťahu ku Karpatskému oblúku nachádza - je v jeho vnútri. Tak ako aj Podkarpatská Rus, či tzv. Uhorská Rus. A Karpatský oblúk ide od Devína až do Rumunska okolo celého Slovenska, Podkarpatskej Rusi a Sedmohradska.
A hranice v minulosti sa prirodzene tvorili na prírodných prekážkach a takouto prekážkou - hradbou vždy bol a je Karpatský oblúk.
A teraz k tej etnografickej mape Uhorskej Rusi - podľa mňa je to nejaký novodobý kompilát, vychádzajúci z nejakého vnútorného pôvodného Svätoplukovho členenia Veľkomaravskej ríše na tri marchy, z ktorých jednou bolo Bielouhorsko, nesprávne terotoriálne, no administratívne správne stotožňované s Nitrianskym kniežatstvom. Územne bolo Nitrianske kniežatstvo menšie než celě Bielouhorsko a zhruba zodpovedalo územiu, ktoré v čase najväčšieho rozmachu ovládal Matúš Čák, na východ to bolo zhruba na hranici medzi Slovenskom a Uhorskou Rusou z tej etnograf. mapy. Východnú časť vtedy ovládali Omodejovci.
Minimálne od čias Veľkej Maravy tzv. Uhorská (u hôr) Rus bola súčasťou štátnych útvarov vo vnútri Karpatského oblúka. Prečo asi za čias ukrajinizäcie sa Podkarpatská Rus premenovala na Zakarpatskú Ukrajinu?
A ešte jednu vec: pozorne si prečítajte ten text na wiki po tou mapou: “Угорская Русь (светло-оранжевым цветом) среди восточнославянских территорий, входивших в состав Австро-Венгрии” (Uhorská Rus (svetlooranžovou farbou) uprostred východoslovanských teritórí, patriacich do Rakúsko-Uhorska?????)
Tak, či tak, pozriem si odkazy ohľadom Zarubežnoj Rusi od Pogonina. No majme na pamäti, že aj Štúrovci boli zástancami slovanstva a dielo V. Paulíni-Tótha “Trenčiansky Matúš” aj s predslovom vzniklo o pol storočia skôr…

 

[Fidelo]

Pjakin by si mal konečne uvedomiť, že na Slovensku nikto neiniciuje a ani nebude iniciovať oddelenie Podkarpatskej Rusi od Ukrajiny.

Nevím, z čeho usuzuješ, že Pjakin nějak přemýšlí o tom, že na Slovensku někdo iniciuje oddělení Podkarpatské Rusi od Ukrajiny. Pjakin tentokrát, stejně jako vždycky předtím, argumentuje proti dělení Ukrajiny navrhovaném ruskou elitou jako způsob jak vyjít vstříc Západu. Když argumentuje starou národnostní mapou "Uherské Rusi", tak přeci hlavně říká, že Uherský Novgorod, čili maďarské Sátoralujhély, byl kdysi jako součást Uherské Rusi obýván Rusy, a že by to mohl být argument pro rozšíření hranic Ruska na úkor Maďarska, ale není - stejně jako by neměl být argument pro zabrání Podkarpatské Rusi Maďarskem argument, že tam žijí Maďaři. Nic neříká o tom, že by Rusko mělo zabrat kus Maďarska, a už vůbec ne kus Slovenska.

Pjakin přitom zmiňuje, že Uherská Rus zabírala velkou část východního Slovenska. No a co. Zdá se mi, že to v tobě vyvolává iracionální pocit ohrožení, který si musíš kompenzovat nedoloženými vzpomínkami o tom, že celá Uherská Rus byla součástí Velké Moravy. Ve své mysli si vytváříš domnělé ohrožení, obviňuješ z něho Pjakina, a vzápětí se svým vybájeným pjakinovským nárokem bojuješ svými vybájenými velkomoravskými vizemi.

Je to podle mě zbytečné, stejně jako je zbytečné rozhodně tvrdit, že Ukrajina se rozhodně dělit bude. Není to vyloučeno, ale rozhodnuto to také není. Ovšem - a omlouvám se, že jsem k tobě dnes možná tvrdší, než si zasloužíš, tvůj příspěvek mi totiž připomíná tvoji stejně přehnanou emotivní reakci na Pjakinovo obrazné vyjádření o velkých a malých psech - za tvoje traumata Pjakin opravdu nemůže.

 

[Popolvár]

Tak, či tak, pozriem si odkazy ohľadom Zarubežnoj Rusi od Pogonina. No majme na pamäti, že aj Štúrovci boli zástancami slovanstva a dielo V. Paulíni-Tótha “Trenčiansky Matúš” aj s predslovom vzniklo o pol storočia skôr…

Tak som si prečítal tú knihu Pogonina “Zarubežná Rus” vydanú v roku 1915 v Petrohrade. V tom istom roku bola zostavená Bergunomom aj tá etnografická mapa. Kniha poväčšine pojednáva o Haliči a len okrajovo o Uhorskej Rusi. Nič také o vražde nejakého kniežaťa Uhorskej Rusi sa tam nepíše, naopak, priznáva sa, že na rozdiel od Haliče toto územie nikdy nijakú štátnosť nemalo a tamojší Rusíni sa tam postupne mierumilovne usadzovali. Nespochybňujem územie Podkarpatskej Rusi, ktoré je možné stotožniť s Uhorskou Rusou, severovýchodné oblasti Slovenska, kde dodnes žije rusínske obyvateľstvo - Rusnaci, uchovávajúc si svoj rusnacký dialekt. Ale na východe sú aj Spišiaci, Zemplínčania, Šarišania, Abovčania…, a tí všetci si uchovávajú svoj dialekt, tance, zvyky. A tie nárečia sú oveľa bližšie k slovenčine, než k ruštine.(o Goraľoch z okolia Tatier ani nehovoriac - to je niečo medzi šarištinou a poľštinou).
A ten Pjakinov Uhorský Novgorod z Bergunomovej mapy je buď terajší Sárospatak (Blatný Potok, Šarišský Potok) - rodinné sídlo Rákociovcov, alebo skrze názov Sátoraljaújhely a Slovenské Nové mesto.
Osobne mne sa javí, že aj kniha, aj mapa je ruským komplotom zo začiatku 1. sv. vojny - podkladom pre prisvojenie si daného územia po porážke RU.

 

[jardob]

Nevím, z čeho usuzuješ, že Pjakin nějak přemýšlí o tom, že na Slovensku někdo iniciuje oddělení Podkarpatské Rusi od Ukrajiny. Pjakin tentokrát, stejně jako vždycky předtím, argumentuje proti dělení Ukrajiny navrhovaném ruskou elitou jako způsob jak vyjít vstříc Západu. Když argumentuje starou národnostní mapou "Uherské Rusi", tak přeci hlavně říká, že Uherský Novgorod, čili maďarské Sátoralujhély, byl kdysi jako součást Uherské Rusi obýván Rusy, a že by to mohl být argument pro rozšíření hranic Ruska na úkor Maďarska, ale není - stejně jako by neměl být argument pro zabrání Podkarpatské Rusi Maďarskem argument, že tam žijí Maďaři. Nic neříká o tom, že by Rusko mělo zabrat kus Maďarska, a už vůbec ne kus Slovenska.

Pjakin přitom zmiňuje, že Uherská Rus zabírala velkou část východního Slovenska. No a co. Zdá se mi, že to v tobě vyvolává iracionální pocit ohrožení, který si musíš kompenzovat nedoloženými vzpomínkami o tom, že celá Uherská Rus byla součástí Velké Moravy. Ve své mysli si vytváříš domnělé ohrožení, obviňuješ z něho Pjakina, a vzápětí se svým vybájeným pjakinovským nárokem bojuješ svými vybájenými velkomoravskými vizemi.

Je to podle mě zbytečné, stejně jako je zbytečné rozhodně tvrdit, že Ukrajina se rozhodně dělit bude. Není to vyloučeno, ale rozhodnuto to také není. Ovšem - a omlouvám se, že jsem k tobě dnes možná tvrdší, než si zasloužíš, tvůj příspěvek mi totiž připomíná tvoji stejně přehnanou emotivní reakci na Pjakinovo obrazné vyjádření o velkých a malých psech - za tvoje traumata Pjakin opravdu nemůže.

Chceš povedať, že táto veta (dám to schválne v originále, aby bol ten význam neskreslený) neevokuje, že Slovensko si robí chúťky na Ukrajinu?

"Поэтому с каждым можно разобраться. Только если хотеть. И если знать реальную историю земель и народов, проживающих на этих землях. Потому что венгры пришли на [нынешнюю их] территорию [обитания], и там они образовались в результате смешения с коренным населением. И современная территория Венгрии – это даже с превышением той территории, которая должна была остаться Венгрии в 1920 году, если по совести территории отдавать. А то Угорскую Русь просто рассекли. Ну и, соответственно, Словакии нужно присесть, а то ведь мы же вспомним, что часть Угорской Руси – в Словакии.

Вот такая ситуация."

Rusi používajú frázu "prisesť" (sadnúť si, čupnúť si). My na Slovensku hovoríme naopak: "nemalo by vyskakovať". Ak si teda Pjakin myslí, že Slovensko má nejaké ambície odhryznúť si z UA, tak sú to len obavy a domysly. Nie sú za tým žiadne reálne vyjadrenia súčasných vládnych politikov. Ako som už v minulosti povedal: ešte dobre, že prezidentom je Putin, a nie Pjakin alebo iní analytici. Putin je ozajstný diplomat (má dar slova a vie jednať s ľuďmi), gasudar a rozvážny Človek.

 

[Počtář]

Rusi používajú frázu "prisesť" (sadnúť si, čupnúť si).

Možná by se dalo říct i “usadit”.
(Usadit někoho, když si moc vyskakuje.)

 

[Mek Cintoš]

ešte dobre, že prezidentom je Putin, a nie Pjakin alebo iní analytici. Putin je ozajstný diplomat (má dar slova a vie jednať s ľuďmi), gasudar a rozvážny Človek.

Domnívám se, že oba dva, přesně ve smyslu řčení "cizí nechceme, ale svoje nedáme", chtějí pouze co nejrychleji a co nejšetrněji ukončit to nacistické dobrodružství, kterým rossionská "elita" (ať již momentálně nazývaná jako ruská nebo ukrajinská - před relativně krátkou dobou sovětská) udržuje ve své zemi v podstatě občanskou válku a páchá genocidu na svém národu, v čemž jim nemalou měrou pomáhají i naše (v lepším případě) mnohovektorové "elity". Je to tak opět Rusko, kdo platí krvavou daň za rozmary Západu. Takže se domnívám, že V.V.Pjakin je vzhledem k Česku a Slovensku ve svých vyjádřeních ještě velmi korektní.
Pokud bych měl popsat svůj pocit, tak je to čirý stud za chování naší koloniální správy vzhledem k Rusku (včetně Ukrajiny) a ve vyjádřeních V.V.Pjakina nespatřuji nic nepatřičného.

 

[jardob]

Domnívám se, že oba dva, přesně ve smyslu řčení "cizí nechceme, ale svoje nedáme", chtějí pouze co nejrychleji a co nejšetrněji ukončit to nacistické dobrodružství, kterým rossionská "elita" (ať již momentálně nazývaná jako ruská nebo ukrajinská - před relativně krátkou dobou sovětská) udržuje ve své zemi v podstatě občanskou válku a páchá genocidu na svém národu, v čemž jim nemalou měrou pomáhají i naše (v lepším případě) mnohovektorové "elity". Je to tak opět Rusko, kdo platí krvavou daň za rozmary Západu. Takže se domnívám, že V.V.Pjakin je vzhledem k Česku a Slovensku ve svých vyjádřeních ještě velmi korektní.
Pokud bych měl popsat svůj pocit, tak je to čirý stud za chování naší koloniální správy vzhledem k Rusku (včetně Ukrajiny) a ve vyjádřeních V.V.Pjakina nespatřuji nic nepatřičného.

Ak by bola na Slovensku pri moci minulá podpindosná vláda, tak nepoviem ani pol slova. Lenže tá skončila už minulý rok. Teraz je tu vláda, ktorá sa má úplne opačný prístup, je proti vojne, snaží sa o normálny vzťah s Ruskom. Chápem, že Pjakin má obavy, aby sa na Ukrajine nezachoval banderovský brloh, ale naozaj nemá dôvod slovenskej vláde vyčítať niečo, čo nerobí. Tým skôr, že za vlády Matelka, Hegera a Odora takéto poznámky nemal. Začal o tom hovoriť až po výhre Fica. A to mi príde od veci. A je jasné, že človeku sa nemusí páčiť, ak ho niekdo bezdôvodne obviňuje z niečoho, čo neurobil ani neplánoval. Neviem, prečo to robí, ale on si nevyberá pre tento druh podpichovania krajiny s podpindosnými vládami (napr. mohol by hovoriť o Poľsku s eurohujerským Tuskom, tam je ďaleko vyššia šanca, že budú mať chuť si z UA odhryznúť), ale krajiny s pronárodnými vládami (Orbána a Fica, kde tá šanca odhryznúť si z UA je blízka nule). Je to divné, nerozumiem tomu a nepáči sa mi to.

 

[TomBak]

Cituji část z tohoto článku: https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimoří-a-trojmoří-89-část

Pustím se nyní na velice tenký led a zkusím predikovat překreslení slovenských hranic s ohledem na to, aby to bylo co nejvýhodnější pro NŘŘ. Jak daleko bude moje predikce od skutečné reality, nám ukáže teprve budoucnost.

Vycházím-li z výše uvedených programů, k Moravskoslezskému kraji bude připojeno Horní Slezsko na severu a na východě Žilinský kraj. Půjdeme-li proti směru hodinových ručiček, z pohledu Slovenska, budou k České republice připojeny ještě kraje Trenčínský a Trnavský, a to z toho důvodu, že tam byl za dob socialismu vybudován slušný průmysl a u Trnavy jaderná elektrárna Jaslovské Bohunice. Jak vidíme z mapky výše, Trnavský kraj zasahuje až k Dunaji na hranice s Maďarskem, protože Naše řídící struktury (NŘS) si chtějí podržet pod svojí správou také vodní dílo Gabčíkovo a také mít přímé spojení do Maďarska. Vypadá to, že Rakousko dostane v rámci NŘŘ jakousi malou autonomii.

Podíváme-li se nyní ještě jednou na mapku výše, vidíme, že hlavní město Slovenska Bratislava se ocitlo jaksi izolováno od zbytku Slovenska (to je ten prázdný bílý flek nalevo od Trnavského okresu), přičemž Bratislava má také integrační program s Rakouskem. Tipuji, že integrační program s Rakouskem bude naplněn na 100% a Bratislava (ten bílý flek) se také stane součástí NŘŘ a to pod rakouskou správou, konkrétně pod správou Vídně.

Aby to Slovensku nebylo líto, že přišlo o část západních území včetně průmyslu (snad tam ještě nějaký zůstal z dob socialismu), bude ke Slovensku připojena jižní část Polska včetně měst Krakov, Tarnov, Řešov a Přemyšl. V Řešově je obrovská fabrika na helikoptéry, byl jsem v ní někdy v roce 1988 a pokud vím, stále vyrábí, tak že kompenzace za ztracený průmysl na západě bude pro Slovensko docela slušná. Soudím také podle toho, že NŘS nebudou chtít nechat tento průmysl Ukrajině.

Aby si Slovensko zase až tak nevýskalo, dostane také jeden danajský dar a to jsou zaostalé Zakarpatská a Ivanofrankivská oblast. Úkolem Slovenska bude společně s Maďarskem pozvednout úroveň zaostalých oblastí.

A teď to hlavní – kdo převezme po Bratislavě pozici hlavního města. Přál bych to Košicím, ale ty určitě budou muset spolupracovat s Prešovem, protože konkurenci v Krakovu mají velikou (i když Krakov je hodně stranou, tak ten asi ne). Úplně nejhorší možností je ta, že to Košice nezvládnou a hlavním městem se stane Budapešť.

Že se hranice v Evropě budou měnit, to je tedy jasné, ale otázka zní, jak to chtějí provést, jak to mají naplánováno?

Globální prediktor při svém řízení složitých sociálních systémů postupuje přísně systematicky, viz Plná funkce řízení (PFŘ) a proto překreslování hranic musí předcházet zrušení Evropské unie. Jako záminka k tomu bude sloužit, vlastně už slouží, jakýsi „Green Deal“ neboli Zelená dohoda, kterou prosadila Evropská komise, respektive protesty „zemědělců“ proti této dohodě. Správněji bychom však měli říci, protesty „zemědělských“ organizací, zřízených GP.

 

[Mek Cintoš]

Neviem, prečo to robí, ale on si nevyberá pre tento druh podpichovania krajiny s podpindosnými vládami (napr. mohol by hovoriť o Poľsku s eurohujerským Tuskom, tam je ďaleko vyššia šanca, že budú mať chuť si z UA odhryznúť), ale krajiny s pronárodnými vládami (Orbána a Fica, kde tá šanca odhryznúť si z UA je blízka nule). Je to divné, nerozumiem tomu a nepáči sa mi to.

Je pravda, že mám paměť už chatrnou, ale ať si vybavuji minulé pořady jak chci, nikde tam nevidím popichování. Spíš mě napadá pojmenovat to jako "spravedlivá rozhořčenost". Ale to bývá občas a je to padni komu padni (z hlediska globální politiky). Naopak si myslím, že (patrně v důsledku všeobecné známosti elastičnosti českých a slovenských "elit" a důsledků z toho pro národ vyplývajících) Čechy a Slovensko dost šetří.

 

[Bratislav]

Ja som bol milo prekvapeny, ze pouzil slovo Ugorska Rus. Pokial viem Rustina slovo Ugorsko neobsahuje. Nikdy predtym som ho to slovo Ugorsko nepocul povedat. Vzdy to bola len Vengrija alebo Austro-Vengrija. Zvlastne, ze na tej mape bola uvedena ako Ugorska Rus a nie Vengerska Rus. Zrejme si Pjakin dalej doplna historicke a geograficke poznatky o tejto oblasti. Je nacase, aby zacal tie dva pojmy Ugorsko a Vengrija rozlisovat. Novgorog Ugorsky je sucasne Nove mesto pod Siatrom. Na ceskej wikipedii sa spomina, ze V roce 1351 jej uherský král Ludvík I. daroval synovi poraženého litevského knížete, knížeti Teodorovi Koriatovičovi, který jej dosídlil rusínským obyvatelstvem.

 

[Biely Otec.]

Nevím, z čeho usuzuješ, že Pjakin nějak přemýšlí o tom, že na Slovensku někdo iniciuje oddělení Podkarpatské Rusi od Ukrajiny. Pjakin tentokrát, stejně jako vždycky předtím, argumentuje proti dělení Ukrajiny navrhovaném ruskou elitou jako způsob jak vyjít vstříc Západu. Když argumentuje starou národnostní mapou "Uherské Rusi", tak přeci hlavně říká, že Uherský Novgorod, čili maďarské Sátoralujhély, byl kdysi jako součást Uherské Rusi obýván Rusy, a že by to mohl být argument pro rozšíření hranic Ruska na úkor Maďarska, ale není - stejně jako by neměl být argument pro zabrání Podkarpatské Rusi Maďarskem argument, že tam žijí Maďaři. Nic neříká o tom, že by Rusko mělo zabrat kus Maďarska, a už vůbec ne kus Slovenska.

Pjakin přitom zmiňuje, že Uherská Rus zabírala velkou část východního Slovenska. No a co. Zdá se mi, že to v tobě vyvolává iracionální pocit ohrožení, který si musíš kompenzovat nedoloženými vzpomínkami o tom, že celá Uherská Rus byla součástí Velké Moravy. Ve své mysli si vytváříš domnělé ohrožení, obviňuješ z něho Pjakina, a vzápětí se svým vybájeným pjakinovským nárokem bojuješ svými vybájenými velkomoravskými vizemi.

Je to podle mě zbytečné, stejně jako je zbytečné rozhodně tvrdit, že Ukrajina se rozhodně dělit bude. Není to vyloučeno, ale rozhodnuto to také není. Ovšem - a omlouvám se, že jsem k tobě dnes možná tvrdší, než si zasloužíš, tvůj příspěvek mi totiž připomíná tvoji stejně přehnanou emotivní reakci na Pjakinovo obrazné vyjádření o velkých a malých psech - za tvoje traumata Pjakin opravdu nemůže.

Nemal si na mysli,,

Sátoraljaújhely?​

​

 

[Počtář]

Cituji část z tohoto článku: https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimoří-a-trojmoří-89-část

Dal jsem sice "odpad", ale nejraději bych dal zároveň i "potlesk".
Odpad za obsah článku a potlesk za počin TomBakovi, tedy za přihrávku.
Ten článek je naprosto dokonalý!
Ale nutno přečíst článek celý!
Nejen ty zkopírované odstavce, které by někdo mohl považovat i za "jiný názor" nebo "chybný názor".

Ale stejně si nemohu pomoct a musím tady dát náležitou "ochutnávku":
"Tak vidíte, kam člověk dojde, když se nad věcí zamyslí, staronový slovenský premiér lže, jako když tiskne. A proč? Inu proto, že on nemůže přiznat, že musí ukrajinského předsedu vlády poslouchat, protože Slovensko je v hierarchii států pod Ukrajinou.".

A protože jsem velice škodolibý, ještě "prozradím", jaký je význam zkratky NŘŘ. Což je - pokud dobře počítám - už druhý vynález provozovatele onoho webu. Ten první je zkratka NŘS.
NŘS = Naše řídící struktury
NŘŘ = Nová říše římská

Za ten článek by se nemusela stydět ani slavná Pozorovatelka.
Abych tak řekl s klasikem: tímto to má konceptualcz.cz spočítané :- ))
(Prostě kdo si počká ten se dočká.)

 

[Popolvár]

Viacerí sa tu zastávate Pjakina.
Pjakin už dlhšie rýpe do Slovenska, a na počudovanie od doby, keď bolo jasné, že výrazne rusofóbna vláda odíde do minulosti.
Pjakin sa vyjadruje k veciam a udalostiam, o ktorých má len letmú predstavu, a funguje v takýchto prípadoch v duchu "čo sa babe zachcelo, to sa babe prisnilo". A toto

И если знать реальную историю земель и народов, проживающих на этих землях. Потому что венгры пришли на [нынешнюю их] территорию [обитания], и там они образовались в результате смешения с коренным населением. И современная территория Венгрии – это даже с превышением той территории, которая должна была остаться Венгрии в 1920 году, если по совести территории отдавать. А то Угорскую Русь просто рассекли. Ну и, соответственно, Словакии нужно присесть, а то ведь мы же вспомним, что часть Угорской Руси – в Словакии.

je toho dôkazom.
Starí Maďari sem prišli za čias Svätopluka a ich veľká časť sa skutočne premiešala s pôvodným slovanským obyvateľstvom, niekde viac, niekde menej, najmä v častiach Sedmohradska si dlho uchovávali identitu. Aj s tým, že Maďarsko po Trianone dostalo na úkor Slovenska (Horného Uhorska) viac, než by sa patrilo, je pravda. Lenže, keby sa delilo tak, ako sa patrí, tak z Maďarska by bol kýpeť za Dunajom a Rakúsko by muselo vrátiť Maďarom Burgenland...
Avšak s tou Uhorskou Rusou je Pjakin vedľa, jak tá jedľa.
Pretože tak, ako na územie Karpatskej kotliny cca v 9. storočí k pôvodnému obyvateľstvu prišli starí Maďari (Zátisie a neskôr Sedmohradsko), tak tak isto v 14. storočí prišli na územie terajšej Podkarpatskej Rusi (Zakarpatskej Ukrajiny) a na východné Slovensko Rusíni.
Tá Bergumonova etnografická mapa je z prelomu 19. a 20. storočia a je súčasťou knihy Pogonina, vydanej v roku 1915 v Petrohrade. Ja som si tú knihu prečítal. Prevažne pojednáva o Haliči a v menšej miere o tzv. Uhorskej Rusi.
Ešte raz: tzv. Uhorská Rus, na rozdiel od Haliče, nikdy nijakú štátnosť nemala a v samotnej Pogoninovej knihe sa uvádza, že na dané územie Rusíni postupne mierumilovne prenikali. To zodpovedá tomu, čo je napísané
tu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Teodor_Koriatovič (V roce 1393 však byl přinucen opustit své knížectví v Podolí (zámerne si kliknite na ten odkaz, kde to Podolie sa nachádzalo a aké malo dejiny) a najít si nový domov v Uhersku. Zikmund, král Uherska (1387–1437) ho velmi ochotně přijal a hned mu daroval Mukačevské panství. Teodor na něm vládl až do svojí smrti, tedy do roku 1414. Podporoval monastýry a jejich mnichy – baziliány (baziliáni sú mníšskym rádom gréckokatolíckej cirkvi, nie pravoslávnej, a to teda znamená, že tieto mníšske rády a kláštory tu už boli pred jeho príchodom). Jeho lidé se usídlili v řídce obydlených částech současného severovýchodního Slovenska a současné Zakarpatské Ukrajiny a také i na jižním Zemplíně. Novousedlíci, kteří přišli s ním, založili více než 300 osad.) táto oblasť bola demograficky zdecimovaná po tzv. tatárskych vpádoch, takže sa nečudujem uhorskému kráľovi, že uvítal znovazasídlenie polopustých krajov.)
a tu: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sátoraljaújhely
(Osada Sátor-Alja (tzn. „Pod Stanem“) zde existovala už v 10. století, první záznam o trvalém osídlení pochází už z roku 904. Po zničení Tatary v 13. století byla znovu vybudována (Új-Hely doslova znamená „nové místo“). Lokalita nového sídla byla ale změněna, neboť původní osadu ohrožovaly časté záplavy. Městská práva získala obec v roce 1261 od mladšího krále Štěpána V. Z téhož roku pochází také první zmínka o městě a místním hradu.[2]
V roce 1351 jej uherský král Ludvík I. daroval synovi poraženého litevského knížete, knížeti Teodorovi Koriatovičovi, který jej dosídlil rusínským obyvatelstvem. Po celé 13. a 14. století byl královským majetkem.) - tu je rozpor - darované byť nemohlo, ak stále bolo kráľovským mestom. To mesto leží približne na stred cesty medzi Šarišskou a Berežskou župou, v ktorých bol svojho času Teodor Koriatovič županom.
A navyše to zodpovedá aj tomuto: (Len vplyv neskorších migračných prúdov z Haliče, Volyňska, Bukoviny a Valašska vyvolal potrebu znovu proklamovať svoju trvalú katolicitu formou tzv. Užhorodskej únie (1646) a následných medziobradových dohôd. Prvý kontakt nášho územia s pravoslávím nastal v 13.–14. storočí, v čase, keď starouhorský kráľ Belo IV. sa pokúšal pripojiť k Uhorsku Haličské územie za Karpatami. Odtiaľ ho však vyhnali ako nepriateľa a s ním aj jeho prisluhovačov, ktorých potom usadil na slovenskom území v hornom Potisí. Takto sa na území Slovenska spojila – vliala do jednej Cirkvi tá časť obyvateľstva, ktorá mala svoj pôvod v 9.storočí z čias misie sv. Cyrila a Metoda a bola verná rímskej jurisdikcii s tou časťou obyvateľstva, ktorá sa do tejto oblasti prisťahovala s carihradskou jurisdikciou.) - citované z https://referaty.centrum.sk/prakticke-pomocky/soc/9440/?page=0 (táto práca a ďalšie podklady boli využité pre https://oracle911blog.wordpress.com/2021/07/04/matus-cak-trenciansky-mimoriadna-cast-cyril-a-metod/)
To, že na území veľkej časti tzv. Uhorskej Rusi (terajšie východné Slovensko) nežili len Rusíni a neboli tu pôvodným obyvateľstvom boli aj "územné spory so Slovákmi ohľadne zemplínskej, šarišskej, spišskej, abovskej, boršodskej a užskej župy".
Takže záverom, parafrázujúc Pjakina: nech Pjakin nevyskakuje, lebo si spomenieme, že podstatná časť tzv. Uhorskej Rusi skončila na Ukrajine po sovietmi zorganizovanej akcii: 26. novembra 1944 sa prvý zjazd národných výborov Zakarpatskej Ukrajiny v Mukačeve na podnet komunistov z Mukačeva vyslovilo za pričlenenie k Sovietskemu zväzu opäť pod názvom Zakarpatská Ukrajina.

 

[juraj115]

Tam je skutečně dost velký počet obyvatel maďarského původu, v Sedmihradsku.
O tom je možné jednat. Ale o ničem jiném, pánové.

Protože Maďaři na to území Maďarska přišli a smíchali se s původním obyvatelstvem.
A to území současného Maďarska je stále ještě větší, než co jim mělo zůstat v roce 1920,
kdyby měli skutečně vydat vše, co jim nepatří.
Například tu Uherskou Rus jednoduše rozťali.
A Slovensko by se také mělo chytit za nos, nebo si vzpomeneme, že část uherské Rusi je i na Slovensku.
Tak taková je ta situace.

Tak ten má teda riadny chaos v tejto našej oblasti .... V Rumunsku žije okrem Maďarov aj slovenská menšina ... Maďari sem neprišli, oni boli umelo vytvorení zo Slovenov/Slovákov, Srbov, Chorvátov ... aj ich jazyk je umelo vytvorený. Ale asi to nemá odkiaľ vedieť. A za čo by nás mali chytiť "za nos" ? Za to, že Rusíni u nás žijú ako my, bez útlaku, slobodne ? Niekedy mi rozum zastáva nad vyjadreniami tohto človeka ...

 

[Popolvár]

Abych tak řekl s klasikem: tímto to má konceptualcz.cz spočítané

veď to bolo jasné, kto sa skrýva za TomBak - inak dobre, že sem postol tú svoju úvahu o delení Slovenska na základe regiónov cezhraničnej spolupráce. Tie sú veľmi zaujímavé...
Akurát si tú Ficovu okružnú jazdu zle vysvetlil (o tom zase viem ja svoje, a na verejnosť to nepatrí). A Dominika Cibulková je Slovenka a na Slovensku...

 

[Fidelo]

Nemal si na mysli,,

Sátoraljaújhely?​

Ano, tak jak to pak správně psal Popolvár. Sorry, ani jsem nebyl schopný to z mapy opsat.

 

[juraj115]

Cituji část z tohoto článku: https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimoří-a-trojmoří-89-část

Pustím se nyní na velice tenký led a zkusím predikovat překreslení slovenských hranic s ohledem na to, aby to bylo co nejvýhodnější pro NŘŘ. Jak daleko bude moje predikce od skutečné reality, nám ukáže teprve budoucnost.

Ani ako vtip to nie je veľmi vydarené. ČR totiž asi nebude mať možnosť si niečo uplatňovať smerom na východ a bude rada, ak s ňou zostane Morava a Sliezsko. A to ostatné - veď hovorím, robíš si srandu a aj to nie veľmi vydarene.

 

[dasa]

Buzek a V.V. Pjakin 12. 2. 2024​

- Střelba ve škole, bolševismus, sport a fotbal konkrétně​

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Fwhz77Dv1WY

OBSAH:
01:25 - Střelba ve školách jako fenomén
08:06 - Klaun po americku
24:00 - Komunisté a bolševici - kde je rozdíl?
50:35 - Fotbal a hokej v podmínkách rusofobie

 

[dasa]

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 19.02.2024​

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 19.02.2024 – Fórum KOB

kob-forum.eu

Zalohuj si
https://zalohuj.si/stahnout/304e495536614e636e52306a542f322f6449574a37673d3d/

Odkaz na originál videa, kde je i přepis do ruského jazyka:
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-19-fevralya-2024-g

Soubory s titulky i s jejich přepisem ke stažení:
https://vk.com/wall351663392_7914
VIDEO VKontaktu
Zdroj: https://vk.com/video351663392_456239470


OBSAH:
00:00:00 Úvod
00:00:14 Kniha o vlajkách
00:01:18 Ohrožuje Rusko Spojené státy z vesmíru?
00:35:45 Putin navrhl Spojeným státům zmrazit konflikt na Ukrajině, ale byl odmítnut ?
01:02:45 Závěr. Knihy VP SSSR a FCT-Altaj

z Textu :
Dnes je 19.02.2024.

Minulý týden byla od 15. do 18. února v USA taková svérázná mediální hysterie
s ohledem na vznik jakési neočekávané hrozby pro USA ze strany Ruska.
Předseda výboru Americké sněmovny reprezentantů pro výzvědné služby Mike Turner vyzval Bidena, aby odtajnil všechny informace o nejmenované hrozbě národní bezpečnosti.
Televizní kanál Fox prohlásil, že představitelé z Pentagonu řekli, že ta hrozba souvisí s vesmírem. Bílý dům oficiálně potvrdil, že obavy amerických zákonodárců s ohledem na národní bezpečnost souvisí s vývojem zbraně proti družicím v Rusku.
A celkově tyto informace o vytvoření protidružicové zbraně v Rusku vyvolaly mezi kongresmany skutečný poprask. Valeriji Viktoroviči, co je to za poprask?
Tohle je třeba trochu opravit, protože se nejednalo tak úplně o mediální hysterii,
neboť hromadné sdělovací prostředky jen předávaly ty informace,
které otřásly všemi politickými špičkami,
celým establishmentem USA.
To se přece netiskly články nějakých podivných autorů, nebo třeba i známých autorů,
ale z nestátních institucí, kteří by chtěli z nějakého důvodu vyvolat hysterii.
Ne, toho se přece účastnili výslovně představitelé vyššího establishmentu USA.
To oni vyvolali tu hysterickou situaci v USA, která začala být předávána celému světu.
A to samozřejmě vyvolalo otázku: Co se to děje?
A mnozí, takříkajíc analytici říkají, že ta hysterie byla speciálně rozpoutána,
aby se protlačilo financování Ukrajiny. Ale i kdybychom nebrali ohled na to,
že kongres USA přerušil práci na prázdniny, aniž by schválil ten balík
pomoci Ukrajině, i kdybychom tohle nezohlednili, tak to vyvolává otázku,
jakým způsobem tuto hysterii související s oblastí vesmíru,
s hrozbou pro americké družice, s hrozbou pro americké území může vyřešit balík pomoci Ukrajině?
Vždyť při tom, jak to vypadá, ať už by Ukrajině dali jakékoliv zbraně,
tak to přece nemůže vyřešit ten úkol zajištění bezpečnosti USA,
který sami ohlásili. I kdyby útok Ukrajiny na Rusko byl úspěšný,
kdyby porazili ruskou armádu na bojišti.Kdybychom si vymysleli takovou fantastiku.
Čím může Ukrajina ochránit americké družice a americké území před ruskými strategickými zbraněmi? Ničím!
Takže samo nastolení této otázky, že z Ruska vychází nějaké velice silné nebezpečí,
k jehož odražení USA nejsou připraveny…
A nezapomeňme, že se USA obrátily
i na Čínu, na Indii s prosbou, aby oba tyto státy nějakým způsobem
zapůsobily, přemluvily Rusko, aby nepoužilo takovou mocnou zbraň ve vesmíru,
která by mohla poškodit americkou skupinu družic, která plně zajišťuje informačně bojové akce té ukrajinské ozbrojené sebranky. Teď už je tam sebranka z celého světa, nejen z ukrajinského území. Vidíme, že hlavními bojeschopnými jednotkami se stali ti takzvaní žoldáci,
pro jejichž mrtvoly na Ukrajině si, kdo ví proč, přilétají vojáci v aktivní službě.
Takže Rusko má všechny důvody k tomu, aby zlikvidovalo celou tu vesmírnou skupinu družic USA, protože je se vším všudy používají pro boj proti Rusku. Používají je v cílech vedení války proti Rusku. A ta hysterie předvedla, že není v silách USA zabránit likvidaci jejich skupiny družic. A nejsou-li schopni je uchránit, tak ani ty družice,
které prý Pentagon vyvedl na orbitu kvůli tomu, aby sledovaly použití hypersonických zbraní představujících hrozbu pro USA, ničím neochrání.
Vždyť napřed bude zničena skupina družic, a až potom vyletí ty hypersonické zbraně.
Taková je ta logika, není to naopak. Tato hysterie předvedla všem a ihned,
že existuje-li taková hrozba pro USA, tak je třeba tu otázku řešit radikálně.
Nepomáhat Ukrajině.
Ta sice působí Rusku závažné potíže, ale pro Rusko to není smrtelné a na Ukrajině už fakticky prohráli. A ty zbraně, které Ukrajině snad „mohou dát“, v uvozovkách, nejsou schopné vyřešit úkol porážky Ruska. A zda vstoupit do války s Ruskem s použitím silnějších zbraní, to už musí konkrétně rozhodnout ten establishment.
A zde se kryje to, proč vlastně došlo k té hysterii. Jestliže si vzpomeneme,
proč přijel Tucker Carlson, tím důvodem, který oficiálně ta skupina Tuckera Carlsona a jeho stoupenci šířili, měla být snaha zabránit 3. světové válce.
Předejít jí a navázat kontakt. A když se podíváme na to, co se teď děje v USA,
neboť Tucker Carlson vydal nejen ten rozhovor s Putinem, který vyvolal v celém světě velmi silný ohlas. V celém světě a nejen na platformách, které náleží Rusku nebo Tuckerovi Carlsonovi, ale i jiným státům a jiným platformám, kde ten rozhovor s Putinem přeložili do národních jazyků.
Jestliže si vezmeme Tuckera Carlsona a ruské zdroje, tak to bylo asi 300 miliónů.
Ale lidí to vidělo více než miliarda. Ten rozhovor vyvolal zájem, zájem všude.
Podívali se na něj v Číně, Indii, v Africe, Jižní Americe. Podívali se na něj všude!
Všechny zajímá a proč?
Protože už všem začíná být jasné, že svět stojí na hraně velké 3. světové války.
15. února došlo, dá se říci, k události místního významu. V jedné z republik, která vznikla po rozpadu SSSR, v Ázerbájdžánu byly provedeny volby prezidenta. Ilcham Alijev, jak se předpokládalo, protože teď nemá a nemůže mít žádné konkurenty, poté, co upevnil stát.
Ano, má tam velmi mnoho problémů. Pracuje v těžkých podmínkách.
Ze všech stran na něj tlačí. Tlačí na něj zvnějšku, tlačí na něj uvnitř státu různé ty klanově-korporativní skupiny. Musí manévrovat prostřednictvím různých politických sil.
Ale on přece udělal mnoho pro to, aby zachoval státnost Ázerbájdžánu a udělal z něj do určité míry stát. Protože ani jeden stát, který vznikl na postsovětském území z republik SSSR, není v plné míře skutečným státem. Nejsou jimi a nemohou jimi být. To je život, proces sjednocení výrobních sil na planetě Zemi, globalizace, je objektivní.
Řízení tohoto procesu má subjektivní charakter. A ty pokusy zničit ruský svět nebudou mít úspěch. Ruský svět zůstane a všechny národy, které se vrátí do sestavy ruského světa, budou žít bez válek, zachovají si svou kulturu, kulturní identitu a budou pracovat na svém dalším rozkvětu. Ale v daném případě znovu opakuji, že Ilcham Alijev je nejschopnější,
a nejlépe se vyzná v řízení z celého toho postsovětského území.
A samozřejmě mluví o mnoha věcech, které fakticky vycházejí za rámec jeho státu.
Ale kolik toho může řešit ve světové politice Ázerbájdžán? V globální politice?
Mnoho toho není, jedná se o lokální stát, s lokálními úkoly, nad kterým se rozkládá celé
spektrum nadnárodního řízení, který je vystaven velmi silnému vnějšímu
politickému tlaku, vůči kterému manévruje. Ale o čem mluvil na své inauguraci Ilcham Alijev?
Řekl: „Stojíme na hraně 3. světové války.“
A já opakuji, může on vyřešit ten problém 3. světové války? Nemůže.
Podílet se na nějakém procesu může, ale může ten proces spustit, postavit se do jeho čela,
provést a odvrátit tu 3. světovou válku? Nemůže.
A o čem mluvil? „Udělali jsme mnoho pro to, abychom upevnili ázerbájdžánskou státnost.
Ale teď je otázkou, zda nás vůbec čeká nějaká budoucnost.
Přežije Ázerbájdžán, jestliže ve světě vzplane 3. světová válka?“
Takže tak hluboce...
Tuto otázku nedokázaly pozvednout státy bývalého SSSR, ani mnohé státy, které existují daleko déle, a Alijev tuto otázku nastolil!
Protože on chápe v otázkách státního řízení daleko více, než…
Nu, já zopakuji, že na postsovětském území nemá sobě rovného, ale dokonce i ve světové politice se najde málo lidí, kteří by tak chápali procesy řízení.
Takže chápe, odkud hrozí Ázerbájdžánu ta největší hrozba, a proto tu otázku nastolil!
Takže ta otázka, že Tucker Carlson přijel do Ruska, aby odvrátil 3. světovou válku,
to vůbec nebyl vymyšlený důvod. To je realita!
A proč tato realita nazrála?
Tato realita se objevila proto, že naše rossionské „elity“ jsou samí zrádci. Mimochodem Reuters zveřejnil informace, že prý se Rusko obracelo na USA, aby se s nimi usmířilo s ohledem na Ukrajinu, že prý se Rusko dostalo do jakési bezvýchodné situace a už nemůže dál, že Putin potřebuje oddechový čas. Státní departament v tomto ohledu udělal prohlášení, že se k nim s takovým návrhem nikdo neobracel, že se o ničem podobném nejednalo.
Zdálo by se tedy, že je to uzavřená věc. Ale ta podstata je přece jinde. Že vůbec v Reuters a v tom, co odpověděl státní department, nešlo o návrh Putina jako takového, přestože právě na něj kladou důraz, ale o to, obzvláště to zaznělo v té odpovědi státního departmentu, že právě kvůli tomu, že ten návrh kapitulace nevzešel od Putina, z jejich pohledu žádná taková jednání neproběhla.
Ale ta skutečnost, že se nějaké vysoce postavené osoby z vedení Ruska s něčím takovým obracely, vyplavala jak v Reuters, tak i v té odpovědi státního departmentu.
To znamená, že vyšší politická „elita“ Ruska sní o kapitulaci o zaprodání zájmů státu,
aby mohla cestovat do zahraničí, aby to bylo jako dříve, aby mohla jezdit na Západ a lízat tam zadek svému páníčkovi.
Ale vzhledem k tomu, že oni všechny tyto otázky neřeší, tak s nimi nikdo nejednal.
Nedávno vystupoval Biden a zadrhnul se.
Několikrát zopakoval frázi: „Dějiny se dívají.“ (History is watching)
A fakticky se to podobá americkému povelu pro psa: „Vem si ho!“ O čem to mluvil?
Mluvil o nutnosti odstranit Putina.
Fakticky jim říkal: „Co nás tu otravujete se svou kapitulací?
Jestliže něco dokážete, tak odstraňte Putina, a my potom tu vaši kapitulaci přijmeme, jako jsme to udělali v roce 1991.“ A zopakoval to: „Udělejte to! Odstraňte Putina!“
Několikrát to zopakoval: „Odstraňte Putina! Pokud jste něčeho schopni, jinak nás nezajímáte.“
A o čem byl celý ten rozhovor?
O tom, že USA i přes to, že veškerá ta vysoce postavená ruská „elita“ dělá všechno možné, aby zradila, zaprodala stát, není akceschopná.
A není schopná zajistit USA, že nebude následovat odveta.
A to je pro USA věc zásadního charakteru.
Oni zaútočí jadernými zbraněmi proti Rusku jen v tom případě, že budou mít záruku,
že nebude následovat odveta. A dochází k mnoha věcem, které ukazují, že ta podpindosnická „elita“ uvnitř státu nemá vše pod svou kontrolou.
Takže byl ten rozhovor s Tuckerem Carlsonem. A co se stalo potom?
Macron odmítl odjet na Ukrajinu z bezpečnostních důvodů.
A tento týden byl proveden silný útok proti těm zmetkům z Azova.
Ano, minulý týden.
Kdy podle různých odhadů v důsledku toho kombinovaného útoku zemřelo řádově 1200 z 1500. Řeknete, co je to za přemrštěná čísla? Ve skutečnosti na tom není nic tak neobyčejného.
Stáli tam nastoupení a zaútočili kazetovou municí, která je výslovně určena k zásahům v otevřeném prostoru. Potom byl proveden druhý útok, po určité době. A v jeho důsledku byli zabiti a raněni další. Přitom prvním byli zabiti a raněni jedni lidé, určitý jejich počet, a při tom druhém útoku znovu. A to nejdůležitější. Oč jde? Velice důležitý je takzvaný zlatý čas.
Jestliže včas poskytnete raněnému pomoc, tak ho můžete zachránit. A jestliže mu včas tu zdravotní pomoc neposkytnete, tak může ten zraněný i z lehkého ranění vykrvácet.
A právě tyto okolnosti ukazují, je velice pravděpodobné, že z toho počtu 1500 bylo zlikvidováno tak 1200 těch zmetků. Známe mnoho takových případů? Ne! Vždyť co je zajímavé s ohledem na ten Azov?
Tak si vzpomeňme, že před tím, než šel Azov do boje, prováděl jakési své nově vymyšlené pohanské rituály, absolutně vymyšlené, prováděli zcela vymyšlené satanské obřady.
Vždy utvořili příslušnou formaci někde v otevřeném poli, zapalovali ohně, modlili se,
točili to na video, trvalo to hodiny, a potom ta videa nahrávali na internet:
„Podívejte se, kolik nás je. My jsme provedli ten obřad a nikoho se nebojíme, a nikdy proti nám nikdo nepodnikne žádný útok.“
A skutečně tam nikdy nic nepřilétalo. Oni to vždy dělali v blízkosti linie fronty,
a přestože to letecká rozvědka viděla, tak se tyto informace na frontovou linii nedostávaly,
a proto na Azovce z bojových prostředků u linie fronty nikdy neútočili, v průběhu těch jejich modliteb. A teď došlo k něčemu takovému, že se v klidu zase shromáždili
a najednou proti nim byl proveden tak silný útok. Všichni nepřátelé Ruska mají nad čím se zamyslet, stejně jako v USA: „Co se to děje? Co dělají naši vlasovští generálové, podpindosníci,
které jsme dosadili do generálního štábu a na ministerstvo obrany?
Co mají pod kontrolou, když se může stát něco takového? . . .

- To, že za Navalným stála CIA a další tajné služby, už viděli všichni.-
Přes tu jeho epopej s „berlínským pacientem“ vyplulo na povrch, že je to jen infiltrovaný agent,
který má za úkol sjednotit vlastenecké síly, aby potom zničil Rusko.
Jeho smrt je zcela běžná z toho pohledu, že všichni ti podpindosníci si kdo ví proč myslí,
že budou-li věrně sloužit svému páníčkovi, tak budou ve vatě. A podívejte se, pokaždé k nějakému datu si z toho stáda beranů, ovcí vyberou obětní ovci a obětují ji.
Buď zabijí někoho na Putinovy narozeniny, nebo při jiné příležitosti, nebo třeba jako Navalného,
kterého zabili kvůli tomu, aby mohli destabilizovat situaci v průběhu předvolební kampaně ruského prezidenta. A kdy ho zabili?
Přesně v den zahájení konference v Mnichově, kdy to bude možné hned rozhlásit z vysoké tribuny, kdy se to nejlépe rozšíří a bude mít ve světě velký ohlas.
A všichni opozičníci, včetně manželky Navalného, hned vystoupili s připravenými projevy.
Všechna média měla už materiály připravené.
Navalnyj nejspíše ještě ani nestačil zemřít, a materiály už šly do tisku.
A hned také vystoupil Biden: „Putin si moc dovoluje. Já ho potrestám, já přijmu opatření.“
A hotovo, velcí frajeři. Ta situace se tak rozviřuje. Navalného zabili výlučně s cílem
destabilizace vnitřní situace v Rusku.
A všichni podpindosníci, vlasovci a nepřátelé Ruska se jasně prozradili díky Shamanovi.
To je takový zpěvák, který si rád vykračuje s vlasovskou páskou a hraje si na vlastence.
Chodí s trikolorou. Je nutné mít na paměti, že za Velké vlastenecké války s takovými trikolorami chodili jen vlasovci, zrádci, kteří zabíjeli ženy a děti, sloužili Hitlerovi,
aby z Ruska vyrobili surovinový přívěšek Západu a zlikvidovali co možná nejvíce obyvatel.
To kvůli tomu se přidali k vlasovcům. Mezi nimi nebyli žádní lidé, nebyli.
V roce 1991 se u nás vlasovci zmocnili moci a v důsledku státního převratu mimo jiné udělali státní vlajku z té, kterou jim daroval Hitler.
Je možné Shamana hodnotit různě. V jeho písních je určité vlastenectví, to je dobře, o tom žádná. Ale je to snad malý chlapec?
Který vůbec nic nechápe?
Nu dobrá, to s tou vlajkou si nemusí uvědomovat. Ale nyní mluvíme o smrti Navalného.
A nějakým podivným způsobem několik dnů před jeho smrtí vyšel nový Shamanův klip.
Ani to by ještě nebylo nic zvláštního, s názvem Živý.
Kdo je živý, jak je živý, to se dá vykládat různě.
Ale pokud se to vykládá podle ruské tradice, tak je to voják, který brání stát,
který prošel válkou a přestože zahynul, tak se vrátil živý
a žije dál v naší paměti, v paměti pokolení, které přišly po něm.
Tak je to v ruské tradici.
A co vidíme v tom videu, které nahrál Shaman?
Vidíme tam absolutní, zcela západní mentalitu.
Ve všem se tam projevuje absolutně západní scénář!
Křížek je katolický, či luteránský, protestanský, to je jedno.
A co je tam podstatného? Co nám ukazují v tom videu? Ukazují nám tam INKVIZICI!
Takže nám předvádějí výlučně reálie západního světa.
Ukazují nám to, co je vlastní západnímu světu, ale zcela chybí v dějinách i mentalitě ruského národa. To je k té otázce, kdo psal tento scénář a kdo ho realizoval. A já se proto ptám.
Cožpak si to Shaman není schopen uvědomit?
Není schopen si položit tu otázku, že je-li vlastencem Ruska, tak co s tím má společného západní inkvizice?
Je to o tom, že už dávno vidíme, že Shamanovými kurátory jsou vlasovci, kteří pracují na likvidaci
našeho státu. Když se vrátíme k tomu, co bylo, tak Biden řekl: „Udělejte něco,
odstraňte Putina, potom budou jednání.“
Vždyť ta informace v Reuters, to je odpověď státního departmentu, je to výslovně o tom:
„Jestliže skutečně něco dokážete udělat, tak to udělejte. My vám přece vysíláme signály.
Navalnyj zemřel přesně v ten den, kdy měl zemřít… My to zařídili.“
Kdo s ním byl ve styku? Advokát?
A cožpak nejsou ve světě známy jedy, které působí se zpožděním?
Nebo jsou natolik rozšířené, že se pak dokonce ani nedají identifikovat,
jestliže se expertíza provede „správně“? Když ji například bude provádět méně zkušený pracovník, který toho z této oblasti tolik neví, tak může i přehlédnout, zda ten člověk zemřel přirozenou smrtí, například kvůli embolii, nebo že byl přece jen otráven.
Oni jim dávají najevo: „My jsme to pro vás udělali, poskytli jsme vám důvod. A co vy?
Běží přece předvolební kampaň.
Tak tu situace pořádně destabilizujte,
aby po předvolební kampani nebo v jejím průběhu došlo ke státnímu převratu.“
A vidíme i jednání Medvěděva a centrální banky, a také jednání těch,
kteří jsou Shamanovými kurátory. Všichni pracují ve stejné logice,
v logice provedení státního převratu v Rusku, jeho rozčlenění a likvidace Ruska jako takového.
Celá ta stylistika Shamanova oblečení, všechny ty jeho klipy,
které se natáčejí, ta vlasovská trikolóra na rukávu, to není státní vlajka,
to je vlasovská trikolóra, to je třeba si uvědomovat.
To všechno je zaměřeno na likvidaci a zničení Ruska.
Proto, když se ptají: „Co a kde…?“ Je nutné vědět, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy.
Ty informace jsou všude dostupné. A potom nebudete potřebovat, aby vám někdo dělal jejich výklad. Každý člověk na svém místě tomu musí rozumět sám. Je to jako ve škole.

Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání!
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na
www.leva-net.webnode.cz,
https://proud-narodni-hrdosti.cz/
POZOR POZOR POZOR NOVÉ OZNÁMENÍ!
Nově do češtiny přeložena Dostatečně všeobecná teorie řízení,
v knižní podobě zde KSBPRESS.CZ !!!
https://ksbpress.cz/e-shop/
O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na:
Zakázané vzdělání https://www.zakazanevzdelani.cz/
TORDEN https://torden.sk/produkty/knihy/
Záložná databáza preložených kníh VP ZSSR je aj na tejto adrese:
https://ksbzdroje.cz/

 

[Um]

Cituji část z tohoto článku: https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimoří-a-trojmoří-89-část

Pustím se nyní na velice tenký led a zkusím predikovat překreslení slovenských hranic s ohledem na to, aby to bylo co nejvýhodnější pro NŘŘ. Jak daleko bude moje predikce od skutečné reality, nám ukáže teprve budoucnost.

Vycházím-li z výše uvedených programů, k Moravskoslezskému kraji bude připojeno Horní Slezsko na severu a na východě Žilinský kraj. Půjdeme-li proti směru hodinových ručiček, z pohledu Slovenska, budou k České republice připojeny ještě kraje Trenčínský a Trnavský, a to z toho důvodu, že tam byl za dob socialismu vybudován slušný průmysl a u Trnavy jaderná elektrárna Jaslovské Bohunice. Jak vidíme z mapky výše, Trnavský kraj zasahuje až k Dunaji na hranice s Maďarskem, protože Naše řídící struktury (NŘS) si chtějí podržet pod svojí správou také vodní dílo Gabčíkovo a také mít přímé spojení do Maďarska. Vypadá to, že Rakousko dostane v rámci NŘŘ jakousi malou autonomii.

Podíváme-li se nyní ještě jednou na mapku výše, vidíme, že hlavní město Slovenska Bratislava se ocitlo jaksi izolováno od zbytku Slovenska (to je ten prázdný bílý flek nalevo od Trnavského okresu), přičemž Bratislava má také integrační program s Rakouskem. Tipuji, že integrační program s Rakouskem bude naplněn na 100% a Bratislava (ten bílý flek) se také stane součástí NŘŘ a to pod rakouskou správou, konkrétně pod správou Vídně.

Aby to Slovensku nebylo líto, že přišlo o část západních území včetně průmyslu (snad tam ještě nějaký zůstal z dob socialismu), bude ke Slovensku připojena jižní část Polska včetně měst Krakov, Tarnov, Řešov a Přemyšl. V Řešově je obrovská fabrika na helikoptéry, byl jsem v ní někdy v roce 1988 a pokud vím, stále vyrábí, tak že kompenzace za ztracený průmysl na západě bude pro Slovensko docela slušná. Soudím také podle toho, že NŘS nebudou chtít nechat tento průmysl Ukrajině.

Aby si Slovensko zase až tak nevýskalo, dostane také jeden danajský dar a to jsou zaostalé Zakarpatská a Ivanofrankivská oblast. Úkolem Slovenska bude společně s Maďarskem pozvednout úroveň zaostalých oblastí.

A teď to hlavní – kdo převezme po Bratislavě pozici hlavního města. Přál bych to Košicím, ale ty určitě budou muset spolupracovat s Prešovem, protože konkurenci v Krakovu mají velikou (i když Krakov je hodně stranou, tak ten asi ne). Úplně nejhorší možností je ta, že to Košice nezvládnou a hlavním městem se stane Budapešť.

Že se hranice v Evropě budou měnit, to je tedy jasné, ale otázka zní, jak to chtějí provést, jak to mají naplánováno?

Globální prediktor při svém řízení složitých sociálních systémů postupuje přísně systematicky, viz Plná funkce řízení (PFŘ) a proto překreslování hranic musí předcházet zrušení Evropské unie. Jako záminka k tomu bude sloužit, vlastně už slouží, jakýsi „Green Deal“ neboli Zelená dohoda, kterou prosadila Evropská komise, respektive protesty „zemědělců“ proti této dohodě. Správněji bychom však měli říci, protesty „zemědělských“ organizací, zřízených GP.

Ešte jedna propagácia toho webu alebo iné provokácie = ban. Prečítaj si pravidlá fóra.