Valerij Pjakin

Chceš vědět, proč měl Šaman dredy? (aktuálně už nemá)
Přečti si toto
Súhlasím, že niečo na tom je, ak má osloviť nedospelú, konzumne orientovanú generáciu, asi sa nevyhnutne musí znížiť sa na jej úroveň aspoň zovňajškom. Podobne žne úspechy u mladšej generácie Danny Kollár... Ale mne a podobným, čo sme až takí mladí nikdy neboli, sa to dá iba ťažko prekusnúť. Nezvládnem sa na jeho videá pozerať...
S dredy je to jako s duhou = dneska jsou spojené s těmi velmi neoblíbenými a kontroverzními nelidskými směry. Jenže - ono to tak nebylo vždy. Když má na hlavě dredy hinduistický mnich, taky ti připomíná západního pederasta? :)
Vlasy, zapletené do copánků nebo zadredované (někde i vousy) byly známkou duchovního slibu a zasvěcení = nosili to duchovně zasvěcení lidé. Tedy i mniši a šamani.
A chlapec je snáď hinduista, alebo Ind? Celkovo sa mi zdá divné preberať "módu" z iných kultúr.
Možno som v hodnotení pritvrdý (tak to u mňa býva), no nedokážem sa nad to povzniesť. Nuž čo, Šamanova produkcia je namierená na skupinu obyvateľstva, do ktorej nepatrím.
Postavenie zaväzuje a účel nesvätí prostriedky.
 

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 27.02.2023​

Bez-nazvu_2-1035x425.png
titulky p.Irena
VKontaktu
Zdroj: https://vk.com/video351663392_456239391

Ulož to (pokud máte někdo problémy dostat se tam přes odkaz, zkuste si dát vyhledávání podle názvu: Video ze dne 27.02.2023)
https://uloz.to/tamhle/TNEWrtSSN1lv#!ZJAxAmR2AGyzAQuyMGAzMQOxAwHmMaMfZH5HJTMMETE1FwHkAD==
Samostatné soubory s titulky ke stažení zde:
https://uloz.to/tamhle/uqhhda0Zh5x9#!ZGOuAmR2AGtkBJL3AGxlLwp0ZmMyZmy4AJubsaqBMKb3YGqwZN==

Takže my teď, přestože pracujeme ve svém zájmu, taháme horké kaštany z ohně pro Čínu.
Čína má životní zájem, bezpodmínečný zájem na úspěchu naší speciální operace.Prý je připravena nám pomáhat,ale jen s tou podmínkou,že Rusko přijde o svou subjektnost
a plně se podřídí vůli Číny.Neukousli si příliš velké sousto?
Co to jako má být? Takže si musíme uvědomovat,že Rusko nemá spojence.
Tedy Rusko má historicky jen dva spojence armádu a námořnictvo.
A když se někdo pokouší vypíchnout strategická raketová vojska nebo něco jiného, to mi promiňte, když přibydou další zbraně, tak budete…
To je stejné, jako by Alexandr III. řekl, že Rusko má, řekněme, pět spojenců,
armádní pěchotu, dělostřelectvo, jezdectvo,námořnictvo a námořní pěchotu.
Co je to za hovadinu?
Máme tu armádu se všemi jejími zbraněmi a námořnictvo se všemi jeho zbraněmi a všemi tajnými službami.Takže jsou to hovadiny,když to takto rozšiřují.Chtějí se předvést a ve skutečnosti demonstrují svou debilitu, konkrétní lidé, kteří nechápou procesy řízení.
Takže, proč se Čína stává stále více nestydatou? A jak máme žít v takovém světě?
Nemáme spojence, ale mohou tu být spojenecké síly, spojenecké třeba i na té úrovni, na jaké byly našimi spojenci Velká Británie a USA ve Velké vlastenecké válce. Ti snili o tom, že SSSR zlikvidují, toužili po tom! A přesto byli nuceni být našimi spojenci.Co nám brání v tom, abychom z Číny udělali podobného spojence? Nic, kromě chování naší „elity“, mocenské „elity“!
Když nám říkají, že ten a ten stát…
Někdo se mylně domnívá, že nějaký ten Kyrgyzstán, Tádžikistán, Uzbekistán či Arménie,
nebo někdo z bývalých republik je státem, to ani náhodou.A když se zachovají nějak nepěkně:
„Podívejte se, co jsou zač!“
Vždyť ta situace je taková, že se chovají podle toho, co slyší, a ve snaze nějak v tomto světě přežít. Stejně tak se chová Indie, Pákistán a další.
Co čekáte od Srbska v nepřátelském obklíčení?
Vždyť ho zítra mohou rozmáčknout. Vučič manévruje, jak může a tady ho ještě polévají špínou, ti rádoby vlastenci, a ve skutečnosti patriasti. Uvědomte si, že dokud Rusko nepovede
srozumitelnou vnější politiku, dokud Rusko nebude srozumitelně mluvit o tom, čeho chce dosáhnout a tato svá slova nebude potvrzovat činy, nemůžeme od nikoho čekat žádnou pomoc.
Všechny státy vidí naši rozdvojenost. Dům vnitřně rozdělený, to je náš erb, který nemůže obstát a zahyne, a se státem je to stejné. Nemůžeme být rozdvojeni.
Přece všichni vidí, jak jsou vedeny bojové akce.Putin mluví o vítězství, armáda chce vítězství,
lid chce vítězství a velení jedná úplně jinak. Je to jednoduché, zase se začalo mluvit
o tom, že je nutné zničit mosty. A já se ptám, kdo to potřebuje, zničit ty mosty? . . .

-Burns si postěžoval, že prý s ním Naryškin nemluví s úctou: „Já mu přikazuji a on se nepodřizuje. Mluví o jakémsi suverénním Rusku a jeho zájmech.“
A v tomto ohledu, ke svobodě slova. Vždyť se na tu situaci podívejte.
Všechna média hlavního proudu v USA,úplně všechna mlčí o té katastrofě v Ohiu.
Jednoduše o tom mlčí. Jen internet,blogosféra a Fox News nemlčí.

Ale pro všechny ostatní žádná katastrofa neexistuje. To je k té svobodě slova na Západě!
A za těchto podmínek Biden přijel do Kyjeva, vlakem. A já se ptám, a proč tam nepřiletěl?
Letadlem by to nešlo, Rusko by ho mohlo sestřelit. Skutečně? No to se podívejme.
My přece víme, že Biden dostal jakési záruky, že se mu tam nic nestane.
Dmitrij Anatoljevič Medvěděv nám to pověděl, že prý se bál jet do Kyjeva, aniž by dostal z Ruska záruky, že se mu tam nic nestane. A když prý jsme ty záruky poskytli, tak se tam rozjel. To je zase velmi zajímavé.
Ředitel FSB Bortnikov řekl, že nám prostě oznámili, že tam bude Biden v tu a tu dobu.
Sklapněte podpatky a hotovo, ani nemukněte. O žádné povolení nežádali, jednoduše nás informovali a my jsme sklapli podpatky a strpěli to. To už pokračuji já, to už Bortnikov neřekl.
Prostě si jen snažíme zachovat tvář. Oni nám v tom vymáchali čumák a my jsme to strpěli, ale protože…
Proč Biden rovnou neoznámil návštěvu v Kyjevě?
Protože nevěděl, jestli to projde. A když si ověřili situaci, že to jejich ultimátum…
Tedy ani ne tak ultimátum, jako spíš příkaz, že bude splněn, tak ho vydali. A dokud se o tom neujistili, tak plánovali jen tu cestu do Polska. Je jasné, že chtěli jet do Kyjeva. A proč vlakem? Proč staříka nutili jet vlakem? Protože ve skutečnosti od Ruska nic…
A Rusko by jim tu záruku dalo, kdyby o to Biden požádal.
Kdyby jeho tým požádal, tak bychom mu tu záruku dali. Jenže problém je v tom, že nám to přikázali, protože to pro ně bylo zásadně důležité.
Pán přece nežádá svého lokajíčka o službu, přikazuje mu a on poslouchá.
Takto se vždy utvrzuje postavení. A to vyvolává otázku. Biden mohl letět a nemusel letět. A jak by mohl letět? Tento týden jsme se dozvěděli, že jednotka polských vojenských odborníků
strávila na Ukrajině dlouhou dobu, 8-9 měsíců. Co tam dělali? Odminovávali letiště, které zaminovali Ukrajinci. Cožpak to zaminovali jen tam, nebo co? Vždyť oni ty miny chaoticky pokládali všude. Kde by mělo přistát letadlo? Poláci se očividně nezaručili za to, že by tam jeho letadlo mohlo bezpečně přistát. Ale je tu ještě jeden důležitější aspekt. My bychom ho nesestřelili, ale co když, až to letadlo poletí, si někdo někde na střeše výškového domu v Borispolu, pomyslí, že to přistávající letadlo je ruské?
Víme, k jaké podivné nehodě došlo na Ukrajině s ministrem vnitra. Takže bylo lepší neriskovat a přijet vlakem.A když jsme tohle popsali, dostáváme se k jedné z velice zajímavých událostí, která přímo…
Já teď mluvím jen o událostech, které přímo souvisí s Putinovým projevem, s tím jeho posláním.
A tato měla ukázat, že Rusko nebylo a nemá být suverénním státem.
A jak na to reagují naše „elity“?
Jak na to všechno odpovídají?
Část „elit“ už jsme viděli, ty přilezly po břiše a zřekly se velkého Vítězství 9. května.
Jednoduše se zřekly našich otců, dědů a pradědů a prohlásily:
„Hrdinství Sovětského svazu, Rudé armády, nebylo naším hrdinstvím, nebylo naše.
My to nepodporujeme. Jen abychom se mohli připlazit tam k vám na Západ, v jakékoliv podobě…“ Putin říkal ve svém projevu: „Pochopte, že tam vždy pro ně budete druhořadí.“
Ale problém je v tom, že oni to velmi dobře vědí, a dokonce ani ne druhořadí, ale desátí v pořadí. Kdyby je udělali druhořadými, byli by štěstím bez sebe: Ó, páníček mne pozvedl! Páníček si mne všimnul!“
Pro ně je štěstím, že tam mohou být jako spodina. Důležitější je, že se mohou
přifařit k páníčkovu světu. Je jedno, že jako lokajíčci, kteří po pánově hostině dojídají zbytky. Víte, v tomto ohledu je dobrý sovětský film Tři mušketýři. Je tam ta epizoda obléhání La Rochelle,kde byl ve stanu připraven oběd pro krále. On tam přišel, vzal si kuřecí stehýnko,trošku si ukousl, zahodil ho a byl hotov.
Prostě jen svou přítomností poctil ten stan. A když odešel, tak se celá ta jeho svita na to hladově vrhla: "Och, z královského stolu...". Tak to je přesně všechna naše „elita“.
Velmi dobře si uvědomuje,že sama za nic nestojí, že všechno své bohatství tu ukradla, že si sama nic nevydělala. Vůbec nic!
Mimochodem, už jsem říkal, že máme tři typy „elit“ s ohledem na původ kapitálu:
ty nejmenší kapitály, to jsou zločinecké kapitály, takzvaní šedáci (šedá zóna);
další vzestupně jsou kapitály tajných služeb…
K řízení těchto kapitálů byli dosazováni lidé,kteří jsou opravdu rozhodní a vyznají se v řízení,ve smyslu vybudování byznysu,podniku, ti vědí, jak na to.A právě o těchto lidech mluvil Putin, ale nejpočetnější jsou u nás podnikatelé, oligarchové. Já nemluvím o podnikatelích regionální úrovně a dalších, ti se zpravidla takříkajíc rvali o život.Já mluvím o těch, které určovaly v americkém velvyslanectví ty tři tisícovky "pomocníků" při privatizaci.Ti, kteří pracovali na úřadě u Čubajse,o kterých Putin také mluvil.A ti vybírali lidi absolutně neschopné,absolutně tvárné, hlavní podmínkou bylo,
aby nenáviděli Rusko a byli připraveni sloužit Západu v jakékoliv podobě.
Přece je vidíme, když například zmáčknou Tiňkova: „Koukej vypadnout!“, a on na to:
„Ale já jsem přece váš člověk!“A právě na takové oni sázejí,že provedou státní převrat.I když to spektrum té naší takzvané „elity“ je daleko širší.Teď probíráme události,které s tím přímo souvisí.
22. února 2023 se v Moskvě konal mítink s koncertem.O této akci se slušně vyjadřovat opravdu nedá, nicméně se o to pokusíme. Co tam bylo především důležité?
Rovnou řeknu, že jsem se na ten koncert prakticky nedíval, viděl jsem z něj jen několik úryvků,
vystoupení některých zpěváků, která měla největší ohlas, například to Šamanovo.
A kvůli čemu? Kvůli jeho vlasovské pásce, kvůli té jeho vysloveně vlasovské pásce.
Můžete si to najít ve filmové kronice, jak ta vlasovská páska vypadala. A to při té písni Povstaneme. Ano, asi při písni Já jsem Rus.
Podle mne ohlašovali Povstaneme, ale nevím to jistě, protože jsem se díval jen úryvkovitě.
Ale nejvíce mne dostalo… Tedy mne vždy ohromuje to, jak tu píseň lidé přijímají.
A jak říkám, dokud to bude bráno jako norma, nečekejte, že v našem státě bude dobře
a v armádě pořádek. To byla ta píseň, ne ne...
Mluvím o té Gazmanově písni Důstojníci.
"Důstojníci, důstojníci, vaše srdce jsou na mušce a tak dále."
Tak tam je jedna absolutně ohavná fráze,
která okamžitě odepsala celou tu píseň:
„Důstojníci se slitovali nad matkami a navrátili jim syny.“ Tak to je špinavost, absolutní špinavost. Důstojník nemá právo někoho litovat,ze svých podřízených, protože taková lítost znamená jeho záhubu na bojišti. Ve smyslu: „A nač vůbec? Já se nad ním slituji a nebudu ho cvičit, je mu to přece zatěžko. A že zahyne v boji?“
A potom se ta jeho lítost, že se nad ním slitoval, promění v hoře pro civilní obyvatelstvo.
Armáda má za úkol bránit civilní obyvatelstvo, to je její účel! . . .

Čtěte je a stávejte se konceptuálně mocnými.
Braňte zájmy své i své rodiny a okamžitě pochopíte, jak můžete díky tomu bránit i zájmy svého státu. Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání!
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na www.leva-net.webnode.cz, https://ksbzdroje.cz/, https://www.vodaspb.ru/ nebo můžete zakoupit v knižní podobě na https://ksbpress.cz/e-shop/
 
Naposledy upravené:
Teď po přečtení titulků posledních přeložených otázek se mohu vyjádřit k Šamanovi. Nezjistil jsem zásadní rozpor mezi Pjakinem a Šamanem, každý bojuje za dobro svým způsobem.

Šaman hledá pravdu a tím se snaží oslovit posluchače a jen tak to nebude kýčovité, ale trvalejší. Vychází z liberalismu, který je všude a hledá cestu k ruské duši. Naposledy si nechal ostříhat pravoslavným mnichem drdy a zpíval o rodině, to hodnotím kladně co příklon k tradičním hodnotám. Zpěvák se snaží podat pravdu pomocí emocí a nemusí se tak orientovat v symbolech (bylo by to potřeba), ale kdo by ho z kulturní fronty zasvětil, když je zcela Rusku nepřátelská.

Pjakin intenzivně pracuje na rozkrytí symboliky a tím oslabuje egregory, které převracením symbolů se snaží klamat a svést dobré duše do pasti (např. dvojhlavý orel - pamatuji příběh, jak se ptal car nějakého prostého vojáka na symbol dvojhlavého orla a voják mu povídá "To je zrůda"). O Šamanovi řekl, že to byl zpěvák, který tam měl úspěch, ale že měl trikolóru.

No a pak rozebírá lítost, to mám zařazenu stejně co v různých duchovních systémech popisujících náš svět, co dost velkou nečistotu, na které je potřeba pracovat a vymýtit ji a tahat ji do armády to je katastrofa. V duchovní oblasti existuje soucit. Lítost to je ponižování toho, koho litujete, za mě zcela odporné a pomluva Boha, není potřeba nikoho litovat, každý se může obrátit na Boha požádat o pomoc (pouze to musí být morálně-eticky v pořádku a pomoc pak může přijít třeba i našima rukama).

Za mě "šil" Pjakin do převracení a zneužívání symbolů stejně jak to dělá stále a Šamana dokonce pochválil, že měl úspěch.


Poznámka:
Zajímavé by bylo, kdyby hypoteticky Šaman vystoupil s našitou rudou vlajkou. Mohl by vůbec takový manévr provést uprostřed nepřátelské kulturní fronty?
 
Naposledy upravené:

Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 27.02.2023 CZ titulky​


zdroj ripu s titulky paní Ireny v matrošce: Velikost souboru : 900 MiB​

https://uloz.to/file/CprqEjaUaf38/o...kina-ze-dne-27-02-2023-720p-ru-cz-titulky-mkv

ke stažení na uložto s titulky v obraze: Velikost souboru : 451 MiB​

https://uloz.to/file/vlQKMOavsJQT/o...ne-27-02-2023-720p-ru-cz-titulky-v-obraze-mp4

free online na odysee s titulky v obraze:​


Zdroj: https://odysee.com/@Ladi%C4%8D:6/Ot%C3%A1zka---Odpov%C4%9B%C4%8F-V.-V.-Pjakina-ze-dne-27.02.2023,-720p-RU,-CZ-titulky-v-obraze:c

ke shlédnutí na fb s titulky v obraze:​


Zdroj: https://www.facebook.com/100023153858062/videos/762462851966870/

online na bitchute s titulky v obraze:​


Zdroj: https://www.bitchute.com/video/BUtaMNcFeyoV/
 

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 6 марта 2023 г. (06.03.2023 )​


Screenshot 2023-03-07 at 07-03-53 Фонд концептуальных технологий Валерий Пякин. Вопрос-Ответ о...png

Zdroj: https://vk.com/video-64179184_456248571


OBSAH:
00:00:00
Úvod. Tři svazky knih VP SSSR : Stát, Válka, Bolševizmus,
00:02:11 Ǔtoky v Brjanskéj oblasti. Diverzná skupina napadla auta, lidi.
Ukazuje to jak jsou vlasovci ,banderovci prolezlí v našem kraji i ve vedení .
- Putin to nazval teroritickým útokem. Použité byli NATO-vské zbraně
- překračovaní červených linií
- pokud je u nás (RF) trikolóra jsme kolonii západu
- peníze na rozvoj RF nejsou - ničí ekonomiku (práce pindosů v RF )
napadení Brjanska indident
Raněný chlapec Fedor popsal útok- Brjanská oblast
https://www.rbc.ru/politics/04/03/2023/640350619a79473fd4b6648b
Makron v Kongu

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=buXhvKVRJNU

Lukašenko v Číně
- Pjakin říka, že Lukašenko se šel poklonit pred Čínou (myslí,že ho to zachrání- hlavně se nedomlouvat s Ruskem -lepší když je Bělorusko pod čínou než s Ruskem)

Lukašenko přiletěl na návštěvu do Číny. ‚Je jedinečná situace pro zastavení konfliktu na Ukrajině,‘​

Čína představila 12 bodů mírového plánu​


Nevkusné akce Putinových aktivistů na protestnom tanku
(nepovedla se jim provokace lid dobře reagoval)

Tank, ktorý Nemci premenili na pamätník ruských vojakov, odstránili z centra Berlína​

Akciu, ktorá bola koncipovaná ako protiruský projekt, zmenili obyčajní Nemci na akt solidarity s Ruskom.V priebehu niekoľkých dní bol tank doslova posiaty živými kvetmi. Tí, ktorí sa rozhodli, že tank bude slúžiť ako „pamätník vojny“, sa prepočítali: Berlínčania, prinášajúci ruže, vyjadrili svoj protest proti rusofóbnej politike nemeckej vlády.
efc1fe092e870f862764658bee6d4d9d.jpg
 
Naposledy upravené:
To jsou dvě takové vypovídající zprávy. Nikdo by asi třeba před pět lety (neřku-li dříve) neřekl, že může být v USA občanská válka, nebo že právě Írán bude zakládat důležitou mezinárodní banku oslabující dolar. To jen k Pjakinovým analýzám, kde to hlavní zůstává středobodem a je předpovídáno dlouho dopředu...


Zdroj: https://t.me/newsfrontsk/17708



Zdroj: https://t.me/newsfrontsk/17704


Málokdo si to uvědomí, když už je po uplynutí určitého času také tak chytrý, a je mu to přece "dávno" jasné.
 
nesprávnosti jeho učenia
Akého učenia? On jasne hovorí o koncepcii spoločnej bezpečnosti.
Tebe nejde o čisto Ľudskú koncepciu vzťahov v spoločnosti?

Pjakin jasne popisuje zlo ale aj hlúposť, taktiež patriotov aj tých čo nevedia čo činia. A na tých vyhranených (krajných) popisoch ukazuje kde je jednoznačné zlo.

To znamená že otázkou je: si nepriateľ alebo hlupák?!

ps. vieš o tom že si na stránkach ktoré slúžia na preberanie životných situácií s pohľadu koncepcie spoločenskej bezpečnosti (podľa teba "jeho učenia")?
ps2. to si náš prišiel obrátiť?
ps3. keď už si začal s takou "nepodstatnou" poznámkou ktorá predpokladá mať niečo naštudované, si ochotný napísať nejaké detaily nesprávnosti? Fakt ma to zaujíma. Chyby treba naprávať.
ps4. vieš o tom že súčasťou KSB je aj naše skutočné NEdavoelitárne Jazyčníctvo? Presnejšie: Boh s nami hovorí pomocou životných okolností.
 
Naposledy upravené:
Akého učenia? On jasne hovorí o koncepcii spoločnej bezpečnosti.
Tebe nejde o čisto Ľudskú koncepciu vzťahov v spoločnosti?

Pjakin jasne popisuje zlo ale aj hlúposť, taktiež patriotov aj tých čo nevedia čo činia. A na tých vyhranených (krajných) popisoch ukazuje kde je jednoznačné zlo.

To znamená že otázkou je: si nepriateľ alebo hlupák?!

ps. vieš o tom že si na stránkach ktoré slúžia na preberanie životných situácií s pohľadu koncepcie spoločenskej bezpečnosti (podľa teba "jeho učenia")?
ps2. to si náš prišiel obrátiť?
ps3. keď už si začal s takou "nepodstatnou" poznámkou ktorá predpokladá mať niečo naštudované, si ochotný napísať nejaké detaily nesprávnosti? Fakt ma to zaujíma. Chyby treba naprávať.
ps4. vieš o tom že súčasťou KSB je aj naše skutočné NEdavoelitárne Jazyčníctvo? Presnejšie: Boh s nami hovorí pomocou životných okolností.
Z toho co Jazyčník napsal vyplývá , že Pjakin nedokázal stmelit dav . Doslova "pást dav" .
Nepochopení je v tom , že Pjakin se pokouší dav rozdrobit , na myslící jedince , používající selský rozum .
Nepochopení takového jednoznačného směru vývoje , od tupého davu k přemýšlející samostatné osobnosti , už není chybou , ale zločinným jednáním .
 
Naposledy upravené:
No a pak rozebírá lítost, to mám zařazenu stejně co v různých duchovních systémech popisujících náš
ohľadne tej ľutosti: viem o čo ide pjakinovy.

Muž ako ochránca rodiny (rodina aj v slovensky aj rusky) a dupľom keď patrí k špecializácii vojak musí vedieť si obetovať život, ale nie nezmyselne (napríklad ísť rovno pod samopal bez nejakej taktiky).

ps. ale ako vieme použitie zbraní na 6. priorite je prehra na vyšších prioritách.
Aj keď súčasná vojna sa vedie na všetkých prioritách. Ideálny stav by bol, keby ľudia neumierali.
 
Naposledy upravené:
@Počtář - k tomu, co vypráví Pjakin o Putinovi:
Pročetla jsem si, v některých Pjakinových vyjádřeních si stále ještě nejsem jistá - ale v kostce - mám podobné info jako on (a myslela jsem si, že je to známé i zde, kdysi jsme o tom povídali na Leva s Taurem).
Já mám hodně informací od paní Olgy Četverikové - jedné z nejlepších současných odbornic "na devadesátky". Nejen v Rusku, ale hlavně v Rusku. Po přečtení jejích článků o "privatizaci" v Rusku, o klanech, mafiích, způsobech "vyvádění peněz" a politických her jsem zjistila, že pro celý právě rozpadlý socblok platilo to samé - jen v Rusku to bylo horší už tím, že je daleko větší a mnohem víc obyvatel. Stejné... včetně "lahůdek" typu Harvardských fondů a mladých nápaditých, dravých a všehoschopných "jestřábů" typu Koženého.
Proč to povídám? Protože z popsaných důvodů pro mě osobně není těžké posoudit a pochopit tu samou dobu v Rusku.
Zpět k Pjakinovu vyprávění.
On tam říká - jestli jsem dobře pochopila - že Putina "vybral" z konkurenčního Sobčakova klanu, aby uhájil svou "rodinku".
S tím se dá souhlasit, ovšem s mírnými korekturami = Putin nebyl od začátku přesvědčený vlastenec.
A co se klanů týká, těch tam bylo mnoho a bojovaly mezi sebou jak o majetky, tak (hlavně) o moc. Putin jakoby patřil do klanu Sobčaka (protože zde vstoupil do politiky jako petrohradský úředník), ale pomohl utéci za hranice jak Sobčakovi, tak svým prvním prezidentským dekretem zajistil beztrestnost Jelcinovi. Oběma pánům hrozilo trestní stíhání za korupci, rozkrádání, nelegální obchody a dokonce i obchod s drogami.
Já nevím, jak to Pjakin myslel tou pasáží o Jelcinově výběru Putina. Proto uvádím to, co jsem přijala já = Putin byl z kandidátů, připadajícím v úvahu, ten nejméně "namočený" a nejvíce obeznámený. V té době se také na scéně objevil jakýsi soudce ze staré školy a ten si začal "svítit" na velké případy významných klanů = takže nešlo jen o boj mezi klany.
No... a osobně si myslím, že impulsem Putinova "přerodu" byla ta hrozná událost s ponorkou Kursk = že právě toto Putina upevnilo v přesvědčení, že se západem se kamarádit a dokonce ani hrát fér hru nedá.
PS: Putin stál také v minulosti před soudem, byl obviněný několikrát. Nechci ale o tom psát, protože to bychom se dostali k elaborátu velkého rozsahu.
 
@Počtář - k tomu, co vypráví Pjakin o Putinovi:
Pročetla jsem si, v některých Pjakinových vyjádřeních si stále ještě nejsem jistá - ale v kostce - mám podobné info jako on (a myslela jsem si, že je to známé i zde, kdysi jsme o tom povídali na Leva s Taurem).
Já mám hodně informací od paní Olgy Četverikové - jedné z nejlepších současných odbornic "na devadesátky". Nejen v Rusku, ale hlavně v Rusku. Po přečtení jejích článků o "privatizaci" v Rusku, o klanech, mafiích, způsobech "vyvádění peněz" a politických her jsem zjistila, že pro celý právě rozpadlý socblok platilo to samé - jen v Rusku to bylo horší už tím, že je daleko větší a mnohem víc obyvatel. Stejné... včetně "lahůdek" typu Harvardských fondů a mladých nápaditých, dravých a všehoschopných "jestřábů" typu Koženého.
Proč to povídám? Protože z popsaných důvodů pro mě osobně není těžké posoudit a pochopit tu samou dobu v Rusku.
Zpět k Pjakinovu vyprávění.
On tam říká - jestli jsem dobře pochopila - že Putina "vybral" z konkurenčního Sobčakova klanu, aby uhájil svou "rodinku".
S tím se dá souhlasit, ovšem s mírnými korekturami = Putin nebyl od začátku přesvědčený vlastenec.
A co se klanů týká, těch tam bylo mnoho a bojovaly mezi sebou jak o majetky, tak (hlavně) o moc. Putin jakoby patřil do klanu Sobčaka (protože zde vstoupil do politiky jako petrohradský úředník), ale pomohl utéci za hranice jak Sobčakovi, tak svým prvním prezidentským dekretem zajistil beztrestnost Jelcinovi. Oběma pánům hrozilo trestní stíhání za korupci, rozkrádání, nelegální obchody a dokonce i obchod s drogami.
Já nevím, jak to Pjakin myslel tou pasáží o Jelcinově výběru Putina. Proto uvádím to, co jsem přijala já = Putin byl z kandidátů, připadajícím v úvahu, ten nejméně "namočený" a nejvíce obeznámený. V té době se také na scéně objevil jakýsi soudce ze staré školy a ten si začal "svítit" na velké případy významných klanů = takže nešlo jen o boj mezi klany.
No... a osobně si myslím, že impulsem Putinova "přerodu" byla ta hrozná událost s ponorkou Kursk = že právě toto Putina upevnilo v přesvědčení, že se západem se kamarádit a dokonce ani hrát fér hru nedá.
PS: Putin stál také v minulosti před soudem, byl obviněný několikrát. Nechci ale o tom psát, protože to bychom se dostali k elaborátu velkého rozsahu.
No nevím, jak z tohoto vyplývá, že Putin nebyl vždy vlastenec. Stačí se vžít do jeho kůže a jak říkáš, také se vrátit zpátky do těch let. V jednom z rozhovorů se Putin zmínil, že už na tom byl tak zle, že aby uživil rodinu, přemýšlel o tom, že se bude živit jako taxikář. (Přičemž se nemuselo jednat o oficiální živnost, v Rusku bylo zvykem, že lidi vozili jiné za peníze.) Vzhledem ke svému minulému zaměstnání měl jistě i nějaké kontakty, ale čestní a poctiví lidé si obvykle netvoří sítě podpory pro své černé obchody, a proto zůstávají na ulici. Z toho ho zvedl Sobčakův klan jako nadějného kádra, který by mu mohl pomoci řešit nějaké problémy. Ve smyslu, že to byl schopný člověk a on se osvědčil. To ovšem nijak neznamená, že by nebyl vlastenec, někdy se však člověk musí snažit nějak přežít. A on navíc díky vlivu Sobčakova klanu dostával možnosti i jak pomáhat lidem. Přece jen je to propletené s politikou a občas je před volbami, že? A že v něčem zůstal vázán těmi, díky jejichž moci se dostal do nějaké funkce, to asi není pro nikoho žádným tajemstvím. Kdyby ovšem nebyl vlastenec a myslel jen na vlastní kůži, byl by z něj druhý Medvěděv, a to není. On se prostě uplatňuje, jak může s ohledem na své okolí a na to, jak mu pomáhají lidé ve státě, třeba i tvorbou informačního pole. Ne tak, že sedí s otevřenou hubou a sledujou, co on udělá za ně. A že byl Kursk zlom? To byl, ale právě pro to jeho okolí. On měl linii pořád jednu a tu samou, jenom se prostě musel a musí držet v rámci uskutečnitelného. A ten rámec určují lidé statisticky svým chováním a především mírou své omezenosti (ve smyslu rozšiřuj si okruh pojmů, toho, čemu rozumíš). A ve funkci prezidenta se fakticky měl stát obětním beránkem. Tomu napovídá obecný chod věcí. Jenže on se nepodvolil trpně určenému osudu a vzal ho do vlastních rukou. Už jen to, co dokázal v Čečensku byl zázrak! Nakonec si ho tam nechali jako neutrálního rozhodčího, který dokázal udržovat rovnováhu mezi mafiánskými klany, aby nedocházelo k válkám. Ale takový rozhodčí toho může hodně dokázat i pro vlast, obzvláště, když ty klany přesvědčí, že i jim to bude ku prospěchu a také on chce vždy něco za něco, ale na rozdíl od nich nehrabe pod sebe! Jenže podle mého názoru není možné udržet stát, proti kterému je vedena účelová mnohostranná válka, pokud v něm zůstanou rozhádaní buržousti, když to řeknu takhle natvrdo. Těm, vždy bude záležet jen na jejich hrnci zlata, na jejich vlastní kůži... Tohle je to, co by si lidé měli masově uvědomit. Jenže jsou oblbí tou dlouholetou protilevicovou a protibolševickou propagandou a dál si sami řežou větev, na které sami sedí svou omezeností.
 
A ještě mne napadlo takové pokračování, nebo snad paralela. Je možné, že Rusko teď v té válce, v té její horké části, vyhraje, ale bude to stejné, jako když vznikla naše první republika. Tj. zbavili jsme se rakouských četníků a zavedli si své české, "zbavili" se šlechty a pozvedli české buržousty... Tj. pro obyčejné lidi se nezměnilo nic. Tohle by si lidé měli uvědomit, zač se vlastně bojuje. To je takříkajíc dočasná výhra v rámci geopolitiky, uhájení jakéhosi svého písečku, nebo alespoň přesvědčení o tom, protože skutečnost je úplně jinde, jak potom předvedl Mnichov. Proto tohle nic nevyřeší. Ten zlom je prostě veden mezi vrcholem davo-"elitářské" pyramidy a spodkem, to je to, co mnoho lidí prostě nechce pochopit.
A k tomu, jak se mění vnitřní informační pole v Rusku je třeba toto video:

Zdroj: https://t.me/SolovievLive/162711


Jenže lidé si musí dát pozor, aby jedny ty elitky nevyměnili za jiné!

Už jsem psala, že teď čtu Brusky, ještě jsem tedy nedočetla ten druhý díl.

Tam je jasně vidět, zač bolševici bojovali, a jak těžký to byl boj. Ale také tam je vidět, jak prudce pozvedli životní úroveň lidí (a to včetně té naší, ať si tady kdo chce honí triko jak chce). Kdysi, někdy v úplných začátcích své prezidentské kariéry tu byl Putin na státní návštěvě a nějak se proslýchalo, že si zašel i mezi lid někam do kavárny či hospody, nebo byl vedle v Německu, už nevím... Vím, jak jsem si tenkrát přála, abych tam byla, protože to, co bych jim tam řekla, by si za kloubouk nedali. Tenkrát ještě nebylo znát, co je Putin zač a já bych ho byla dala do jednoho hrnce se všemi těmi zasra..mi oligarchy. Jak mně krvácelo srdce, když přejmenovávali Gottwaldov, nebo když natřeli tank narůžovo, nebo když změnili státní svátek z 9. května na osmého. Nechápu, že lidé v tom necítili tu obrovskou prohru nás všech.

A pokud někoho nezajímá Rusko, ať si přečte trilogii od Pujmanové, Lidé na křižovatce atd., to také není k zahození, dát si opáčko, té koumoušské propagandy. Ono to teď retrospektivně nabývá poněkud jiných barev. Nebo třeba Mikoláška
 
No nevím, jak z tohoto vyplývá, že Putin nebyl vždy vlastenec. Stačí se vžít do jeho kůže a jak říkáš, také se vrátit zpátky do těch let. V jednom z rozhovorů se Putin zmínil, že už na tom byl tak zle, že aby uživil rodinu, přemýšlel o tom, že se bude živit jako taxikář.
Vyplývá to z toho, co jsem nenapsala = z několika korupčních kauz, o kterých jsem psát nechtěla.
Z toho vychází, že původně "chtěl být jako oni" = jeho chlebodárci. Přesně v tom duchu, jak se dneska u nás lidé chovají ("mám přece rodinu, hypotéku, tak co můžu"). Nashromáždil nějaký majetek, svou rodinu z bídy dostal - ale pak se vzpamatoval díky mnoha událostem, kterých byl svědkem. Tím nechci Putina špinit nebo zpochybňovat - toho jsem daleka. Tím chci jen a pouze říct, že nešel za svým prezidentováním a spásou (nejen) Ruska od začátku cíleně. Je to o jeho růstu a vyzrávání - a o to mi přijde jako člověk cennější. Pokládám Putina v současnosti za nejschopnějšího a nejpotřebnějšího diplomata na světě. Putin je vystudovaný právník, navíc se specializací mezinárodní právo, tak snad označení diplomat není mimo mísu.
Ireno, já nedám na Putina dopustit = je to člověk, kterého si velmi vážím a chápu, co dělá a proč to dělá. Já jen nechci dopustit, aby se z něj dělala modla, která "už od kolébky chtěla zachraňovat Rusko a svět". Tak to nebylo. Dokonce existují i svědectví sousedů Putina, že to byl pěkně rozmazlený sígr. Jasně, není se co divit, když rodiče o starší děti přišli, ale pokud toto nezazní a bude se "mlžit", dává se tím jen munice do ruky "bojovníků se sochami". Existují videa s jeho "večerinkami" s těmi největšími grázly tehdejšího Ruska. A v té době už mu opravdu nešlo o přežití. Videa se zábavami v kruhu největších boháčů, takže nemůžu přece tvrdit, že byl "probuzeným světcem" po celou dobu svého života. Musím o tom přece jako podporovatel Putina vědět a musím to umět vysvětlit před možnými nepodporovateli.

To, že postupně začínal chápat, oč jde a začínal se proti tomu bránit - a to nejen sebe, ale celé Rusko (a v současné době jde ještě dál) - to přece nejvíc svědčí o Putinově silné a mravní osobnosti.
Za sebe bych řekla, že je to do budoucna i záruka toho, že vydrží a svodům nepodlehne - protože už to zkusil, už "tam" jednou byl a "držel ďábla za ruku". Ale odešel, vymanil se, zvolil jinou cestu. Sice nepohodlnou a trnitou - ale - podle jeho přesvědčení (a i mého) - tu správnou.
Myslím si, že těmi zásadními okamžiky byl jednak Kursk (to už jsem psala) - a druhým bylo poznání, že Varšavská smlouva je rozbitá, ale NATO existuje dál a nijak se mu nechce do plnění svých slibů a záruk.
No... a od té doby se peníze, dneska přičítané k rozkradeným (Putinem), přelévaly do tajného pytlíku na armádu a výzkum.
A pak si myslím, že jakýsi zlom či útlum nastal s nástupem Medveděva. Putin se přestal starat o zahraničí a staral se jen o vnitroruskou situaci. Prostě - pomáhal lidem před šílenou byrokracií, poznával "domácí dvorek". Jakoby si chtěl v sobě urovnat priority - a to jak osobní, tak společenské (tj. týkající se státu, politiky). V té době odpovídal na otázky novinářů, že se chce věnovat vnitroruské politice a práci s mládeží.
A přišla válka v Osetii (s Gruzií), později ještě Kaddáfí - a to úplně a definitivně rozhodlo o jeho další cestě. Ať mu nikdy nechybí síla, odvaha i zdraví, ať ho Bůh chrání.
To je vše, co jsem měla za důležité k tomu říct.
 
Myslím, že mravnost Putina v začátcích je obtížné hodnotit vzhledem k roli, kterou měl sehrát, tj. díky svým schopnostem "stabilizovat pád" Ruska s tím, že pak ho zastřelí u kremelské zdi. Predurcenemu osudu (scénáři) se vymknul tak, že se musel dohodnout s čerty, aby ustál ďábla, podobně jako Stalin podepsal tresty smrti pro nevinné, aby zachránil Rusko. Takže oba pracovali pro stejný cíl. Jestli cíl za to stál (prostředky světí cíl a ne naopak) není na "neRusech" na posouzení, nicméně vzhledem k chystané a neskryvane genocidě (jak za Stalina, tak za Purina) se dá usoudit, že šlo o menší zlo, nicméně málokdo (mravný) by takovou volbu chtěl dělat.

Obecně Pjakin upozorňuje už hodně přes půl roku na různé úrovně zrady za speciální operace a jiné zrady už mnoho let a každý dil. Je k uzoufani, že se to dosud nevyřešilo a je to jak bez konce. Naznačoval spuštění nízkofrekvenčních procesů, ty ale opravdu nejsou vidět a jestli jsem to pochopil správně, tak Rusko má posledních 30 měsíců, aby se z toho dostalo.
 
Vyplývá to z toho, co jsem nenapsala = z několika korupčních kauz, o kterých jsem psát nechtěla.
Z toho vychází, že původně "chtěl být jako oni" = jeho chlebodárci. Přesně v tom duchu, jak se dneska u nás lidé chovají ("mám přece rodinu, hypotéku, tak co můžu"). Nashromáždil nějaký majetek, svou rodinu z bídy dostal - ale pak se vzpamatoval díky mnoha událostem, kterých byl svědkem. Tím nechci Putina špinit nebo zpochybňovat - toho jsem daleka. Tím chci jen a pouze říct, že nešel za svým prezidentováním a spásou (nejen) Ruska od začátku cíleně. Je to o jeho růstu a vyzrávání - a o to mi přijde jako člověk cennější. Pokládám Putina v současnosti za nejschopnějšího a nejpotřebnějšího diplomata na světě. Putin je vystudovaný právník, navíc se specializací mezinárodní právo, tak snad označení diplomat není mimo mísu.
Ireno, já nedám na Putina dopustit = je to člověk, kterého si velmi vážím a chápu, co dělá a proč to dělá. Já jen nechci dopustit, aby se z něj dělala modla, která "už od kolébky chtěla zachraňovat Rusko a svět". Tak to nebylo. Dokonce existují i svědectví sousedů Putina, že to byl pěkně rozmazlený sígr. Jasně, není se co divit, když rodiče o starší děti přišli, ale pokud toto nezazní a bude se "mlžit", dává se tím jen munice do ruky "bojovníků se sochami". Existují videa s jeho "večerinkami" s těmi největšími grázly tehdejšího Ruska. A v té době už mu opravdu nešlo o přežití. Videa se zábavami v kruhu největších boháčů, takže nemůžu přece tvrdit, že byl "probuzeným světcem" po celou dobu svého života. Musím o tom přece jako podporovatel Putina vědět a musím to umět vysvětlit před možnými nepodporovateli.

To, že postupně začínal chápat, oč jde a začínal se proti tomu bránit - a to nejen sebe, ale celé Rusko (a v současné době jde ještě dál) - to přece nejvíc svědčí o Putinově silné a mravní osobnosti.
Za sebe bych řekla, že je to do budoucna i záruka toho, že vydrží a svodům nepodlehne - protože už to zkusil, už "tam" jednou byl a "držel ďábla za ruku". Ale odešel, vymanil se, zvolil jinou cestu. Sice nepohodlnou a trnitou - ale - podle jeho přesvědčení (a i mého) - tu správnou.
Myslím si, že těmi zásadními okamžiky byl jednak Kursk (to už jsem psala) - a druhým bylo poznání, že Varšavská smlouva je rozbitá, ale NATO existuje dál a nijak se mu nechce do plnění svých slibů a záruk.
No... a od té doby se peníze, dneska přičítané k rozkradeným (Putinem), přelévaly do tajného pytlíku na armádu a výzkum.
A pak si myslím, že jakýsi zlom či útlum nastal s nástupem Medveděva. Putin se přestal starat o zahraničí a staral se jen o vnitroruskou situaci. Prostě - pomáhal lidem před šílenou byrokracií, poznával "domácí dvorek". Jakoby si chtěl v sobě urovnat priority - a to jak osobní, tak společenské (tj. týkající se státu, politiky). V té době odpovídal na otázky novinářů, že se chce věnovat vnitroruské politice a práci s mládeží.
A přišla válka v Osetii (s Gruzií), později ještě Kaddáfí - a to úplně a definitivně rozhodlo o jeho další cestě. Ať mu nikdy nechybí síla, odvaha i zdraví, ať ho Bůh chrání.
To je vše, co jsem měla za důležité k tomu říct.
Mě ještě chybí vysvětlení, jak se stal Putin konceptuálním mistrem. Stalin se to naučil, pokud si dobře pamatuji, když byl na Sibiři ve vyhnanství a setkal se s ruskými žreci.

Ani Pjakin, ani Zaznobin nic nenaznačili. Jefimov mluvil o tom, jak prošel rukama ruských žreců, což je pro mě nápověda. Myslím, že tady je před námi ještě něco skryto, protože tak schopným státníkem se nikdo nestane jen tak.
 
Naposledy upravené:
Mě ještě chybí vysvětlení, jak se stal Putin konceptuálním mistrem. Stalin se to naučil, pokud si dobře pamatuji, když byl na Sibiři ve vyhnanství a setkal se s ruskými žreci.

Ani Pjakin, ani Zaznobin nic nenaznačili. Jefimov mluvil o tom, jak prošel rukama ruských žreců, což je pro mě nápověda. Myslím, že tady je před námi ještě něco skryto, protože tak schopným státníkem se nikdo nestane jen tak.
Zaznobin ano. Dokonce i to, že se týmu KSB Putin zpočátku vůbec nepozdával = měli výhrady.

Možná je i skryto, souhlasím, že z Putinova života není vše známo - třeba to, jak se do politiky dostal, kdo ho skutečně seznámil se Sobčakem nebo s lidmi kolem něj. My známe jeho drážďanské dobrodružství, kde se sám postavil davu s pistolí v ruce (při zamýšleném drancování velvyslanectví) a víme, že po návratu do Ruska se o politiku nezajímal, měj jiné problémy a to jak uživit rodinu.
O období jeho (možného) setkání s duchovními vůdci Ruska se již dá spekulovat více. S materiály KSB (Mrtvou vodou) se mohl seznámit již při prezentaci v Dumě. A jelikož pokládám Putina za jednoho z nejinteligentnějších lidí na planetě (myslím hlavně jeho schopnost úsudku a analýzy), velmi brzy pochopil, oč jde - a také si teorii ověřil praxí událostí, které nastaly potom. .
Dobu získávání dalších informací bych sama umístila do let, kdy byl prezidentem Medveděv. Tam bylo několik situací, kdy se jakoby ztratil = spekulovalo se, že utekl do ciziny nebo ho dokonce odpravili. Pár takových situací bylo i později, když už zase prezidentem byl (myslím tím dobu po jeho rozvodu). Zaznobin občas něco nakousl - ale nedořekl. Teď to asi řeknu moc divně a blbě, ale v období po rozvodu (který byl jen kvůli ochraně Ludmily a dětí) mělo proběhnout cosi jako zasvěcení. Těžko k tomu psát, to jsou události, které občas jen probleskly a v ofic materiálech je nenajdeme. Putin by měl mít velkou duchovní ochranu od Matky Rusi a nyní skutečně žije jen svou prací, svým údělem a úkolem.
 
K tématu Putin:
Moc vám všem děkuju za trpělivost, že jste mi "nedali čočku" za to, co o Putinovi píšu. Proč se do toho pouštím? Protože pokládám za veledůležité v těchto dobách vědět o osobnosti Putin co nejvíc. I ty události, které ho nestaví do lichotivého světla. Proč? Protože pak, až se s nimi setkáte v článku nějakého bulváru, budete umět sami rozhodnout, co je pravda a co ne a taky proč se to dělo, proč se tenkrát tak choval. A že prošel určitým vývojem a určitým procesem poznání. A co hlavně - že se to netají, že to zase není o lži a balení do blýskavých papírků.
A znovu to zopakuju:
- můj názor je, že Putin je naděje celého světa.

Tato doba je totiž velmi nebezpečná, protože Rusko prochází těžkým procesem očisty, změny, transformace. A to se dotýká všech oblastí - hlavně mocenských. V armádě nejvíc, ale budou následovat i další oblasti. Proto - může se to týkat i samotného Putina = že se mohou objevit různé snahy - je potřeba být připravený. Zatím to dost vře třeba blízko Šojgu a laicky řečeno - "židle se pod ním kývá". Má totiž nějaké příbuzenské vazby na UA a trousí se různé řeči. Další generál (údajně) posílal milence svá erotická videa, další zas dokonce gayovská. Do toho všeho obviňování oligarchů, že z vojny a lidského neštěstí dokáží profitovat... prostě se dějí věci... A v dnešní době technologií se těžko soudí, co z toho je pravda a co je fejk (já třeba neumím poznat fejkové video, pokud to není dětsky zmatlané).
Pro pořádek je nutné říct, že se nedějí jen v Rusku, dějí se po celém světě = že vyplouvají na povrch neuvěřitelné věci - ale my tady s rusofobními masmédii i vládou můžeme čekat spíše ty "senzace" z Ruska.
Tato velmi turbulentní doba může trvat až do května, než se "otřesy" zklidní a prach se začne pomaličku usazovat.
 
Naposledy upravené:
Akého učenia? On jasne hovorí o koncepcii spoločnej bezpečnosti.
Tebe nejde o čisto Ľudskú koncepciu vzťahov v spoločnosti?

Pjakin jasne popisuje zlo ale aj hlúposť, taktiež patriotov aj tých čo nevedia čo činia. A na tých vyhranených (krajných) popisoch ukazuje kde je jednoznačné zlo.
Nestačím sa čudovať, ako veľmi môžu byť moje slová nepochopené. Uznávam, mal som sa viackrát zamyslieť nad možnou interpretáciou mojich slov. Doplním teda autorský výklad.
Napísal som (v príspevku porovnávajúcom Pjakina a Šamana):
Pjakin nedokázal ľudí zomknúť nie kvôli nejakému svojmu nedostatku alebo nesprávnosti jeho učenia, ale pre vonkajšiu formu komunikácie s ľudom.

Vysvetlenie:
1. z vety NEvyplýva, že by som pokladal "Pjakinovo učenie" (KSB) za nesprávne. Možno treba prečítať viackrát za sebou. A rozhodne to tak nebolo myslené.
2. aj ja som sa dopustil chybného výkladu vlastnej myšlienky, za čo sa ospravedlňujem. Presnejšie, chcel som povedať asi toto: Pjakinovi sa nepodarilo rýchlo zasiahnuť/pritiahnuť k učeniu veľkú masu ľudí s výraznou štatistickou váhou...
A ako ďalej (dúfam) vyplývalo z textu, tak tento "neúspech" vôbec nesúvisí s nejakým jeho nedostatkom. Ten nedostatok (rozumu a ďalších kvalít) je totiž na strane davu.
Jednoducho, podľa mňa, Pjakin síce zvolil správnu vonkajšiu formu komunikácie s ľudom, ale z nej sa nedá očakávať masová odozva. Štatistická (drvivá) väčšina na toto ešte nedozrela. ...sviniam ak sa perly hádžu, princezné sa z nich nestanú.

Z toho co Jazyčník napsal vyplývá , že Pjakin nedokázal stmelit dav . Doslova "pást dav" .
Nepochopení je v tom , že Pjakin se pokouší dav rozdrobit , na myslící jedince , používající selský rozum .
Nepochopení takového jednoznačného směru vývoje , od tupého davu k přemýšlející samostatné osobnosti , už není chybou , ale zločinným jednáním .

Súhlasím, že Pjakin sa nesnaží pásť dav, hoci som si ani neuvedomil, že som túto myšlienku vyjadril v svojich slovách.
Nesúhlasím, že by sa Pjakin pokúšal rozdrobiť dav na mysliace jedince. Ak sa to tak niekomu javí, možno existuje iné vysvetlenie: napr. jedincov schopných používať sedliacky rozum je tak málo, že len ťažko na nich natrafíte v dave.
 
Naposledy upravené:
Zaznobin ano. Dokonce i to, že se týmu KSB Putin zpočátku vůbec nepozdával = měli výhrady.

Možná je i skryto, souhlasím, že z Putinova života není vše známo - třeba to, jak se do politiky dostal, kdo ho skutečně seznámil se Sobčakem nebo s lidmi kolem něj. My známe jeho drážďanské dobrodružství, kde se sám postavil davu s pistolí v ruce (při zamýšleném drancování velvyslanectví) a víme, že po návratu do Ruska se o politiku nezajímal, měj jiné problémy a to jak uživit rodinu.
O období jeho (možného) setkání s duchovními vůdci Ruska se již dá spekulovat více. S materiály KSB (Mrtvou vodou) se mohl seznámit již při prezentaci v Dumě. A jelikož pokládám Putina za jednoho z nejinteligentnějších lidí na planetě (myslím hlavně jeho schopnost úsudku a analýzy), velmi brzy pochopil, oč jde - a také si teorii ověřil praxí událostí, které nastaly potom. .
Dobu získávání dalších informací bych sama umístila do let, kdy byl prezidentem Medveděv. Tam bylo několik situací, kdy se jakoby ztratil = spekulovalo se, že utekl do ciziny nebo ho dokonce odpravili. Pár takových situací bylo i později, když už zase prezidentem byl (myslím tím dobu po jeho rozvodu). Zaznobin občas něco nakousl - ale nedořekl. Teď to asi řeknu moc divně a blbě, ale v období po rozvodu (který byl jen kvůli ochraně Ludmily a dětí) mělo proběhnout cosi jako zasvěcení. Těžko k tomu psát, to jsou události, které občas jen probleskly a v ofic materiálech je nenajdeme. Putin by měl mít velkou duchovní ochranu od Matky Rusi a nyní skutečně žije jen svou prací, svým údělem a úkolem.
Asi na staré vodě byla analýza jeho rozvodu. Byla to matriční událost, kdy oznámil, že už nemá žádné závazky vůči Semji - rodině Jelcina. Já se nemohu zbavit pocitu, že do prezidentského úřadu již nastupoval jako žrec, nebo skoro žrec. Jedna věc je seznámení se s KSB v Dumě a druhá její mistrné uplatnění. Co bylo důvodem jeho častých návštěv sibiřské tajgy se můžeme jen dohadovat. A bral tam i Šojgua, který pochází z nějakého starověreckého rodu.
Mě Pjakin přináší (vedle jiného) hodně důležité poznatky z ruského prostředí, o kterých bych jinak neměl (jako neruštinář) ani ponětí. Tímto skládám poklonu Ireně za za její fantastickou práci. Na Levanetu bylo dost různých zajímavých překladů (videa, články) a pak se autoři nějak rozprchli.
 
K Putinovi - jak jsem si vytvořil obraz o jeho charakteru z různých střípků událostí. Seřazeno podle toho kdy se informace ke mě dostali od nejstarší.

Nejdříve si získal moje srdce ve videu, kdy přijede do stanu velitelství v Čečenské válce a tam na stole nějaký alkohol. Pozvedne sklenku a řekne něco jako na vítěství (už přesně nevím), ale dále si to pamatuji už přesně: rychle položil sklenku na stůl a řekl a "Napijeme se až bude práce dokončena!". I v tom videu bylo znát jakou to mělo sílu.

Pak jsem zjistil jak je odvážný a odhodlaný a ochoten přijmout zodpovědnost, když osobně jel za příbuznými a vysvětloval jim tragédii ponorky Kurz (video).

Pak jsem zjistil z materiálů okolo koncepce, že je to chlapík, který se dokáže vysekat z čehokoliv, když se stal obětním beránkem za Jelcinovu zradu Ruska.

Pak jsem zjistil, jak je rozhodný a neústupný, když výstřelem "do vzduchu" zastavil dav v Německu.

Dozvěděl jsem se jaké má mocné kořeny - příběh jeho otce, který se vracel z Velké Vlastenecké a vyhnal lapiduchy berlemi (protože byl zraněný), kteří chtěli odvést jeho ženu do nemocnice (byla nemocná protože se jí stýskalo, po návratu druha se rychle zotavila).

Pak vyšlo najevo, že jeho spolupracovníci při začátku kariéry ho považovali až za přehnaně čestného.

No a nakonec se potvrdilo, že je konceptuálně mocný (veš která zařvala, nyní může za všechny problémy světa). Což považuji především za dar z hora* (plus ani nějaké zasvěcení jak to chodí nevylučuji).

*V dějinách je řáda vládců, kteří vládli konceptuálně gramotně (aniž by cokoliv o ideologiích a koncepci a sociálních super systémech věděli - něco asi ano, ale v jiných termínech), ale nedokázali předat koncepční myšlení další generaci (ani Stalin - ale tam již nějaký přenos nastal - vznikla koncepce, která na příkladu Stalinovy vlády může dokazovat, že správná koncepce funguje).
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom