Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 04.09.2023_Titulky_CZ
kob-forum.eu
Video
Zdroj: https://vk.com/video351663392_456239431
Ulož to (pokud máte někdo problémy dostat se tam přes odkaz, zkuste si dát vyhledávání podle názvu:
Video ze dne 04.09.2023)
https://uloz.to/tamhle/LKsS0ls3RRpo#!ZJZmZQR2AGx1AmZ5ZzZlMJH0MwEvZJ9jHyWSq1qiHxZ4IwEyZN==
Samostatné soubory s titulky ke stažení zde:
https://uloz.to/tamhle/lCkGezdzZsGz#!ZGyzAGR2AGIuZmOvZ2AwLmxjLJLlAKcUp1b1pSIzG2kZpwEuZN==
Co je to vlastně za vlajku, která nyní vlaje nad Ruskem?
Zdroj: https://vk.com/video351663392_456239432
Obsah
00:00:00 Spořič obrazovky. Kniha o vlajkách
00:01:18 O odvolání ředitele Institutu USA a Kanady ,
vlasovci v řídících funkcích škodí RF zevnitř jako Nabullina a spol.
00:51:50 Výzva papeže k ruské katolické mládeži
z textu
Dnes je 04.09.2023.
Minulý týden se stalo, že ředitel Institutu USA a Kanady Valerij Nikolajevič Garbuzov
zveřejnil v Nezávislých novinách absolutně rusofobní článek s titulkem,cituji přímo z webu
Nezávislých novin, ten článek je stále přístupný…
Для самопознания России необходимы знания, а не мифы
www.ng.ru
Někteří totiž tvrdí, že už ho smazali.
Ředitel Institutu USA a Kanady Valerij Garbuzov o ztracených iluzích odcházející epochy,
s podtitulkem Pro sebepoznání Ruska jsou nutné znalosti a ne mýty. Podle webu Nezávislých novin byl tento článek zveřejněn 29. srpna, a jak už jsme se dozvěděli, byl po zveřejnění tohoto článku Garbuzov propuštěn z funkce ředitele toho institutu. Valeriji Viktoroviči, co znamená tato událost pro život státu?
Navíc to propuštění následovalo dost rychle, došlo k němu již 1. září a sám Garbuzov to oznámil 2. září. Je třeba ten problém probrat pozorněji, než to udělali různí ti politologové a další, kteří to komentovali.
Co předvedl tento článek?
A ještě spíše ani ne tak tento článek, jako spíš reakce společnosti na něj. Široká reakce veřejnosti.
Ukázalo to, jak moc hluboko jsou zrádci a vlasovci, fašisti infiltrováni do našeho státní řízení. To vyvolává otázku, cožpak se Garbuzov předtím takto nikdy nevyjadřoval?
Samozřejmě, že ano. A odkaz na jeden jeho takový rozhovor jsme schválně uvedli na našem kanálu v Telegramu, aby bylo jasné, že nešlo o žádnou mýlku a třeba jen nepovedený článek,
že se jedná skutečně o jeho trvalé přesvědčení, že Rusko nemá právo na státní subjektnost a státní suverenitu, že je to jeho trvalý postoj.
A s tímto svým postojem spoustu let pracoval jako ředitel Institutu USA a Kanady, který vypracovával státní politiku ve vztahu k těmto státům.
Vždyť USA jako státu je celých 250 let!
Čím jsou v porovnání s tím tisícileté dějiny Ruska či Číny? Ničím.
My si už dost užili západní kolonizace, nechceme ještě tu čínskou, místo jedné kolonizace spadnout do jiné
Máme před očima příklad Ruska, které umí budovat jednotný stát,
ve kterém žijí všechny národy a zachovávají se všechny kultury,a uplatňuje globální politiku, která jiné státy nezotročuje.“
A jaké jsou ty mýty, podle toho článku?
A já opakuji, že tento člověk se podílel na vypracovávání naší státní politiky, to on připravoval materiály
pro to či ono rozhodnutí při řízení a
měl přístup k těm nejutajovanějším dokumentům,
k těm
nejutajovanějším informacím státního významu. A co z toho vyvodíme, tedy
přesněji, kam nás to vede? Že je-li člověk zaměřen na to, aby zajišťoval výhradní dominanci USA ve světě, tak to jsou podle něj ty pravé znalosti, jsou objektivní a jinak to prostě být nemůže.
A jde-li o vybudování jiného světa místo Pax Americana?
„Oj, to jsou mýty. To je založeno na mýtech, z toho nic nebude.“
A já znovu opakuji, že se tento člověk podílel na vypracovávání státní politiky.
Lidé mého věku, kteří si dobře pamatují na společenské procesy v pozdním SSSR,
od roku 1985, kdy nastoupila „glasnosť“ (politická otevřenost) a přestavba…
Na začátku té glasnosti moc nedůvěřovali. A bylo dokonce takové pořekadlo, veršovánka:
„Soudruhu, věř, až projde doba té bláznivé glasnosti, připomenou si naše jména na státní bezpečnosti!“ Ne, nebyla to demokracie a glasnosť, bylo to jinak, ale to není důležité. (Druhá varianta: „Soudruhu, věř, pomine ona, ta demokracie i glasnosť, a potom si státní bezpečnost připomene vaše jména.“)
A tohle nás také postihlo v těch devadesátkách, s plnou silou. Jen si připomeňte Kozyreva,
jak vykládal: „Rusko nemůže mít své státní zájmy. Řekněte nám, pane státní tajemníku USA,
jaké smí mít Rusko státní zájmy?“
Proč o tom mluvím?
Ti, kteří jako červi rozežírali SSSR, kteří jako ti červi záškodničili, uvědoměle likvidovali státní stabilitu, bránili budování státu, kteří pracovali
pro zájmy cizích států…
A toto prozápadní ladění bylo lidem vštěpováno v linii KGB SSSR, ÚV politbyra.
Přečtěte si knihu Jak vychovávali zrádce od Bobkova.
Jen ji musíte číst s porozuměním, uplatňovat Dostatečně všeobecnou teorii řízení,
všechny potřebné informace tam máte, jak byly tyto nálady vytvářeny.
Lidé, kteří si uvědoměle nepřáli, aby Rusko dál jako stát existovalo, tak ti, jak dokládá ten Garbuzovův článek, jsou dnes všichni ve státním řízení. To právě odtamtud, z té epochy,
on mluví v úplně stejných klišé, že nesmí být Rusko suverénní, že jakékoliv řízení, jakýkoliv pán ze Západu je pro nás tím nejlepším, co může být, že to je to štěstí. Dále. To vyvolává otázku, vždyť on nebyl do své funkce dosazen pro nic za nic.
Vždyť to není jen tak, že tito lidé obsadili…
Nu, nestalo se to teď, zaplnili ty funkce už v pozdním sovětském období, kdy ti mladší vědečtí pracovníci najednou udělali střemhlavé politické kariéry a rozlezli se všude, kdy se najednou redaktor časopisu Komunista Gajdar stal předsedou vlády!
A řekl: „Vyrábět letadla? A k čemu nám to je? Vždyť si je můžeme koupit na Západě.
Vyrábět své televize? K čemu nám to je? Koupíme je na Západě. Vyrábět vlastní lednice? A nač?
Koupíme je na Západě. Auta, koupíme je na Západě. Prostě všechno a nebudeme vyrábět vůbec nic.“
„A čím bude Rusko?“ „My se musíme stát surovinovým přívěškem Západu.“
A potom to doplnila Margaret Thatcherová:
„
K tomu v Rusku stačí 15 miliónů obyvatel.“
A co k tomu řekl Čubajs?
„To ekonomicky nerentabilní obyvatelstvo prostě vymře a hotovo.
Zbyde ho tu přesně tolik, kolik ho bude zapotřebí, aby obsluhovalo Západ, aby mu dodávalo zdroje, aby si žil v blahobytu. A Rusko? Rusko není ničím, to se vám jen něco zdálo, je to jen mýtus. Rusko tu vůbec nemá co dělat, musí přestat existovat.“
Já tu neustále mluvím o tom, že musíme vyměnit vlajku a někteří to chápou tak, že když ji
vyměníme hned teď, tak se všechno změní. Ve skutečnosti to tak vůbec není. Vyměnit vlajku nad státem znamená změnu celkové orientace směřování státu z toho, aby byl surovinovým přívěškem Západu, ke státu, který bude
zajišťovat rozvoj vlastního lidu, jak to vyjadřuje rudá vlajka, zatímco kolonizační vlajkou, vlajkou
kolonie je bílo-modro-červená vlajka.
A je tu ještě něco, cožpak byl SSSR po dobu svého trvání stejnorodý?
Sovětský svaz byl za Lenina
jedním,
za Stalina v letech 1927-1929
to bylo něco jiného
a v letech 1945-1953 něco
třetího,
za Chruščova to bylo něco
čtvrtého,
za Brežněva
pátého a za Gorbačova
šestého.
Ty Sovětské svazy byly rozdílné!
A zvoleno bylo stalinské směřování, bolševici nakonec vyhráli. Jenže nic nešlo jako po másle. Byly tam ty takzvané stalinské represe, které tak nazvali jen proto, že byl v té době v čele státu Stalin,
jenže je rozpoutali trockisté. Ten trockismus tím vypovězením Trockého nikam nezmizel. A když po Stalinově smrti nastoupil do čela státu přesvědčený trockista
Chruščov, který byl do roku 1929 přímo součástí trockistické organizace, tak položil základy pro budoucí pád Sovětského svazu, jak o tom mimochodem píšeme
v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus, v prvním dílu o státě. Je to ta kapitola o tom, jak SSSR připravovali o suverenitu. To ukazuje, nakolik byl i tenkrát ten trockismus nebezpečný, a co teprve nyní.
Proč opět mluvím o těch letech 1927-1929?
Protože se nyní nacházíme v přibližně stejné situaci.
Rozhoduje se o tom, kdo vyhraje v té bitvě o budoucnost Ruska. Zda to budou vlasovci, podpindosníci pod bílo-modro-červenou vlajkou, nebo bolševici, ruští vlastenci pod rudou vlajkou. Tehdy byl ten boj veden už pod rudou vlajkou, to ovšem neznamenalo, že pokud by tehdy vyhráli trockisté, tak by to pro SSSR dopadlo úspěšně, jen díky existenci té vlajky. Tak to vůbec není.Čím je charakteristické pozdní
sovětské období?
Kdy už ta záškodnická činnost vlasovců začala být pro všechny očividnou?
Oni potají záškodničili, diskreditovali stát, který pracoval pro zájmy obyvatel,a přestože měli tenkrát zcela suverénní stát, kterého si až do samotné výměny vlajky vážili, báli se ho, milovali ho...
Ty emoce byly různé. Ale nebrat ohled na SSSR jako na subjekt globální politiky, mezinárodní politiky si až do doby, kdy odstranili rudou vlajku, nikdo nedovolil. Přítomnost vlajky je určité konstatování potenciálu státu a možnosti uplatňovat suverénní politiku. A až když vlasovci definitivně vyhráli, tak vyvěsili nad státem bílo-modro-červenou vlajku koloniální závislosti
a vzdali se tak jakékoliv suverenity. A nyní je to tak, že naši vojáci a velitelé na bojištích speciální vojenské operace umírají za suverenitu Ruska, brání jeho státnost pod ruskou rudou vlajkou.
A zde, uvnitř státu záškodničí vlasovci pod bílo-modro-červenou vlajkou.
A dokud jsme nad nimi nevyhráli natolik, abychom převzali řízení státu do svých rukou, je výměna vlajky zbytečná. A dokonce je to i kontraproduktivní, protože potom se budou za tu vlajku schovávat a opět záškodničit potají. My tu nemáme státní ideologii, která by nutila lidi, ty ne-lidi, ty fašisty, vlasovce pracovat pro zájmy státu a oni provádějí špinavosti, záškodničí.
A v tomto ohledu je vypovídající chování naší centrální banky, která plánuje další zvýšení
základní úrokové sazby. Vždyť oč jde? Jen si to vezměte, neustálé zvyšování základní úrokové sazby vede k tomu, že lidi už nevěří rublům a nedrží je v bankách. Vždyť žádný vklad si neudrží hodnotu, je-li úroková sazba neustále zvyšována, prostě neudrží.
Ty peníze se neustále znehodnocují. A ta neustále se zvyšující sazba vede k inflaci a neustálému růstu cen, dostáváme se pod dvojí ostří. Lidé přemýšlí, jak z toho ven a vidí, jak jim centrální banka napovídá: „Převádějte úspory na dolary, my jejich cenu budeme stále zvyšovat!“
Takže u nás probíhá nahrazování rublů dolary. Do oběhu místo rublů protlačují dolary. Co to jako má být? Snad suverenita? Nu, kde je ta naše suverenita?
A to je jen jeden aspekt! K čemu vede to zvýšení úrokové sazby.
Já už jsem to povídal, že její zvyšování ekonomiku přímo deptá. A Nabiullinova opět vystoupila a vykládá: „Tak to není. My jsme té ekonomice dali pěkně na frak, ale ona se stále ještě drží. Ještě nekrachla veškerá výroba a lidé ještě mají za co nakupovat. My musíme dosáhnout plného
zbídačení lidí a zastavení výroby. Rusko musí být surovinovým přívěškem Západu! Jaká výroba? Co to povídáte?“
A co je s Nabiullinovou? Nic. Bojí se jí kritizovat, chodí okolo ní po špičkách, plazí se před ní po břiše, protože je pro mnohé tím, kdo řídí stát, a ona se tím ani netají, když říká:
„Nebyl to Putin, kdo mne sem dosadil, takže ani nerozhoduje o tom, kdy půjdu.
Já jsem pracovala pro USA, pracuji a budu pro ně pracovat.“
A v době, kdy se všichni snaží zbavit dolarů…
Jen se podívejte, Čína už se zbavila poloviny svých dolarových rezerv. Kdy americká ekonomika krach**e, je nutné, aby někdo krachnul místo Ameriky. A Nabiullinova přímo říká: „Je zapotřebí, aby se zhroutilo Rusko, a já pro to udělám vše potřebné, aby se zhroutilo a svými zdroji zachránilo USA.“ Ona říká přesně tohle a vůbec se tím netají. Nabiullinova už toho namluvila tolik, že by za ní orgány činné v trestním řízení mohly přijít a doživotí by jí mohli dát jen za ty trestné činy, kterých se už dopustila. Když u nás nemáme politické paragrafy jako sabotáž, diverze a další, kterých se fakticky dopouští ve vztahu k ekonomice, tak by Nabiullinovou klidně mohli strčit do vězení za trestné činy, jak jsem o tom mimochodem mluvil.
Veškerá ta rossionská „elita“, která si nakradla, toho už provedla tolik, že je všechny možné pozavírat do vězení za konkrétní trestné činy.
Není k tomu potřebný žádný teror jako v období stalinského řízení, kdy trockisté organizovali teror proti státu a Stalin ho potom otočil proti jeho organizátorům. A teď jsou tito organizátoři teroru označováni za nevinné oběti stalinských represí.
Takže tento článek odhalil mnohé, odhalil kvalitu našeho řídícího sboru. Proč u nás stále znějí vlastenecká prohlášení v zájmu státu, pro jejichž realizaci je i dostatek zdrojů, a přesto nedokážeme udělat nic pro to, abychom vyvolali potíže, alespoň ty potíže našim „partnerům“.
Jak že to řekl Peskov? Dmitrij Sergejevič Peskov, Putinův tiskový mluvčí:
„My nemůžeme způsobit potíže našim nepřátelům.“ Kteří nás mají v plánu zcela zlikvidovat,
kteří chtějí provést genocidu ruského národa a zlikvidovat Rusko. My jim přece nemůžeme způsobit potíže, ať dělají, co dělají!
A ten článek, to je manifest!
Je to manifest určité skupiny. A reakce na něj je velice podstatná z toho samého důvodu, z jakého byl napsán, zveřejněn. Veškerá ta inteligence, která velice citlivě reaguje na podobné věci, si moc dobře uvědomuje, kdy může nasazovat na stát a kdy to možné není, a ta okamžitě ustrnula v očekávání, jak zareaguje stát. A stát zareagoval okamžitým propuštěním.
A tak teď rozmýšlejí: „Proč to takto napsal?
Přece si musel uvědomovat, že stát na to odpoví.“ Vůbec ne.
Jednalo se o rozvědku bojem. Ale vůbec nešlo o vnitřní rozvědku bojem, šlo o rozvědku bojem ze strany nadnárodního řízení a jmenovitě amerických státních „elit“,
kterým je podřízen tento Garbuzov, Nabiullinova a celá ta vlasovská, rusofobní pakáž.
Oni potřebovali udělat průzkum veřejnosti, nakolik bude společnost loajální vůči těm myšlenkám z článku nebo k zamezení podobné činnosti. Oni ho poslali spáchat sebevraždu,
jednalo se o rozvědku bojem. Oni si ti hlupáci myslí, že je Západ ochrání, že když pro něj pracují, tak si na ně nikdo netroufne, nechápou, že jsou jen spotřebním materiálem, toaletním papírem pro páníčka.
Ten je použije a zahodí. Stejně dopadne i Nabiullinova, kterou zneužijí a zahodí.
Oni tak postupují vždycky! To je princip západního modelu globalizace, kterou realizují Anglosasové. Budou vás využívat, dokud se jim to hodí, jakmile už se jim nehodíte, jdete do smetí.
A jejich vztah k Rusku se neliší od toho k Africe, dokonce je ještě horší, protože Rusko oni nenávidí, vypadáme totiž jako oni, bílí Evropané…
Takže co je na pořadu dne?
Kapitulace Ruska, kterou má zajistit současná rossionská „elita“.
Na jedné straně máme úspěchy na frontě…
Lidé mluví o tom, že teď umírá příliš mnoho ukrajinských vojáků a ukrajinské velení se to pokouší Američanům vysvětlit: „Zbláznili jste se? A kdo bude potom bojovat?“
Jenže nechápou tu jednoduchou věc, že ti Ukrajinci jsou také jen spotřebním materiálem.
Ukrajina je bojiště s Ruskem a Američany vůbec nezajímá, kolik padne Ukrajinců.
Celá tato protiofenzíva má za cíl jediné, co nejvíce vyčerpat válečné rezervy Ruska,
Když je jeho cena, stále ještě přemrštěná po zahmouření obou očí, 50 kopějek, a to i při současném kurzu. Nabiullinova jako upír vysává
peníze z naší ekonomiky. Asi si vzpomínáte na 200 a 2000 rublové bankovky?
A kolik už jste jich viděli v oběhu? A proč? Protože tyto peníze byly kompromisem.
Putinovi je dovolili natisknout pro doplnění peněžní zásoby, aby se výroba a ekonomika oživily. Je jí tady totiž málo. Stejně jako lidský organismus potřebuje dostatek krve,
tak i ekonomika potřebuje dostatečné množství peněžní zásoby.
A ta situace je u nás s ohledem na podfinancování, na nedostatek peněžní zásoby absolutně unikátní. Díky těm bojovým akcím bychom mohli rozvíjet stát, ne v tom smyslu,
aby byl stát přetížen, všechny jeho zdroje a oblasti, že až potom bude možné vyhrát,
ale v tom smyslu, že teď můžeme spouštět výrobu tady i tam, jen aby se ekonomika plnila penězi
. Jenže Nabiullinova ty peníze nedává!
Ona z obratu navíc ještě stáhla tu peněžní zásobu, kterou tam doplnil Putin
díky tisku těch 200 a 2000 rublových bankovek.
Ona zcela cíleně pracuje na ekonomickém rozvratu a nám tu teď hrozí totální ekonomická katastrofa.
Ale na druhou stranu to vypadá, že podmínky pro vyjednávání jsou optimální,
a podívejte se na tu hysterii na Západě. Jestliže Rusko okamžitě nepřistoupí na vyjednávání,
hrozí jim tam totální katastrofa.
Oni nemají žádnou stabilitu a to navzdory tomu, že jim tam Rusko stále bezplatně dodává zdroje
a pohlcuje jejich inflaci, že Rusko samo zajišťuje vojenskou techniku pro Ukrajinu, například tu tureckou. Jen si vzpomeňte, jak jsme tam na základě obilné dohody bezplatně dodávali obilí a plyn, aby Turecko dodávalo dělostřelecké zbraně na Ukrajinu, ty jejich Bayraktary, výstroj a další druhy zbraní. A Erdogan to všechno dodával, přitom to všechno fakticky platilo Rusko.
Erdogan se měl dobře, jeho ekonomika žila z toho parazitování na Rusku,
a to i bez ohledu na to, že sám už má základní úrokovou sazbu 25% a jiný kurz dolaru.
Ale Turecko nemá na rozdíl od nás soběstačnou ekonomiku, my jsme absolutně soběstační!
Celý západ, 51 států se dalo dohromady a nedokážou nás zlomit, a to navzdory maximální pomoci ze strany podpindosníků uvnitř státu, takových jako Garbuzov, Nabiullinova, Siluanov a další takové pakáže. Přesto nás nedokážou zlomit,
a tak se teď pracuje na podmínkách,
za kterých chtějí Rusko donutit začít vyjednávat.
A já znovu opakuji, že pokud na to přistoupíme, tak ten konflikt bude převeden na novou úroveň
a my už nebudeme otevřeně čelit jenom Ukrajině, ale také Polsku, Slovensku,
Maďarsku a Rumunsku.
Jen v Maďarsku tohle trochu chápou pokouší se tomu vyhnout. Všichni ostatní přímo slintají touhou jít do války s Ruskem, tak moc touží rozdat si to s ním. Proto nás chtějí donutit k tomu vyjednávání, protože potřebují změnit formát té války. A tady Ukrajinci… Za Velké vlastenecké války, pro Západ to byla 2. světová válka. Tehdy pro nás byla porážka Třetí říše zásadní věcí, pro nás to byla Velká vlastenecká válka, zatímco pro Západ byla porážka Třetí říše nežádoucí,
a proto se ji maximálně snažili šetřit. A proč? Aby až skončí válka porážkou
Německa, použili zbytky německých vojsk,které měly bojovat na straně Angličanů a Američanů proti SSSR, to byla ta jejich operace Unthinkable (Nemyslitelná), ale to přesně s malou korekcí
sedí na současnou politickou situaci.
Jen si to vezměte, Ukrajinu proti nám používají jako Třetí říši, až do úplného konce, v totální válce
.
. .
www.leva-net.webnode.cz,
https://ksbzdroje.cz/,
https://pjakin.webnode.cz/
O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na:
Zakázané vzdělání https://www.zakazanevzdelani.cz/
www.vaticannews.va
