Ferry
Člen
A presne pre toto USA nekonečne sponzorujú vojny na cudzom území.
Počas vojny USA exportujú zbrane obom stranám konfliktu, obe strany konfliktu sa zadĺžujú voči USA. Pritom USA majú väčšinou dopredu pripravenú techniku na export v prípade vojny. Presne ako teraz všetok starý šrot odvážajú na ukrajinu. USA ide o jedno - zadĺžiť ukrajinu, aby tá potom ešte desiatky rokov splácala "pôžičku". Presne ako nemecko splácalo po 2 sv vojne.
Po vojne USA ako prvé naletia s "pomocou" pre obe strany konfliktu. Samozrejme s pomocou obnovy krajiny, zničenej zbraňami USA. A zase to je za pôžičky. Ale logicky, keby obe strany konfliktu odmietli USA zbrane, tak by boli škody na oboch stranách menšie a jednoduchšia by bola obnova.
Kľudne by sme to mohli nazvať vojensko-donorský typ ekonomiky. Ekonomika, ktorá bez vojny skolabuje za pár rokov.
Vlastne ide o ovládnutie oboch krajín, cez pôžičky, ktoré musia obe bojujúce krajiny splácať buď za zbrane alebo za materiál kúpený na obnovu vojnou zničenej krajiny.
Najlepšie tento typ ekonomiky pochopil Stalin, ktorý nariadil vrátiť USA nákladné vozidlá, ktoré už ZSSR nepotreboval po vojne. Lenže vojensko dotačná ekonomika na takomto princípe založená nie je. Podľa vzoru musí bojujúca krajina prijať všetko čo jej ponúkne donor (USA) s tým, že obetuje svoju suverenitu a stane sa vazalom donora. A tak USA na svojom území rozpaľovali všetku Stalinom vrátenú, už viac nepotrebnú techniku. Keď sa to Stalin dozvedel, tak zastavil vracanie techniky a povedal, že všetká ostatná technika sa považuje za odmenu Ruska v boji proti fašizmu. Šikovný to človek.
Ale poďme späť k vojensko-dotačnej ekonomike. Čo to je za tupý model? Chápem, že ide o ovládnutie bojujúcich strán treťou stranou, ale za takú horibilnú cenu? Veď vojna ničí všetko. Infraštruktúru, priemysel, ľudí. Je to krok späť v rozvoji. Len nečlovek môže obetovať to všetko kvôli svojej túžbe ovládať iného. To je čisto zvieracie myslenie neprináležiace človeku. Tiež zaujímavý je fakt, že tá ekonomika začne kolabovať keď nie je vojna. Ale veď ekonimka má slúžiť človeku a nie človek ekonomike. Áno aj počas vojny má ekonomika svoje špecifiká ale stále musí pracovať v prospech človeka a nie v prospech nečloveka.
Ešte jedno mi nesedí. Veď z princípu nalievanie nadmerných peňazí do ekonomiky spôsobuje infláciu. Takže keď príde donor a naleje do ukrajiny miliardy dolárov, tak tie sa jednak ihned rozkradnú ale aj to spôsobí infláciu domácej meny. Pretože po tom čo sa obnoví krajina je potrebné stiahnuť určité množstvo peňazí z ekonomiky. Podobne ako ZSSR obnovilo do 10 rokov krajinu BEZ Pôžičky. A ako môže stiahnuť ukrajinská národná banka z obehu doláre ? No najskôr nijako, pretože ona nie je orgánom určujúcim aké množstvo dolárov je možné držať na trhu. Doláre kontroluje iná banka ich produkujúca a tá nedovolí len tak spáliť peniaze - čo je potrebné spraviť po tom čo sa krajina úplne obnovila. Namiesto spálenia, si bude pýtať donor pôžičku späť v dávkach ďalších 30 - 100 rokov. Pohodlné parazitovanie sa to nazýva.
Uvidíme komu bude splácať pôžičky ukrajina po ukončení konfliktu. Najskôr nikomu, pretože sa ukrajina vráti pod krídla Ruska a to jednoducho odignoruje všetky požiadavky západu o splatenie pôžičiek za zbrane, ktoré zabíjali Ruský a bratský Ukrajinský národ.
Ešte je aj zaujímavé sa pozerať čo vlastne produkuje USA ekonomika. Z 70 - 80 % sú to služby. Tak nazývané "služby" v sebe zahŕňajú parazitizmus USA na celom aktuálnom dolárovom systéme, ktorý aktuálne padá.
