strýc Teremtete
Člen
opravenoPokud vím, tak Michaela je rodu ženského a nikoliv středního, takže není žádné "TO" M. Já bych se tedy urazil, kdyby mne někdo označoval za "TO".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
opravenoPokud vím, tak Michaela je rodu ženského a nikoliv středního, takže není žádné "TO" M. Já bych se tedy urazil, kdyby mne někdo označoval za "TO".
Domnívám se, že pod jménem Michaela píše muž.Pokud vím, tak Michaela je rodu ženského a nikoliv středního, takže není žádné "TO" M. Já bych se tedy urazil, kdyby mne někdo označoval za "TO".
Za mně je to kaleidoskopický salát, proto jsem dal odpad. Nebudu to analyzovat celé, protože to nemá smysl, když už vstupní informace jsou vadné.Vážené M,
*( pokud je na druhé straně vstupu opravdu žena, budu tedy užívat Vážená M.)
Máte zájem druhé kolo?
Na základě vašich a dalších dat lze sestavit následující chronologii:
1903–1905 Obrana samoděržaví. Vysvětlení liberalismu a revolučních tendencí jako výsledku spiknutí.
1918–1922 Občanská válka v Rusku. Bělogvardějská propaganda spojuje bolševismus s údajným židovským spiknutím „židobolševismus“.
1920–1930 Evropa a USA Text se používá proti komunismu, liberalismu i mezinárodnímu finančnímu kapitálu. Významnou roli zde sehrála činnost Henryho Forda.
1933–1945 Nacistické Německo. Součást státní propagandy. Je používán jako údajný důkaz existence světového židovského spiknutí a propojení „finančního židovstva“ s bolševismem.
Co tato chronologie odhaluje.
Protokoly nemají pevný význam. Jejich význam se mění podle toho, kdo je používá a proti komu.
Jsou to prázdné nádoby, které se plní aktuálním nepřítelem (Židé, bolševici, zednáři, finančníci, liberálové).
Pokaždé jsou použity v okamžiku krize, když stávající mocenský řád ztrácí legitimitu a potřebuje vysvětlení vlastního selhání.
Rozděl společnost – ovládni finance – rozlož morálku
Jako eschatologické schéma - příběh o pádu světa, který má jediného viníka.
Rozděl společnost
Tento motiv je je politické řemeslo, tak staré jako civilizace sama. Thúkydidés Melijský dialog, Machiavelli nebo Richelieu
Peníze jako skutečný zdroj moci
Vzniká mnohem později.
V 18. a zejména 19. století vzniká přesvědčení, že stát ovládá ten, kdo ovládá úvěr a to souvisí s centrálním bankovnictvím,státním dluhem, průmyslovou revolucí a burzou.
V evropské konzervativní publicistice se objevuje představa, že finanční moc začíná převyšovat moc panovníků.
Rozklad morálky
je konzervativní kulturní kritika, zakořeněná v antice.
Platón: úpadek polis začíná úpadkem mravů.
Aristotelés: změna charakteru občanů předchází změně ústavy.
Augustin: rozklad ctností vede k pádu říše.
To je úplně jiná tradice.
Kdy se všechny tři spojí?
Protokoly nespočívají v originalitě jednotlivých myšlenek, ale v jejich syntéze. Text spojuje starší antisemitské stereotypy, politickou satiru, úvahy o finanční moci a představy o médiích a veřejném mínění do jednoho scénáře.
Maurice Joly (1864)
Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu
Právě zde se poprvé objevuje představa, že moderní vláda manipuluje veřejným míněním, používá tisk, využívá finance, vytváří umělé konflikty a postupně centralizuje moc.
Jen zde není motiv židovského spiknutí.
Joly kritizoval Napoleona III.
Hermann Goedsche Biarritz (1868)
O půlnoci, na starém hřbitově zasedají představitelé dvanácti izraelských kmenů, plánují světovou nadvládu a pronášejí programový projev.
To je literární fikce, ale právě tato scéna se později začala šířit samostatně jako údajný autentický dokument. A v roce 1872 vyšel ruský překlad této kapitoly jako samostatný text vydávaný za faktografii.
Z pohledu informačních operací
Pokud se oprostíme od sporu o autorství, lze Protokoly chápat jako raný příklad modulárního propagandistického produktu – generativní narativní rámec.
Využívá známé motivy místo nových a propojuje je do jednotného systému. Neobsahuje téměř žádná ověřitelná tvrzení a tak umožňuje měnit aktéry bez změny struktury.
To je z pohledu propagandy velmi účinná konstrukce.
Jeho struktura by se dala abstrahovat takto:
Komplexní společnost
Pocit nesrozumitelnosti
Existuje skryté centrum
Centrum koordinuje různé oblasti
Oficiální výklad je zástěrka
Jednotné vysvětlení světa
Můj závěr:
Protokoly sionských mudrců představují jednu z prvních mimořádně úspěšných syntéz generativního narativního rámce o skrytém řízení společnosti. Jejich význam nespočívá v originalitě jednotlivých myšlenek, ale ve způsobu, jakým spojily již existující politické, ekonomické, kulturní a mytické motivy do jednotného narativního rámce. Tento rámec je dostatečně obecný, aby umožňoval měnit aktéry i historické kulisy, aniž by se změnila jeho základní struktura. Právě tato přenositelnost vysvětluje jejich mimořádnou životnost a opakované využití v různých politických a ideologických kontextech.
XX. sjezd KSSS se konal v roce 1956, Stalin tehdy už nežil. Lenin se Stalinem se nikdy proti marxismu nevyslovili (těch pár slov citovaných v materiálech KSB z Ekonomických problémů, navíc zcela vytržených z kontextu, nic takového nedokladují), naopak si oba stáli za tím, že právě oni jsou marxisté, zatímco ti druzí (jak trockisté "zleva" tak jiní "zprava", např. skupina v čele s Bucharinem) žádnými marxisty nejsou. Takže je otázkou, co je to tedy ten opravdový marxismus. Podle některých je marxistou i Elon Musk, což mi připadá absurdní - stejně absurdní jako pokládání rovnítka mezi fašismem a komunismem. Marxismus-leninismus je marxismem epochy imperialismu, kterou detailně popsal Lenin, za života Marxe ještě neexistoval, tak ho ani nemohl popsat. Sám Lenin název leninismus nepoužíval, stejně jako Marx nikdy nepoužil termín marxismus.na XX. sjezdu marxismus potopil
veru ,veru....podívejte se kdo je ve vládě jakéhokoliv státu (s pár výjimkami a tam se teď válčí - to jsou za mne hlavní důvody proč se tam válčí), jsou to židé a jejich pohůnci. Dnes už se ten jejich mafiánský způsob řešení problémů přenesl do celé politiky.
To bych vam pral videt, jak komentujou bolsevismus na zapade, v komentarich pod clanky a videji. To je teprve kaledioskop. V posledni dobe hojne uzivana nadavka vuci demokratum v USA, aniz by chapali vubec vyznam toho slova. Samozrejmosti pak je, ze je prirovnavaji na stejnou uroven s nemeckymi nacisty.Za mně je to kaleidoskopický salát, proto jsem dal odpad. Nebudu to analyzovat celé, protože to nemá smysl, když už vstupní informace jsou vadné.
Výraz "židobolševismus" se mi jeví jako nesprávný (jedná se o protiklady) a nemám tušení kdy vznikl (jedna možnost je po VŘSR, kdy se marxisté spojili s bolševiky a tenkrát ještě židé nepožívali právní ochrany a mohlo se to takhle říkat). To, že marxismus je neadekvátní k životu si uvědomovali už zpočátku. Lenin se ho snažil upravit (marxismus-leninismus), ale nebyl úspěšný a až Stalin si uvědomil, že marxismus není cesta bolševika a tahá lidi do otroctví, stejně jako bible, kapitalismus a všechny další možné -ismy a na XX. sjezdu marxismus potopil (a proto ho zabili). Židé si uvědomili, že už nemohou marxismus používat veřejně a schovali jeho ideologii za komunismus, socialismus a v dnešní době za liberalismus, demokracii, grýndýl apod.
A protože se bolševici jevili jako smrtelná hrozba pro projekt (Biblický projekt ke zotročení lidstva ve jménu boha), tak hned po smrti Stalina začali v očích lidstva očerňovat naprosto vše co bolševici udělali, když to bylo dobré pro lidi, tak si to přisvojili a když marxisté udělali něco strašného (čistky, různé ekologické katastrofy apod.), tak to zase hodili na bolševiky.
Takže když slyším výraz židobolševismus, jako, že ti bolševici byli strašní parchanti, tak se na to dívám, jako na řízenou opozici (dnes tento výraz používá téměř výhradně řízená opozice jako vzduchonet apod.), KOB tento výraz nepoužívá, protože je silně zavádějící a přispívá ke kaleidoskopickému vidění světa.
Nepopírám, že došlo ke spojení marxistů s bolševiky, ale to bylo jen účelové spojení, protože, bolševici v té době neměli dostatečné zdrojové zabezpečení, aby byli úspěšní a protože neměli vlastní ideologii řízení a nevěděli jak se řízení provádí, tak je nakonec marxisté v dlouhodobém horizontu převálcovali. A provedli to na celém světě, podívejte se kdo je ve vládě jakéhokoliv státu (s pár výjimkami a tam se teď válčí - to jsou za mne hlavní důvody proč se tam válčí), jsou to židé a jejich pohůnci. Dnes už se ten jejich mafiánský způsob řešení problémů přenesl do celé politiky.
Zdá sa, že nie pozorne čítaš jej príspevky. Používa tam pre seba ženský rod.Domnívám se, že pod jménem Michaela píše muž.
To je přesně problém, na který jsem poukázala v prvním příspěvku:
To neznamená, že když používá ženský rod, že nemůže sedět za počítačem muž. Nemyslím to nijak špatně.Zdá sa, že nie pozorne čítaš jej príspevky. Používa tam pre seba ženský rod.![]()
To opakované oslovení jsem původně považovala za vcelku neškodnou provokaci, jíž nestojí za to věnovat pozornost. Nicméně její stupňování "opravou", jejímž smyslem je předchozí zlomyslnost ještě více zviditelnit, mi nezbývá, než reagovat (quod erat faciendum, domnívám se). Takže směřuje-li takto adresovaný dotaz na mě, ne, nemám zájem.Vážené M,
*( pokud je na druhé straně vstupu opravdu žena, budu tedy užívat Vážená M.)
Máte zájem druhé kolo?
Proč?Domnívám se, že pod jménem Michaela píše muž.
Jak říkají pánové "ženská nemůže být tak chytrá"Proč?
Akokoľvek to znie neuveriteľne, skutočne som v živote stretol inteligentné ženy, môžem to potvrdiť. (To bolo dobromyselné pošťuchnutie, aby ste sa dámy neurazili. Keby to čítala moja manželka, tak by som asi navštívil urgentný príjem).Jak říkají pánové "ženská nemůže být tak chytrá"![]()
Podle stylu jsem ji zařadil co ženu. V podobném duchu se vyjadřují některé spolupracovnice. Co muž nereaguji na některé přispívatele (vypínám si je), u kterých vyhodnotím, že jim nejde o věc (o spravedlivou společnost, což je úkol každého muže - nechci ztrácet čas s těmi, kteří to tak nevidí), vidím tam tu takovou ženskou trpělivost se všemi (je to velmi potřebné).Domnívám se, že pod jménem Michaela píše muž.
Děkuji za potvrzení. Právě tato osobní reakce na můj gramatický prostředek (střední rod) je příkladem toho, proč jsem se k němu uchýlil (quod erat demonstrandum). Pokud je tato odpověď pro vás dostačující, můžeme pokračovat v diskuzi.To opakované oslovení jsem původně považovala za vcelku neškodnou provokaci, jíž nestojí za to věnovat pozornost. Nicméně její stupňování "opravou", jejímž smyslem je předchozí zlomyslnost ještě více zviditelnit, mi nezbývá, než reagovat (quod erat faciendum, domnívám se). Takže směřuje-li takto adresovaný dotaz na mě, ne, nemám zájem.
To mě fakt rozesmáloJak říkají pánové "ženská nemůže být tak chytrá"![]()
Podle materiálu koncepce je to dokonce nutnost, aby jsme převzali kvality druhého pohlaví (učíme se od sebe) a stali celistvými (odvážně čelící nebezpečí v případě nutnosti, ale také intuitivní a uměli se včas vyhnout nebezpečí a ustoupili, když to jde).Ale neboj, většinou je to ku prospěchu obou
To je západní diverze mladých satanských kultůr. V slovanské kultuře jsou vysoce hodnoceny moudré laskavé ženy, které lečí své okolí a pomáhají mužům v jejich rozhodnutích ( likvidace tohoto egregoru začala v době "honu na čarodějnice", řízená likvidace slovanské kultury prováděné GP ), ozvěny zůstaly v pohádkách nebo v ruských bylinách (moudrá Vasilisa).Jak říkají pánové "ženská nemůže být tak chytrá"
Ale aj realita bez ohladu na pohlavie, dnes hlupost kvitne hlavme vdaka socialnym sietam a kratkym videam ktore formuju klipove kaleidoskopicke videnie. Za sociku aj pred nim mala velka vacsina muzov technicke myslenie, z toho vznikol stereotyp ze muzi maju rozum a zeny nie, pricom zeny tiez vykonavali zlozite ukony ktore dnes uz temer nikto neovlada, cez ruky sa rozvijaju struktury mozgu, preto su dnes deti take tupe a IQ stale klesa dole lebo miesto hier a prace je v pohotovosti iba palec na tablete, kalicenie vlastnych deti a este sa tomu smeju ze ako s tym vybabrali a maju od nich hodiny pokoj, rodicia ktori viedli deti konkretnym smerom dokazali uz v mladom veku velke veci, ktore by mohli byt normou spolocnosti, v 12 rokoch vysoka skola cim by do puberty uz mohli vkrocit so stabilnym rezimom psychiky. Zeny od kedy mozu studovat na univerzitach sa ucastnili x projektov, kde boli aj klucovou castou, zial ziadna univerzita nevytvara mravne hodnoty takze logika a uspech projektu ide do popredia, a na vedlajsie nasledky sa nepozera pricom v textoch davnych sa vzdy poukazovalo na to, ako zena dokaze korigovat zle rozhodnutia svojou intuiciou... vacsinou ich nikto nepocuval, a niektore boli este aj horsie a krutejsie ako muzi.To je západní diverze mladých satanských kultůr
Cože?Domnívám se, že pod jménem Michaela píše muž.
Pravděpodobně se proti němu - otevřeně - skutečně nevymezili.Lenin se Stalinem se nikdy proti marxismu nevyslovili (těch pár slov citovaných v materiálech KSB z Ekonomických problémů, navíc zcela vytržených z kontextu, nic takového nedokladují)
Tak to už je klasika. Vytáhneme album fotek Putina s Berlem Lazarem a máme jasno - Putin je zrádce.veru ,veru....
tak začne zjíštovat o Chabad Lubavič zajímavé věci.ŽIDOEXALTÁCIA.
Poslední dobou si všímám, že se několik imitačně-provokačních projektů (zahraničních i zdejších) snaží Chabad Lubavič vykreslovat, jako úplně nejvíc nejhorší jewrejské padouchy, co kdy chodili pod sluncem.
Zajímavé, což?
Takže je legitimní otázka: >proč?<. Proč “tak najednou” a proč “všichni”.
A nejčerstvější věcí je stylizace fb-účtu “Thomas Paukner” jako Chabad Lubavič.A když k tomu připočteme, že Aer**et obecně okatě brojí proti jewrejům, ale nejostřeji jde právě proti Chabad Lubavič…
A když už je řeč o panu Tympánovi, zdá se, že proti PreVítkovi dosti přitvrzuje, viz kauza “BeSTAN”Samozřejmě, pravou identitu kolektivu “Thomas Paukner” neznám.