Změna systému

[jardob]

Ak prirovnáme ľudstvo k organizmu, akým je telo.
V detstve a mladosti sa telo bujne rozvíja, prevažujú tvorivé procesy. Telo sa zoznamuje aj s chorobami (deštrukčnými faktormi a procesmi) ale má v tomto období najsilnejší imunitný systém, ktoré všetky bežné choroby rýchlo prekoná a zlikviduje.

V produktívnom veku je telo plné síl, stále odolné voči chorobám, a svojou činnosťou prináša plody, ktoré sú v súlade s vesmírom a prírodou.

V starobe začínajú prevládať deštrukčné procesy v tele. Imunita oslabuje, bunky starnú a prevládajú genetické defekty pri replikácii buniek mnohých špecializovaných buniek. Tým pádom dostávajú čoraz väčší priestor deštrukčné procesy, patogény. Príde moment, keď patogény ovládnu a poškodia celé telo alebo nejaký orgán a starý človek zomiera (staroba - choroba, hovorí sa). Často starobu sprevádza aj infantilnosť alebo demencia.
Aj v starobe sa nachádza v tele množstvo dobrých a zdravých buniek, vďaka nim telo prežíva každý nový deň. Brzdia degeneratívny proces. Udržujú telo ešte pri živote. Predlžujú mu dni.

Niekedy mi to pripadá, že dnešné ľudstvo je vo fáze staroby, a dokonca až demencie. Už vyše 2000 rokov ľudstvo naplno ovládajú paraziti s biblickou koncepciou. Títo vedome potláčajú rozumové schopnosti davu, aby mohli ľahšie riadiť a sami parazitovať. Správajú sa ako toxoplazma, parazit, ktorý otupuje mentálne schopnosti hostiteľa.
A keď sa pozeráme na správanie europskej komisie a progresivizmus ľudí, tak to vytvára dojem, že ľudstvo prešlo do fázy stareckej demencie.

Mnohí starí ľudia by si radi predĺžili život, žili večne, ale so starou kultúrou to nepôjde. Ľudstvo sa nemôže znovuzrodiť, ak do neho prejdu jedinci nasiaknutý starou zhubnou kultúrou. Tie zárodky by sa automaticky stali časovanou bombou do budúcnosti takéhoto nového ľudstva.

Ospravedlňujem sa, že dnes tak pesimisticky.

 

[Anjuška]

Reportáž Parlamentních listů z konference Svatopluku.

Po přečtení toho článku mě napadlo toto:​

• Švihlíková pracuje na 4. prioritěj, výš se nedostává. Nevybočuje z běžného volebního boje, obsahu běžné politické strany, podbízí se ve smyslu "Budeme všichni prachatí!". To jen zvýší spotřebu, nenahradí to stádo-pastevecký systém společností Lidí. Jádrem její "změny" a "spásou" je převod jmění a požitků ze zahraničních společností, působících u nás, na nás místní obyvatele. Zachovává tím parazitickou pyramidu, co na tom, že místo Johna mě bude ždímat Pepa? Nestačilo by, aby jakékoliv zisky na našem území vzniklé, od Johna, či od Pepy, zůstáváli opět na našem území a sloužili k jeho rozvoji, podle jeho jasných a přísných pravidel?​
• Doležalovi ani tak nevadí novodobí loupežníci - exekutoři, ale to, že tak vzniká černá díra, kterou nemá pod kontrolou ("utíkají mu prašule"), přitom ti dlužníci chtějí nějak přežít a nic jiného jim nezbývá. Vůbec ho nezajímá, jak se vlastně ti dlužníci do dluhové pasti dostali (lichva), natožpak odstranění příčin. Kde je ta změna systému? Babičky a dědečky by nechal v práci co nejdéle, navzdory omezení způsobenému stářím, aby se o potomky raději staral stát? Před privatizací důchodového systému varuje, aniž by si opět uvědomil, že záleží jen na pravidlech soutěže, a mnohem méně na samotných soutěžících, jestli stát, nebo soukromníci. Životadárnost zachovává pouze zdravá soutěž, nikoliv zkostnatělý stát, který však má ty pravidla soutěže zkostnatěle hájit a prosazovat. Dále požaduje dogmatický zákaz zhoubných ideologií, nikoliv jejich věcné vysvětlení, osvětu a naučení lidí je rozpoznávat, vyhýbat se jim a smát se jim. Jinými slovo nabízí další zdroj obživy pro parazity v justici, novináře, atd.. Se snahou omezení potratů má našlápnuto na 1. prioritu, ale zůstal jen štěk, aby z něho pak nevypadlo, že je chce také jenom zakázat.. :o)​
• Rozkovcková chce ve školách děti spíš znáckovatět, než aby je naučila zdravě myslet. Memorování je součástí jejího zdogmatizovaného školství. Školství chce bez ideologizace, ale jak víme, i žádná ideologie je ideologie, tzn. chybí jí základ - 1. priorita, na které by mohla stavět. Ví co nechce, ale neví co vlastně chce (,ale nedá pokoj, dokud to nedostane :o)). Bojí se tržní deformace = soutěže? Tzn. prosazuje zase dogmatický styl řízení zhora, ze zaprášeného ministerstva v Práglu, aniž by si uvědomila kouzlo soutěže s blahodárnými pravidly. Inkluzi odmítá, to je hezké, ale počtu více než 12 žákům na učitele nejenže neprotiřečí, ale ani to nezmíňuje, přitom by to pomohlo omezit i tu inkluzi..​
• Skalický projevům spolku Svatopluk nasadil korunu prohlášením, že by zabetonoval naší zem dvakrát více dálnicemi, než je stav dnes, aby se tak stala největší křižovatkou Evropy. Důvod?! Takové tvrzení by zasloužilo více vysvětlení, než je zase jen plácnutí do vody. Což je ve světle názorů JIKa doslova krok zpět..​

Spolek Svatoplu postrádá koncepční myšlení, bez řešení 1. priority nemá co nabídnout.

Zatím se podbízí ve stádo-pasteveckém hávu "Strany mírného pokroku v mezích zákona, aneb jak se mlátit ode zdi, ke zdi, co nejdéle". Se změnou systému nemá nic společného. Obhajoba, že ještě nedozrál čas je už zcestná, GB, USA, EU mají problémy sami ze sebou (s vlastní močí, lidově řečeno), okno příležitostí je otevřené..​

 

[jik]

Ani tradícia nenaučila ľudí myslieť, ani moderna. Dôvod? Žijeme v davo-"elitarizme", ktorý mení vonkajšie formy a ideológie... Kedysi sa verilo bohom, dnes učia ľudí veriť "vede"... No ľudia sú stále davom...

POZOR! lidé Tradice netvořili dav, ale občinu. To je gigantický rozdíl. To, čemu říkáš (říkáte) davo-elitární společnost je jen davem, kde je potřeba ukázat nějaké bohy - ale ve skutečnosti o bohy nejde. A ještě pozor: "bůh" - to je jen projev určité síly, zatímco představa o davo-elitarizmu předpokládá boha jako osobu. Bůh však vůli nemá.

Natíska sa otázka, ak je problém, že ľudia nie sú zvyknutý myslieť (@Jura, spomeň si na "pradědečka, ako Megremu neustále vyhadzoval na oči, prečo je tak nechápavý a nepoužíva mozog"), čo navrhuješ s tým robiť TY? JIK. Máš nejaký lepší nápad?

Zbavit se toho, co nám brání myslet. To jsou auta. Jak jednoduché.

 

[jik]

Viackrát sa mi stalo, že keď som videl politickú diskusiu s Dubécim (z Progresívneho Slovenska, obrovská podoba s V.I.Leninom), že mi až úzkosťou zvieralo srdce, pretože je to tak sofistikovaný manipulátor, až je to desivé. Ľudia ako on s kamennou tvárou a nevinným výrazom budú zlo opisovať ako dobro, a dobro ako zlo, a budú to robiť veľmi presvedčivo. To je tak nebezpečné...
Píšem to len na margo toho, v akom démonickom režime žijeme, keď na úrovni "elít" sú ľudia ako je tento...

Toho Lenina do manipulace netahej, toto je jen Tvoje manipulace.

 

[Jura]

Po přečtení toho článku mě napadlo toto:​

• Švihlíková pracuje na 4. prioritěj, výš se nedostává. Nevybočuje z běžného volebního boje, obsahu běžné politické strany, podbízí se ve smyslu "Budeme všichni prachatí!". To jen zvýší spotřebu, nenahradí to stádo-pastevecký systém společností Lidí. Jádrem její "změny" a "spásou" je převod jmění a požitků ze zahraničních společností, působících u nás, na nás místní obyvatele. Zachovává tím parazitickou pyramidu, co na tom, že místo Johna mě bude ždímat Pepa? Nestačilo by, aby jakékoliv zisky na našem území vzniklé, od Johna, či od Pepy, zůstáváli opět na našem území a sloužili k jeho rozvoji, podle jeho jasných a přísných pravidel?​
• Doležalovi ani tak nevadí novodobí loupežníci - exekutoři, ale to, že tak vzniká černá díra, kterou nemá pod kontrolou ("utíkají mu prašule"), přitom ti dlužníci chtějí nějak přežít a nic jiného jim nezbývá. Vůbec ho nezajímá, jak se vlastně ti dlužníci do dluhové pasti dostali (lichva), natožpak odstranění příčin. Kde je ta změna systému? Babičky a dědečky by nechal v práci co nejdéle, navzdory omezení způsobenému stářím, aby se o potomky raději staral stát? Před privatizací důchodového systému varuje, aniž by si opět uvědomil, že záleží jen na pravidlech soutěže, a mnohem méně na samotných soutěžících, jestli stát, nebo soukromníci. Životadárnost zachovává pouze zdravá soutěž, nikoliv zkostnatělý stát, který však má ty pravidla soutěže zkostnatěle hájit a prosazovat. Dále požaduje dogmatický zákaz zhoubných ideologií, nikoliv jejich věcné vysvětlení, osvětu a naučení lidí je rozpoznávat, vyhýbat se jim a smát se jim. Jinými slovo nabízí další zdroj obživy pro parazity v justici, novináře, atd.. Se snahou omezení potratů má našlápnuto na 1. prioritu, ale zůstal jen štěk, aby z něho pak nevypadlo, že je chce také jenom zakázat.. :o)​
• Rozkovcková chce ve školách děti spíš znáckovatět, než aby je naučila zdravě myslet. Memorování je součástí jejího zdogmatizovaného školství. Školství chce bez ideologizace, ale jak víme, i žádná ideologie je ideologie, tzn. chybí jí základ - 1. priorita, na které by mohla stavět. Ví co nechce, ale neví co vlastně chce (,ale nedá pokoj, dokud to nedostane :o)). Bojí se tržní deformace = soutěže? Tzn. prosazuje zase dogmatický styl řízení zhora, ze zaprášeného ministerstva v Práglu, aniž by si uvědomila kouzlo soutěže s blahodárnými pravidly. Inkluzi odmítá, to je hezké, ale počtu více než 12 žákům na učitele nejenže neprotiřečí, ale ani to nezmíňuje, přitom by to pomohlo omezit i tu inkluzi..​
• Skalický projevům spolku Svatopluk nasadil korunu prohlášením, že by zabetonoval naší zem dvakrát více dálnicemi, než je stav dnes, aby se tak stala největší křižovatkou Evropy. Důvod?! Takové tvrzení by zasloužilo více vysvětlení, než je zase jen plácnutí do vody. Což je ve světle názorů JIKa doslova krok zpět..​

Spolek Svatoplu postrádá koncepční myšlení, bez řešení 1. priority nemá co nabídnout.

Zatím se podbízí ve stádo-pasteveckém hávu "Strany mírného pokroku v mezích zákona, aneb jak se mlátit ode zdi, ke zdi, co nejdéle". Se změnou systému nemá nic společného. Obhajoba, že ještě nedozrál čas je už zcestná, GB, USA, EU mají problémy sami ze sebou (s vlastní močí, lidově řečeno), okno příležitostí je otevřené..​

Proti popisu současného stavu a tendencí nemám námitky ... však já mluvím o potenciálu a jeho možném využití.

Jen připomenu motiv z knihy SAD roste sám? případně vyjádření typu: "z hovna bič neupleteš".

Sadař (konceptuální moc) potřebuje nějaké tendence, které pak může upravovat a šlechtit.
Kde nejsou žádné tendence d není tedy co upravovat, tak z toho nic nebude.
Kde jsou tendence (i nepříznivé) je možné upravovat a vytvořit něco cenného.

Sadař (GP) sice není fyzicky přítomen, ale zvládá bezstrukturně formovat účastníky tak, že stav který popisuješ je bez našeho zásahu předprogramován.

Sadař (my z KSB/KOB) můžeme být fyzicky přítomní a způsobit, že další vývoj spolku (mnou vybraný nejvhodnější SAD, z kterého by se správné tendence mohly šířit) půjde podle jiné koncepce.

Ty příspěvky výše jsou o tom, že stále doufám, že na to nebudu sám. Ale nabývám jistoty, že si vše raději udělám sám - konceptuální moc je přeci samovládná (a buď se to povede nebo nepovede - svědomí v tomto životě budu mít čisté).

P.S. Řízení je proces informační, takže nějaké informace se v pravou chvíli dozvíte.

 

[Veget]

POZOR! lidé Tradice netvořili dav, ale občinu. To je gigantický rozdíl. To, čemu říkáš (říkáte) davo-elitární společnost je jen davem, kde je potřeba ukázat nějaké bohy - ale ve skutečnosti o bohy nejde. A ještě pozor: "bůh" - to je jen projev určité síly, zatímco představa o davo-elitarizmu předpokládá boha jako osobu. Bůh však vůli nemá.

Zbavit se toho, co nám brání myslet. To jsou auta. Jak jednoduché.

Odkiaľ máš, že Boh nemá vôľu?
Odkiaľ máš, že Boh nie je osoba?
Boh s malým b je tvoja neúcta voči nemu?

 

[jik]

Odkiaľ máš, že Boh nemá vôľu?
Odkiaľ máš, že Boh nie je osoba?
Boh s malým b je tvoja neúcta voči nemu?

Já se tady snažím vysvětlit, že oproti našim dávným předkům jsme pořádně zhloupli. A tady to je příklad:
1) "bůh" je něco zcela jiného než "Bůh". "Bůh" je křesťanský pojem a vyjadřuje řád Všehomíra, nic víc. K jeho zosobnění došlo až za reformace (i u tzv. "nereformovaných" církví). Právě reformace (či spíše stěhování do měst) představovala první úder naší schopnosti myslet (to je tzv. Moderna).
"bůh" je zase pouze projev nějaké síly a nic víc - tedy také nemá vůli. Pouze pro potřeby připomínání této síly během svátků se sahalo k určitému zosobnění (přesněji symbolu). Tak v starém Egyptě byl bohem Amon, což byl životodárný Nil, symbolizovaný hadem. Ochránkyní před zlými silami byla bohyně Bastet, symbolizovaná kočkou. A tak my bychom měli uznávat boha televize a měli bychom si ji připomínat o svátku, abychom si pamatovali, že televize je dobrý sluha ale zlý pán. A jako její symbol bychom mohli uvažovat třeba ředitele TV Dvořáka.
2) Ale toto asi také není původní význam slova "bůh". Domnívám se, že toto slovo se původně používalo k označení toho, co není věcí, ale je jen vlastností - a sloužilo to k blokování jedné významné chyby, projevující se při slovním projevu - zpodstatnění.

 

[jardob]

Toho Lenina do manipulace netahej, toto je jen Tvoje manipulace.

JIK, to je len vsuvka, preto je to v zátvorke. To podstatné je mimo zátvorky.

Na okraj, Lenin tiež používal diabolskú logiku, ale jeho prínos pre Rusko bol nesporný,

 

[jardob]

Bůh však vůli nemá.

Zbavit se toho, co nám brání myslet. To jsou auta. Jak jednoduché.

To by si musel dôkladne vysvetliť, nedáva mi to absolútne zmysel.

PS: (Mimochodom, a človek vôľu v tom najhlbšom zmysle má? To by bolo na dlhú diskusiu)

 

[jardob]

Já se tady snažím vysvětlit, že oproti našim dávným předkům jsme pořádně zhloupli. A tady to je příklad:
1) "bůh" je něco zcela jiného než "Bůh". "Bůh" je křesťanský pojem a vyjadřuje řád Všehomíra, nic víc. K jeho zosobnění došlo až za reformace (i u tzv. "nereformovaných" církví). Právě reformace (či spíše stěhování do měst) představovala první úder naší schopnosti myslet (to je tzv. Moderna).
"bůh" je zase pouze projev nějaké síly a nic víc - tedy také nemá vůli. Pouze pro potřeby připomínání této síly během svátků se sahalo k určitému zosobnění (přesněji symbolu). Tak v starém Egyptě byl bohem Amon, což byl životodárný Nil, symbolizovaný hadem. Ochránkyní před zlými silami byla bohyně Bastet, symbolizovaná kočkou. A tak my bychom měli uznávat boha televize a měli bychom si ji připomínat o svátku, abychom si pamatovali, že televize je dobrý sluha ale zlý pán. A jako její symbol bychom mohli uvažovat třeba ředitele TV Dvořáka.
2) Ale toto asi také není původní význam slova "bůh". Domnívám se, že toto slovo se původně používalo k označení toho, co není věcí, ale je jen vlastností - a sloužilo to k blokování jedné významné chyby, projevující se při slovním projevu - zpodstatnění.

Aha, takže ty hovoríš o "bohu" nie vo filozofickom zmysle "prvého hýbateľa", hierarchicky najvyššieho rozumu, ale v zmysle toho, ako ľudia chápali bohov v staroveku, keď uctievali živly a dávali im mená.

 

[Veget]

Já se tady snažím vysvětlit, že oproti našim dávným předkům jsme pořádně zhloupli. A tady to je příklad:
1) "bůh" je něco zcela jiného než "". "Bůh" je křesťanský pojem a vyjadřuje řád Všehomíra, nic víc. K jeho zosobnění došlo až za reformace (i u tzv. "nereformovaných" církví). Právě reformace (či spíše stěhování do měst) představovala první úder naší schopnosti myslet (to je tzv. Moderna).
"bůh" je zase pouze projev nějaké síly a nic víc - tedy také nemá vůli. Pouze pro potřeby připomínání této síly během svátků se sahalo k určitému zosobnění (přesněji symbolu). Tak v starém Egyptě byl bohem Amon, což byl životodárný Nil, symbolizovaný hadem. Ochránkyní před zlými silami byla bohyně Bastet, symbolizovaná kočkou. A tak my bychom měli uznávat boha televize a měli bychom si ji připomínat o svátku, abychom si pamatovali, že televize je dobrý sluha ale zlý pán. A jako její symbol bychom mohli uvažovat třeba ředitele TV Dvořáka.
2) Ale toto asi také není původní význam slova "bůh". Domnívám se, že toto slovo se původně používalo k označení toho, co není věcí, ale je jen vlastností - a sloužilo to k blokování jedné významné chyby, projevující se při slovním projevu - zpodstatnění.

Aha. Takže, ak som Ťa správne pochopil, tak tvrdíš:
1. Predreformný kresťania použili slovo Boh na označenie rádu vesmíru ( a rád podľa mňa takisto nemá vôľu).
2. Predrefornný kresťania použili slovo Boh na označenie prejavu nejakej síly. ( a prejav ako tvrdíš nemá vôľu)
3. Poreformný kresťania použili slovo Boh na označenie osobnosti riadiacej vesmír ( a takáto osobnosť podľa mňa vôľu má a podľa teba nemá), čo predstavovalo (podľa teba) prvý úder na schopnosť myslieť.

 

[jik]

To by si musel dôkladne vysvetliť, nedáva mi to absolútne zmysel.

PS: (Mimochodom, a človek vôľu v tom najhlbšom zmysle má? To by bolo na dlhú diskusiu)

Tao: Na počátku nebylo nic a z toho vzniklo Čchi. Čchi se rozpadlo na Jin a Jang a ty se spojily a vznikla Země, Nebesa a Člověk... - a zde Země je časoprostor, Nebesa jsou fyzikální zákony a ten Člověk vlastně představuje vůli a schopnost na základě fyzikálních zákonů pohybovat se v časoprostoru. Takže Člověk (jako živý tvor) má vůli.
Když jsem se začal věnovat manipulaci vědomím, poměrně rychle mi došlo, že zde se vlastně jedná o deformaci myšlení. A tak jsem začal hledat důvod.
Ve skutečnosti máme co do činění dokonce se dvěma deformacema: jedna se objevila za reformace a "uzrála" přibližně do Francouzské revoluce. Tady předpokládám, že příčinou jsou města, v nichž společenské soužití (hustota osídlení - možnost vymezení teritoria - člověk je teritoriální zvíře) neodpovídá tomu, na co jsme si za milióny let zvykli ve stepi a v pralese. Toto se nazývá Moderna (od slova "modo", což bylo hanlivé označení chytráků, co si mysleli, že spolkli veškerou moudrost.
Druhá deformace se začala pozorovat přibližně od 20. let 20. století. Nejprve to byla docela fantastická investorská bublina (SSA) spojená s tím, že lidé (poprvé) si přestali odkládat na horší časy (vznik "konzumní společnosti"). Druhý projev je nástup fašizmu (Itálie, Německo atd.) - a třeba "vynález" "Árijců" jako naprostou a ničím nepodloženou vymyšlenost. Po 2. sv.válce sice pod tlakem vědomí toho, co fašizmus předvedl, došlo k ústupu extrémistických projevů, ale v hloubi společnosti již vznikal kulturní jev zvaný Postmoderna (beatnici, hippies, ...), v němž se nikdo neohlížel na faktickou stránku věci. Dnešním důsledkem je "genderová rovnost" atd.
A teď, co by mohlo být příčinou. Je jasné, že ta příčina musí předcházet samotné výše popsané jevy, takže z toho vypadávají "sociální sítě", internet, počítačové hry, televize a zřejmě i rozhlas, stejně jako hormonální antikoncepce (přestože se na tom dnešním stavu toto vše může také podílet). Ale automobilizmus tomu odpovídá od začátku do konce. Mimoto již dosti dávno jsem zachytil popis, že automobilizmus vyvolává (bez ohledu na další nepříznivé jevy) ohromné přetížení krajiny - a můžeme najít upozornění, že vyšší živočichové mají určitou ochranu proti tomu. Toto nejlépe popsal prof. Calhoun ve svých pokusech - a v této souvislosti je zajímavé, že jeho popisy chování myší odpovídají chování individuí v postmoderní společnosti. No - a důsledkem je jednak nové schéma myšlení (spíše zánik myšlení) zvané Postmoderna, jednak propad porodnosti (viz to přetížení krajiny).
To ale není vše. Hluboko v mozku máme vrstvu, která hodnotí, jak se k nám chovají jiní - a naopak nás upozorňuje, jak nás jiní budou vidět (fakticky toto je svědomí). Tak tato vrstva nás upozorňuje, že za volantem "jsme daleko za hranou" - ale my to nechceme slyšet a proto tento hlásek svědomí potlačujeme. Jenže toto není selektivní a tak tímto potlačujeme celou škálu podobně slabých signálů - a přitom právě tyto signály nesou schémata jednání potřebná pro přežití (metafyzika). Poznámka: Postmoderna se snaží o vyloučení metafyziky.
Mimoto si lze všimnout, že tyto jevy v různých společnostech nastaly v různou dobu a pokaždé to právě odpovídá rozvoji automobilizmu. Například tzv. "pražské jaro" je zřejmě také projev nástupu aut, kterých prostě tehdy bylo v Praze a dalších velkých městech nejvíce. Nenašel jsem nic, co by se svým vlivem alespoň vzdáleně blížilo automobilizmu.

 

[jik]

Aha. Takže, ak som Ťa správne pochopil, tak tvrdíš:
2. Predrefornný kresťania použili slovo Boh na označenie prejavu nejakej síly. ( a prejav ako tvrdíš nemá vôľu)

bůh je třeba síla blesku. To si ten blesk vybírá kam praští? Těžko. To je okamžitý stav prostředí.

3. Poreformný kresťania použili slovo Boh na označenie osobnosti riadiacej vesmír ( a takáto osobnosť podľa mňa vôľu má a podľa teba nemá), čo predstavovalo (podľa teba) prvý úder na schopnosť myslieť.

Poreformní křesťané začali Boha opravdu chápat jako osobnost (u reformovaných církví dokonce zcela otevřeně - viz "trojí Sola"). Potíž je v tom, že to představovalo zánik toho, co označuji jako "svatost", tedy "značku" neměnnosti nikoliv jevů (Bytí), ale myšlenkových vzorů jevů (Jsoucno), a to znamenalo vnesení subjektivizmu do myšlení - a to právě je Moderna. To je zánik realizmu ve svém plném významu a mj. se tímto filozoficky připustil "dvojí metr". Ten je v Tradici filozoficky nepřípustný.

 

[jardob]

Tao: Na počátku nebylo nic a z toho vzniklo Čchi. Čchi se rozpadlo na Jin a Jang a ty se spojily a vznikla Země, Nebesa a Člověk... - a zde Země je časoprostor, Nebesa jsou fyzikální zákony a ten Člověk vlastně představuje vůli a schopnost na základě fyzikálních zákonů pohybovat se v časoprostoru. Takže Člověk (jako živý tvor) má vůli.
Když jsem se začal věnovat manipulaci vědomím, poměrně rychle mi došlo, že zde se vlastně jedná o deformaci myšlení. A tak jsem začal hledat důvod.
Ve skutečnosti máme co do činění dokonce se dvěma deformacema: jedna se objevila za reformace a "uzrála" přibližně do Francouzské revoluce. Tady předpokládám, že příčinou jsou města, v nichž společenské soužití (hustota osídlení - možnost vymezení teritoria - člověk je teritoriální zvíře) neodpovídá tomu, na co jsme si za milióny let zvykli ve stepi a v pralese. Toto se nazývá Moderna (od slova "modo", což bylo hanlivé označení chytráků, co si mysleli, že spolkli veškerou moudrost.
Druhá deformace se začala pozorovat přibližně od 20. let 20. století. Nejprve to byla docela fantastická investorská bublina (SSA) spojená s tím, že lidé (poprvé) si přestali odkládat na horší časy (vznik "konzumní společnosti"). Druhý projev je nástup fašizmu (Itálie, Německo atd.) - a třeba "vynález" "Árijců" jako naprostou a ničím nepodloženou vymyšlenost. Po 2. sv.válce sice pod tlakem vědomí toho, co fašizmus předvedl, došlo k ústupu extrémistických projevů, ale v hloubi společnosti již vznikal kulturní jev zvaný Postmoderna (beatnici, hippies, ...), v němž se nikdo neohlížel na faktickou stránku věci. Dnešním důsledkem je "genderová rovnost" atd.
A teď, co by mohlo být příčinou. Je jasné, že ta příčina musí předcházet samotné výše popsané jevy, takže z toho vypadávají "sociální sítě", internet, počítačové hry, televize a zřejmě i rozhlas, stejně jako hormonální antikoncepce (přestože se na tom dnešním stavu toto vše může také podílet). Ale automobilizmus tomu odpovídá od začátku do konce. Mimoto již dosti dávno jsem zachytil popis, že automobilizmus vyvolává (bez ohledu na další nepříznivé jevy) ohromné přetížení krajiny - a můžeme najít upozornění, že vyšší živočichové mají určitou ochranu proti tomu. Toto nejlépe popsal prof. Calhoun ve svých pokusech - a v této souvislosti je zajímavé, že jeho popisy chování myší odpovídají chování individuí v postmoderní společnosti. No - a důsledkem je jednak nové schéma myšlení (spíše zánik myšlení) zvané Postmoderna, jednak propad porodnosti (viz to přetížení krajiny).
To ale není vše. Hluboko v mozku máme vrstvu, která hodnotí, jak se k nám chovají jiní - a naopak nás upozorňuje, jak nás jiní budou vidět (fakticky toto je svědomí). Tak tato vrstva nás upozorňuje, že za volantem "jsme daleko za hranou" - ale my to nechceme slyšet a proto tento hlásek svědomí potlačujeme. Jenže toto není selektivní a tak tímto potlačujeme celou škálu podobně slabých signálů - a přitom právě tyto signály nesou schémata jednání potřebná pro přežití (metafyzika). Poznámka: Postmoderna se snaží o vyloučení metafyziky.
Mimoto si lze všimnout, že tyto jevy v různých společnostech nastaly v různou dobu a pokaždé to právě odpovídá rozvoji automobilizmu. Například tzv. "pražské jaro" je zřejmě také projev nástupu aut, kterých prostě tehdy bylo v Praze a dalších velkých městech nejvíce. Nenašel jsem nic, co by se svým vlivem alespoň vzdáleně blížilo automobilizmu.

Vďaka za odpoveď. Poviem k tomu pár svojich postrehov.
Čo sa týka toho, že ľudia tradície tvorili občinu: ano niekde to tak bolo, ale nie všade a vždy. Veď éra tradície trvala do vzniku moderny. Čiže počas celého obdobia feudalizmu. A hoci za tradície ľudia oveľa lepšie rozumeli tomu, prečo jednotlivé "kánony" tradície sú správne a prospešné pre spoločnosť, no neboli dosť mysliaci a jednotní k tomu, aby prestali tolerovať často veľmi nespravodlivú feudálnu spoločnosť a vytvorili novú koncepciu systému, kde by existovala rovnosť medzi tými, ktorých nazývali poddanými a pánmi.

Čo sa týka taoizmu a všetkých ostatných náboženstiev a filozofií, tak ja osobne za všetkými bez výnimky vidím snahu ľudí o manipuláciu iných ľudí. Sú to nástroje riadenia. Žiadne písmo nie je sväté. Boh sa takýmto spôsobom (zvestovaniami a zjaveniami) do ľudských záležitostí nemieša. No temné sily áno. Boh používa jazyk životných okolností.

Inými slovami, ak je problém to, že ľudské myslenie je potláčané, tak ja tento problém vidím aj v staroveku, hoci dnes je ten problém ešte vypuklejší.

Neviem, či vidíš problém úzko špecializovane v autách, alebo všeobecne aj v akýchkoľvek nemotorových prostriedkoch a neasfaltovaných cestách. Lebo ľudia sa snažili rýchlejšie prepravovať vždy. Kedysi jazdili na koňoch, potom na kočoch, neskôr na parných strojoch a potom na elektroautách, ktoré zavrhli a prešli na naftové a benzínové autá.

Ja osobne si myslím, že ten problém "absurdistán" (film, kde ukázali ako ľudstvo storočiami hlúpne) vznikol s nástupom technosféry, ktorá viedla ku konzumnému životu. V 19. storočí to ešte nebolo badateľné, lebo ku konzumu sa dostala len vrstva novej oligarchie, prvých kapitalistov, ktorí zdierali ľudí ako hyeny. No problém bol vo svojom zárodku, v embryálnom štádiu. Viditeľným sa stal až vtedy, keď sa blahobyt stal dostupným širokým vrstvám. Keď vznikla stredná spoločenská vrstva.

No riešenie nemusí byť v odstránení technosféry a blahobytu. Ale v postavení technosféry na svoje miesto: aby bola dobrým pomocníkom a nie pánom. Aby sa človek na technosféru príliš neupínal. Aby nežil pre konzum, ale aby konzumoval len preto, aby zdravo žil.
Najhoršie na tom je však to, že celý náš ľudský systém je na riadiacej úrovni globálne ovládnutí mentálnymi parazitmi, démonmi, ktorí tu boli už v staroveku, stredoveku, a sú aj v novoveku. Chorý systém sa nie vždy dá vyliečiť vyrezaním problému, ktorý je len následkom, keď príčina je stále zakopaná v CNS (centrálnej nervovej sústave - centrách koncentrácie riadenia).


Inak máš pravdu, ak to trochu rozšírim, že ľudia by z generácie na generáciu veľmi rýchlo zmúdreli, keby prišli o svoj blahobyt, keby znova začali biedu trieť. Zmizli by zo spoločnosti 35 ročné "deti" a už 18 ročný človek by začal mať rozum dospelého zodpovedného človeka. Ale aj tak si myslím, že treba najprv odstrániť parazitov z "centrálneho mozgu ľudstva", zničiť toxoplazmu, aby sa ľudia mohli vrátiť k rozumu a lepšej kultúre. Tam je pes zakopaný, tam pramenia všetky tie zhubné idey.

 

[jik]

JIK, to je len vsuvka, preto je to v zátvorke. To podstatné je mimo zátvorky.

Na okraj, Lenin tiež používal diabolskú logiku, ale jeho prínos pre Rusko bol nesporný,

Když jsem chodil na vysokou školu, měli jsme tam předmět Marx-leninská filozofie. A jeden asák dokázal z huby vypustit přibližně toto: "Podobám se Leninovi a jsem na to hrdý." Dodnes ho považuji za pitomce, bez ohledu na to, jak hodnotím Lenina a především jeho dílo.
Mimoto "ďábelská logika" je zcela obyčejná logika, jak ji zavedla Moderna - tedy logika oproštěná o svatosti, které mohou jakoukoliv logickou konstrukci zrušit. Dnes fakticky nic jiného než ďábelskou logiku nemáme.

 

[jardob]

Stačí, aby človek vstúpil do politiky, riadenia korporátu alebo aby sa profesionálne začal venovať "trejdingu" na rôznych komoditných burzách, a hneď tam uvidíš ten priepastný rozdiel medzi vysoko sofistikovaným skrytým riadením daných procesov v prospech záujmových nadnárodných skupín, a ako okrádajú a oblbujú dav všelijakými naratívmi a klišé a odklon od týchto klišé je strážcami kapitalizmu (médiami) hneď označovaný za konšpiráciu.

Na to netreba len vyššiu mozgovú kapacitu (venovať všetok mozgový výkon len pre riadenie a špekulácie v danej oblasti aj na úkor voľného času a rodiny), hlboké znalosti, ktoré sa nikde podrobne nedávajú ale získavajú sa rokmi praktickým skúmaním a odovzdávaním z človeka na človeka, ale aj psychickú odolnosť, lebo v pekle plnom démonov a ich intríg sa žiadny dobrý človek nebude dobre cítiť. A peklo, to je prostredie vysokej politiky, vysokého biznisu, kde sa to démonmi len tak hemží a každý "špion" sa musí pretvarovať, hrať na démona, inak ho odtiaľ vyštvú...
To čo som v poslednom čase zistil o burze kryptomien (týka sa aj akciového trhu, valutového trhu), ako je cena účelovo riadená veľkými hráčmi (banky, inštitúcie) a akými metódami odsávajú peniaze od všetkých drobných "obchodníkov", tak je mi z toho na grcanie a veľmi mi to pripomenulo politiku. Ľuďom sypú klišé o demokracii a neviditeľnej ruke trhu, a za oponou je to veľmi skrytý sofistikovaný divoký západ, kde navyše všetci gangstry kartelovo držia spolu.

 

[jardob]

Když jsem chodil na vysokou školu, měli jsme tam předmět Marx-leninská filozofie. A jeden asák dokázal z huby vypustit přibližně toto: "Podobám se Leninovi a jsem na to hrdý." Dodnes ho považuji za pitomce, bez ohledu na to, jak hodnotím Lenina a především jeho dílo.
Mimoto "ďábelská logika" je zcela obyčejná logika, jak ji zavedla Moderna - tedy logika oproštěná o svatosti, které mohou jakoukoliv logickou konstrukci zrušit. Dnes fakticky nic jiného než ďábelskou logiku nemáme.

Nie, diabolská logika je terminus technikus KSB, keď človek účelovo narušuje princípy logiky, aby dokázal svoj cieľ. Hovorí sa jej aj talmudizmus, na znak toho, že správny talmudista musí vedieť pre každú vec nájsť sedem argumentov, ktorými dokáže že je zlá a nesprávna a zároveň sedem argumentov, ktorými dokáže, že je dobrá a správna. To jest, talmudista musí byť zrúčný rétor, ktorý vie účelovo ohýbať logiku a logické konštrukcie.

Každý z nás sa môže pomýliť a môže nám vypadnúť z úst niečo na ten spôsob, neúmyselne. To sa stáva. Ale ak to niekto robí účelovo a zámerne na dosiahnutie svojich cieľov, tak to nie je mravné. A politici sú v tomto majstri.

 

[jik]

Vďaka za odpoveď. Poviem k tomu pár svojich postrehov.
Čo sa týka toho, že ľudia tradície tvorili občinu: ano niekde to tak bolo, ale nie všade a vždy. Veď éra tradície trvala do vzniku moderny.

Občina je organizace tradiční společnosti. A asi bychom byli překvapení, jak různě může vypadat - podle prostředí a minulosti.

Čiže počas celého obdobia feudalizmu. A hoci za tradície ľudia oveľa lepšie rozumeli tomu, prečo jednotlivé "kánony" tradície sú správne a prospešné pre spoločnosť, no neboli dosť mysliaci a jednotní k tomu, aby prestali tolerovať často veľmi nespravodlivú feudálnu spoločnosť a vytvorili novú koncepciu systému, kde by existovala rovnosť medzi tými, ktorých nazývali poddanými a pánmi.

Tady poněkud překvapení: Feudální společnost v zásadě byla pouze "vertikála" moci. Je pravda, že v různých zemích a v různém čase vypadala jinak a jinak ji musíme hodnotit i z hlediska společenské spravedlnosti. Tak ve slovanských zemích (asi s výjimkou Polska) dlouho udržovala původní občinu, společenskou spravedlnost a funkční společenský "výtah". V Čechách v podstatě do prvních Habsburků, na Slovensku do (?) buď do Matyáše Korvína, nebo Jana Huniadyho. Nevolnictví znamenalo, že bylo potřeba složit "slib člověčenství" (chovat se slušně a platit daně) - ale po zaplacení daní se dalo odstěhovat. V západní Evropě a u nás to tzv. 2. nevolnictví - bylo skutečně "vlastnictví pánem". V našich podmínkách středověk byla selanka.

Čo sa týka taoizmu a všetkých ostatných náboženstiev a filozofií, tak ja osobne za všetkými bez výnimky vidím snahu ľudí o manipuláciu iných ľudí. Sú to nástroje riadenia. Žiadne písmo nie je sväté. Boh sa takýmto spôsobom (zvestovaniami a zjaveniami) do ľudských záležitostí nemieša. No temné sily áno. Boh používa jazyk životných okolností.

POZOR! Toto je o naší ne-schopnosti správně myslet. Staří Slávové (lépe Rasénové) rozlišovali 3 hlavní miry: Mir Jav (svět náš vezdejší), mir Prav (řád tohoto Všehomíra - nebesa - mir světlých bohů) a mir Nav (mir temných bohů). A cílem tohoto učení je vyhnout se miru temných bohů a být schopen odlišit svět náš vezdejší od světa představ. A právě mir Prav JE svatý! To je samotný základ myšlení, jak vzniklo v mozku. To myšlení se zakládalo jednak na logických konstrukcích (jak je snad alespoň někteří z nás známe) a jednak svatých vyšších zásadách, které nemáme narušovat. Je to jakoby "diferenciální" myšlení - porovnává obraz světa vezdejšího (miru Jav) s řádem Všehomíra (miru Prav) - a na základě rozdílu mezi nimi (a oba dva miry si musíme jasně uvědomovat a rozlišovat) se teprve rozhodujeme. To dnes prakticky neznáme.

Neviem, či vidíš problém úzko špecializovane v autách, alebo všeobecne aj v akýchkoľvek nemotorových prostriedkoch a neasfaltovaných cestách. Lebo ľudia sa snažili rýchlejšie prepravovať vždy. Kedysi jazdili na koňoch, potom na kočoch, neskôr na parných strojoch a potom na elektroautách, ktoré zavrhli a prešli na naftové a benzínové autá.

Kdysi jsem přečetl jistou učebnici ekologie, kde se uvádělo, že v podmínkách kulturní zemědělské zalesněné krajiny lze považovat za přípustnou hustotu obyvatelstva ~60-70 lidí/km2 (pole je širší, nerozvádím). Pokud však budou mít auta, tato přípustná hustota klesá na čtvrtinu. Přitom emise jsou nepodstatné (bylo to v předkatalyzátorové době), podstatné je blokování koloběhu vody v přírodě a rozbití přirozených životních areálů živočichů i rostlin.
Tak si zkus na svoji otázku odpovědět sám.

Ja osobne si myslím, že ten problém "absurdistán" (film, kde ukázali ako ľudstvo storočiami hlúpne) vznikol s nástupom technosféry, ktorá viedla ku konzumnému životu.

Ano. To právě začalo v 20. létech 20. století.

V 19. storočí to ešte nebolo badateľné, lebo ku konzumu sa dostala len vrstva novej oligarchie, prvých kapitalistov, ktorí zdierali ľudí ako hyeny.

Toto je obtížnější: Oni bezpochyby lidi sdírali, ale ve skutečnosti ti "otcové zakladatelé" průmyslu žili podobně, jako jejich dělníci ("protestantská morálka"). Až jejich synáčci začali rozhazovat. Něco jiného byla parazitická šlechta, jak se vyvinula nejprve v Polsku a pak v Rusku. Podobně v Rakousku-Uhersku to byla vnitřní kolonizace podobná tomu, co bylo v Rusku.

No problém bol vo svojom zárodku, v embryálnom štádiu. Viditeľným sa stal až vtedy, keď sa blahobyt stal dostupným širokým vrstvám. Keď vznikla stredná spoločenská vrstva.

Ta vznikla pouze proto, že vrchnost "Západu" dostala strach, že lidé se upnou k Sovětskému svazu.

No riešenie nemusí byť v odstránení technosféry a blahobytu. Ale v postavení technosféry na svoje miesto: aby bola dobrým pomocníkom a nie pánom. Aby sa človek na technosféru príliš neupínal. Aby nežil pre konzum, ale aby konzumoval len preto, aby zdravo žil.

Podívejte se, kolik je dnes tlustých lidí - a podívejte se na nějaké filmy ještě tak ze 70. let 20. století. Já také mám auto - ale dnes najedu (společně s manželkou) tak do 2000 km ročně a to ještě většinou pracovně s vlekem. A zkuste lidem říci, aby do lídlu zašli pěšky (alespoň nenakoupí hovadiny). Já takto chodím nakupovat do 2 km vzdáleného lídlu, nebo 2,5 km vzdáleného penáče.

Najhoršie na tom je však to, že celý náš ľudský systém je na riadiacej úrovni globálne ovládnutí mentálnymi parazitmi, démonmi, ktorí tu boli už v staroveku, stredoveku, a sú aj v novoveku. Chorý systém sa nie vždy dá vyliečiť vyrezaním problému, ktorý je len následkom, keď príčina je stále zakopaná v CNS (centrálnej nervovej sústave - centrách koncentrácie riadenia).

Ano, chyba je zakopaná v mozku - nás všech. A ta vrchnost nad námi je pouze obrazem naší bídy. Dokud si to neuvědomíme, nemáme šanci. A my si to nechceme uvědomit.

Inak máš pravdu, ak to trochu rozšírim, že ľudia by z generácie na generáciu veľmi rýchlo zmúdreli, keby prišli o svoj blahobyt, keby znova začali biedu trieť. Zmizli by zo spoločnosti 35 ročné "deti" a už 18 ročný človek by začal mať rozum dospelého zodpovedného človeka. Ale aj tak si myslím, že treba najprv odstrániť parazitov z "centrálneho mozgu ľudstva", zničiť toxoplazmu, aby sa ľudia mohli vrátiť k rozumu a lepšej kultúre. Tam je pes zakopaný, tam pramenia všetky tie zhubné idey.

Opakuji: začít musíme u sebe - tam je ta "toxoplazma". Vrchnost je pouze naším obrazem.

 

[jik]

Stačí, aby človek vstúpil do politiky, riadenia korporátu alebo aby sa profesionálne začal venovať "trejdingu" na rôznych komoditných burzách, a hneď tam uvidíš ten priepastný rozdiel medzi vysoko sofistikovaným skrytým riadením daných procesov v prospech záujmových nadnárodných skupín, a ako okrádajú a oblbujú dav všelijakými naratívmi a klišé a odklon od týchto klišé je strážcami kapitalizmu (médiami) hneď označovaný za konšpiráciu.

Na to netreba len vyššiu mozgovú kapacitu (venovať všetok mozgový výkon len pre riadenie a špekulácie v danej oblasti aj na úkor voľného času a rodiny), hlboké znalosti, ktoré sa nikde podrobne nedávajú ale získavajú sa rokmi praktickým skúmaním a odovzdávaním z človeka na človeka, ale aj psychickú odolnosť, lebo v pekle plnom démonov a ich intríg sa žiadny dobrý človek nebude dobre cítiť. A peklo, to je prostredie vysokej politiky, vysokého biznisu, kde sa to démonmi len tak hemží a každý "špion" sa musí pretvarovať, hrať na démona, inak ho odtiaľ vyštvú...
To čo som v poslednom čase zistil o burze kryptomien (týka sa aj akciového trhu, valutového trhu), ako je cena účelovo riadená veľkými hráčmi (banky, inštitúcie) a akými metódami odsávajú peniaze od všetkých drobných "obchodníkov", tak je mi z toho na grcanie a veľmi mi to pripomenulo politiku. Ľuďom sypú klišé o demokracii a neviditeľnej ruke trhu, a za oponou je to veľmi skrytý sofistikovaný divoký západ, kde navyše všetci gangstry kartelovo držia spolu.

Mám s tím své zkušenosti - a také mě to "něco" stálo. Ale toto vše je jen důsledkem toho, že pro naše pohodlí náš mozek ztratil citlivost a přestali jsme ho správně používat. To je to "diferenciální" myšlení. (A to píšu pouze o tom, co jsem zjistil, mám dojem, že "tam" budou ještě další věci.)

 

[Celovek]

Zamienas si pricinu s nasledkom, automobilizmus ktory prerastol do obludnych rozmerov je len prejavom kapitalizmu, ta akoze sloboda po ktorej volali na tribunach 89, kde kazdy moze volne cestovat a kupovat sa zmenila na to ze cloviecik sluzobny cestuje v kolonach do prace a z prace cim zabije stovky hodin rocne, ci to uz clovek vnima vedome alebo nevedome vznika tlak na psychiku a nervova sustava je pretazena co sa pretavuje aj do roznych cestnych sarvatok a vychovavacov ktori sa potrebuju ventilovat. Cestna doprava je najvacsi hlukovy znecistovatel prostredia, okolo 80% obyvatelov europy je tymto hlukom postihnutych, kamiony na hlavnych tahoch su v pracovne dni ako nekonciace potrubie sraciek vsemozneho druhu... ako maju niektori kamionaci nalepeny obrazok - vadi ti kamion? Tak nekupuj sracky ktore nepotrebujes. Ako to fungovalo za sociku... tiez nie idealne, tiez ludia nemali slobodu podla definicii KSB, ale vacsina tovaru prudila cez zeleznice, stat nebol ovladany oligarchami a teda nemusel vychovavat spotrebitelov, kazdy mal pracu vo svojom okoli aj s dopravou a s volnym casom mohol nalozit lubovolne - ludia zili v istote bez stresov ako dnes, ze sa kynozili alkoholom a nezdravou zivotospravou je druha vec. Dnes tu ale su elitaristi takze na dopravu sa uz zdroje nenajdu a zit niekde na dedine kde autobus chodi tri krat za den je neprakticke aj nekomfortne. Maloobchod zlikvidovali retazce takze na nakupy treba chodit do mesta, v jednote dnes predavaju ten najvacsi odpad, druzstva vo vela pripadoch uz nefunguju alebo nemaju vlastnu predajnu. Tak si to sudruh Stalin nepredstavoval ked povedal - zivot sa stal lepsim, zivot sa stal veselsim. Dnes sa stal zivot konzumnejsim, zivot sa stal stresujucim.