Audioanalýza zvuků výstřelů, slyšitelných ve videích útoku na Trumpa:
Mno, tak to je trochu jiná liga, než ta zoufalá videa z bizarního kanálu "StarLife TV".
V téhle audioanalýze se mi nepodařilo najít žádný skutečný zádrhel. Autor provozuje kanál zaměřený na finance a politiku, není to žádný “silovik”. Nicméně jako amatér s amatérskými nástroji a veřejně dostupnými zdroji (videa ze soc.sítí) udělal analýzu hodnou toho jména. Počítám, že za málo peněz hodně muziky.
Video je v angličtině. Je trochu s podivem, že se zde neobjevil i překlad nebo aspoň shrnutí obsahu. A tak se do toho pustím sám.
Sice překlady nedělám, ale zkusím to aspoň převyprávět. Místo abych vytvářel vlastní domněnky, poskládané ze změti různě přiohnutých informací a dezinformací z mediálního prostoru a sepisoval k tomu různé "disclaimery".
1.
Počítám s tím, že autor s jistotou ukazuje, že historka s “osamělým psychicky narušeným vlkem” je neudržitelná.
2.
autor začíná s fotoplánkem, kde jsou vyznačené polohy 3 diváků zasažených střelbou, Trumpovo pódium a poloha oficiálního atentátníka Crookse na střeše budovy;
autor vychází ze 2 videí veřejně dostupných, která zachycují zvuky výstřelů;
už prostým poslechem je vidět jiný charakter zvuku pro první (jednotlivé) 3 výstřely a jiný charakter zvuku série 5-ti rychle po sobě jdoucích výstřelů;
následoval s delším odstupem 1 výstřel (policejního snajpera) - objevuje se tedy hypotéza střelby ze 2 zbraní + zbraně policejního snajpera; další rozbor toto potvrdí;
3.
analýza je založena na 2 videích: video#1 natočeno v blízkosti pódia s Trumpem;
video#2 natočeno v blízkosti budovy, kde byl na střeše oficiální atentátník;
na nahrávce z oblasti pódia každý výštřel vytvoří 2 zvuky: nejprve je slyšet aerodynamický třesk vzniklý průletem střely (protože střela letí nadzvukovou rychlostí, tedy rychleji než zvuk výstřelu - označme ho jako "krek") a potom, s určitým zpožděním, je slyšet zvuk výstřelu (který vznikne v místě, kde je střílející zbraň - označme ho jako "tomp");
na zvukovém záznamu 3 výstřelů autor ukazuje 3 po sobě jdoucí dvojice "krek-tomp";
na videu se objeví bílé nápisy ONE, TWO, THREE a potom 5 rychle za sebou jdoucích ran FOUR, FIVE, SIX, SEVEN, EIGHT;
a pak s určitým delším odstupem 1 (devátý) výstřel policejního snajpera (už bez efektu "krek-tomp", protože snajper byl blízko pódia, tedy místa natáčení prvního videa, takže dvojzvuk výstřelu splývá do jednoho zvuku);
4.
podle záznamu zvukové stopy od prvního do posledního výstřelu uběhlo 15.8 sekund;
na prvních 3 výstřelech autor ukazuje časovou vzdálenost mezi "krek" a "tomp" - pokaždé 0.22 sekundy;
a protože rychlost zvuku je známá, lze z časového zpoždění spočítat vzdálenost, z jaké se střílelo;
z toho plyne, že protože první 3 výstřely mají stejné a velmi krátké časové zpoždění (0.22 s) střílelo se ze stejného místa (stejně vzdáleného) a tedy i ze stejné zbraně; vzdálenost odpovídá budově, na jejíž střeše byl Crooks
5.
následuje video, které zachycuje, jak jedna ze střel zranila diváka na tribuně za Trumpovým
pódiem - z pohledu diváka v hledišti před Trumpem jde o tribunu vpravo od Trumpa a je to
na nejvyšším stupni té tribuny; tato střela pak následně ještě zasáhla hydrauliku zdvikáku traktoru vedle tribuny, který na zdvikáhu držel jakýsi černý podlouhlý předmět (reproduktor?) a zdvihák po zásahu sjel dolů, protože vytekl olej z hydrauliky (opravdu by tohle zvládla Crooksova AR-15 s nábojem 5.56 NATO?);
pokud se pokusíme proložit přímku třemi body - zraněným člověkem, Trumpem a polohou oficiálního atentátníka, tak nám to nedává přímku;
protože střecha s Crooksem je nad polohou Trumpa a vršek tribuny se zraněným je vysoko nad pódiem s Trumpem;
pokud bychom ale připustili, že se střílelo z okna budovy, na jejíž střeše byl oficiální střelec, tak přímku máme;
6.
autor ukazuje dále na videu#1 zvukový záznam dalších střel, střel 4 a 5; jejich "krek" na videu označen jako "Bullet" a jejich "tomp" na videu označen jako "Report"; je zde mírně jiná časová vzdálenost: 0.212 - 0.213 sekundy místo 0.22 sekundy - což autor považuje za zanedbatelný rozdíl (s čímž souhlasím i já);
ovšem oproti prvním třem střelám je zde navíc na zvukové křivce ozvěna (echo) - jak uvidíme dále, je to důležitý rozdíl;
tím končí analýza video#1;
7.
video#2
opět jsou slyšet 3 jednotlivé výstřely a pak série 5-ti rychle po sobě jdoucích výstřelů;
autor přitom zdůrazňuje, že zvuky výstřelů v rámci trojice jsou jiné, než zvuky výstřelů z pětice a pak následuje 1 samostaný výstřel;
časový interval střelby na tomto videu vychází 16 sekund (oproti 15.8 sekund na videu#1, tedy +/- stejně);
8.
autor ukazuje záznam, kde jsou 3 výstřely, pak 5 výstřelů s jiným zvukem, pak chvíli nic a 1 výstřel policejního snajpera (zde si nejsem jistý překladem, ale vypadá to, že autor z počátku zastává názor, že střelba měla složení 3 + 5 +1, ale později zvažuje i variantu 3 + [5 + 1] + 1, tedy ne pouze 2 zbraně, ale až 3 zbraně + zbraň policejního odstřelovače);
autor dále ukáže 2 zvukové stopy vedle sebe: vlevo ukazuje zvuk prvních 3 výstřelů (nejsou číslovány) a >nemají echo<;
a v pravo zvuková stopa 6 rychlých výstřelů (dříve počítal 5), jsou číslovány na stopě 1 2 3 4 5 6 a >jen některé< mají echo, přitom mezi 5 a 6 je větší odstup, než mezi 1 2 3 4 5 a výstřel 6 není výstřelem policejního snajpera, protože ten následuje až za dalších 10 sekund po střele 6;
střelec na střeše - je echo od okolních stěn budov, střelec z okna - není echo
takže nejméně 2 různé zbraně, a jak se ukáže z dalšího rozboru, tak možná 3
9.
nyní porovnání zvukových záznamů z videa#1 a z videa#2 pro skupinu 6 rychle po sobě jdoucích výstřelů + 1 policejního snajpera;
autor ukáže, jak *tyto* výstřely na videu#1 lícují s výstřely na videu#2 - přesněji: jak aerodynamické třesky z videa#1 od pódia ("krek") sedí na zvuk výstřelu ("tomp") z videa#2 od budovy se střelcem;
střely 1 a 2 lícují, střela 3 už nelícuje, což by znamenalo, že výstřel 3 byl z jiné vzdálenosti (*větší*) než výstřely 1 a 2 - že by opravdu třetí zbraň?;
střely 4 a 5 opět lícují, střela 6 zase nelícuje, a to o srovnatelný rozdíl, jako střela 3; navíc: vypadá to, že 3 a 6 nemají echo, takže z varianty [5 + 1] se nám stává varianta [4 + 2];
takže: první 3 střely - *z okna* budovy na jejíž střeše byl oficiální atentátník, z okna nemají echo, leží na přímce okno-Tump-zraněný na vršku tribuny vpravo;
dalších 6 střel - 1 2 4 5 *ze střechy* nad oknem, ze kterého šly první 3 střely, mají echo od stěn okolních budov (střílel Crooks, kdoví co trefil, když ho nechtěli vzít do střeleckého klubu - pozn. Počtář);
střely 3 a 6 z pozice, která byla 78 až 95 stop vzdálena od pozice výstřelů 1 2 4 5, nemají echo, jsou pravděpodobně z okna vzdálenější budovy (nebo z toho vodojemu - pozn. Počtář), asi třetí zbraň
Poznámky pod čarou:
i. Oracle911 si všiml, že "13.júl bol jediný Trumpov zjazd (shromáždění - oprava Počtář), ktorý CNN vysielala naživo. Je to neuveriteľná zhoda okolností?”.
Zde je potřeba uvést, že na tomto Trumpově předvolebním mítinku v “Horní-Dolní” (neboť městečko Butler je poměrně “prdel světa” – cca 13 000 obyvatel), si “čirou náhodou” dali dostaveníčko i 2 fotografové/držitelé Pulitzerovy ceny – a jeden z nich pořídil onu (už slavnou) fotku se zakrváceným Trumpem a vlajkou.
ii. Také mne zaujala cedulka na pušce druhého policejního odstřelovače na fotce zde
https://1gr.cz/fotky/idnes/24/072/vidw/MUL41181bc1de_p2024071402176.jpg
Nepodařilo se mi přečíst nápisy na tom lístečku (asi zapomněl sundat cenovku :- )
www.seznamzpravy.cz
