a potkany utekajú z potápajúcej sa lode
10 dní pred voľbami sa majiteľ miliardára Washington Post Jeff Bezos rozhodol zrušiť verejný prejav na podporu Harrisovej na prezidentský úrad USA, ktorý už pripravila redakcia novín a ktorý mal byť zverejnený v predvečer Deň volieb.
Noviny Washington Post a po nich Los Angeles Times odmietli podporiť Kamalu Harrisovú, načož z WP na protest odišiel Robert Kagan (manžel V. Nulandovej) a v LAT rezignoval šéfredaktor.
zdroj: tg pokot, 26.10.
M. Dudakov k tomu píše: Vedenie publikácie WP sa prvýkrát od roku 1976 rozhodlo oficiálne nepodporiť prezidentského kandidáta. R. Kagan buchol dverami a vyrútil sa z kancelárie WP. Celá redakcia chcela vydať list na podporu Harrisovej. Teraz sa novinári búria proti svojmu oligarchovi – pripomína to 90. roky v Rusku.
Washington Post ako celok je v kríze. Od roku 2020 stratil 50 % čitateľov. Prepustili stovky novinárov. Tí, čo zostali, sa stále nechcú vzdať unavenej liberálnej agendy, ktorá nikoho nezaujíma...
Bezos vychadza z vlastného záujmu.
Jeho spoločnosť Amazon prežíva ťažké časy – straty pri štrajkoch a masových krádežiach rastú. Potrebuje si udržať lukratívne vládne zákazky - od tej istej NSA, ktorá pridelila 10 miliárd dolárov na používanie serverov Amazon.
zdroj: tg malek dudakov, 26.10.
A to ešte len nedávno (16.10.), ako zase píše S. Ryžov z Politnavigator,
The Washington Post, ktorý vlastní miliardár Jeff Bezos, publikoval "rozsiahly a zdanlivo programový text" historika a novinára R. Kagana, manžela bývalej námestníčky ministra zahraničných vecí USA Victorie Nulandovej a zakladateľky Inštitútu pre štúdium vojny (ktorého texty o bojovej situácii na Ukrajine publikujú takmer všetky svetové médiá) pod názvom:
Are Americans ready to give up on Ukraine?
(Sú Američania pripravení opustiť Ukrajinu?)
Aké sú hlavné tézy tohto (aj s manželkou) silného "jastraba"?

Dlhá vojna na Ukrajine sa naďalej vlečie bez zjavných vyhliadok na skorý koniec.
pozn.: skôr s vyhliadkami na bezpodmienečné víťazstvo Ruska

Preto sa čoraz častejšie objavujú výzvy na mierové urovnanie prostredníctvom rokovaní.
pozn.: áno, aby Rusko nevyhralo a bol zachovaný "projekt Ukrajina" na ďalšiu vojnu s Ruskom
Takýto scenár však nesie pre Ukrajinu značné riziká, najmä v kontexte možných územných ústupkov v prospech Ruska.
"Ukrajina" dnes stojí pred dilemou: môžu ústupky Rusku viesť k udržateľnému mieru, alebo len oddialia nové kolo vojny? (ktoré, pravdaže, začne Rusko)

Západná podpora pre myšlienku rokovaní s územnými ústupkami (pozn. tzv. scenár bezpečnostné záruky výmenou za územie)

️je založená na predpoklade, že po vojne dostane Ukrajina prístup k moderným zbraniam od Spojených štátov a NATO, významnú finančnú pomoc a bezpečnostné záruky (...,bývalý minister zahraničných vecí USA počas Trumpovho prezidentovania Mike Pompeo navrhol vytvoriť pre Ukrajinu špeciálny fond vo výške 100 miliárd dolárov a poskytnúť jej dlhodobú vojenskú podporu).
Všeobecne sa predpokladá, že Ukrajinci sú najväčšou prekážkou takéhoto riešenia, keďže sa nechcú vzdať územia, ktoré stratili.
Nie je to pravda. Ak chceli USA a NATO prinútiť Kyjev, aby sa s tým zmieril, mohli to urobiť.

️„Nech sú Ukrajinci akokoľvek statoční a odhodlaní, nemôžu pokračovať v boji bez podpory kľúčových spojencov, a preto musia nakoniec prijať diktát Západu, ako to urobili Česi v roku 1938."
pozn.: Kaganov text asi čítal Fico, lebo presne to isté prirovnanie (k Mníchovskej dohode) použil na zasadnutí výboru pre európske záležitosti (tesne pred zasadnutím Rady Európy 17/10, kde "Zelenskyj" vystupoval so svojim plánom víťazstva)
... Šimečka sa toho hneď chytil (asi tiež čítal Kagana) odvolávajúc sa na ďalšiu Kaganovu tézu o 2. kole vojny iniciovanom Ruskom ("po Mníchovskej dohode ale prišla svetová vojna", hovorí Miško)
... faktom je, že ten d*bil vystihol POINTU (akurát by neprišla zo strany Ruska ako si on chce myslieť)

Zároveň podľa neho prívrženci mierového urovnania ignorujú vážne výzvy

️kľúčovou z nich je neistota o Putinovej ochote akceptovať tento scenár.

Vojna zmenila pomer síl v regióne: Ukrajinská armáda je dnes jednou z najväčších v Európe – má viac ako 900 000 vojakov a státisíce vycvičených a bojmi preverených záložníkov, preto sa stala väčšou ako jednotky Veľkej Británie, Nemecka a Poľska dohromady. V súčasnosti vojenská pomoc zo strany USA a NATO len posilňuje jej schopnosti.
Napriek tomu, že rokovania môžu priniesť dočasný mier, riziko druhého útoku z Ruska po hypotetickom prímerí zostáva značné (pozn.: tu to JE)

výmenou za Doneckú a Luganskú oblasť, Krym, ako aj „niektoré ďalšie strategicky dôležité územia“, dostane Putin v dôsledku prímeria, ak s ním bude súhlasiť

️rozzúrenú, dobre vyzbrojenú a Západom vyškolenú Ukrajina, ktorá sa bude čoraz viac integrovať do NATO, či už s formálnym členstvom v Aliancii alebo bez neho.

s týmto výsledkom by boli spokojní mnohí Američania a Európania, a to aj napriek nespokojnosti Ukrajincov, a niektorí to nazývajú „skutočným strategickým víťazstvom“.

️ Pre Rusko by sa takáto dohoda zároveň považovala za strategickú porážku, pretože „utrpelo veľké ekonomické straty a stratilo desiatky, ak nie stovky tisíc vojakov“.
pozn.: hlavne, zo strategického hľadiska by to znamenalo zastavenie jeho suverenizačného procesu a rozvoja v dôsledku neustáleho boja s Ukrajinou... preto VVPutin/SVLavrov uplatňujú tézu "večný mier miesto večnej vojny"
"Putin sa chce vidieť ako Peter I. 21. storočia, no s týmto výsledkom bude viac ako Mikuláš II. z 20. storočia,“ zhrnul Robert Kagan.

Pokiaľ čoskoro nedôjde k výraznej ZMENE kurzu (!!), šance Ukrajiny na záchranu sa môžu stratiť

️a nebude existovať žiadna vyhliadka na dosiahnutie inej dohody s Putinom, ako je skutočná KAPITULÁCIA Ukrajiny.
"Budúci historici môžu dospieť k záveru, že Bidenova administratíva prehrala vojnu na Ukrajine v prvom roku alebo 18 mesiacoch, pretože opakovane ODMIETLA poskytnúť Ukrajine zbrane, ktoré by mohli zmeniť situáciu, kým ruské jednotky boli v stave dezorganizácie."

Zároveň Trumpovi priaznivci v Spojených štátoch veria, že už len návrat ich kandidáta do prezidentského úradu bude stačiť na to, aby Putina vystrašil a prinútil ho opustiť svoje záujmy na Ukrajine,

️no realita je úplne iná.
Nezdá sa, že by Trump chcel stráviť svoj prvý rok vo funkcii prezidenta hlbšie na Ukrajine a spôsobiť krízu s Ruskom.
Preto Putin pravdepodobne najskôr vypočuje Trumpov "bluf" a potom mu (Trumpovi) zostane na výber:

️zvýšiť americkú intervenciu vo vojne alebo „ustúpiť a prijať skutočne neutrálnu“, a teda bezbrannú Ukrajinu.
Súčasný priebeh Bidenovej administratívy tiež pravdepodobne nepovedie k stabilnému urovnaniu a už vôbec nie k mierovej dohode, o ktorej nás podporovatelia rokovaní ubezpečujú.

️Toto nie je jedna z tých situácií, kde vyhráva každý. Pokiaľ sa niečo DRAMATICKY nezmení, toto je vojna, ktorá sa ako väčšina vojen vyhrá alebo prehrá na bojisku,“ uzatvára Kagan.
a
Zdroj: https://t.me/RIAKremlinpool/14769