Hodně přemýšlím o zvířecí a hmyzí říši - jak jsou organizovány jejich společenstva, zda rozhodují despoticky nebo demokraticky. Je chování elitáře (alfa samec či samice) ve prospěch všech nebo sleduje vlastní cíle ...
Přijde mi to důležité z hlediska pochopení, kdy se elita změnila na "elitu" ... tj. co z jednání elity je ještě zdravé a do již nezdravé ("elitářské").
Je to hodně hrubý nástřel, tak nějak ze strany, k rozvinutí:
Myslím si, že "elita" v živočišné říši není nijak zvýhodněna proti těm, kterým zdánlivě vládne. Důvodem je jeden ze zásadních rozdílů mezi živočichem a člověkem: energetická zabezpečenost jedince, která je nesrovnatelná v porovnání času, na její dosažení. Zvíře pracuje celý den, aby sotva přežilo do druhého dne, člověku stačí část dne, a druhou část dne má ještě energii vymýšlet si co chce. Není to tak, že ty krávy a koně na té louce se mají, že nic nedělají, oni žerou a musí žrát celý den, aby se díky tak nízkoenergetické stravě vůbec uživili. Dokonce i trávení je zatěžuje takovým způsobem, že ani při něm nemohou rozvíjet svou myšlenkovou činnost.
U většiny živočichů jejich energetické zabezpečení neumožňuje rozvoj jejich myšlenkové činnosti, je to jen nekonečný boj o přežití. Vůdce smečky je proto vůdce smečky, protože je ten nejschopnější, kdo smečce zajistí ty nejlepší podmínky přežití, zdroje obživy, je rychlejší, bystřejší, protože má více síly, protože je schopen přijímat více energie. Všechny jeho vlastnosti, kterými převyšuje ostatní, jsou smečce přínosem, přitom on jedná jako zvíře, tedy myslí jen na sebe, sleduje jenom své pudy (o cílech se zde nedá mluvit), bez vědomého vztahu k celku, bez vědomého vztahu k sobě.
Jako, asi nepříliš zdařilý, příklad mám v hlavě obraz knížete Svjatoslava, jak vystupuje z lodi na jednání s tureckým sultánem, kde se turecké poselství velmi divilo, že vesloval společně se svými "podřízenými". Dalším příkladem budiž ten nový ruský film: "
Lepší v pekle", 2022, kde je četař Polygon vůdcem čety (jenom a hlavně) proto, že navíc zvládá tuto četu řídit, i když musí zvládat ty stejné činnosti jako každý, není vyjmut ze žádné. Už jen to telefonování s řízením operace v plné palbě je docela náročné a omezující. Prostě vůdce stáda v živočišné říši musí zvládat více než ostatní a přitom ještě to, co zvládají všichni členové jeho stáda. Jeden by řekl, že je to za trest.
Odpověď na otázku: Kdy se elita změnila v "elitu" se tedy v této souvislosti nabízí tato: Bylo to možné až od okamžiku, kdy se energetické zabezpečení člověka zvýšilo na takovou úroveň, kdy měl dostatek energie si uvědomit sám sebe, kdy začal mít vědomý vztah k celku. Od okamžiku, kdy byla "elita" zbavena nutnosti vykonávat kromě své řídící činnnosti ještě činnost, kterou museli vykonávat všichni ostatní.
U zvířat se o tom nedá mluvit, v případě jejich lepšího energetického zabezpečení se přemnoží, aby se vzápětí jejich stav díky nedostatku zdrojů, nebo přemnožení nepřátel, dostal na původní úroveň. V případě přemnožení člověka (s nižšími typy psychiky) je to podobné, pouze s tím rozdílem, že díky jeho myšlenkové činnosti se čas návratu na původní úroveň prodlouží úměrně jeho schopnosti vynalézat stále nové možnosti svého energetického zajištění.
V této souvislosti mě zase trápí otázka, jak je možné, že zvířata se při vyšším energetickém zabezpečení jenom přemnoží, proč se nestanou rozumnými jako člověk? Nebo to lepší energetické zabezpečení není vše, co umožnilo člověku stát se člověkem?
www.ceskatelevize.cz
