Tu sú presunuté komentáre, ktoré nezodpovedali vytvorenej téme...
Bútľavá vŕba
- Thread starter jardob
- Start date
iana
Člen
K 4,5,6 - "oni" všetko riadia inscenujú....či sa ti to páči alebo nie...
.Nikoho nezastavam, nikto tu nikoho blbcom nenazyva, len píše svoj pohľad.(na nás, naše reakcie)..keby som chcela byť"zlá" tak by sa dalo napísať "trafená hus zagagala" (nebrať osobne) veď nakoniec stačí sa od všetkého odosobniť a veľa vecí uvidíme inak ako sú často prezentované, vznik emocie je len reakcia na naše vnútro, teda treba hľadať v sebe a načúvať našeptávávačovi vnútri nás, čo je často myseľ- mozog že nás na niečo nahovara,ale z čoho to pramení? niekedy je lepšie povedať/napísať veci na rovinu ako sa hovorí šplechnúť do tváre, už len preto že nieje čas sa na niečo hrať a ešte to zbytočne zožerie energiu a čas.kto chce si z toho niečo vezme,kto nie ide ďalej na svojej ceste....a dávať energiu zbytočne na veci alebo do egregorov ktoré nám nič dobrého nezanechaju je absurdum... pretože oni nás chcú týmto všetkým divadlom vysat z energie, a zožrať nám čas , ktorý aj tak neexistuje, či už tak alebo onak, im ide o to len živiť egregor strachu, pochybností,. Možno len ten čo je pripojený k zdroju to všetko zvládne bez ujmy...., a nakoniec žiť z toho čo bolo alebo bude je nežit, uniká prítomný okamžik , tvoriť sa dá len tu a teraz.
Na zamyslenie: sme perfektný mechanizmus vytvorený s funkčnými implantátmi,?
...„Prečo myseľ bežne odmieta alebo cíti odpor k prítomnosti? Pretože
si dokáže zachovať nadvládu a fungovať jedine v čase, v minulosti
a budúcnosti, takže bezčasovú prítomnosť pociťuje ako ohrozenie.
Čas a myseľ sú neoddeliteľné.
Dub alebo
orol by sa nad takou otázkou zasmiali. „Koľko je hodín?“, spýtali by
sa. „No predsa teraz. Je teraz. Existuje azda niečo iné?“
Na to, aby sme mohli fungovať na tomto svete, potrebujeme, samozrejme, aj myseľ, aj čas. Keď nás však myseľ a čas začnú ovládať,
dostaví sa nefunkčnosť, bolesť a smútok.
čas zakrýva životaschopnosť a nekonečný tvorivý potenciál bytia, ktoré je neoddeliteľné od prítomného okamihu, a zatemňuje myseľ vašu pravú prirodzenosť.
Ak už nechcete spôsobovať bolesť ani sebe, ani ostatným, ak už ne-
chcete pridávať k bolesti z minulosti, ktorá vo vás stále žije, neriaďte
sa viac časom. Aspoň nie vo väčšej miere ako je to nevyhnutné na
riešenie praktických otázok života. Ako sa neriadiť časom? Hlboko
precíťte, že prítomný okamih je to jediné, čo kedy bude. Sústreďte sa
v živote predovšetkým na prítomnosť
premiestnite sa do prítomnosti a iba keď musíte riešiť praktické problémy života, zavítajte nakrátko do minulosti či budúcnosti. Vždy povedzte prítomnosti svoje „áno“.„....
SLAV_jan_in
Člen
Kladieš veľké množstvo otázok = stále spochybňuješ.
Pokiaľ je tvojím zámerom predniesť svoju verziu príbehu, tak prosím, predlož ju tu, ako ucelenú analytickú formu bez priestoru na zbytočné dohady.
- "aby bol taký špinavý" ... a ty si videla, akú veľkú tú tržnú ranu teda má, keď je celý od krvi? Pretože to pôsobí zatiaľ dojmom, že si tú krv asi okoštovala, pričom vieš rozlišovať medzi prasačou a konskou, okrem toho, že vieš na diaľku rozlíšiť, či je to krv alebo farba.
- "fľaky po zemi" ... záber ide na kone a na ich beh. Všetky sú pritom robené z väčšej vzdialenosti, a keď zviera krváca dostatočne rýchlo na to, aby krv stekala po ňom, ale pritom v krátkom zábere nemožno nafilmovať pod ním "kalužu krvi", pretože by muselo stáť, tak to chceš vážne po mne, aby som ti toto kopnutie odsúhlasil ako argument?
- "fotografia koníka aj z druhej strany" - hľadala si videá? Na internete ich je hodne. Pričom sú medzi nimi aj také, ktoré ho snímajú z druhej strany.
- "A prečo by to niekto urobil zámerne"? Konfrontuj sa s týmto:
Egregoriálno-matričné udalosti
se krví i nějak zamazat a pak rozeznat barvu od krve je z videa nemožné. Takúto červenú farbu má krv len čerstvo vytekajúca z tepien. Po pár minútach na vzduchu tmavne na hnedo-bordový odtieň…
ksb-csr.net
A k tomuto:
... dodám už len:
- stále tlačíš osobnú rovinu jacentrizmu,
- keď už teda ty máš čo robiť, prečo tráviš čas tým, aby si odrádzala "analytikov EM udalostí" od toho čo robia?
Skús ucelene. Máš verziu, von s ňou. Nie otázkami na otázky. Odpoveďami na otázky, prosím.
"Jacentrizmus"? - z pléna som vybrala náhodne tvoj príspevok lebo bol naobsirnejsi, v tom čo som napísala nevidím žiaden jacentrizmus - chcela som poukázať na absurdnosť celej veci,ale ok, keď to berieš ako jacentizmus a vyvyšovanie sa nad ostatnými,tak to tak ber (skôr ty mi prídeš trochu ako chrobák truhlik s potrebou všetko rozpitvať ale v skutočnosti to osvetlí čo?) - no v poriadku, ja osobne nemám čas pitvat lož a na nete hľadať "dôkazy" - veď to je cieľom lži,obrátiť na seba pozornosť a zahrať sa na pravdu.Kladieš veľké množstvo otázok = stále spochybňuješ.
Pokiaľ je tvojím zámerom predniesť svoju verziu príbehu, tak prosím, predlož ju tu, ako ucelenú analytickú formu bez priestoru na zbytočné dohady.
- "aby bol taký špinavý" ... a ty si videla, akú veľkú tú tržnú ranu teda má, keď je celý od krvi? Pretože to pôsobí zatiaľ dojmom, že si tú krv asi okoštovala, pričom vieš rozlišovať medzi prasačou a konskou, okrem toho, že vieš na diaľku rozlíšiť, či je to krv alebo farba.
- "fľaky po zemi" ... záber ide na kone a na ich beh. Všetky sú pritom robené z väčšej vzdialenosti, a keď zviera krváca dostatočne rýchlo na to, aby krv stekala po ňom, ale pritom v krátkom zábere nemožno nafilmovať pod ním "kalužu krvi", pretože by muselo stáť, tak to chceš vážne po mne, aby som ti toto kopnutie odsúhlasil ako argument?
- "fotografia koníka aj z druhej strany" - hľadala si videá? Na internete ich je hodne. Pričom sú medzi nimi aj také, ktoré ho snímajú z druhej strany.
- "A prečo by to niekto urobil zámerne"? Konfrontuj sa s týmto:
A konkrétne s touto časťou. Nielen ty vieš klásť otázky na otázky:Egregoriálno-matričné udalosti
se krví i nějak zamazat a pak rozeznat barvu od krve je z videa nemožné. Takúto červenú farbu má krv len čerstvo vytekajúca z tepien. Po pár minútach na vzduchu tmavne na hnedo-bordový odtieň…
A k tomuto:
... dodám už len:
- stále tlačíš osobnú rovinu jacentrizmu,
- keď už teda ty máš čo robiť, prečo tráviš čas tým, aby si odrádzala "analytikov EM udalostí" od toho čo robia?
Skús ucelene. Máš verziu, von s ňou. Nie otázkami na otázky. Odpoveďami na otázky, prosím.
Áno, položila som otázky no odpoveď nečakám, a ani ju neposkytnem - nepotrebujem debatovať - otázky sú pre všetkých aby si všimli druhú stranu mince, zamysleli sa nad vecou aj z iného uhla pohľadu, použili rozum a neverili všetkému čo sa objaví v médiách - od začiatku môj príspevok nie je miereny proti nikomu a ani nezbieram kredity za svoj uhol pohľadu.
Zrejme som sa dotkla tvojej dôlezitosti keď sa tak obhajuješ, čo je na škodu veci lebo ťa osobne nepoznám a teda ani nemám dôvod zachádzať do tejto roviny.
Určite mi odpíšeš že som nič konkrétne nepovedala, ale pointa bola od začiatku niekde úplne inde - vidím potenciál ľudí na tomto fóre, lenže zbytočne sa mrhá čas analýzou hraných skutočnosti z iného spoločensko-politickeho zriadenia ako je stredoeurópsky priestor, čiže ide len a len o posilnovanie celeho tohto egregoru - čo je nakoniec aj v názve diskusného vlákna - možno by nebolo od veci v podobných až príliš jasných akože apokalyptickych udalostiach,si položiť otázku či je to naozaj pravda a nakoľko to REÁLNE ovplyvňuje dianie a zacieliť svoju myseľ na niečo tvorivejšie.
To je celé,žiadna veľká veda.
Ešte raz,pekný deň všetkým!
Ak som sa niekoho dotkla - neberte to osobne,nikoho z vás nepoznám a ani ten úmysel nemám.
Naposledy upravené:
Prítomnosť“ je oblasťou, v ktorej sa nachádzajú tí, ktorí obrazne povedané „žijú teraz“: dnes dokončujú to, čo malo byť hotové už včera ;čosi urobia aj dnes pre dnešok, a „hľadajú si dáždnik na zajtra, lebo hlásili dážď“. V tejto kategórii sa nachádza pomerne veľa ľudí, ktorí žijúc v „Prítomnosti“ si vôbec neuvedomujú, že teraz žnú plody svojich minulých činov a nečinnosti; a tiež si neuvedomujú, že všetko čo robia teraz, prinesie svoje plody v budúcnosti. Tento hlúpy postoj k minulosti a k budúcnosti ich nakoniec vedie k tomu, že mnohí z nich (pre svoj hlúpy zvyk) v minulosti zasiali to, čo sa im dnes nepáči, a dnes sejú to, čo sa im nebude páčiť v budúcnosti. Pritom (keďže svet je celistvý a zdieľaný všetkými ľuďmi) hlúpym následkom ich bezohľadnosti a krátkozrakosti musia napokon čeliť nielen oni sami, ale aj mnohí ďalší. V živote spoločnosti zaberá tento interval „Prítomnosť“ na časovej osi približne od „dvoch týždňov dozadu“ do „dvoch týždňov dopredu“ a zahŕňa rôznorodú operačnú reakciu na prichádzajúcu každodennú informáciu, ktorá pre väčšinu ľudí stráca svoj význam behom dvoch —troch týždňov. Intervaly „Minulosť“ a „Budúcnosť“ sú matematicky identické v tom zmysle, že ide o štatistické „chvosty“. V pravom aj ľavom „chvoste“ je zoskupená veľmi malá časť štatistiky: približne 3 — 5 % z celkového množstva jednotlivých pozorovaných javov. No, ako povedal K.Prutkov, z malých príčin bývajú veľké následky. Do „Minulosti“ spadajú tí, ktorých A.S.Gribojedov v „Útrapách z rozumu“ opísal slovami: «Názory čerpajú zo zabudnutých novín z čias očakovských a dobytia Krymu». Sú to ľudia, ktorí sa do prítomnosti snažia zaviesť nie to, čo bolo normou včerajšieho dňa, ale to, čo bolo normou minulého storočia, či dokonca minulých tisícročí. V politike sa prejavujú ako ozajstní reakcionári a spiatočníci. Do „Budúcnosti“ sa dostali tí, v správaní ktorých prevláda individuálna a kolektívna činnosť, plody ktorej bude možné zbierať vo veľmi vzdialenej(z pohľadu bežného každodenného života) budúcnosti: o niekoľko rokov, desaťročí, storočí, tisícročí. Treba ešte špeciálne dodať, že štatistické hustoty sú tu uvedené ako súvzťažnosť cieľov správania k časovým intervalom, no nie podľa kritérií Dobra a Zla, Správne alebo Nesprávne. Historická skúsenosť nám ukazuje, že v minulosti nie všetko bolo zlé, v porovnaní s prítomnosťou ,a v budúcnosti nie všetko bude natoľko dobré, ako sa to momentálne javí(opäť z pohľadu realizácie dnešných ideálov). A hoci existuje známy výrok: „Čokoľvek sa robí, všetko speje k lepšiemu“, napriek tomu v spoločnosti existujú predvídaví darebáci, ktorí charakterom svojej činnosti spadajú do intervalu „Budúcnosť“. To znamená, že treba sa odpojiť od podvedomého (a v mnohých zmysloch správneho) automatizmu „Budúcnosť“ = „dobre“, „Minulosť“ = „zle“.
„Ži prítomnosťou!“ — reklamný slogan od firmy „Polaroid“. Ak by sa táto firma riadila vlastným sloganom, už dávno by zbankrotovala a upadla do zabudnutia. Avšak toto odporúčanie je nenápadne a dokonalé pre programovanie psychiky konkurentov, aby ich odpratali z cesty. Preto nežite prítomnosťou, ale žite vždy! — To je lepšie.
Nie, ale ani neviem ako to urobil, a to je to čo treba odhalovať. Nestačí si "len myslieť" že je to ilúzia, ale treba vedieť či ilúzia alebo niečo čo ešte nie som schopný chápať.
Ináč, tvoje komenty(nech sú aké sú
), určite sú na prospech hladania "samého seba" každému diskutujúcemu. - aspoň k niečomu - ja si vôbec nemyslím že daný incident bola ilúzia, bola to dopredu pripravená premyslená akcia, ilúzia je to čo je predostrené verejnosti skrz správy v médiách.To je fakt, a nie je potrebné to tu rozoberať ďalej.
V každom prípade - ak som aj narušila koncept tohto fóra - keď to bude pre niekoho prínosom,bude to fajn.
SLAV_jan_in
Člen
Za 1. neobhajujem "sa". Keď-tak poukazujem na to, čo je zjavné, a to sú argumenty poskladané do nejakých súvislostí.
Za 2. keď niekto niečo napadne/spochybní (to si urobila ty), mal by zdôvodniť prečo to robí, inak je jeho spochybňovanie iba hrou na múdrejšieho/sprostejších. Ty si nič nezdôvodnila, iba si vychrlila hŕbu ďalších pochybností.
Za 3. takto:
... sa nezačínajú príspevky "proti nikomu"?
Prečítaj si to po sebe, alebo máš takú krátku pamäť, že ti to tu mám rozpísať? Už prvá veta je vyslovenie pochybnosti, pričom s úžasom, že ostatní sú takí slepí a nevidia, čo je tebe očividné. Pričom ďalej v tvojich príspevkoch nie je ani len náznaku snahy ozrejmiť, odkiaľ si vydedukovala, že to je farba a nie krv. Miesto toho kladieš pochybnosť nad pochybnosť. A dalo by sa s tým kľudne pracovať, keby si tu nevlietla ako rýchlik do tunela s cieľom všetkých napraviť, no pritom si nechceš dať ani najmenšiu námahu, aby si dokázala, že tvoje slová sú pravdivé. Ďalej tvoj kanadský žartík, ktorým si nás tu kopla všetkých do rypákov á lá "gratulujem, výkvet inteligencie!" s výkričníkom na konci, asi nemáme teda považovať podľa tvojich slov za "nemierený proti nikomu? A ty ideš hovoriť niečo o lži?
Pardón, ak som taký blbý, ale so mnou tu nehraj hru na schovávačku. To si môžeš dovoliť s niekým, kto nevie čítať a neprečítal si všetko, čo si napísala, štýlom akým si to EVIDENTNE napísala a kto je tak hlúpučký, že si to nevie poskladať dohromady, pretože to je očividné, pričom hneď prvým príspevkom, som ťa relatívne kľudne na to upozornil. Ale ja som "dôležitý", že áno? Ostatné nekomentujem. Zamysli sa sama nad tým, čo si napísala, ako si to napísala, čo z toho si dokázala a ako sa to snažíš zahladiť do pekných fráz - dostratena, pretože si si myslela, že ťa nikto nebude konfrontovať.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Člen
Dodávam, že "žiť v prítomnosti" v skutočnosti znamená "žiť vedome", resp. to je to, čo tým ľudia načerpavší tento výraz z ezo-kruhov, myslia. Akurát, že "žiť vedome" neznamená vždy nutne "žiť v prítomnosti" = tieto výraz nie sú totožné. Sú len podobné a značná časť ich obsahu sa aj nezhoduje. Musím teda podotknúť, že ľudia si často slová "žiť v prítomnosti" VYKLADAJÚ práve nesprávnym spôsobom, ktorý si tu rozpísal. Čiže ide fakticky z ich strany o zámenu pojmov/nepochopenie.
Budem písať z vlastnej skúsenosti, preto si myslím, že prítomnosť zažívate len pri bdelom vedomí - "vždy" a každý okamih minulosti je "uskladnený a znovu oživený" len pri bdelom vedomí, v danom okamžiku prítomnosti -"teraz". Tak isto, každá myšlienka na budúcnosť je formovaná len pri bdelom vedomí prítomnosti - "teraz", "vždy". Taká je ľudská myseľ, čo znamená, že naša myseľ je skutočným zdrojom všetkého čo formuje naše vedomie, vrátane minulosti i budúcnosti. Dokonca aj sny, halucinácie, regresiu, stratu vedomia...atď. spätne analyzujeme, len pri bdelom vedomí prítomnosti. Minulosť aj budúcnosť sú iluzórnej povahy - nikdy sa vaše predstavy o budúcnosti nezrealizujú presne "do bodky", podobne je to aj so spomienkami na minulosť, ktoré ma naša myseľ tendenciu skresľovať/preto archivácia v písomnej podobe/. Podstatou mysli je "ticho", zatiaľ čo jej energiou je "pohyb myšlienok". Sú to dva neoddeliteľné aspekty toho istého. Ten pohyb nie je možné zastaviť. Ak sa pri bdelom vedomí sústredíte na konkrétnu myšlienku a začnete ju "pozorovať", tak sa síce rozplynie a ďalej nenadväzuje na príčinnosť, avšak na jej mieste vyvstane nová. Neustále. Z vlastnej skúsenosti viem, že v mysli prebieha viac myšlienkových tokov /prúdov/ súbežne. Čo sa týka integrácie bdelého vedomia/pozornosť v prítomnosti/ do života, stačí ak budete venovať viac pozornosti tomu čo práve robíte. Príklad: ak konzumujete stravu - jedzte/sústreďte sa na chuť, vôňu, farbu.....a usmerňujte- transformujte myšlienky tým žiadaným smerom. Tak to môže byť s pohybom - sústredenie na tlak tela pôsobiaceho na okolie, atď. Je žiaduce zosúladiť myšlienky, slová a pohyb. Skutočnou vnútornou slobodou je bdelé vedomie prítomnosti, teraz a vždy. Všetko to sú moje subjektívne skúsenosti a preto môžu byť aj mylné. Všetko dobré.
SLAV_jan_in
Člen
Súhlasím s tým, ako si to vyjadril. V podstate to znamená sebaRIADENIE.
A zároveň, nechcem hovoriť za @Celovek, ale toto si myslím, že nenabúraval. Skôr mám dojem, že reagoval na ľudí "túžiacich žiť v prítomnosti", ktorí ale iba nevedome nasledujú "ezo-formulky", pričom postrádajú ozajstný zmysel toho, čo to "žiť v prítomnosti" znamená v plnom rozsahu. Stručne som to napísal tu:
Napísala som všeobecnú pochybnosť namierenú na nikoho akurát že bola na tvoj príspevok lebo bol najobsažnejší.
A nepoužila som žiadne osocujuce výrazy proti nikomu - okrem narážky na všeobecnú inteligenciu,ale to sa kľudne dalo zobrať aj s humorom - netreba sa obhajovať ani ma konfrontovať /nepotrebujem silu argumentov/, to teraz práveže robíš ty - niečo sa snažíš dokázať.
Myslím že som sa vyslovila dosť jasne - povedala som,že udalosti častokrát nie sú také ako sa zdajú a ako sú prezentované verejnosti - a udivilo ma to, že na tomto fóre bola práve takáto udalosť braná ako 100% pravdivá a nikoho tu nenapadlo sa zamyslieť nad tým,že celé to môže byť dopredu pripravená vec, a nie žiadny apokalypticky symbolicky omen.
To je celé,žiadna veda.
No áno,hovorím o lži - veď poukazujem na tú konkrétnu situáciu, o tebe konkrétne tam nepadlo ani slovo,tak o čo ti teraz ide? Si chces obhájiť svoje videnie veci? - tak ho maj,veď ti ho nikto neberie....a ja už vôbec nie..
Hovorím o lži v zmysle toho aké ľahké je uveriť tomu,že táto situácia sa udiala necielene, bez rozmyslu a teda akoby riadená matricou - to je to čo spochybňuje od začiatku....možno sa vyjadrujem nepresne,ale veď snáď vieš čítať aj medzi riadkami a zamyslieť sa nad vecou aj z iného uhla,nie? Netreba sa hneď paprcit..!
Vieš niečo o cielenej veľkoplošnej manipulácii? Keď je lživá udalosť zostavená s cieľom oklamať príjmateľa? Keď je už dopredu predpokladaný účinok udalosti keďže v sebe zahrňuje jednoznačnú symboliku ktorú prijme 90% príjmatelov? - toto je ten typ jednoznačnej symbolickej akcie,veď to hádam nie je také ťažké na to prísť...žijeme v myšlienkovej systéme viery založenom na biblických výkladoch,tak samozrejme že to myseľ prijme ako úžasnú symbolickú udalosť, znamenie "zhora". Ale prečo tu nikoho nenapadlo že to tak nemusí byť? Že je to príliš explicitné?
To bolo gro mojej pointy...na to,aký chytrý sú tu ľudia,nikto sa nad touto variantou nepozastavil.
Hovorím o lži v zmysle toho aké ľahké je uveriť tomu,že táto situácia sa udiala necielene, bez rozmyslu a teda akoby riadená matricou - to je to čo spochybňuje od začiatku....možno sa vyjadrujem nepresne,ale veď snáď vieš čítať aj medzi riadkami a zamyslieť sa nad vecou aj z iného uhla,nie? Netreba sa hneď paprcit..!
Vieš niečo o cielenej veľkoplošnej manipulácii? Keď je lživá udalosť zostavená s cieľom oklamať príjmateľa? Keď je už dopredu predpokladaný účinok udalosti keďže v sebe zahrňuje jednoznačnú symboliku ktorú prijme 90% príjmatelov? - toto je ten typ jednoznačnej symbolickej akcie,veď to hádam nie je také ťažké na to prísť...žijeme v myšlienkovej systéme viery založenom na biblických výkladoch,tak samozrejme že to myseľ prijme ako úžasnú symbolickú udalosť, znamenie "zhora". Ale prečo tu nikoho nenapadlo že to tak nemusí byť? Že je to príliš explicitné?
To bolo gro mojej pointy...na to,aký chytrý sú tu ľudia,nikto sa nad touto variantou nepozastavil.
Naposledy upravené:
Atom
Člen
Spíš přesunout dialog Barbora versus SLAV_jan_in do bublavá vrba. Jestliže zpočátku přinášeli nějaké nové informace a pohledy tak další příspěvky víceméně točí dokola to samé a je to kaleidoskop a už tam vstupuje i více osobní rovina. Nevím jak ostatním, ale mě to již nové informace nepřináší.