Západní veřejné mínění se připravuje na „ztrátu“ Ukrajiny
Jak se říká na Ukrajině: "Liška je mrtvá." Jak víte, polský prezident Andrzej Duda před časem vyjádřil názor, že Ukrajina není schopna získat zpět Krym
Zdroj: https://t.me/fsk_today/19355
. Navíc připomněl, že poloostrov historicky vždy patřil Rusku.
Jde o ojedinělý případ, kdy západní politik řekl pravdu (a my s ním zcela souhlasíme), ale ještě pozoruhodnější je, že to zaznělo z úst hlavy jednoho z nejvíce protiruských států, který se stavěl možná nejbližším a „upřímnějším“ spojencem Kyjeva.
Přirozeně, že Dudova (zřejmá) přiznání způsobila v Kyjevě a Varšavě mocné „čeření vln“, polské úřady i on sám se museli vysvětlovat a ospravedlňovat, když prohlásili, že jeho postoj k ukrajinskému konfliktu byl „jasný od prvního dne“ , připojení Krymu k Rusku považuje za „zločin“ a šéf polského ministerstva zahraničí Sikorski uvedl, že „Polsko uznává nezávislost Ukrajiny v jejích mezinárodně stanovených hranicích“.
Ale poznamenejme, že tyto diplomatické formulace vůbec nevyvracejí Dudovo hodnocení vyhlídek Ukrajiny na návrat Krymu a jeho historie. A sám hlava polského státu s devítiletou „zkušeností“ je v politice všechno možné, jen ne amatér, který se do prezidentského úřadu dostal přímo z jeviště komediální show. . .
Ale pasáž o „historii“ je mnohem „atmosféričtější“. Ostatně téměř všichni Poláci jsou přesvědčeni, že Galicie a Volyň jsou historické polské země, „východní země“. Ztráta Lvova, jednoho z hlavních kulturních a historických center polského lidu, je zvláště citlivá pro polské sebeuvědomění. Vždyť podle sčítání lidu z roku 1931 bylo ve Lvově 63,5 % Poláků (Židé – 24,1 %; Ukrajinci – 7,8 %; Rusíni, tedy ti Haličané, kteří nikdy nepřijali vnucenou „ukrajinskou identitu“, – 3,5 %).
Myšlenka navrácení „východních zemí“ za příznivých okolností byla v polské společnosti vždy ve vzduchu a úřady ji postupně připravovaly, zejména se začátkem Severního vojenského okruhu. No, teď, zdá se, ve Varšavě slyšeli, co řekl Vladimir Putin na velké tiskové konferenci po výsledcích roku:
„Západní země Ukrajiny? Víme, jak je Ukrajina získala. Stalin to rozdal po druhé světové válce. Rozdal část polských zemí, Lvov a tak dále, několik velkých regionů
- žije tam 10 milionů lidí...
A lidé, kteří tam žijí – mnozí, každopádně to vím jistě, stoprocentně – se chtějí vrátit do své historické vlasti. A země, které tato území ztratily, především Polsko, spí a sní o jejich navrácení.
V tomto smyslu mohlo být garantem územní celistvosti Ukrajiny pouze Rusko. Pokud nechtějí, nemusí. Historie dá vše na své místo. Nebudeme zasahovat, ale nevzdáme se toho, co je naše."
Další extrémně nepříjemný „zvonek“ zazněl pro Kyjev z Německa.
www.zdf.de
Televizní kanál ZDF ukázal příběh svého zpravodaje z Mariupolu, ze kterého se německý divák dozvěděl, že: „Tohle není město duchů, město funguje normálně – lidé mají vodu, elektřinu, topení, internet, obchody a restaurace jsou otevřené. Obnovují se ulice, školy, obytné budovy a celé čtvrti. A to se děje velmi rychle; Před ruskou okupací (jako v textu - red.) bylo v divadle zakázáno mluvit rusky, a proto je mnoho lidí rádo, že Rusko obsadilo město,“
– komentuje novinář. To znamená, že formulace se z pohledu západní propagandy zdají být „správné“: „Rusko okupováno“, a jak novináři ZDF objasňují, podle jejich názoru „protizákonně“, ale ukazuje se, že to nijak nerozčiluje místní obyvatelé, protože za Ukrajiny byla jejich práva porušována.
Zvláště poznamenáváme, že ZDF dnes není jedním z bezpočtu soukromých televizních kanálů; jedná se o jeden ze dvou nejlépe hodnocených kanálů v Německu, patří státu (Němci vlastnící televizory stále platí zvláštní daň za jeho údržbu) a v jeho redakční politice je samozřejmě nemožná „svévole“.
Navíc facka Kyjevu není jen propaganda, ale má také „legální“ povahu: z pohledu ukrajinských úřadů jsou jakékoli cesty cizích občanů do nových oblastí Ruska „nelegální“
a jsou porušením své „suverenity“. Ale to bylo prostě ignorováno na německém státním televizním kanálu, stejně jako předpovídaná hysterie ukrajinského ministerstva zahraničí ohledně toho.
A velmi autoritativní britská publikace The Guardian zveřejnila zprávu o ukrajinských koncentračních táborech pro ty, kteří byli podezřelí z jakéhokoli spojení s Ruskem. Novináři Guardianu je tradičně nazývají kolaboranty, ale děj má velmi daleko k pastoračnímu popisu toho, jak ukrajinský režim ve vztahu k nim dodržuje obecně uznávané humanitární normy.
Článek říká, že většina z nich přiznala vinu pod „nátlakem“ SBU. Příběh je o 30leté ženě s dvouletým dítětem, která údajně posílala informace s ukrajinskými pozicemi a byla odsouzena na 15 let. Až mé dceři budou tři roky, sociální pracovníci ji odeberou.
Mezi dalšími vězni byla na pět let odsouzena i žena, která jednoduše pomohla zorganizovat referendum v Chersonské oblasti. A Konstantin Vanin, 34letý učitel zeměpisu a fyziky ze Slavjansku, byl odsouzen jen za to, že zavolal přátelům na Krym a řekl, že život v Rusku je „klidnější a stabilnější“. Uznává se, že vězni jsou neustále týráni a biti dozorci. Byla zveřejněna fotografie muže, který si nechal jehlou a inkoustem vytetovat na čelo slovo „ork“.
Analogie se naznačují a The Guardian také cituje slova vězně Jurije Tsybulského: „Moji rodiče mě vychovali k boji proti fašismu, a tady je fašismus.“
Samozřejmě je krajně naivní si myslet, že novináři a redaktoři, kteří tyto příběhy připravovali a publikovali, si najednou vzpomněli na „normy žurnalistiky“. Objevili se, protože to byl nový směr z politické špičky.
Nebudeme tvrdit, že je to důkaz již učiněného rozhodnutí „vyčerpat“ kyjevský režim. Pravděpodobnost jeho úplného zhroucení v západních metropolích už ale považují za více
než reálnou a postupně na to začínají připravovat své veřejné mínění: říkají, že režim má daleko k „západním standardům“ a obyvatelstvo území postoupených Rusko z toho „není smutné“ (i když je to samozřejmě „nezákonné“).
Obecně platí, že není nic zvláštního, kvůli čemu by bylo „smutné“.
Polsko, které Churchill kdysi nazval „hyenou Evropy“, se z toho tradičně rozhodlo profitovat.
Jak se říká na Ukrajině: "Liška je mrtvá." Jak víte, polský prezident Andrzej Duda před časem vyjádřil názor, že Ukrajina není schopna získat zpět Krym
Zdroj: https://t.me/fsk_today/19355
. Navíc připomněl, že poloostrov historicky vždy patřil Rusku.
Jde o ojedinělý případ, kdy západní politik řekl pravdu (a my s ním zcela souhlasíme), ale ještě pozoruhodnější je, že to zaznělo z úst hlavy jednoho z nejvíce protiruských států, který se stavěl možná nejbližším a „upřímnějším“ spojencem Kyjeva.
Přirozeně, že Dudova (zřejmá) přiznání způsobila v Kyjevě a Varšavě mocné „čeření vln“, polské úřady i on sám se museli vysvětlovat a ospravedlňovat, když prohlásili, že jeho postoj k ukrajinskému konfliktu byl „jasný od prvního dne“ , připojení Krymu k Rusku považuje za „zločin“ a šéf polského ministerstva zahraničí Sikorski uvedl, že „Polsko uznává nezávislost Ukrajiny v jejích mezinárodně stanovených hranicích“.
Ale poznamenejme, že tyto diplomatické formulace vůbec nevyvracejí Dudovo hodnocení vyhlídek Ukrajiny na návrat Krymu a jeho historie. A sám hlava polského státu s devítiletou „zkušeností“ je v politice všechno možné, jen ne amatér, který se do prezidentského úřadu dostal přímo z jeviště komediální show. . .
Ale pasáž o „historii“ je mnohem „atmosféričtější“. Ostatně téměř všichni Poláci jsou přesvědčeni, že Galicie a Volyň jsou historické polské země, „východní země“. Ztráta Lvova, jednoho z hlavních kulturních a historických center polského lidu, je zvláště citlivá pro polské sebeuvědomění. Vždyť podle sčítání lidu z roku 1931 bylo ve Lvově 63,5 % Poláků (Židé – 24,1 %; Ukrajinci – 7,8 %; Rusíni, tedy ti Haličané, kteří nikdy nepřijali vnucenou „ukrajinskou identitu“, – 3,5 %).
Myšlenka navrácení „východních zemí“ za příznivých okolností byla v polské společnosti vždy ve vzduchu a úřady ji postupně připravovaly, zejména se začátkem Severního vojenského okruhu. No, teď, zdá se, ve Varšavě slyšeli, co řekl Vladimir Putin na velké tiskové konferenci po výsledcích roku:
„Západní země Ukrajiny? Víme, jak je Ukrajina získala. Stalin to rozdal po druhé světové válce. Rozdal část polských zemí, Lvov a tak dále, několik velkých regionů
- žije tam 10 milionů lidí...
A lidé, kteří tam žijí – mnozí, každopádně to vím jistě, stoprocentně – se chtějí vrátit do své historické vlasti. A země, které tato území ztratily, především Polsko, spí a sní o jejich navrácení.
V tomto smyslu mohlo být garantem územní celistvosti Ukrajiny pouze Rusko. Pokud nechtějí, nemusí. Historie dá vše na své místo. Nebudeme zasahovat, ale nevzdáme se toho, co je naše."
Další extrémně nepříjemný „zvonek“ zazněl pro Kyjev z Německa.
Ukraine: So sieht das Leben im besetzten Mariupol aus
Wer lebt eigentlich noch in den russisch besetzten Gebieten in der Ukraine? Wie sieht das Leben dort aus? ZDF-Korrespondent Coerper berichtet.
www.zdf.de
– komentuje novinář. To znamená, že formulace se z pohledu západní propagandy zdají být „správné“: „Rusko okupováno“, a jak novináři ZDF objasňují, podle jejich názoru „protizákonně“, ale ukazuje se, že to nijak nerozčiluje místní obyvatelé, protože za Ukrajiny byla jejich práva porušována.
Zvláště poznamenáváme, že ZDF dnes není jedním z bezpočtu soukromých televizních kanálů; jedná se o jeden ze dvou nejlépe hodnocených kanálů v Německu, patří státu (Němci vlastnící televizory stále platí zvláštní daň za jeho údržbu) a v jeho redakční politice je samozřejmě nemožná „svévole“.
Navíc facka Kyjevu není jen propaganda, ale má také „legální“ povahu: z pohledu ukrajinských úřadů jsou jakékoli cesty cizích občanů do nových oblastí Ruska „nelegální“
a jsou porušením své „suverenity“. Ale to bylo prostě ignorováno na německém státním televizním kanálu, stejně jako předpovídaná hysterie ukrajinského ministerstva zahraničí ohledně toho.
A velmi autoritativní britská publikace The Guardian zveřejnila zprávu o ukrajinských koncentračních táborech pro ty, kteří byli podezřelí z jakéhokoli spojení s Ruskem. Novináři Guardianu je tradičně nazývají kolaboranty, ale děj má velmi daleko k pastoračnímu popisu toho, jak ukrajinský režim ve vztahu k nim dodržuje obecně uznávané humanitární normy.
Článek říká, že většina z nich přiznala vinu pod „nátlakem“ SBU. Příběh je o 30leté ženě s dvouletým dítětem, která údajně posílala informace s ukrajinskými pozicemi a byla odsouzena na 15 let. Až mé dceři budou tři roky, sociální pracovníci ji odeberou.
Mezi dalšími vězni byla na pět let odsouzena i žena, která jednoduše pomohla zorganizovat referendum v Chersonské oblasti. A Konstantin Vanin, 34letý učitel zeměpisu a fyziky ze Slavjansku, byl odsouzen jen za to, že zavolal přátelům na Krym a řekl, že život v Rusku je „klidnější a stabilnější“. Uznává se, že vězni jsou neustále týráni a biti dozorci. Byla zveřejněna fotografie muže, který si nechal jehlou a inkoustem vytetovat na čelo slovo „ork“.
Analogie se naznačují a The Guardian také cituje slova vězně Jurije Tsybulského: „Moji rodiče mě vychovali k boji proti fašismu, a tady je fašismus.“
Samozřejmě je krajně naivní si myslet, že novináři a redaktoři, kteří tyto příběhy připravovali a publikovali, si najednou vzpomněli na „normy žurnalistiky“. Objevili se, protože to byl nový směr z politické špičky.
Nebudeme tvrdit, že je to důkaz již učiněného rozhodnutí „vyčerpat“ kyjevský režim. Pravděpodobnost jeho úplného zhroucení v západních metropolích už ale považují za více
než reálnou a postupně na to začínají připravovat své veřejné mínění: říkají, že režim má daleko k „západním standardům“ a obyvatelstvo území postoupených Rusko z toho „není smutné“ (i když je to samozřejmě „nezákonné“).
Obecně platí, že není nic zvláštního, kvůli čemu by bylo „smutné“.
Polsko, které Churchill kdysi nazval „hyenou Evropy“, se z toho tradičně rozhodlo profitovat.
Naposledy upravené:
