JankA
Člen
Na markize.. momentálne duel Pellegrini a Korčok...na živo>>
Naposledy upravené:
Voľby prezidenta 2024
- Thread starter SLAV_jan_in
- Start date
-
- Štítky
- prezident 2024
Popolvár
Člen
“vždy budem hájiť na prvom mieste národno-štátne záujmy Slovenskej republiky, budem presadzovať mierové riešenia a nikdy nepošlem našich vojakov bojovať na Ukrajinu. To je moja ponuka národným aj všetkým ostatným voličom” P.Pellegrini
Takže to je odpoveď pre Harabina na jeho otázku, či Pellegrini stojí o hlas a podporu vlastencov a ponuka pre jeho voličov…
Takže to je odpoveď pre Harabina na jeho otázku, či Pellegrini stojí o hlas a podporu vlastencov a ponuka pre jeho voličov…
Popolvár
Člen
Hej, veď si pamätáme, ako to bolo s Počiatkovou vilou.
jardob
Člen personálu
jardob
Člen personálu
A aby ste mali predstavu, čo "vlastenec" Štefan Harabín vykladá ako admin na svoj Telegramový kanál... Tu je ukážka len z dnešného dňa:
Skrátka "vlastenec" Štefan sa až príliš snaží, aby ľudia z jeho tábora nešli k voľbám voliť Petra Pellegríniho. Skrátka, pomáha Korčokovi, a pri jeho inteligencii to robí vedome, uvedomujúc si všetky následky, čo to obnáša... Pred 5 rokmi pomohol k výhre progresívnej Čaputovej. Dnes pomáha progresívnemu Korčokovi.
Skrátka "vlastenec" Štefan sa až príliš snaží, aby ľudia z jeho tábora nešli k voľbám voliť Petra Pellegríniho. Skrátka, pomáha Korčokovi, a pri jeho inteligencii to robí vedome, uvedomujúc si všetky následky, čo to obnáša... Pred 5 rokmi pomohol k výhre progresívnej Čaputovej. Dnes pomáha progresívnemu Korčokovi.
Prílohy
jardob
Člen personálu
Viete, že nedávno šéf Harabínovho volebného týmu pán Jureňa vyjadril "v mene Harabinovho tímu" podporu Pellegrínimu. Harabína to naštvalo a hneď ho odvolal.
Pani Cintulová, členka Harabínovko volebného tímu tiež dnes v krátkom videu vyjadrila podporu Petrovi Pellegrínimu. Podľa jej slov, v prvom kole volila srdcom (Harabína), v druhom bude voliť rozumom Pellegríniho. Avšak predstavila sa vo videu ako členka Harabínovho tímu a potom ku koncu videa vyzvala všetkých Harabínovcov, aby šli voliť.
Zdroj: https://youtu.be/-SwoHXJoXuw
A čo na to "vlastenec" Harabín? Tu je jeho reakcia:
Takže podraz zásadného významu.
Iste, pán ktorý si kŕčovito neželá, aby jeho voliči šli podporiť Pellegríniho v druhom kole, čím chce zabezpečiť víťazstvo pre progresívneho Korčoka, pre toho je to naozaj podraz, ak niekto z jeho tímu vyzve jeho voličov, aby šli voliť v druhom kole a podporili Pellegríniho...
Pani Cintulová, členka Harabínovko volebného tímu tiež dnes v krátkom videu vyjadrila podporu Petrovi Pellegrínimu. Podľa jej slov, v prvom kole volila srdcom (Harabína), v druhom bude voliť rozumom Pellegríniho. Avšak predstavila sa vo videu ako členka Harabínovho tímu a potom ku koncu videa vyzvala všetkých Harabínovcov, aby šli voliť.
Zdroj: https://youtu.be/-SwoHXJoXuw
A čo na to "vlastenec" Harabín? Tu je jeho reakcia:
Takže podraz zásadného významu.
Iste, pán ktorý si kŕčovito neželá, aby jeho voliči šli podporiť Pellegríniho v druhom kole, čím chce zabezpečiť víťazstvo pre progresívneho Korčoka, pre toho je to naozaj podraz, ak niekto z jeho tímu vyzve jeho voličov, aby šli voliť v druhom kole a podporili Pellegríniho...
Naposledy upravené:
JankA
Člen
KDH PODPORUJE KORČOKA, ALE KOHO PODPORIA V SOBOTU JEHO PODVEDENÍ VOLIČI?
Zdroj: https://www.facebook.com/Gyimesi/videos/1353165781999684
Zdroj: https://www.facebook.com/Gyimesi/videos/1353165781999684
JankA
Člen
Cielene pracuje na výhre Korčoka a začínam si myslieť , že si tým istí budúce voľby . Prezidentovanie Pelleho mu môže rolu spasiteľa ohroziť...zato po Korčokovi bude opäť najväčší vlastenec...to by vysvetľovalo aj tie podprahové manipulačné zdielania na jeho kanály a blokovanie tých, čo volajú Harabincov voliť a spojiť sa, zato liberal troly blok nemajú.......
Zdroj: https://t.me/harabin/12628
Zdroj: https://t.me/harabin/12630
Vypočujem si čo dnes narozprával na IV a aké boli na neho telefonické reakcie. Vraj si ho ľudia vyžiadali do vysielania
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Člen
Nie som presvedčený, že všetko, čo vykladá na sociálne siete, je jeho robota. Ale jeho zodpovednosť je určite to, že má do toho zapletených ľudí, ktorí mu to tam vykladajú a nevedia čo činia. Keď sa ho na podobné veci pýtal moderátor hyen SMEčky, mrkotal, zahováral, lebo o tom nevedel. Ako chce niečo riadiť, keď má pod sebou v sekcii "komunikácia" ľudí, ktorí nevedia, čo robia? Alebo vedia a on je potichu krytý, lebo "z jeho huby to nevypadlo" - alibizmus. Keby bol taký PRA-VÝ, tak by sa vyjadril jednoznačne na video, a špekuláciám by bol koniec. To by však vyžadovalo budúcu konfrontáciu z jeho heslom "Pellegrini = Korčok". Diplomacia je niečo, čím on nevládne. Kým si neuprace svoju neomalenú hubu, bude sa dostávať do podobnej dilemy zakaždým, keď bude hroziť, že ho niekto nakŕmi jeho vlastnými slovami. Jeho EGO to vie. On to veľmi dobre vie. Lenže prekročiť to nemôže. Lebo "dobré meno" a neústupčivý, nezlomený, nepoddajný HA-RA-BÍN! Vyšiel by na posmech. Stratil by kredibilitu patriastov.
JankA
Člen
Koaličné strany vyjadrujú do druhého kola podporu Pellegrinymu
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23137
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23138
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23152
Zdroj: https://www.youtube.com/live/r8QwxPEtyMY?si=3egipBAcMRUKkX4z
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23137
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23138
Zdroj: https://t.me/mimisramova/23152
Zdroj: https://www.youtube.com/live/r8QwxPEtyMY?si=3egipBAcMRUKkX4z
Naposledy upravené:
JankA
Člen
jardob
Člen personálu
Dosť by ma zaujímalo, odkiaľ má takú háklivú (až internú?) informáciu, že Korčok je Žid. Na internete som nič verejne dostupné nenašiel.
Našiel som len menovca Phd Martina Korčoka, ktorý je riaditeľom múzea Židovského holokaustu v Seredi (ten pán napísal veľa kníh o téme, ktorú sme preberali v inom vlákne, čo je fajn). Ale to len tak na okraj.
jardob
Člen personálu
Obaja používajú veľmi slabé dioptrie, ako sa zdá.
Popolvár
Člen
Výber kandidátov na Slovensku bol zámerný. Ak by to bolo o silných osobnostiach, o ich charaktere a charizme, voľba by bola jasná a jednoduchá, no bola by to voľba osobnosti a autority. Aj preto Harabin nemohol a nesmel postúpiť do druhého kola, pretože on v určitom aspekte je autoritou a aj autoritatívne vystupuje.
No táto voľba prezidenta je testom stavu slovenskej spoločnosti, jej štatisticky preukazného prerozdelenia podľa KSB podľa typov usporiadania psychiky zviera (a do neprirodzenosti zvrátenej psychiky), biorobotov, démonov a Č(e)lovekov. A tento test ohľadom počtu biorobotov je zameraný predovšetkým na voličov tzv. pronárodnej scény. Ak mám pravdu, tak Harabin do konca priamo nepodporí Pellegriniho, a týmto nevydá pokyn pre svoje “ovce”: nasledujte pastiera Pellegriniho. On hneď po prvom kole jasne nabádal svojich voličov, aby používali vlastný rozum “moji voliči vedia, čo majú robiť”. Aj z tohto dôvodu bol vybratý Pellegrini (žiadna osobnosť, jedinec s bohatou paletou názorových a politických kotrmelcov). Tu neide o voľbu kandidáta ako osobnosti, tu ide o voľbu posolstva, ktoré nesie.
Už pred prvým kolom som povedal, že niet rozdielu medzi Korčokom a Pellegrinim, že z tohto hľadiska je jedno, kto voľby vyhrá, aj tak sa budú aj v pozícii prezidenta môcť pohybovať len v určených mantineloch. Rozdiel je v tom, že pre otestovanie stavu spoločnosti dostali dve rozdielne úlohy, navlas identické, ako to bolo v Čechách: Pellegrini - kandidát a posol mieru, Korčok - kandidát a posol vojny. A v tomto a jedine v tomto je rozdiel medzi nimi a nebezpečenstvo voľby Korčoka. Pretože posol mieru nie je len o mieri, ale aj o ľudskosti a Človeku a tvorení. A posol vojny nie je len o vojne na Ukrajine a proti Rusku, ale o vojne proti Človeku, o ničení a rozvrate a západnej zvrátenej dekadencii. Aj preto sa Korčok okuliarmi identifikuje so Sorošom ml., t.j. so všetkým, čo ich agenda obnáša.
To nie je o voľbe Pellegriniho a Korčoka, to je o voľbe roly, do ktorej boli obsadení a scenára budúceho vývoja: s výhrou Korčoka budeme komparzom vojnového filmu a budeme si musieť zopakovať SNP nielen v demonštratívnej podobe, s výhrou Pellegriniho budeme komparzom kvázi socialistického budovateľského filmu.
A je to o teste stavu spoločnosti. Asi aj z tohto dôvodu je Korčok ako posol vojny výraznejší a jednoznačnejší, a Pellegrini ako posol mieru dosť nevýrazný, málo razantný.
Ešte raz: volíme vlastným rozumom posolstvo našej budúcnosti, nie jeho nositeľa (autoritu) a nečakáme na pokyn vodcu stáda.
Osobne želám voličom Slovenska, aby slobodne prejavili vlastnú voľbu, aby volili srdcom, alebo aspoň vlastným rozumom, a nech ich voľba je pravdivo zaznamená okrskovými volebnými komisiami. Jedine pravdivé zápisnice okrskových volebných komisií budú svedectvom o stave našej spoločnosti ohľadom štatistického prerozdelenia typov usporiadania psychiky.
No táto voľba prezidenta je testom stavu slovenskej spoločnosti, jej štatisticky preukazného prerozdelenia podľa KSB podľa typov usporiadania psychiky zviera (a do neprirodzenosti zvrátenej psychiky), biorobotov, démonov a Č(e)lovekov. A tento test ohľadom počtu biorobotov je zameraný predovšetkým na voličov tzv. pronárodnej scény. Ak mám pravdu, tak Harabin do konca priamo nepodporí Pellegriniho, a týmto nevydá pokyn pre svoje “ovce”: nasledujte pastiera Pellegriniho. On hneď po prvom kole jasne nabádal svojich voličov, aby používali vlastný rozum “moji voliči vedia, čo majú robiť”. Aj z tohto dôvodu bol vybratý Pellegrini (žiadna osobnosť, jedinec s bohatou paletou názorových a politických kotrmelcov). Tu neide o voľbu kandidáta ako osobnosti, tu ide o voľbu posolstva, ktoré nesie.
Už pred prvým kolom som povedal, že niet rozdielu medzi Korčokom a Pellegrinim, že z tohto hľadiska je jedno, kto voľby vyhrá, aj tak sa budú aj v pozícii prezidenta môcť pohybovať len v určených mantineloch. Rozdiel je v tom, že pre otestovanie stavu spoločnosti dostali dve rozdielne úlohy, navlas identické, ako to bolo v Čechách: Pellegrini - kandidát a posol mieru, Korčok - kandidát a posol vojny. A v tomto a jedine v tomto je rozdiel medzi nimi a nebezpečenstvo voľby Korčoka. Pretože posol mieru nie je len o mieri, ale aj o ľudskosti a Človeku a tvorení. A posol vojny nie je len o vojne na Ukrajine a proti Rusku, ale o vojne proti Človeku, o ničení a rozvrate a západnej zvrátenej dekadencii. Aj preto sa Korčok okuliarmi identifikuje so Sorošom ml., t.j. so všetkým, čo ich agenda obnáša.
To nie je o voľbe Pellegriniho a Korčoka, to je o voľbe roly, do ktorej boli obsadení a scenára budúceho vývoja: s výhrou Korčoka budeme komparzom vojnového filmu a budeme si musieť zopakovať SNP nielen v demonštratívnej podobe, s výhrou Pellegriniho budeme komparzom kvázi socialistického budovateľského filmu.
A je to o teste stavu spoločnosti. Asi aj z tohto dôvodu je Korčok ako posol vojny výraznejší a jednoznačnejší, a Pellegrini ako posol mieru dosť nevýrazný, málo razantný.
Ešte raz: volíme vlastným rozumom posolstvo našej budúcnosti, nie jeho nositeľa (autoritu) a nečakáme na pokyn vodcu stáda.
Osobne želám voličom Slovenska, aby slobodne prejavili vlastnú voľbu, aby volili srdcom, alebo aspoň vlastným rozumom, a nech ich voľba je pravdivo zaznamená okrskovými volebnými komisiami. Jedine pravdivé zápisnice okrskových volebných komisií budú svedectvom o stave našej spoločnosti ohľadom štatistického prerozdelenia typov usporiadania psychiky.
Nesledujem to, ale zaujimave by bolo zistit aky astrologicky vplyv planet bude nielen na zajtra ale na najblizsiu dobu, v obdobi 1.a 2.svetovej vojny bol vraj silny vplyv Marsu. Osobne si myslim ze vedoma spolocnost dokaze transformovat aj negativne ziarenie z Vesmiru takze Kali Yuga je len vyhovorka pre lenivych a utopenych v temnote, ale v spolocnosti biorobotov zohrava vplyv planet, hviezd, galaxii velku ak nie hlavnu rolu.
SLAV_jan_in
Člen
Problém je získať dátum "narodenia sa" Slovenska. Niekto používa 14. marca 1939 (vznik 1. slovenského štátu), niekto používa 1. 1. 1993 (rozdelenie ČSFR). Pričom dôležitý je aj čas vyhlásenia. Ťažko povedať, ktorý lepšie sedí, detailne sa tým nezaoberám, ale viem, že panuje v tomto nie veľká zhoda v spoločnosti astrológov (rovnako tak je problém u ČR a RF/ZSSR, pričom hlavne u ZSSR majú niektorí "astrológovia", ktorých zombícky typ psychiky odrastal na dogme "ZSSR = vodka, latríny a zemljanky" tendenčne vykladať jeho horoskop = chcú tam vidieť ten kaleidoskopický idiotizmus, ktorý panuje v ich hlavách a tendenčne vykladajú aspedty jednotlivých planét tak, aby "im to zapadlo"). Inak, práve som si uvedomil, symbolická je aj tá prešmyčka v rokoch 1939 a 1993, a v numerológii sa nevyznám, no čísla 3 a 9 sú z astrologického hľadiska protiklady (3. a 9. dom). Čo sa astrológie týka, nikdy som neproboval odhadovať, práve kvôli spomínanej nezhode v dátume vzniku SR, vývoj udalostí. Čo sa týka prezidentských volieb, v 2019 som volil Harabína za prezidenta, vtedy som mu silno fandil a bol som rovnako presvedčený, ako dnes je mnoho jeho voličov, že to vyhrá (následne som volil Šefčoviča - pre zaujímavosť). Keď som vtedy pozeral jeho tranzitný horoskop, ak ma pamäť neklame, mal tam práve kvadratúru (negatívny aspekt 90°) Neptúna na svoje natívne Slnko, čo vo veľmi zjednodušenom preklade znamená niečo na spôsob: "sebaklam/zdanie/ilúzia spôsobená egom/dopadajúca na ego/vyprovokovaná egom". Už vtedy som si uvedomoval, že má s egom problém, no proste som horoskopu neprikladal váhu, hoc zanechal vo mne pochybnosti, pretože mi dával výsledok, ktorý som si nechcel pripustiť. Nakoniec to dopadlo nejak tak, ako to mal horoskopicky dané (vieme ako).
Ale určite súhlasím s tým, že horoskop je v podstate "program", taký veľmi zjednodušený (záleží na tom, čo všetko z neho človek vie odčítať). Človek posunuvší sa do "stredu svojho horoskopu", vlastne dochádza k tomu, že ten program, stráca naňho vplyv, resp. jeho vplyv je minimálny. Chce to "len" "byť bohom/tvorcom" = človečenský typ psychiky. Dovtedy si nútený ísť podľa harmonogramu. Dodávam, že žiadny limit tu nie je preto, aby nás týral. Je tu preto, aby nás poučil, a aby nám dal vyvinúť sa do vyššej formy. A ten, kto sa nedokáže vyvinúť proste zaniká (tento istý zákon platí na faunu, na flóru a aj na všetko ostatné).
Naposledy upravené:
A ešte tesne pred druhou voľbou prezidenta SR ... krátky vývojový náčrt tejto inštitúcie v samostatnej SR:
Slovenský prezident je inštitúcia vskutku zaujímavá.
V jednom momente je symbolický so slabými ústavnými právomocami, aby sa vzápatí premenil na významného politického hráča, ktorý svojím konaním mení rozloženie politických síl v spoločnosti.
Pripomeniem:
V marci r. 1994 predniesol v parlamente prezident M. Kováč svoj historicky prvý prejav o stave krajiny (keď predtým obdržal požehnanie od V. Havla), ktorý predznamenal pád V. Mečiara, jeho vlády a nastolenie prechodnej Moravčíkovej úradníckej vlády. Výsledkom boli predčasné parlamentné voľby (ktoré boli zároveň prvé parlamentné voľby v samostatnej SR).
V podstate o identický scenár sa za 24 rokov pokúsil p-rezident A. Kiska (resp. sily stojace v jeho pozadí).
V marci r. 2018 predniesol svoj "improvizovaný" prejav o stave slovenskej spoločnosti (pre požehnanie išiel až do N.Y), ktorý predznamenal odchod (resp. ústup) R.Fica s určitými modifikáciami.
Vláda vtedy nepadla len vďaka konsolidácii koaličných strán, ktoré sa samy medzi sebou dohodli na riešení vzniknutej situácie, čím Kisku de facto vylúčili z ďalšieho procesu a "odsúdili" už len na menovanie novej vlády vyplývajúcej z ich dohody (sem spadá aj to Ficovo "gesto" vo vzťahu ku Kiskovi so slovami "ja nikam neodchádzam"). Inak, na tomto konkrétnom príklade možno zreteľne vidieť ako sa zmenšuje "manévrovací" priestor prezidenta (v parlamentnej demokracii) za predpokladu existencie disciplinovaných a konsolidovaných politických strán (v koalícii). Touto nenahraditeľnou skúsenosťou sa Fico riadi aj dnes.
Vyššie načrtnutý vzťah PREZIDENT-PREDSEDA VLÁDY v zásade od vzniku slovenskej štátnosti kontinuálne generuje potenciál NAPATIA v spoločnosti (výnimku predstavuje len spoluvládnutie Gašparovič -Fico), ktorý sa ešte podporil zavedením priamej voľby prezidenta na základe dvojkolového vačšinového volebného systému (január 1999) - čo v konečnom dosledku posilnilo legitimitu prezidentského úradu (moc priamo od ľudu), ktorý je inak charakteristický slabým ústavným postavením (reprezentatívny prezident) v parlamentarizme (Slovensko má parlamentnú, nie prezidentskú či poloprezidentskú formu vlády) a predstavuje tak "cudzí prvok" v systéme, kde ťažiskovým orgánom je parlament (de facto VLÁDNA KOALÍCIA v parlamente, tá v skutočnosti kreuje exekutívu a prijíma legislatívu).
V podstate medzi sebou akoby dlhodobo súťažia DVA TRENDY: "autonomizácia" prezidenta vs "prezidencializácia" predsedu vlády.
Tieto dva trendy sú v skutočnosti iba odrazom TRETIEHO (skrytého, tieňového) "trendu" - snahy určitých nadnárodných síl o prevziatie riadenia v štáte a keďže sa im to dlhodobo nedarí cez inštitút predsedu vlády ("lebo Mečiar, lebo Fico"), skúšajú to cez inštitúciu prezidenta (druhé ohnisko moci opozičnej voči "nepohodlnej" vláde).
Historicky významný začiatok posobenia slovenskej hlavy štátu bol poznačený silným politicky konfrontačným bojom prerastajúcim až do osobnej animozity medzi prvým prezidentom Kováčom a prvým predsedom vlády Mečiarom, ktorý "dal hlave štátu potenciál inštitúcie obraňujúcu slobodu a demokraciu proti autoritárskym tendenciám." (klasická liberálna/ mainstream-ova téza prakticky vo všetkých učebniciach politológie)
1. Teda už prvý slovenský prezident M. Kováč založil tradíciu prezidenta "OPOZIČNÍKA" (ktorý je opozičný vo vzťahu k vláde). V tejto tradícii, hoci bol spoločným kandidátom vládnej koalície na čele s Dzurindom, pokračoval aj R. Schuster.
2. Zmenu opozičnej línie prezidentského úradu prinieslo až vládnutie prezidenta I. Gašparoviča spolu s politickou stranou SMER-SD, ktoré založilo tradíciu prezidenta "INTEGRAČNÉHO" ( ktorý je integračný vo vzťahu k vláde). Inak, na túto tradíciu založenú na vynikajúcej spolupráci troch najvyšších ústavných predstaviteľov reflektoval R.Fico v rámci svojej prezidentskej kandidatúry v r. 2014. Prezentoval ju ako základ stability, sociálneho zmieru a predpoklad riešenia aktuálnych problémov Slovenska ... "a že si teraz nemožeme dovoliť experimenty typu, že by sa prezidentom stal človek, ktorý by automaticky išiel do konfliktu s vládou" ... Aké aktuálne, však? A to je z rozhovoru pre MF DNES zo dňa 8.2.2014.
3. Kiska otvoril ďalší príbeh smerovania prezidentského úradu... v mainstreamovej rovine prezentovaný ako príbeh o "NADSTRANÍCKOM", nepoliticko- civilnom prezidentovi, nezaťaženého žiadnym politickým "genofondom", nepoškvrneného politikou, ktorý vďaka tomu ("dobrý anjel"!) bude schopný vystupovať ako moderátor, koordinátor či arbiter pripadných politických sporov ...viď scenár (špeciálna operácia) "ústavná kríza február -marec 2018": po tom, čo sú v dosledku vraždy iniciované sociálne nepokoje, Kiska má prejav, vláda padne, on sa ujíma role moderátora s cieľom zostaviť úradnícku vládu, ktorá dovedie Slovensko k predčasným voľbám s konečným cieľom zmeny politickej konfigurácie a odstránenia Fica z politickej scény (ako sa predtým pokúsili odstrániť Mečiara).
Spomínam si, že to, čo vtedy urobil Fico (odstúpenie z funkcie premiéra čím zachránil koalíciu a "knokautoval" Kisku), niekto ešte na starej Vode pomenoval ako "Ficov krok stranou", ktorý sa raz bude vyučovať v učebniciach politológie.
V Kiskovej línii pokračovala "Princezná zo skládky", ktorá má teraz odovzdať žezlo "Korčokovi s okuliarmi", ktorý je v skutočnosti poverený iba jedinou hlavnou úlohou: akýmkoľvek sposobom, akýmikoľvek prostriedkami vyvolať novú ÚSTAVNÚ KRÍZU v štáte ... , ktorá v konečnom dosledku povedie k pádu vlády (de facto k odstráneniu Fica).
TU sa oplatí zopakovať Ficove slová z r. 2014 (aktuálne ako nikdy predtým), "že si teraz nemožeme dovoliť experimenty typu, že by sa prezidentom stal človek, ktorý by automaticky išiel do konfliktu s vládou."
Slovenský prezident je inštitúcia vskutku zaujímavá.
V jednom momente je symbolický so slabými ústavnými právomocami, aby sa vzápatí premenil na významného politického hráča, ktorý svojím konaním mení rozloženie politických síl v spoločnosti.
Pripomeniem:
V marci r. 1994 predniesol v parlamente prezident M. Kováč svoj historicky prvý prejav o stave krajiny (keď predtým obdržal požehnanie od V. Havla), ktorý predznamenal pád V. Mečiara, jeho vlády a nastolenie prechodnej Moravčíkovej úradníckej vlády. Výsledkom boli predčasné parlamentné voľby (ktoré boli zároveň prvé parlamentné voľby v samostatnej SR).
V podstate o identický scenár sa za 24 rokov pokúsil p-rezident A. Kiska (resp. sily stojace v jeho pozadí).
V marci r. 2018 predniesol svoj "improvizovaný" prejav o stave slovenskej spoločnosti (pre požehnanie išiel až do N.Y), ktorý predznamenal odchod (resp. ústup) R.Fica s určitými modifikáciami.
Vláda vtedy nepadla len vďaka konsolidácii koaličných strán, ktoré sa samy medzi sebou dohodli na riešení vzniknutej situácie, čím Kisku de facto vylúčili z ďalšieho procesu a "odsúdili" už len na menovanie novej vlády vyplývajúcej z ich dohody (sem spadá aj to Ficovo "gesto" vo vzťahu ku Kiskovi so slovami "ja nikam neodchádzam"). Inak, na tomto konkrétnom príklade možno zreteľne vidieť ako sa zmenšuje "manévrovací" priestor prezidenta (v parlamentnej demokracii) za predpokladu existencie disciplinovaných a konsolidovaných politických strán (v koalícii). Touto nenahraditeľnou skúsenosťou sa Fico riadi aj dnes.
Vyššie načrtnutý vzťah PREZIDENT-PREDSEDA VLÁDY v zásade od vzniku slovenskej štátnosti kontinuálne generuje potenciál NAPATIA v spoločnosti (výnimku predstavuje len spoluvládnutie Gašparovič -Fico), ktorý sa ešte podporil zavedením priamej voľby prezidenta na základe dvojkolového vačšinového volebného systému (január 1999) - čo v konečnom dosledku posilnilo legitimitu prezidentského úradu (moc priamo od ľudu), ktorý je inak charakteristický slabým ústavným postavením (reprezentatívny prezident) v parlamentarizme (Slovensko má parlamentnú, nie prezidentskú či poloprezidentskú formu vlády) a predstavuje tak "cudzí prvok" v systéme, kde ťažiskovým orgánom je parlament (de facto VLÁDNA KOALÍCIA v parlamente, tá v skutočnosti kreuje exekutívu a prijíma legislatívu).
V podstate medzi sebou akoby dlhodobo súťažia DVA TRENDY: "autonomizácia" prezidenta vs "prezidencializácia" predsedu vlády.
Tieto dva trendy sú v skutočnosti iba odrazom TRETIEHO (skrytého, tieňového) "trendu" - snahy určitých nadnárodných síl o prevziatie riadenia v štáte a keďže sa im to dlhodobo nedarí cez inštitút predsedu vlády ("lebo Mečiar, lebo Fico"), skúšajú to cez inštitúciu prezidenta (druhé ohnisko moci opozičnej voči "nepohodlnej" vláde).
Historicky významný začiatok posobenia slovenskej hlavy štátu bol poznačený silným politicky konfrontačným bojom prerastajúcim až do osobnej animozity medzi prvým prezidentom Kováčom a prvým predsedom vlády Mečiarom, ktorý "dal hlave štátu potenciál inštitúcie obraňujúcu slobodu a demokraciu proti autoritárskym tendenciám." (klasická liberálna/ mainstream-ova téza prakticky vo všetkých učebniciach politológie)
1. Teda už prvý slovenský prezident M. Kováč založil tradíciu prezidenta "OPOZIČNÍKA" (ktorý je opozičný vo vzťahu k vláde). V tejto tradícii, hoci bol spoločným kandidátom vládnej koalície na čele s Dzurindom, pokračoval aj R. Schuster.
2. Zmenu opozičnej línie prezidentského úradu prinieslo až vládnutie prezidenta I. Gašparoviča spolu s politickou stranou SMER-SD, ktoré založilo tradíciu prezidenta "INTEGRAČNÉHO" ( ktorý je integračný vo vzťahu k vláde). Inak, na túto tradíciu založenú na vynikajúcej spolupráci troch najvyšších ústavných predstaviteľov reflektoval R.Fico v rámci svojej prezidentskej kandidatúry v r. 2014. Prezentoval ju ako základ stability, sociálneho zmieru a predpoklad riešenia aktuálnych problémov Slovenska ... "a že si teraz nemožeme dovoliť experimenty typu, že by sa prezidentom stal človek, ktorý by automaticky išiel do konfliktu s vládou" ... Aké aktuálne, však? A to je z rozhovoru pre MF DNES zo dňa 8.2.2014.
3. Kiska otvoril ďalší príbeh smerovania prezidentského úradu... v mainstreamovej rovine prezentovaný ako príbeh o "NADSTRANÍCKOM", nepoliticko- civilnom prezidentovi, nezaťaženého žiadnym politickým "genofondom", nepoškvrneného politikou, ktorý vďaka tomu ("dobrý anjel"!) bude schopný vystupovať ako moderátor, koordinátor či arbiter pripadných politických sporov ...viď scenár (špeciálna operácia) "ústavná kríza február -marec 2018": po tom, čo sú v dosledku vraždy iniciované sociálne nepokoje, Kiska má prejav, vláda padne, on sa ujíma role moderátora s cieľom zostaviť úradnícku vládu, ktorá dovedie Slovensko k predčasným voľbám s konečným cieľom zmeny politickej konfigurácie a odstránenia Fica z politickej scény (ako sa predtým pokúsili odstrániť Mečiara).
Spomínam si, že to, čo vtedy urobil Fico (odstúpenie z funkcie premiéra čím zachránil koalíciu a "knokautoval" Kisku), niekto ešte na starej Vode pomenoval ako "Ficov krok stranou", ktorý sa raz bude vyučovať v učebniciach politológie.
V Kiskovej línii pokračovala "Princezná zo skládky", ktorá má teraz odovzdať žezlo "Korčokovi s okuliarmi", ktorý je v skutočnosti poverený iba jedinou hlavnou úlohou: akýmkoľvek sposobom, akýmikoľvek prostriedkami vyvolať novú ÚSTAVNÚ KRÍZU v štáte ... , ktorá v konečnom dosledku povedie k pádu vlády (de facto k odstráneniu Fica).
TU sa oplatí zopakovať Ficove slová z r. 2014 (aktuálne ako nikdy predtým), "že si teraz nemožeme dovoliť experimenty typu, že by sa prezidentom stal človek, ktorý by automaticky išiel do konfliktu s vládou."