iana
Člen
Ten tvoj kamoš Muhammad nieje ďaleko od pravdy,akurat tie štaty podla mňa nie sú arabské,ale je tam velký "otisk" arabskej kultúry a to je rozdiel to je ako ked v anglicku najdeš zbytky románskej kultúry....
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
2023 slov
- Thread starter tael
- Start date
- Status
Záleží od miery - pri vhodnej miere je to dobrá protiváha ku snahám o európsky superštát, keď sa to prestrelí, tak sa tvoria/oživia susedské problémy.
PS: trochu humoru - predsudky o susedoch sa "pestujú" naprieč celou Európou.
Naposledy upravené:
@Popolvár + @Jox13
Ten príklad s Cisárovým pekárom a pekárovým cisárom je fajn, v zmysle snahy pomôcť komunite prísť na nové zaujímavé veci a súvislosti. Ale robil by som to ako cvičenie, ako učitelia škole, ktorí dajú študentom nejakú hádanku, a podľa toho, ako im to ide, im pomáhajú viac alebo menej. Ak sa ľudia s tým boria, triafajú vedľa alebo to vzdávajú, treba im pomôcť a dať ďalšie indície. Ak má človek nabehnúť do nejakej pracovnej nálady, v ktorej jeho mozog (a možno aj Rozlíšenie) pracuje najlepšie, tak mu treba pomôcť sa do tej nálady dostať. Vnímať spätnú väzbu a reagovať na to. Potom to bude spoločná radosť, keď to začne fungovať.
Zrovna dnes sme sa s ľudom bavili o tých slovných hračkách typu CeloVek. Slovká, kde sú niektoré slabiky s veľkými a iné s malými písmenami, na zvýraznenie etymológie. Keď ľudo písal prvú verziu DVTR, tak bol tým až posadnutý. Pravdupovediac, mňa to pri čítaní skôr odrádzalo, pretože nikde nebol vysvetlený význam, a tieto hračky boli skoro v každom jednom výskyte slova, nie iba miestami. Mohol som sa len dohadovať, čo tým vlastne myslel. Nikde to prakticky nevysvetlil, ani v knihe, ani nikde inde.
Preto ak nechceš čitateľa znechutiť, či dokonca nasrať a vzbudiť v ňom dojem, že si z neho uťahuješ, alebo sa povyšuješ, tak treba im pomáhať tie odpovede nájsť. Nemusíš im to rovno povedať, len im trpezlivo dávať indície. Nepriamo odpovedať na otázky. Postrkovať ich správnym smerom
@Jox13 , ty si sa o to v niektorých tebou zmazaných komentároch aj pokúšal
Ale chlapi, odporúčam takéto cvičenia otvoriť nie tu, ale v samostatnom vlákne/téme.
Ten príklad s Cisárovým pekárom a pekárovým cisárom je fajn, v zmysle snahy pomôcť komunite prísť na nové zaujímavé veci a súvislosti. Ale robil by som to ako cvičenie, ako učitelia škole, ktorí dajú študentom nejakú hádanku, a podľa toho, ako im to ide, im pomáhajú viac alebo menej. Ak sa ľudia s tým boria, triafajú vedľa alebo to vzdávajú, treba im pomôcť a dať ďalšie indície. Ak má človek nabehnúť do nejakej pracovnej nálady, v ktorej jeho mozog (a možno aj Rozlíšenie) pracuje najlepšie, tak mu treba pomôcť sa do tej nálady dostať. Vnímať spätnú väzbu a reagovať na to. Potom to bude spoločná radosť, keď to začne fungovať.
Zrovna dnes sme sa s ľudom bavili o tých slovných hračkách typu CeloVek. Slovká, kde sú niektoré slabiky s veľkými a iné s malými písmenami, na zvýraznenie etymológie. Keď ľudo písal prvú verziu DVTR, tak bol tým až posadnutý. Pravdupovediac, mňa to pri čítaní skôr odrádzalo, pretože nikde nebol vysvetlený význam, a tieto hračky boli skoro v každom jednom výskyte slova, nie iba miestami. Mohol som sa len dohadovať, čo tým vlastne myslel. Nikde to prakticky nevysvetlil, ani v knihe, ani nikde inde.
Preto ak nechceš čitateľa znechutiť, či dokonca nasrať a vzbudiť v ňom dojem, že si z neho uťahuješ, alebo sa povyšuješ, tak treba im pomáhať tie odpovede nájsť. Nemusíš im to rovno povedať, len im trpezlivo dávať indície. Nepriamo odpovedať na otázky. Postrkovať ich správnym smerom
@Jox13 , ty si sa o to v niektorých tebou zmazaných komentároch aj pokúšal
Ale chlapi, odporúčam takéto cvičenia otvoriť nie tu, ale v samostatnom vlákne/téme.
Naposledy upravené:
Jox13
Známy člen
ale dohoda mailom, bola dohoda mailom. V tomto ma Popolvar pravdu, ked chcu kolegovia vediet, musia si len zazelat.@Jox13 , ty si sa o to v niektorých tebou zmazaných komentároch aj pokúšal
Lebo tu som urobil chybu aj ja.
Zobral som to ako hru. No nemam pravo na to, kazit tu hru. A indiciami, by som pokazil akekolvek namahanie si hláv. Ved ten film pozná kazdý.
No ide o rozoznávanie matríc a egregorov. Alebo inak o rozoznavanie zamlčaných initajov, ktore tam su a ktore doslova kricia.
A ked budem prezradzať, co sa stane? No holt, kto nechce teraz, skonzumuje a nebude chciet ani v budicnosri. A bude cakat na predzutu informaciu. A nebude vidiet to, co sa pri troche namahy a hlavne chcenia da ľahko nájst. Lebo znaloat o tom má kazdy, kto precital aspon jednu tenku knižočku zo serie literatúry knih o riadeni spolocnosti.
Na druhej strane existuje egregor, ktorý tomu plne bráni, toho sa na rozlusknutie hadanky musi clovek zbavit ... A to bolo jednym z cielov. Naucit ludi vidieť...
Um
Administrátor
- Okres
- Trenčiansky kraj
Tento príspevok som písal dnes ráno o jednej a večer o siedmej už prišla aj odpoveď.
Rusko môže mať čoskoro nového priateľa medzi európskymi lídrami.
Bloomberg: ak Ficoo vyhrá, Slovensko sa stane novým priateľom Ruska v Európe
Na Slovensku sa 30. septembra uskutočnia voľby, na základe ktorých sa Robert Fico môže stať predsedom vlády. Jeho víťazstvo ohrozí spoluprácu Bratislavy s NATO a vojenskú pomoc Ukrajine.
Voľby na Slovensku sa budú konať 30. septembra a súboj bude tesný. Fico dokázal využiť rastúce obavy z dôsledkov ukrajinského konfliktu. Krajine s 5,4 milióna obyvateľov - najviac proruskej v regióne - Fico sľúbil, že zastaví vojenskú pomoc Kyjevu, slovenského prezidenta nazval "americkým agentom" a postavil sa proti prijatiu Ukrajiny do NATO
На Западе спрогнозировали появление у России нового друга в Европе (Bloomberg, США)
У России скоро появится новый друг в Европе, сообщает Bloomberg. В Словакии 30 сентября состоятся выборы, в результате которых пост премьера может занять Роберт | 25.09.2023, ИноСМИ
inosmi.ru
Osobne by som bol za to, aby sa v osobitnom vlákne (môže sa volať "Historické fakty a mýty"), riešili aj citlivé otázky, ktoré tu boli otvorené, a z ktorých niektoré boli označené za "dávno prekonané mýty".
Len v tých vláknach by bola povinná sebadisciplína. Ak niekomu z píšucich začne stúpať žlč, tak si musí dať povinne aspoň 10 min prestávku, poprechádzať sa, rozdýchať to, alebo ísť na chvíľu von, a až potom si znova sadnúť k počítaču a pokračovať v téme.
V tom vlákne by bolo obzvlášť zakázané prechádzať do osobnej roviny. Tam by každý, kto to poruší, dostal 24hod. stopku bez ohľadu na to, či je to cudzí diskutér, alebo starý matador KSB, či je pasívny alebo aktívny člen komunity. V tomto sa priznám, mávam občas dilemu, a aktívny ľuďom z komunity KSB (ktorí v súkromí robia toho dosť pre KSB a krajinu) tolerujem viac, než tým, o ktorých aktivite nič neviem. Ale samozrejme odtiaľ potiaľ. Relatívne harmonická funkčnosť tohto fóra je prvoradá.
Ako jeden z hlavných cieľov tohto fora je objavovať aktívnych ľudí, ktorí sú ochotní vo svojom voľnom čase robiť niečo viac: pre KSB aj pre svoju krajinu. Sú to vzácne poklady, ktorých je v dnešnej dobe veľmi málo. Aktívni ľudia sa dnes nachádzajú na chvostoch Gaussovej krivky, pričom na ľavej strane sú aktivisti trockizmu, a na pravej strane aktivisti hľadajúci spravodlivosť (snaha o boľševizmus) len na rôznych pochybných miestach, v rôznych pseudohnutiach a politických pseudostranách, čo triešti sily dobra...
Len v tých vláknach by bola povinná sebadisciplína. Ak niekomu z píšucich začne stúpať žlč, tak si musí dať povinne aspoň 10 min prestávku, poprechádzať sa, rozdýchať to, alebo ísť na chvíľu von, a až potom si znova sadnúť k počítaču a pokračovať v téme.
V tom vlákne by bolo obzvlášť zakázané prechádzať do osobnej roviny. Tam by každý, kto to poruší, dostal 24hod. stopku bez ohľadu na to, či je to cudzí diskutér, alebo starý matador KSB, či je pasívny alebo aktívny člen komunity. V tomto sa priznám, mávam občas dilemu, a aktívny ľuďom z komunity KSB (ktorí v súkromí robia toho dosť pre KSB a krajinu) tolerujem viac, než tým, o ktorých aktivite nič neviem. Ale samozrejme odtiaľ potiaľ. Relatívne harmonická funkčnosť tohto fóra je prvoradá.
Ako jeden z hlavných cieľov tohto fora je objavovať aktívnych ľudí, ktorí sú ochotní vo svojom voľnom čase robiť niečo viac: pre KSB aj pre svoju krajinu. Sú to vzácne poklady, ktorých je v dnešnej dobe veľmi málo. Aktívni ľudia sa dnes nachádzajú na chvostoch Gaussovej krivky, pričom na ľavej strane sú aktivisti trockizmu, a na pravej strane aktivisti hľadajúci spravodlivosť (snaha o boľševizmus) len na rôznych pochybných miestach, v rôznych pseudohnutiach a politických pseudostranách, čo triešti sily dobra...
Ak si sa unáhlil, a nechceš prezradiť niečo, na čo nie je ten správny čas, to je jedna vec.
No ak naozaj chceš ľudí naučiť vidieť, a odmietneš pomôcť indíciami, tak potom bude výsledok taký, že to nepochopí nikto. A ďalší dôsledok bude ten, že to bude vnímané ako snobizmus. Pretože nemožno tvrdiť, že chcem ľudí niečo naučiť, a pritom vôbec im nepomôcť, čoho výsledkom bude, že nikto sa nenaučí nič.
Popolvár
Známy člen
Problém bol v tom, že jox napísal indíciu v takej podobe, že to už nebola indícia ale skoro hotová odpoveď.
Jardob, to, o čom je toto vlákno, na čo poukázalo, je veľmi závažné.
Ako pozerám na reakcie, tak zatiaľ žiadny záujem, či snaha to zistiť. Akoby uťal…
Mimochodom, pokúšal si sa už prísť na to, čo to vlastne v tých O-O Pjakin skryte povedal? Lebo na to isté poukázal aj film.
A ešte k celému tomuto vláknu a otázke prekonávania problémov medzi národmi.
Ak vzniknú medzi národmi nejaké historické boľačky a krivdy, tak je to vždy problém 2. priority zovšeobecnených prostriedkov riadenia.
2. priorita sa venuje správnej chronológii dejinných procesov. Presnosťou faktov a ich správnym zaraďovaním na časovú os a lokalitu. Tiež sa venuje matrično-egregoriálnym záležitostiam.
Matrica je vlastne určitý relatívne voľný scenár, ktorý môže mať rôzne verzie vývoja. Tento scenár môže obsahovať vložené subscenáre/miniscenáre, a tie zase ďalšie v sebe vnorené miniscenáre... Ako matrioška.
Keď postavím v rušnej miestnosti sklenený pohár na kraj stola, tak je veľmi vysoká pravdepodobnosť, že ten pohár bude zhodený. Takto môžem vytvoriť úplne primitívnu matricu "rozbitia pohára", ktorá sa môže stať, alebo nemusí. V mnohom to závisí od mravnosti a stereotypov ľudí v miestnosti. Ak sú tam cudzí a ľahostajní, tak celkom iste pohár zhodia a rozbijú. Ak sú tam zodpovednejší ľudia, tak niekto ten pohár preloží na bezpečnejšie miesto. Podobne uvažujeme aj pri deťoch, aby sa nezranili. Prehrávame si v hlave rôzne matrice vývoja situácie, a tie nebezpečné svojimi zásahmi zneškodňujeme.
Niektoré procesy vedú k nabudeniu kolektívnej psychiky.
Egregor, to je duch tímu!
Ide o to, že ľudská psychika má v sebe naprogramované nielen individuálne správanie jedinca, ale aj to, ako sa má správať v kolektíve. Je to akýsi programový základ, ktorý sa môže vyvíjať do rôznych foriem. Tie základy sú buď stádo, alebo svorka. To závisí od toho, či ide o dominantných jedincov (radi si presadzujú vlastnú vôľu) alebo o submisívnych (sú pasívni a skôr ustupujú, prispôsobujú sa). Pretože aj v prírode je stádo vždy lovená zver, a svorka je zasa loviaca zver. Svorku tvoria predátori a stádo tvoria obete.
Takto sa aj ľudia v kolektívoch zoskupujú do stád alebo svoriek. Príklady svoriek vidíme v mafioznych skupinách podsvetia, korporáciách (kde si démoni podriaďujú démonov, aby sa natrhu chovali ako dravci).
Stáda najčastejšie vznikajú na vlne emócií: keď sa človek stane fanúšikom niečoho, niekedy až fanatikom, tak je členom egregoru/stáda, či už je so svojim stádom (napríklad s ostatnými na futbalovom štadióne, alebo s kamarátmi pri pive),alebo nie je. Tak ako slony sa vedia dorozumievať infrazvukom cez chodidlá aj na desiatky kilometrov, tak aj ľudia napojení na egregor vedia dostávať informácie do podvedomia cez neviditeľné datové kanály. A môžu byť od seba vzdialení a izolovaní na ľubovoľnú vzdialenosť. Je to extrasenzorické spojenie.
Niekto miluje kreslenie, iný kultúru, niekto hudbu, niekto politický smer, niekto históriu. A ak to milujú a robia to so zanietením, potom sú členmi spoločného egregora a sú prepojení neviditeľnými spojeniami. U členov medzi ich podvedomiami prúdi informácia. Preto u takýchto nadšencov dochádza často k synchronicite. Podobne naladení ľudia dostávajú tie isté myšlienky a nápady, aj keď o sebe nevedia. Zaľúbení ľudia si často vedia hádať myšlienky navzájom, aj keď sú každý v inom meste. Takto fungujú egregory.
Sú to vlastne len rozšírené stádové alebo svorkové algoritmy v našej psychike, ktoré dostanú konkrétnu náplň. Lasku a vzťah k niečomu, oddanosť, emócie. Na tom všetkom sa tieto algoritmu aktivujú.
Existuje ešte tretí typ formy egregoru, umelo vytvorený vôľou ľudí. Okrem stádového a svorkového egregoru existuje ešte egregor typy Súbornosť.
- Svorka je typ skupiny predátor. Zameriava sa na skupiny typu stádo, ktoré sa snaží exploatovať, nejako využiť vo svoj prospech a pre svoje prežitie. Pre svorku sú stáda jeho obete alebo otroci.
- Stádo je typ skupiny, ktorá si žije svoj život a snaží sa prežiť. Nezvykne bez príčiny útočiť na iné skupiny, len keď bráni svoje územie alebo život svoj a svojej rodiny.
- Súbornosť je typ skupiny, ktorá prekonala všetky negatíva z oboch predchádzajúcich skupín. Chová sa asertívne, prejavuje pevnú vôľu, rozum, ale nikoho nasilu nemení. Pritom snaží sa vytvoriť harmonický globálny supersystém. Je založená na jedincoch typu Človek, ktorí sú držiteľmi vôle (čo sa prejavuje ich nebojácnou racionálnou a mravnou aktivitou), riadia sa výhradne svedomím (ktoré je nad písanými zákonmi), pracujú metodologicky na rozširovaní svojich znalostí, a spolupracujú.
A teraz to hlavné.
Ľudia sa nevedomky zoskupujú do egregorov aj na základe historických informácií, ktoré v nich rezonujú. Napríklad otec mohol synovi rozprávať o tom, ako im ubližovali Maďari, a pod. Otec je pre syna autorita, takže tieto slová sa v ňom zapečatia aj s emočným otcovým podtónom, a neskôr to bude rozprávať svojmu synovi rovnako zanietene, ako jeho otec.
Škodlivé matrice občas vidíme na svojich deťoch. My sami sme mohli byť sprostí a nepočúvali skúsenejších rodičov, ktorí nám hovorili, že tento chlapec/dievča nie je pre teba dobrý, je drzý k vlastnej mame a tak aj k tebe sa bude neskôr takto správať, alebo je veľmi naivný, neskúsený a na manželstvo máte čas... No rodičov neposlúchneme a skomplikujeme si život. A teraz tú istú matricu/scenár vidíme aj u našej dcéry. Rúti sa do tých istých problémov, vidíme túto tendenciu už z jasných indícií. Dcéra ale neverí... Rodič sa trápi.
Chybná matrica môže byť aj to, keď človek príde do útulku a vyberie si toho najutiahnutejšieho psíka niekde v rohu voliery, lebo mu je ho ľúto. Pritom indície sú také, že ten psík má psychické problémy, má poruchu správania, a nový majiteľ si s ním nebude vedieť poradiť. Stane sa pánom svojho majiteľa, bude agresívny na iných členov rodiny a podobne. To je potom naozaj na pomoc od psieho kouča, ak majiteľ vôbec bude schopný prekonať útlocit a poslúchať rady tohto kouča, aby aj ten psík prekonal svoje problémy.
Takže opakujem, historické krivdy sú problematikou 2. priority. A tieto problémy sa dajú prekonať len z úrovne vyššej priority. V tomto prípade 1. priority. V KSB platí, že útok na jednej z priorít sa dá prekonať vždy len protiútokom na vyššej priorite. Následky vojenskej agresie sa dajú trvalo vyriešiť na vyšších (podobne aj ideologia nacizmu (3P) sa nedá poraziť vojenskou cestou (6P)). Následky útoku na chronologickej priorite, sa dajú vyriešiť len protiútokom na metodologickej/svetonázorovej priorite.
A tu platí, že človek musí dať "pá... pá..." egregorom, na ktorých fičí, a musí začať pracovať metodologicky, pri skúmaní týchto krívd. Musí zvoliť vedecký prístup, ktorý vylúči najčastejšie chyby, ktorých sa dopúšťajú ľudia a ktoré sú podporované globalizátormi.
Existujú len dve koncepcie riadenia na svete, ak to berieme z maximálne zovšeobecneného pohľadu:
1. nespravodlivá koncepcia (biblická): ktorá môže mať milióny foriem. Avšak základný princíp riadenia je v nej "rozdeľuj a panuj", čím sa v nej udržuje davo-"elitarizmus", čo je základ všetkej nespravodlivosti.
2. spravodlivá koncepcia: tá má v konečnom dôsledku viacmenej jednu základnú formu, (princíp riadenia "zjednocuj a tvor", alebo "spolupráca a súlad") kde ľudia žijú v relatívnej harmónii medzi sebou aj s prírodou (a teda aj s Bohom)
Výber medzi týmito koncepciami je otázkou osobnej mravnosti! Nemravných ľudí to bude vždy ťahať k prvej koncepcii, a mravných k tej druhej.
Metodologickým prístupom pri skúmaní všetkých procesov okolo seba môžeme pomáhať budovať buď spravodlivý svet, alebo nespravodlivý svet. To záleží od našej osobnej mravnosti. Od toho, či chceme budovať svet rozdelený na lepších a horších, bohatších a chudobnejších, múdrejších a hlúpejších, vznešených a háveď, ľudí a neľudí, a pod. Alebo chceme budovať svet, v ktorom budú zohľadňované prirodzené (nie parazitické a degradačné) záujmy všetkých, kde bude hlavným cieľom harmonický a tvorivý rozvoj celého supersystému "ľudstvo + biosféra".
A práve preto je dôležité, keď pracujeme na 1. priorite, sa zamerať nielen na rozvoj metodologických zručností (nedopustenie chýb pri poznávaní sveta, formovaní svetonázoru) ale aj rozvoj mravnosti. Pretože ak sa celé ľudstvo nezjednotí na tom, že si želá harmonický tvorivý rozvoj pre seba aj životné prostredie, tak spravodlivú spoločnosť nikdy nevybudujeme, a ľudia sa nestanú Ľuďmi, dav sa nestane národom a ľudom, a zachová si svoj parazitický charakter, lebo mu budú vládnuť démoni-globalizátori. Bude mať vládcov, akých si zaslúži!
Musíme sa všetci zmeniť jak na úrovni metodologických znalostí, tak aj na úrovni mravnosti. V tomto sa ale nedá nikoho znásilňovať. Treba vychovávať deti, robiť z nich človekov, a to je úloha každého zodpovedného rodiča a zodpovedného a uvedomelého učiteľa.
Ak vzniknú medzi národmi nejaké historické boľačky a krivdy, tak je to vždy problém 2. priority zovšeobecnených prostriedkov riadenia.
2. priorita sa venuje správnej chronológii dejinných procesov. Presnosťou faktov a ich správnym zaraďovaním na časovú os a lokalitu. Tiež sa venuje matrično-egregoriálnym záležitostiam.
Matrica je vlastne určitý relatívne voľný scenár, ktorý môže mať rôzne verzie vývoja. Tento scenár môže obsahovať vložené subscenáre/miniscenáre, a tie zase ďalšie v sebe vnorené miniscenáre... Ako matrioška.
Keď postavím v rušnej miestnosti sklenený pohár na kraj stola, tak je veľmi vysoká pravdepodobnosť, že ten pohár bude zhodený. Takto môžem vytvoriť úplne primitívnu matricu "rozbitia pohára", ktorá sa môže stať, alebo nemusí. V mnohom to závisí od mravnosti a stereotypov ľudí v miestnosti. Ak sú tam cudzí a ľahostajní, tak celkom iste pohár zhodia a rozbijú. Ak sú tam zodpovednejší ľudia, tak niekto ten pohár preloží na bezpečnejšie miesto. Podobne uvažujeme aj pri deťoch, aby sa nezranili. Prehrávame si v hlave rôzne matrice vývoja situácie, a tie nebezpečné svojimi zásahmi zneškodňujeme.
Niektoré procesy vedú k nabudeniu kolektívnej psychiky.
Egregor, to je duch tímu!
Ide o to, že ľudská psychika má v sebe naprogramované nielen individuálne správanie jedinca, ale aj to, ako sa má správať v kolektíve. Je to akýsi programový základ, ktorý sa môže vyvíjať do rôznych foriem. Tie základy sú buď stádo, alebo svorka. To závisí od toho, či ide o dominantných jedincov (radi si presadzujú vlastnú vôľu) alebo o submisívnych (sú pasívni a skôr ustupujú, prispôsobujú sa). Pretože aj v prírode je stádo vždy lovená zver, a svorka je zasa loviaca zver. Svorku tvoria predátori a stádo tvoria obete.
Takto sa aj ľudia v kolektívoch zoskupujú do stád alebo svoriek. Príklady svoriek vidíme v mafioznych skupinách podsvetia, korporáciách (kde si démoni podriaďujú démonov, aby sa natrhu chovali ako dravci).
Stáda najčastejšie vznikajú na vlne emócií: keď sa človek stane fanúšikom niečoho, niekedy až fanatikom, tak je členom egregoru/stáda, či už je so svojim stádom (napríklad s ostatnými na futbalovom štadióne, alebo s kamarátmi pri pive),alebo nie je. Tak ako slony sa vedia dorozumievať infrazvukom cez chodidlá aj na desiatky kilometrov, tak aj ľudia napojení na egregor vedia dostávať informácie do podvedomia cez neviditeľné datové kanály. A môžu byť od seba vzdialení a izolovaní na ľubovoľnú vzdialenosť. Je to extrasenzorické spojenie.
Niekto miluje kreslenie, iný kultúru, niekto hudbu, niekto politický smer, niekto históriu. A ak to milujú a robia to so zanietením, potom sú členmi spoločného egregora a sú prepojení neviditeľnými spojeniami. U členov medzi ich podvedomiami prúdi informácia. Preto u takýchto nadšencov dochádza často k synchronicite. Podobne naladení ľudia dostávajú tie isté myšlienky a nápady, aj keď o sebe nevedia. Zaľúbení ľudia si často vedia hádať myšlienky navzájom, aj keď sú každý v inom meste. Takto fungujú egregory.
Sú to vlastne len rozšírené stádové alebo svorkové algoritmy v našej psychike, ktoré dostanú konkrétnu náplň. Lasku a vzťah k niečomu, oddanosť, emócie. Na tom všetkom sa tieto algoritmu aktivujú.
Existuje ešte tretí typ formy egregoru, umelo vytvorený vôľou ľudí. Okrem stádového a svorkového egregoru existuje ešte egregor typy Súbornosť.
- Svorka je typ skupiny predátor. Zameriava sa na skupiny typu stádo, ktoré sa snaží exploatovať, nejako využiť vo svoj prospech a pre svoje prežitie. Pre svorku sú stáda jeho obete alebo otroci.
- Stádo je typ skupiny, ktorá si žije svoj život a snaží sa prežiť. Nezvykne bez príčiny útočiť na iné skupiny, len keď bráni svoje územie alebo život svoj a svojej rodiny.
- Súbornosť je typ skupiny, ktorá prekonala všetky negatíva z oboch predchádzajúcich skupín. Chová sa asertívne, prejavuje pevnú vôľu, rozum, ale nikoho nasilu nemení. Pritom snaží sa vytvoriť harmonický globálny supersystém. Je založená na jedincoch typu Človek, ktorí sú držiteľmi vôle (čo sa prejavuje ich nebojácnou racionálnou a mravnou aktivitou), riadia sa výhradne svedomím (ktoré je nad písanými zákonmi), pracujú metodologicky na rozširovaní svojich znalostí, a spolupracujú.
A teraz to hlavné.
Ľudia sa nevedomky zoskupujú do egregorov aj na základe historických informácií, ktoré v nich rezonujú. Napríklad otec mohol synovi rozprávať o tom, ako im ubližovali Maďari, a pod. Otec je pre syna autorita, takže tieto slová sa v ňom zapečatia aj s emočným otcovým podtónom, a neskôr to bude rozprávať svojmu synovi rovnako zanietene, ako jeho otec.
Škodlivé matrice občas vidíme na svojich deťoch. My sami sme mohli byť sprostí a nepočúvali skúsenejších rodičov, ktorí nám hovorili, že tento chlapec/dievča nie je pre teba dobrý, je drzý k vlastnej mame a tak aj k tebe sa bude neskôr takto správať, alebo je veľmi naivný, neskúsený a na manželstvo máte čas... No rodičov neposlúchneme a skomplikujeme si život. A teraz tú istú matricu/scenár vidíme aj u našej dcéry. Rúti sa do tých istých problémov, vidíme túto tendenciu už z jasných indícií. Dcéra ale neverí... Rodič sa trápi.
Chybná matrica môže byť aj to, keď človek príde do útulku a vyberie si toho najutiahnutejšieho psíka niekde v rohu voliery, lebo mu je ho ľúto. Pritom indície sú také, že ten psík má psychické problémy, má poruchu správania, a nový majiteľ si s ním nebude vedieť poradiť. Stane sa pánom svojho majiteľa, bude agresívny na iných členov rodiny a podobne. To je potom naozaj na pomoc od psieho kouča, ak majiteľ vôbec bude schopný prekonať útlocit a poslúchať rady tohto kouča, aby aj ten psík prekonal svoje problémy.
Takže opakujem, historické krivdy sú problematikou 2. priority. A tieto problémy sa dajú prekonať len z úrovne vyššej priority. V tomto prípade 1. priority. V KSB platí, že útok na jednej z priorít sa dá prekonať vždy len protiútokom na vyššej priorite. Následky vojenskej agresie sa dajú trvalo vyriešiť na vyšších (podobne aj ideologia nacizmu (3P) sa nedá poraziť vojenskou cestou (6P)). Následky útoku na chronologickej priorite, sa dajú vyriešiť len protiútokom na metodologickej/svetonázorovej priorite.
A tu platí, že človek musí dať "pá... pá..." egregorom, na ktorých fičí, a musí začať pracovať metodologicky, pri skúmaní týchto krívd. Musí zvoliť vedecký prístup, ktorý vylúči najčastejšie chyby, ktorých sa dopúšťajú ľudia a ktoré sú podporované globalizátormi.
Existujú len dve koncepcie riadenia na svete, ak to berieme z maximálne zovšeobecneného pohľadu:
1. nespravodlivá koncepcia (biblická): ktorá môže mať milióny foriem. Avšak základný princíp riadenia je v nej "rozdeľuj a panuj", čím sa v nej udržuje davo-"elitarizmus", čo je základ všetkej nespravodlivosti.
2. spravodlivá koncepcia: tá má v konečnom dôsledku viacmenej jednu základnú formu, (princíp riadenia "zjednocuj a tvor", alebo "spolupráca a súlad") kde ľudia žijú v relatívnej harmónii medzi sebou aj s prírodou (a teda aj s Bohom)
Výber medzi týmito koncepciami je otázkou osobnej mravnosti! Nemravných ľudí to bude vždy ťahať k prvej koncepcii, a mravných k tej druhej.
Metodologickým prístupom pri skúmaní všetkých procesov okolo seba môžeme pomáhať budovať buď spravodlivý svet, alebo nespravodlivý svet. To záleží od našej osobnej mravnosti. Od toho, či chceme budovať svet rozdelený na lepších a horších, bohatších a chudobnejších, múdrejších a hlúpejších, vznešených a háveď, ľudí a neľudí, a pod. Alebo chceme budovať svet, v ktorom budú zohľadňované prirodzené (nie parazitické a degradačné) záujmy všetkých, kde bude hlavným cieľom harmonický a tvorivý rozvoj celého supersystému "ľudstvo + biosféra".
A práve preto je dôležité, keď pracujeme na 1. priorite, sa zamerať nielen na rozvoj metodologických zručností (nedopustenie chýb pri poznávaní sveta, formovaní svetonázoru) ale aj rozvoj mravnosti. Pretože ak sa celé ľudstvo nezjednotí na tom, že si želá harmonický tvorivý rozvoj pre seba aj životné prostredie, tak spravodlivú spoločnosť nikdy nevybudujeme, a ľudia sa nestanú Ľuďmi, dav sa nestane národom a ľudom, a zachová si svoj parazitický charakter, lebo mu budú vládnuť démoni-globalizátori. Bude mať vládcov, akých si zaslúži!
Musíme sa všetci zmeniť jak na úrovni metodologických znalostí, tak aj na úrovni mravnosti. V tomto sa ale nedá nikoho znásilňovať. Treba vychovávať deti, robiť z nich človekov, a to je úloha každého zodpovedného rodiča a zodpovedného a uvedomelého učiteľa.
Naposledy upravené:
Napísal som ti mail.
Včera jsem doporučoval v tomto vlákně komunikační klid a vychladnout, podívat se na vše trošku z nadhledu.
Nyní bych navrhl každému malé osobní zamyšlení na téma "co mi ta celá diskuse dala? a jaké jsem si z toho učinil/a závěry pro sebe? ... a posunulo to vůbec nějak společnost a tuto komunitu v nějakém směru blíže ke společnému cíli? ... a jaký je to cíl? A jaký je vlastně můj cíl?"
A když smažu to vše - jaký bude přínos toho, kolem čeho vznikla celá ta "hospodská rvačka"?
Co to vlastně znamená?
A co vlastně chci a zde očekávám?
Nyní bych navrhl každému malé osobní zamyšlení na téma "co mi ta celá diskuse dala? a jaké jsem si z toho učinil/a závěry pro sebe? ... a posunulo to vůbec nějak společnost a tuto komunitu v nějakém směru blíže ke společnému cíli? ... a jaký je to cíl? A jaký je vlastně můj cíl?"
A když smažu to vše - jaký bude přínos toho, kolem čeho vznikla celá ta "hospodská rvačka"?
Co to vlastně znamená?
A co vlastně chci a zde očekávám?
Popolvár
Známy člen
Ak to skutočny ty osobne a možno aj ďalší chcete vedieť, tak popracujte na tomto https://ksb-csr.net/threads/2023-slov.1074/page-8#post-16823
Jox13
Známy člen
tu je ten súbor...
Prílohy
Zdravím Popolváre. Ano, pražské řídící klamy jsou dlouhodobým nástrojem GP k ovládání našeho území/státu. Ano, znalosti, které jsou tu přítomné, by měly být využity ve prospěch většiny - viz zmíněný Pekařův císař a přikovaný Golem, který slouží lidem. A ano, v minulosti se tyto znalosti využívaly především proti lidem - k jejich ovládání, včetně toho, že se to v některých obdobích negativně dotýkalo i Slováků (První republika, Pražské jaro, události po 89-tém - Venca Flaška...). Zde chci ale zdůraznit, že se nejednalo o úmyslné poškozování ze strany Čechů, nýbrž úmyslné řízení "rozděl a panuj" ze strany starobylých pražských klanů v zájmech nikoliv Čechů, nýbrž nadnárodní mafie. Zde bych chtěl upozornit na důležitý jardobův komentář:
To se prokázalo v poválečném společném státě, který chvíli fungoval na principech bolševické koncepce řízení (než došlo k opětovnému převzetí řízení ze strany pražských klanů - Pražské jaro, které vedlo k roku 68). Proto bylo možné natočit filmy jako C-P a P-C.
Myslím, že toho si je větší část české komunity KSB vědomá.
Co mi není úplně jasné, proč Jox nasadil tak ostrou národoveckou rétoriku. Byla to skutečně jen snaha o "kopanec" vedoucí konečně k probuzení/sebereflexi na české straně? Nejsem si tím úplně jist. Na jedné straně byla kritika vyvolávání egregoru, který by měl potenciál ovlivnit SK volby (nemyslím si to, protože v této fázi text 2023 slov neměl potenciál oslovit probuzenější slovenské publikum) a na druhou stranu jste zde oživovali egregor národnostního hašteření, který by v jiných než česko-slovenských vztazích mohl vést ke katastrofě (zde je doufám stále validní matrice pokojného rozchodu Mečiar-Klaus). To je jeden otazník?
Ještě doplním, že u nás je, jak jistě víte, v současné době u moci otevřeně fašizující sebranka (a k moci se dostala v podstatě volebním podvodem), která se národnostní kartu snaží rozehrávat v zájmech zahraničních kurátorů na území Moravy, tak možná i proto odpovědi z české strany:
https://www.forum24.cz/prezident-ml...cem-je-cas-aby-cesko-vratilo-ukradene-majetky
A dál by mě zajímalo, do jaké míry vaše názory (především Jox a Ty) reprezentují mínění většiny SK ve vztahu k Československu? Souhlasím, že opětovné skládání Česko-Slovenska na základě schválení a řízení pod kuratelou Anglosasů a dozorem/řízením zmíněných pražských klanů by nebylo dobré. Na druhou stranu pozitivní matrice spolupráce a sní spojené emoce jsou v paměti našich národů ještě čerstvé a pokud by byly řízeny na základě spravedlivé koncepce...
P.S. Velice lituji toho, že se do diskusí málo zapojuje Ori (mě osobně přivedl ke studiu KSB už někdy v roce 2012).
Budu mluvit ve všeobecné rovině, už se nevracím k tématu výše.
Pro mne je to jednoznačně:
* Sjednoť a tvoř
* Nerozděluj
To znamená vyslechni s respektem, v případě že nesouhlasíš, odpověz v takové rovině, aby druhý porozuměl. Odpověď může být velice rázná, pokud je vynesena s vnitřním respektem k druhému.
Je tak snadné diskutovat s protějškem, který je stejně naladěn, ale získat na svoji stranu někoho, kdo je našemu pohledu diametrálně vzdálen, to je umění. Ale každý může přinést svůj pohled na věc, každého ovlivňuje jiná osobní historie, jiná zkušenost. Ta různorodost našich pohledů je vlastně přidanou hodnotou.
Vybavuji si V.V. Putina a smekám, když vidím, jak dokáže i po opakovaných podrazech jednat např. s A. Lukašenkem, s T. Erdoganem vytěží z jednání, dokáže je přimět ke spolupráci.
Když se vrátím k filmu Císařův pekař a Pekařův císař je to pro mě v textu: "Ten dělá to a ten zas tohle, my všichni dohromady vytvoříme moc!"
Pardón, že narušuji období klidu a rozjímání.
Poněkud nerozumím té větě: Úryvek z filmu je jedním ze dvou klíčových schémat.
Jako že ten úryvek vyjadřuje nějaká dvě schémata? Jestli je to takto myšleno, pak ve mně ten úryvek na první pohled vyvolává představu společného budování resp. bolševismu (1. schéma). Jednota napříč, všecko všem, přirozeně funkční rozdělení toho, jak kdo přispívá podle jeho maximy. Jeden pro druhého - pro radost. To by měl být i cíl.
Ale je tu i něco tajemného v tom celém. Ten golem... A ještě jeden háček. Princip bolševismu má hlavní základní podmínku, účastní se ho bezvýhradně a bezpodmínečně všichni, nikdo nezůstává v pozadí. Žádná šedá eminence. Žádná zákulisní uskupení. A pak se ptám. Kdo je majitelem a autorem toho golema? A co má ten golem představovat? Jde o symbol techniky nebo biorobotizace společnosti? Jde o symbol vyššího lidského řízení (2. schéma), které jakoby pomáhá, když uzná za vhodné, které ten "bolševismus" organizuje? Jestli je to tak, potom se nedivím, že to stále ne a ne dopadnout. Protože tu potom jde o nepravý (fake) bolševismus a takový nemá šanci se udržet. Něco v něm vždy bude skřípat a zadrhávat se. Prostě jak zpívá Jožo Ráž:
...
Tak oblečte si dresy, keď sme takto v kope
Aby bolo jasné, kto za koho kope
Tak oblečte si dresy, keď sme takto v kope
Nech vidíme všetci kto za koho kope
...
Google Search
g.co
V souvislosti s tím můžeme zmínit mnohokrát Pjakinem skloňovaný fakt, že Českoskoslovensko je sídlem světového židovského okultismu. Tento fakt musíme zohlednit při hledání způsobů, jak získat suverenitu tu v Čechách. Možná, že v tomto ohledu je prostředí na Slovensku jiné. Odhaduji. Nevím, jak se ten okultismus tehdy v 93' rozdělil.
Každopádně velmi fandím Ficovi, má kuráž.
Snad si dobře pamatuji, že golema zmínil i V.V. Pjakin právě s okultním centrem Praha a také když vzpomínal na vypálení českých hornických obcí Němci za 2. sv. války, kdy důvody vypálení byly pouze zastíracím manévrem, ale šlo hlavně o likvidaci sítě podzemních šachet.
Pro mne byl golem od dětství symbol vyšší moci, zla, které se v každé pohádce musí přemoci.
Ale co když to tak není, zkusme se podívat na golema úplně jinak, nově. Co když je golem neuvěřitelná tvůrčí síla, obrovský potenciál, který bude pracovat podle úrovně toho, kdo ho oživí. Ve prospěch dobra, životaschopnosti, k posunu společnosti.
Co když je pro něj a kolem něj vytvořen egregor míru a spolupráce? Pro takové společenství vznikne obrovská síla a ochrana.
Naposledy upravené:
Podľa wiki - je golem neutrálny, ide o to, kto a ako ho ovláda - kto mu vloží šém -
“Slovo golem znamená v hebrejčine neúplnosť, nedokonalosť a takto sa tiež táto oživená bytosť vnímala. Nemala vlastné myšlienky ani vlastnú vôľu, iba doslovne plnila príkazy svojho pána. Historicky možno toto poňatie nájsť už v 12.storočí . Viera v možnosť stvoriť vec vychádza z presvedčenia, že dobrí ľudia majú tvorivú silu, ktorá však nie je taká ako sila Božia Poňatie šemu, ktorý golemov oživoval, vychádza z kabaly, pretože podľa tejto náuky je možné všetko pomocou správnej kombinácie písmen . Šém bol spravidla Pergamon na ktorom boli napísané magické slová.”
Pjakin hovorí o tom, že Heydrich hľadal v Prahe niečo - čo by použil v prospech Tretej ríše - tie okultno-magické záležitosti - a preto bol aj odstránený
pointu filmu môžme vidieť v tom, že Golem ako symbol “ okultno- magických schopností” bol použitý na dobrú vec - pečenie chleba - v širšom význame vytvorenie spravodlivej spoločnosti, prekonanie davoelitarizmu
podmienkou je dostatočná vyspelosť spoločnosti, prekonanie ega, pochopenie nutnosti spolupracovať - a pre to pochopenie je potrebné šíriť vedomosti o riadení medzi ľuďmi
Pokud myslíte pana Oracle, pak on se plně věnuje svému blogu zde níže a tento asi vůbec nesleduje.
Blog o verejnom živote a problémoch Slovenska
Aby ste vedeli ktorá bije a čo treba vyriešiť
oracle911blog.wordpress.com
Ano, vím. Díky.Pokud myslíte pana Oracle, pak on se plně věnuje svému blogu zde níže a tento asi vůbec nesleduje.
Blog o verejnom živote a problémoch Slovenska
Aby ste vedeli ktorá bije a čo treba vyriešiť
Dříve se zapojoval.
- Status