dasa
Známy člen
Co se stane se západní periferií, až se metropole zhroutí? Michail Chazin
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4qAGTJJue0U
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4qAGTJJue0U
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Chazin
- Thread starter dasa
- Start date
dasa
Známy člen
Ekonóm Michail Chazin: “Vychádza Rusko z tieňovej vlády Západu?”
Začnime od úplného začiatku pre tých, ktorí sa narodili v novom Rusku a nebudú si pamätať peripetie, ktoré musela prežiť táto bohumilá krajina. Po rozpade sovietskeho zväzu vlastne prišli k vonkajšiemu riadeniu ruska západom – na tróne bol opitý Jeľcin. V prejave prezidenta Jeľcina na prvej oficiálnej návšteve ruského prezidenta v Spojených štátoch Jeľcin oznamuje, že nedobytné bašty komunizmu sa konečne zrútili, a to bez jediného výstrelu a bez jedinej obete, uviedol ruský ekonóm Michail Chazin.ra nového Ruska sa začala lžou. Obete boli. Dňa 21. augusta 1991 sa stúpenci prezidenta Jeľčina zrazili s kolónou obrnených vozidiel Tamanskej divízie. Incident si vyžiadal obete. Potom v tuneli na Záhradnom okruhu zahynuli traja ľudia: Dmitrij Komar, Iľja Kričevskij a Vladimir Usov. A keď opíšem, ako sa to stalo, budú vás ešte dlho prenasledovať nočné mory. Verte mi, nechcete to vedieť. Stali sa hrdinami Sovietskeho zväzu a o rok neskôr posmrtne dostali medaily “Obrancovia slobodného Ruska”. Nové Rusko sa otriasalo. Niektorí si uchovali spomienku na 90. roky ako na čas nových hrdinov. Banditov a podnikateľov. A skutočne, v tom čase sa objavilo veľa mimoriadne bohatých ľudí, takých, ktorých by sa nikto nemal pýtať na pôvod ich prvého milióna. Televízia a nová kultúra hovorili o drsných chlapoch ako o hrdinoch. Vznikla nová trieda, ktorá nič nevytvárala. Okrádala ľudí. Predávala továrne na šrot, rozdeľovala a ničila priemysel. Odoberali, preregistrovávali, odvádzali peniaze do offshorových spoločností. Robili si, čo chceli, a zavreli ústa tým, ktorým sa to nepáčilo. . .
Podľa ekonóma Chazina sa udalosti v Rusku vyvíjajú takým smerom, že hlava štátu
bude musieť urobiť vážne zmeny v riadení krajiny. Podľa experta v súčasnosti Rusko nemôže pokračovať v podnikaní tak, ako to bolo predtým. Chazin uviedol, že v 90. rokoch bolo Rusko vo veľmi slabom postavení a Washington mal nad krajinou plnú kontrolu. Vtedy sa začali snažiť, aby Rusko zapadlo do západného systému. Je presvedčený, že tento prístup už nebude fungovať. To by mohlo znamenať, že Rusko už nebude súčasťou väčšieho západného systému a bude si musieť vytvoriť vlastný systém s vlastnou menou a technologickým centrom. Odborníci sa domnievajú, že Putin musí oficiálne oznámiť koniec starého systému, aby tento proces spustil.
“Putin musí otvorene povedať, že Rusko konečne vystupuje zo západného globálneho projektu vedeného USA a začína vytvárať svoj vlastný mocenský pól. V tejto súvislosti opúšťame liberálny spôsob rozvoja a za základ berieme konzervatívny spôsob rozvoja s prvkami socialistického prístupu,” – Chazin
Čo je BRICS?
Je to súčasť globálneho projektu, ktorý je protikladom Západu. Projekt krajín alebo elít, ktoré kopírujú štruktúru západného globalizmu, prehodnocujú ju a opravujú fatálne chyby. Ďalšou úlohou po vytvorení únie bude vydanie vlastnej meny, ktorá úplne zruší hegemóniu Federálneho rezervného systému, vlastneného rodinami, ktoré doteraz vládli svetu. Vesmír sa usiluje o harmóniu a rovnováhu. Sme nútení opustiť Západ, pretože tam pre nás nie je miesto. Dostane sa Rusko z tieňového vplyvu Západu?
Odpoveď na túto otázku nemôže byť jednoznačná. Usilujeme sa o oslabenie tohto vplyvu. Sme však pripravení podieľať sa na vzájomne výhodných projektoch, ktoré prinesú pozitívny efekt. Jednoznačne možno povedať, že Rusko odmietlo byť potravou pre veľkých svetových hráčov.
“Ak nie ste pri stole, ste na jedálnom lístku.” – Blinken
Ekonóm Michail Chazin: "Vychádza Rusko z tieňovej vlády Západu?"
Odpoveď na túto otázku nemôže byť jednoznačná. Usilujeme sa o oslabenie tohto vplyvu. Sme však pripravení podieľať sa na vzájomne
www.armadnymagazin.sk
Kríza a moc (diel 1.) - Schody do neba
Michail Leonidovič CHAZIN
Kríza a moc (diel 2.) - Mocenské elity
Michail Leonidovič CHAZIN
Zakázané Vzdělání - Státní symboly a státní suverenita
Jsme vydavatelství, které 5 let vydává knihy, které mají čtenářům co říct.
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
Proč Putinova návštěva Severní Koreje a Vietnamu poskytuje nám rozhodující výhodu ?
Načasování:
00:00 Proč Putinova návštěva Severní Koreje a Vietnamu poskytuje rozhodující výhodu
02:56 Strategický význam Vietnamu
04:55 Proč nám Spojené státy nabízejí jednání o jaderných zbraních
06:00 Kdo stojí v čele oslabování Ruska moc v zemi
08:45 Proč Rusko těží z pasivní pozice
politikus.info
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=YVLcrgpze0g&t=171s
ke stejným závěrům dochází i Drobnickij, S.Korea i Vietnam byl duležitý
Načasování:
00:00 Proč Putinova návštěva Severní Koreje a Vietnamu poskytuje rozhodující výhodu
02:56 Strategický význam Vietnamu
04:55 Proč nám Spojené státy nabízejí jednání o jaderných zbraních
06:00 Kdo stojí v čele oslabování Ruska moc v zemi
08:45 Proč Rusko těží z pasivní pozice
Почему визит Путина в КНДР и Вьетнам дают решающее преимущество?
Хронометраж: 00:00 Почему визит Путина в КНДР и Вьетнам дают решающее преимущество 02:56 Стратегическая значимость Вьетнама 04:55 Почему США предлагают нам переговоры по ядерному вооружению
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=YVLcrgpze0g&t=171s
ke stejným závěrům dochází i Drobnickij, S.Korea i Vietnam byl duležitý
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
Klub ulice pravdy
„Vezměte si tolik suverenity, kolik chcete“ se změnilo v korupci a hrozbu pro jednotu země: nadešel čas skoncovat s touto Jelcinovou ideologií.
Obludný teroristický útok v Dagestánu vyvolal vlnu diskusí o důvodech toho, co se stalo. Nutno říci, že z diskuzí vzniká buď pocit nepochopení důvodu, nebo obava z porušení nějaké nové politické korektnosti a vyvolání nějakých třenic. Existují velmi opatrná hodnocení sekundárních faktorů, které jsou z nějakého důvodu diskutovány jako hlavní.
Říká se, že za to mohou všichni – místní byrokraté, kteří přišli o mladé lidi, MI6 a CIA, kluby MMA, nedbalé buňky strany u moci, poslanci, wahhábští radikálové, významní blogeři a sportovci, kteří se stali agenty vlivu radikálů, inertní místní obyvatelé, kteří dostatečně neprotestují proti současným radikálům – kazatelům atd. Objevuje se určitá postavení ticha a mnoho odborníků hraje tuto hru, aniž by pojmenovali skutečné důvody toho, co se děje. Tyto důvody jsou dva, lépe řečeno jeden, který s sebou nese hned druhý, a vše výše uvedené je pouze důsledek.
Opomíjené procesy v Dagestánu (stejně jako v muslimských oblastech Ruska obecně) jsou důsledkem systémové korupce jako základu elitního konsensu. To je tentýž Jelcin „vezměte si co nejvíce suverenity“, ale ve velmi změkčené podobě, i když podstata je stejná.
Po rozpadu SSSR bylo federální centrum velmi slabé. Jelcin se snažil zabránit rozpadu Ruska, které zničilo ideologii jako raison d'être mnohonárodnostního sociálně spravedlivého státu, právě díky zkorumpovanému elitnímu konsenzu. Federální a regionální elity se dohodly na dohodě: centrum jim poskytuje dotace a finance a jsou mu loajální.
Pokud je zaručena stabilita, centrum nezasahuje do toho, jak místní elity kradou rozpočtové peníze a s kým navazují vnější vztahy prostřednictvím hlavy centra. Protože tomu nemohli zabránit, chtěli představitelé centra předstírat, že to vítají, a dokonce celý proces vedli. To znamená, že hlásili svým nadřízeným, že „všechno je pod kontrolou“. Ve skutečnosti byla veškerá kontrola stále více přenášena na wahhábisty a zahraniční zpravodajské služby co stojí za nimi.
Tak pronikl radikální wahhábismus na muslimskou národní periferii Ruska – ideologické vakuum nesnese prázdnotu a musí se okamžitě něčím zaplnit. Tak se to naplnilo.
Absence ideologie (její ústavní zákaz) dala vzniknout korupci jako administrativnímu poutu mezi centrem a národním okrajem. Jak už to u nás bývá, dočasné opatření se stalo trvalým. Byl jen mírně zakrytý jakýmsi závojem maskování: místní elity vstoupily do federální strany u moci a namalovaly olejový obraz mezietnického a mezináboženského míru.
Středisko tam dokonce jmenovalo republikové vedení.
Ale nezasahovalo do privilegií a peněžních toků regionálů (až do posledních týdnů).
Pak ale vše dospělo do slepé uličky. Bez ideologie byly zahrnuty nejmocnější staré svazky: klanismus, rodinné vazby, korupce a vzájemná odpovědnost. Zdálo se, že to vše dostalo náboženskou sankci, ale mezi imámy vzniklo smrtelné nepřátelství – nově příchozí wahhábisté se nejen pohádali, ale i zabili předchozí imámy, což bylo prezentováno jako excesy ve stylu „někdo tu a tam občas nechce žít upřímně řečeno."
Navenek obraz stability vyhovoval všem, centru i regionům. Když bylo ticho, nikdo se nevzbudil. Ale vyvinuly se skryté procesy, kvantita nashromážděných změn se změnila v kvalitu a najednou jsme viděli fenomén, který se vynořil ze země: místní obyvatelstvo je nesmírně vášnivé a hledá smysl mimo sféru odpovědnosti federálních a místních úředníků.
Protože jim nedávají nic srozumitelného. Prostě nic nedají.
Depresivní dotované muslimské regiony, zkorumpované vertikální korupcí, dávají vzniknout silnému sociálnímu protestu, který zachycují wahhábisté. To se ví už dlouho. Wahhábismus nespojoval korupci pouze s mocí, ale také s náboženstvím.
Korupce v propagandě radikálů je důsledkem moci bezvěrců, kterým se místní představitelé zaprodali. Radikálové tak vytvořili ideologickou alternativu korupce a na oplátku nabídli pseudoislámské normy identity.
„Vezměte si tolik suverenity, kolik chcete“ se změnilo v korupci a hrozbu pro jednotu země: nadešel čas skoncovat s touto Jelcinovou ideologií. Část dvě
Místní představitelé si uvědomili, že centrum je slabé a bojí se očistit od radikálů, kteří vstoupili do struktury společnosti. A jako všichni úředníci zbabělí, chtiví po moci, ale se zvířecím instinktem pro změnu rovnováhy moci, šli naverbovat k wahhábistům. Považovali je za rostoucí sílu a začali s nimi hledat spojení, stali se jejich rukojmími a dvojitými agenty.
Vědělo to centrum? Věděl to dokonale. Proč jsi to nezničil? Bál se porušení základu konsensu. Odložil jsem to na později. Do nejhorších časů.
A nyní nastaly tyto nejhorší časy – a přistávací stroj začal fungovat. Podívejte, procesy probíhají ve všech regionech od zimy. A čísla jsou vážná, zvláště v poslední době.
Ideologické vakuum vede k udržení moci prostřednictvím korupčního konsenzu jako jediného mechanismu konsolidace. Podplácení elit. Většina místních obyvatel je přirozeně poražená, protože nemá žádný podíl. Když se na to podíváme, zpravodajské služby chápou, že mají svázané ruce a nohy, a přizpůsobují se realitě. V důsledku toho sami chátrají, zkorumpují se a ztratí kontrolu nad procesy. A stávají se excesy, jako ty, které vidíme.
Musíme upřímně přiznat: je to vlna, na které se nesly nepřátelské zpravodajské služby, ale nevytvořily ji. Pracují s tím, co mají, co vytvářejí místní. Základem jejich úspěšné práce je rozklad bývalých elit, přítomnost konsenzu založeného na rozdělení sfér krmení a moci a fungování principu „právo na korupční rentu regionů výměnou za demonstrativní loajalitu“. do středu a vnější známky stability.“
To je ono, tento princip je mrtvý. Už to nejde oživit. Nejde to a fungovat nebude. Přišly časy tvrdého managementu. Naplněno smyslem, jinak strnulost nelze ospravedlnit. A měkkost je absence řádné reakce na hrozbu a pokračování toku síly z vnitřního centra do vnějších.
Wahhábismus se postavil jako alternativa k elitnímu transakčnímu konsensu. Dohoda vždy vyvolává sobecké motivy a ty prohrávají ve střetu s radikální myšlenkou, pro kterou je život levnější než smysl. Rozpadlá hédonistická elita nedokáže nakrmit místní obyvatelstvo, čerpá zdroje na sebe a nakonec ztrácí moc ve prospěch těch, kteří z této elity vytvářejí jednoduchý a srozumitelný obraz nepřítele. V jejich propagandě je to federální centrum, lidé jiného vyznání a neradikální imámové, kteří jsou obviňováni z podpory moci bezvěrců. Znevýhodněné obyvatelstvo, které nemá sociální perspektivu a sociální výtahy, naslouchá a následuje radikály.
Chirurgická a terapeutická opatření jsou nutná současně. Musí být vydán příkaz, aby se začalo ostře vyklízet všechna radikální centra vlivu v republikách, přerušily se jejich vazby a odřízly místní elity. Zároveň vést urputný boj proti korupci, která vše rozleptává. A zároveň je potřeba zaplnit ideologické vakuum jinou ideologií.
Současná elita ještě nemá tuto ideologii, která se bojí nápadů a naučila se napodobovat, nahrazovat politiku politickými technologiemi a PR. Jako taktika to fungovala, ale jako strategie to byla katastrofa. Ale úředníci v centru i na místě jsou stále zmatení a znovu se snaží problém vyřešit pomocí starých prostředků. Odříznutí radikálů od mas v mediálním prostoru bez hlubokých společenských změn a podkopání ekonomické základny radikálů je to, co je potřeba, ale předchozí elitní konsenzus se staví do cesty.
Ideologii elitního konsensu lze nahradit pouze ideologií SVO. Právě se rodí, jeho nositelé se teprve formují jako organizovaná síla. Jejich čas ještě nenastal. Ale čím dříve to přijde, tím rychleji tyto dlouhodobé bolestivé problémy vyřešíme.
Neexistují žádné jiné důvody pro to, co se stalo, stejně jako neexistují žádné jiné recepty na boj s touto infekcí. Konformisté nikdy neporazí nekonformní. Budou poraženi jinými nonkonformními lidmi. Zatímco oni jsou vepředu. Ale čekají vzadu.
Putin se je ze všech sil snaží podpořit. Nyní nastal čas, aby společnost tento proces vší silou podpořila. Pokud bylo včera brzy, zítra bude pozdě.
Už to nemůžete odkládat; zpoždění je jako smrt.
zdroj: https://t.me/barantchik/17872
„Vezměte si tolik suverenity, kolik chcete“ se změnilo v korupci a hrozbu pro jednotu země: nadešel čas skoncovat s touto Jelcinovou ideologií.
Obludný teroristický útok v Dagestánu vyvolal vlnu diskusí o důvodech toho, co se stalo. Nutno říci, že z diskuzí vzniká buď pocit nepochopení důvodu, nebo obava z porušení nějaké nové politické korektnosti a vyvolání nějakých třenic. Existují velmi opatrná hodnocení sekundárních faktorů, které jsou z nějakého důvodu diskutovány jako hlavní.
Říká se, že za to mohou všichni – místní byrokraté, kteří přišli o mladé lidi, MI6 a CIA, kluby MMA, nedbalé buňky strany u moci, poslanci, wahhábští radikálové, významní blogeři a sportovci, kteří se stali agenty vlivu radikálů, inertní místní obyvatelé, kteří dostatečně neprotestují proti současným radikálům – kazatelům atd. Objevuje se určitá postavení ticha a mnoho odborníků hraje tuto hru, aniž by pojmenovali skutečné důvody toho, co se děje. Tyto důvody jsou dva, lépe řečeno jeden, který s sebou nese hned druhý, a vše výše uvedené je pouze důsledek.
Opomíjené procesy v Dagestánu (stejně jako v muslimských oblastech Ruska obecně) jsou důsledkem systémové korupce jako základu elitního konsensu. To je tentýž Jelcin „vezměte si co nejvíce suverenity“, ale ve velmi změkčené podobě, i když podstata je stejná.
Po rozpadu SSSR bylo federální centrum velmi slabé. Jelcin se snažil zabránit rozpadu Ruska, které zničilo ideologii jako raison d'être mnohonárodnostního sociálně spravedlivého státu, právě díky zkorumpovanému elitnímu konsenzu. Federální a regionální elity se dohodly na dohodě: centrum jim poskytuje dotace a finance a jsou mu loajální.
Pokud je zaručena stabilita, centrum nezasahuje do toho, jak místní elity kradou rozpočtové peníze a s kým navazují vnější vztahy prostřednictvím hlavy centra. Protože tomu nemohli zabránit, chtěli představitelé centra předstírat, že to vítají, a dokonce celý proces vedli. To znamená, že hlásili svým nadřízeným, že „všechno je pod kontrolou“. Ve skutečnosti byla veškerá kontrola stále více přenášena na wahhábisty a zahraniční zpravodajské služby co stojí za nimi.
Tak pronikl radikální wahhábismus na muslimskou národní periferii Ruska – ideologické vakuum nesnese prázdnotu a musí se okamžitě něčím zaplnit. Tak se to naplnilo.
Absence ideologie (její ústavní zákaz) dala vzniknout korupci jako administrativnímu poutu mezi centrem a národním okrajem. Jak už to u nás bývá, dočasné opatření se stalo trvalým. Byl jen mírně zakrytý jakýmsi závojem maskování: místní elity vstoupily do federální strany u moci a namalovaly olejový obraz mezietnického a mezináboženského míru.
Středisko tam dokonce jmenovalo republikové vedení.
Ale nezasahovalo do privilegií a peněžních toků regionálů (až do posledních týdnů).
Pak ale vše dospělo do slepé uličky. Bez ideologie byly zahrnuty nejmocnější staré svazky: klanismus, rodinné vazby, korupce a vzájemná odpovědnost. Zdálo se, že to vše dostalo náboženskou sankci, ale mezi imámy vzniklo smrtelné nepřátelství – nově příchozí wahhábisté se nejen pohádali, ale i zabili předchozí imámy, což bylo prezentováno jako excesy ve stylu „někdo tu a tam občas nechce žít upřímně řečeno."
Navenek obraz stability vyhovoval všem, centru i regionům. Když bylo ticho, nikdo se nevzbudil. Ale vyvinuly se skryté procesy, kvantita nashromážděných změn se změnila v kvalitu a najednou jsme viděli fenomén, který se vynořil ze země: místní obyvatelstvo je nesmírně vášnivé a hledá smysl mimo sféru odpovědnosti federálních a místních úředníků.
Protože jim nedávají nic srozumitelného. Prostě nic nedají.
Depresivní dotované muslimské regiony, zkorumpované vertikální korupcí, dávají vzniknout silnému sociálnímu protestu, který zachycují wahhábisté. To se ví už dlouho. Wahhábismus nespojoval korupci pouze s mocí, ale také s náboženstvím.
Korupce v propagandě radikálů je důsledkem moci bezvěrců, kterým se místní představitelé zaprodali. Radikálové tak vytvořili ideologickou alternativu korupce a na oplátku nabídli pseudoislámské normy identity.
„Vezměte si tolik suverenity, kolik chcete“ se změnilo v korupci a hrozbu pro jednotu země: nadešel čas skoncovat s touto Jelcinovou ideologií. Část dvě
Místní představitelé si uvědomili, že centrum je slabé a bojí se očistit od radikálů, kteří vstoupili do struktury společnosti. A jako všichni úředníci zbabělí, chtiví po moci, ale se zvířecím instinktem pro změnu rovnováhy moci, šli naverbovat k wahhábistům. Považovali je za rostoucí sílu a začali s nimi hledat spojení, stali se jejich rukojmími a dvojitými agenty.
Vědělo to centrum? Věděl to dokonale. Proč jsi to nezničil? Bál se porušení základu konsensu. Odložil jsem to na později. Do nejhorších časů.
A nyní nastaly tyto nejhorší časy – a přistávací stroj začal fungovat. Podívejte, procesy probíhají ve všech regionech od zimy. A čísla jsou vážná, zvláště v poslední době.
Ideologické vakuum vede k udržení moci prostřednictvím korupčního konsenzu jako jediného mechanismu konsolidace. Podplácení elit. Většina místních obyvatel je přirozeně poražená, protože nemá žádný podíl. Když se na to podíváme, zpravodajské služby chápou, že mají svázané ruce a nohy, a přizpůsobují se realitě. V důsledku toho sami chátrají, zkorumpují se a ztratí kontrolu nad procesy. A stávají se excesy, jako ty, které vidíme.
Musíme upřímně přiznat: je to vlna, na které se nesly nepřátelské zpravodajské služby, ale nevytvořily ji. Pracují s tím, co mají, co vytvářejí místní. Základem jejich úspěšné práce je rozklad bývalých elit, přítomnost konsenzu založeného na rozdělení sfér krmení a moci a fungování principu „právo na korupční rentu regionů výměnou za demonstrativní loajalitu“. do středu a vnější známky stability.“
To je ono, tento princip je mrtvý. Už to nejde oživit. Nejde to a fungovat nebude. Přišly časy tvrdého managementu. Naplněno smyslem, jinak strnulost nelze ospravedlnit. A měkkost je absence řádné reakce na hrozbu a pokračování toku síly z vnitřního centra do vnějších.
Wahhábismus se postavil jako alternativa k elitnímu transakčnímu konsensu. Dohoda vždy vyvolává sobecké motivy a ty prohrávají ve střetu s radikální myšlenkou, pro kterou je život levnější než smysl. Rozpadlá hédonistická elita nedokáže nakrmit místní obyvatelstvo, čerpá zdroje na sebe a nakonec ztrácí moc ve prospěch těch, kteří z této elity vytvářejí jednoduchý a srozumitelný obraz nepřítele. V jejich propagandě je to federální centrum, lidé jiného vyznání a neradikální imámové, kteří jsou obviňováni z podpory moci bezvěrců. Znevýhodněné obyvatelstvo, které nemá sociální perspektivu a sociální výtahy, naslouchá a následuje radikály.
Chirurgická a terapeutická opatření jsou nutná současně. Musí být vydán příkaz, aby se začalo ostře vyklízet všechna radikální centra vlivu v republikách, přerušily se jejich vazby a odřízly místní elity. Zároveň vést urputný boj proti korupci, která vše rozleptává. A zároveň je potřeba zaplnit ideologické vakuum jinou ideologií.
Současná elita ještě nemá tuto ideologii, která se bojí nápadů a naučila se napodobovat, nahrazovat politiku politickými technologiemi a PR. Jako taktika to fungovala, ale jako strategie to byla katastrofa. Ale úředníci v centru i na místě jsou stále zmatení a znovu se snaží problém vyřešit pomocí starých prostředků. Odříznutí radikálů od mas v mediálním prostoru bez hlubokých společenských změn a podkopání ekonomické základny radikálů je to, co je potřeba, ale předchozí elitní konsenzus se staví do cesty.
Ideologii elitního konsensu lze nahradit pouze ideologií SVO. Právě se rodí, jeho nositelé se teprve formují jako organizovaná síla. Jejich čas ještě nenastal. Ale čím dříve to přijde, tím rychleji tyto dlouhodobé bolestivé problémy vyřešíme.
Neexistují žádné jiné důvody pro to, co se stalo, stejně jako neexistují žádné jiné recepty na boj s touto infekcí. Konformisté nikdy neporazí nekonformní. Budou poraženi jinými nonkonformními lidmi. Zatímco oni jsou vepředu. Ale čekají vzadu.
Putin se je ze všech sil snaží podpořit. Nyní nastal čas, aby společnost tento proces vší silou podpořila. Pokud bylo včera brzy, zítra bude pozdě.
Už to nemůžete odkládat; zpoždění je jako smrt.
zdroj: https://t.me/barantchik/17872
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
Projev Michaila Chazina na sympoziu „Bratislava – ,,hlavní město míru“
Akci pořádal Národní institut pro výzkum a vývoj komunikací (Rusko) a Klub Vídeň - Panevropské centrum pro politické a ekonomické analýzy a prognózy (Slovensko) pod záštitou místopředsedy slovenského parlamentu Ľuboša Blahy.
Níže je jeho zpráva na sympoziu:
Krizové procesy se v posledních letech aktivně rozvíjejí v ekonomice
a následně i v celém společensko-politickém životě téměř po celém světě. V důsledku toho mnoho politických sil a postav, jednajících ve vlastním zájmu, vytváří četné virtuální struktury, které ne vždy odpovídají realitě.
Jako ekonom a specialista na řízení veřejné ekonomiky bych rád formuloval některé teze,
které objektivně ukazují trendy poslední doby.
Nejprve musím zdůraznit, že hospodářská krize je objektivní. Bylo to popsáno v knize A. Kobyakova a M. Chazina „Úpadek dolarového impéria a konec Pax Americana“, vydané v roce 2003. A právě vývoj této krize vede ke vzniku politických aktérů které se snaží ve sféře svého zájmu (země, regiony, průmyslová odvětví, firmy) zmírňovat jeho negativní dopady.
Existuje nemálo politiků, kteří se snaží tyto lidi obvinit ze snahy zničit „svět postavený na pravidlech“. Jde o upřímné nedorozumění nebo záměrnou manipulaci. Krize začala dlouho předtím, než se tito lidé objevili; je objektivní povahy a je sama o sobě důvodem vzniku politických aktérů, kteří jsou nuceni proti ní bojovat.
Zadruhé si proto musíme být vědomi, že „svět vybudovaný podle pravidel“ potřebuje zdroj pro svou ochranu. Tento zdroj je založen na brettonwoodském dolarovém systému a jeho zničení, již nevyhnutelné, nevyhnutelně zničí „svět založený na pravidlech“. Jde o objektivní proces, lze jej urychlit nebo zpomalit, ale nelze jej zastavit ani zvrátit.
Za třetí, krize brettonwoodského systému a politických struktur vybudovaných na jeho zdrojích vede ke vzniku dvou typů politických aktérů. Ti první se snaží za každou cenu zachovat hroutící se politické struktury, ti druzí se snaží vymýšlet a zavádět nová pravidla s využitím tenčících se zdrojů. Oba jsou odsouzeni k neúspěchu.
První: protože prostě neexistuje žádný nový zdroj srovnatelný svým rozsahem s dolarovým systémem. To znamená, že stávající politické systémy se jednoduše zhroutí kvůli nedostatku peněz nezbytných pro jejich efektivní existenci.
Pokud jde o posledně jmenovaný, nemají nový zdroj srovnatelný s použitým. Systém (a neví se, kdy se objeví), ani víceméně jednotný přístup. Jednotlivé skupiny navrhující nová pravidla mezi sebou aktivně soutěží. Na politickém poli je to v posledních měsících velmi jasně vidět.
Za čtvrté, výše popsané aspekty nám umožňují vyvodit dva zásadní závěry.
Za prvé: lokální pokusy o vytvoření nových pravidel jsou odsouzeny k neúspěchu z objektivních ekonomických důvodů: v nadcházejících desetiletích nebude existovat žádný geopolitický aktér v globálním měřítku;
Zadruhé: klíčovou otázkou v současné fázi je otázka, kteří účastníci (země) budou schopni vytvořit skupinu schopnou soustředit dostatečné zdroje na vývoj nových pravidel.
Naposledy se tak stalo na mezinárodních konferencích Teherán-Jalta-Postupim (a výsledek jejich práce byl nazván „Jaltský mír“). Předtím podobná rozhodnutí padla např. na pařížské konferenci v letech 1919-20. Nebo na Vídeňském kongresu po výsledcích napoleonských válek.
Problematika účastníků takové konference je přitom značně složitá. Je téměř zřejmé, že se zúčastní Spojené státy, Rusko, Indie a Čína. Ale bude tam například Velká Británie nebo Írán? A kdo bude reprezentovat kontinentální Evropu?
Objektivní vývoj událostí v ekonomice proto vede ke změně typického obrazu vývoje událostí. A první fází je otázka, kdo bude diskutovat o novém systému pravidel, které budou určovat vývoj světa v příštích desetiletích. Teprve později, již za zavřenými dveřmi, se budou projednávat stejná pravidla.
www.opinione-pubblica.com
Akci pořádal Národní institut pro výzkum a vývoj komunikací (Rusko) a Klub Vídeň - Panevropské centrum pro politické a ekonomické analýzy a prognózy (Slovensko) pod záštitou místopředsedy slovenského parlamentu Ľuboša Blahy.
Níže je jeho zpráva na sympoziu:
Krizové procesy se v posledních letech aktivně rozvíjejí v ekonomice
a následně i v celém společensko-politickém životě téměř po celém světě. V důsledku toho mnoho politických sil a postav, jednajících ve vlastním zájmu, vytváří četné virtuální struktury, které ne vždy odpovídají realitě.
Jako ekonom a specialista na řízení veřejné ekonomiky bych rád formuloval některé teze,
které objektivně ukazují trendy poslední doby.
Nejprve musím zdůraznit, že hospodářská krize je objektivní. Bylo to popsáno v knize A. Kobyakova a M. Chazina „Úpadek dolarového impéria a konec Pax Americana“, vydané v roce 2003. A právě vývoj této krize vede ke vzniku politických aktérů které se snaží ve sféře svého zájmu (země, regiony, průmyslová odvětví, firmy) zmírňovat jeho negativní dopady.
Existuje nemálo politiků, kteří se snaží tyto lidi obvinit ze snahy zničit „svět postavený na pravidlech“. Jde o upřímné nedorozumění nebo záměrnou manipulaci. Krize začala dlouho předtím, než se tito lidé objevili; je objektivní povahy a je sama o sobě důvodem vzniku politických aktérů, kteří jsou nuceni proti ní bojovat.
Zadruhé si proto musíme být vědomi, že „svět vybudovaný podle pravidel“ potřebuje zdroj pro svou ochranu. Tento zdroj je založen na brettonwoodském dolarovém systému a jeho zničení, již nevyhnutelné, nevyhnutelně zničí „svět založený na pravidlech“. Jde o objektivní proces, lze jej urychlit nebo zpomalit, ale nelze jej zastavit ani zvrátit.
Za třetí, krize brettonwoodského systému a politických struktur vybudovaných na jeho zdrojích vede ke vzniku dvou typů politických aktérů. Ti první se snaží za každou cenu zachovat hroutící se politické struktury, ti druzí se snaží vymýšlet a zavádět nová pravidla s využitím tenčících se zdrojů. Oba jsou odsouzeni k neúspěchu.
První: protože prostě neexistuje žádný nový zdroj srovnatelný svým rozsahem s dolarovým systémem. To znamená, že stávající politické systémy se jednoduše zhroutí kvůli nedostatku peněz nezbytných pro jejich efektivní existenci.
Pokud jde o posledně jmenovaný, nemají nový zdroj srovnatelný s použitým. Systém (a neví se, kdy se objeví), ani víceméně jednotný přístup. Jednotlivé skupiny navrhující nová pravidla mezi sebou aktivně soutěží. Na politickém poli je to v posledních měsících velmi jasně vidět.
Za čtvrté, výše popsané aspekty nám umožňují vyvodit dva zásadní závěry.
Za prvé: lokální pokusy o vytvoření nových pravidel jsou odsouzeny k neúspěchu z objektivních ekonomických důvodů: v nadcházejících desetiletích nebude existovat žádný geopolitický aktér v globálním měřítku;
Zadruhé: klíčovou otázkou v současné fázi je otázka, kteří účastníci (země) budou schopni vytvořit skupinu schopnou soustředit dostatečné zdroje na vývoj nových pravidel.
Naposledy se tak stalo na mezinárodních konferencích Teherán-Jalta-Postupim (a výsledek jejich práce byl nazván „Jaltský mír“). Předtím podobná rozhodnutí padla např. na pařížské konferenci v letech 1919-20. Nebo na Vídeňském kongresu po výsledcích napoleonských válek.
Problematika účastníků takové konference je přitom značně složitá. Je téměř zřejmé, že se zúčastní Spojené státy, Rusko, Indie a Čína. Ale bude tam například Velká Británie nebo Írán? A kdo bude reprezentovat kontinentální Evropu?
Objektivní vývoj událostí v ekonomice proto vede ke změně typického obrazu vývoje událostí. A první fází je otázka, kdo bude diskutovat o novém systému pravidel, které budou určovat vývoj světa v příštích desetiletích. Teprve později, již za zavřenými dveřmi, se budou projednávat stejná pravidla.
Relazione di Michail Khazin al simposio “Bratislava – la capitale della pace” – l'Opinione Pubblica
Tra gli oratori presenti al simposio di Bratislava, c'è Michail Khazin, ex Consigliere di Stato ad interim della Federazione Russa
www.opinione-pubblica.com
dasa
Známy člen
Co se stane hlavní hodnotou při kolapsu fiat valut? Michail Chazin
00:00 Úvod
01:46 S kým se zapojíme do industrializace?
06:00 Co znamená konflikt mezi Bastrykinem a Volodinem?
12:48 Jaké dohody dosáhli ministři obrany USA a Ruska?
19:40 Co se stane hodnotou při ničení fiat měn
25:04 Kdo vlastní jaderné zbraně, když téměř všichni prezidenti jsou najatí manažeři
30:40 Proč ministerstvo financí přiznalo krádež 300 miliard
32:58 Může Rusko počítat s náhradou škody?
35:40 Proč místní úředníci utíkají do zahraničí
44:40 Proč byla zavedena valorizace pro pracující důchodce?
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=BAKvO0O9G7k
00:00 Úvod
01:46 S kým se zapojíme do industrializace?
06:00 Co znamená konflikt mezi Bastrykinem a Volodinem?
12:48 Jaké dohody dosáhli ministři obrany USA a Ruska?
19:40 Co se stane hodnotou při ničení fiat měn
25:04 Kdo vlastní jaderné zbraně, když téměř všichni prezidenti jsou najatí manažeři
30:40 Proč ministerstvo financí přiznalo krádež 300 miliard
32:58 Může Rusko počítat s náhradou škody?
35:40 Proč místní úředníci utíkají do zahraničí
44:40 Proč byla zavedena valorizace pro pracující důchodce?
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=BAKvO0O9G7k
dasa
Známy člen
Aktuání situace a nejen o volbách ve Francii
Západní Europa je místo, které dnes zůstává pod kontrolou Velké Británie, je to kontinentální západní Evropa. No, relativně vzato, Benelux Západní část Německa ,Francie, Španělsko Portugalsko, Španělsko a Velká Británie již ovládá Francii mnoha způsoby. Pokusila se to ovládnout dosazením svého prezidenta Macrona. Dovolte mi připomenout, co říci no historicky Macron je taková reinkarnace Napoleona III., což byl projekt Rothschildů a jehož účelem bylo 70 let se hádat po prusko-francouzské válce v roce 1870 .
Velká Británie tento problém vyřešila . Mimochodem připomínám, že Napoleon po abdikaci
žil ve Velké Británii a vůbec ne ve Francii.
A teď se můžeme vrátit k výsledku hlasování které jsem dal na začátku videa ,který je,
že z Vás 60 % si myslí, že vyhrál Londýn, 27% že Spojené státy americké, a 13 % si myslí, že je to jen prospěšné.
Tak a vezměte prosím na vědomí, že Vatikán do živlů vůbec nezavedl solitaire, takže trik je následující: pokud by Macron vyhrál volby, pak by v tomto případě bylo rozhodnuto o převzetí kontroly nad Francií. A pak je to kolaps Evropské unie a v souladu s tím Velká Británie přebírá kontrolu nad západní Evropou a v jihovýchodní Evropě vzniká nové Rakousko-Uhersko. Upozorňuji na to, to znamená, že pak řeknu několik. slova o Orbánovi,
což znamená, že kdyby vyhrála Marie Le Pene, pak to by znamenalo, že Spojené státy americké vítězí ve svém. Abych tak řekl, Trumpovi, protože by to znamenalo posílení konzervativní provensálské síly, které korespondují s Trampem . A ano, dávám pozor před Le Pen.
Jen my jsme v logice podpořili fakt, že je dnes Le Pen pomohl mnoha, kteří mají LePen situace je složitá, proto ve Francii probíhá hlasování ve dvou kolech a z tohoto důvodu v prvním kole projdou prvním kole se dostala do parlamentu, je poslankyní . A ve druhém kole projdou podle relativní většiny . Všechny protilevicové síly se spojily.
A z tohoto důvodu, přestože Le Pen získala v prvním kole hodně hlasů, více než polovinu, by teoreticky mohla . Nejde o to, že jste se do předchozího hlasování vůbec nedostali, sežeňte tam frakci se všemi poslanci 10 poslanců, výsledek byl střední.
I přes to, že je Le Pen třetí v počtu poslanců .
Zřejmě, no, přesné zarovnání se dozvíme do konce, možná bude mít asi stejný počet jako Makron .Ale nejvíc.
Nejdůležitější je, že levice a levičáci a liberálové se navzájem nenávidí, zuřivou nenávistí a
z tohoto důvodu nemohou vytvořit jedinou frakci a jedinou vládu. A pokud Le Pen bude prosazovat správnou politiku, pak zaprvé mohou brzy začít nové volby a zadruhé se ukáže,
že takhle někdo dlouho žít nemůže . . .
- Ekonomicky reálný průmyslový sektor ve Spojených státech amerických
a v západní Evropě začal během posledních 2 měsíců výrazně ochabovat.
- USA u nich jsou naprosto objektivní ekonomické potíže, gigantický dluh USA
Spojené státy americké již nemohou vydržet břemeno udržování světového dolarového systému
- v Japonsku, v posledních letech tam byly zahraniční investice .Japonská ekonomika dosáhla 400 miliard dolarů a odliv 2 bilionů . No, samozřejmě musíte být i***t, abyste se toho všeho mohli zúčastnit, proto kolaps je nevyhnutelný .
- Saudská Arabie bude prodávat za různé měny ropu (ne jen za dolary)
- západní finanční systém je u konce
- rozpad dolarovýho systému
- jak by měl být strukturován ruský ekonomický model a model obecně ekonomiky euroasijské zóny
- evropský model EU na sebe nenechá dlouho čekat .Ano, vše se hroutí mnohem rychleji...
-Orban je na cestách, Klíčové v turné je zakončené na summitu NATO
- Turečtí migranti v Spolkové republikce Německo se stávají členy Bundestagu, zřejmě z řad těch, kteří přijali občanství . Faktor změny odstartoval politickou situaci v zemích jako je Francie a další
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=l3Y4zRrJk6k
Západní Europa je místo, které dnes zůstává pod kontrolou Velké Británie, je to kontinentální západní Evropa. No, relativně vzato, Benelux Západní část Německa ,Francie, Španělsko Portugalsko, Španělsko a Velká Británie již ovládá Francii mnoha způsoby. Pokusila se to ovládnout dosazením svého prezidenta Macrona. Dovolte mi připomenout, co říci no historicky Macron je taková reinkarnace Napoleona III., což byl projekt Rothschildů a jehož účelem bylo 70 let se hádat po prusko-francouzské válce v roce 1870 .
Velká Británie tento problém vyřešila . Mimochodem připomínám, že Napoleon po abdikaci
žil ve Velké Británii a vůbec ne ve Francii.
A teď se můžeme vrátit k výsledku hlasování které jsem dal na začátku videa ,který je,
že z Vás 60 % si myslí, že vyhrál Londýn, 27% že Spojené státy americké, a 13 % si myslí, že je to jen prospěšné.
Tak a vezměte prosím na vědomí, že Vatikán do živlů vůbec nezavedl solitaire, takže trik je následující: pokud by Macron vyhrál volby, pak by v tomto případě bylo rozhodnuto o převzetí kontroly nad Francií. A pak je to kolaps Evropské unie a v souladu s tím Velká Británie přebírá kontrolu nad západní Evropou a v jihovýchodní Evropě vzniká nové Rakousko-Uhersko. Upozorňuji na to, to znamená, že pak řeknu několik. slova o Orbánovi,
což znamená, že kdyby vyhrála Marie Le Pene, pak to by znamenalo, že Spojené státy americké vítězí ve svém. Abych tak řekl, Trumpovi, protože by to znamenalo posílení konzervativní provensálské síly, které korespondují s Trampem . A ano, dávám pozor před Le Pen.
Jen my jsme v logice podpořili fakt, že je dnes Le Pen pomohl mnoha, kteří mají LePen situace je složitá, proto ve Francii probíhá hlasování ve dvou kolech a z tohoto důvodu v prvním kole projdou prvním kole se dostala do parlamentu, je poslankyní . A ve druhém kole projdou podle relativní většiny . Všechny protilevicové síly se spojily.
A z tohoto důvodu, přestože Le Pen získala v prvním kole hodně hlasů, více než polovinu, by teoreticky mohla . Nejde o to, že jste se do předchozího hlasování vůbec nedostali, sežeňte tam frakci se všemi poslanci 10 poslanců, výsledek byl střední.
I přes to, že je Le Pen třetí v počtu poslanců .
Zřejmě, no, přesné zarovnání se dozvíme do konce, možná bude mít asi stejný počet jako Makron .Ale nejvíc.
Nejdůležitější je, že levice a levičáci a liberálové se navzájem nenávidí, zuřivou nenávistí a
z tohoto důvodu nemohou vytvořit jedinou frakci a jedinou vládu. A pokud Le Pen bude prosazovat správnou politiku, pak zaprvé mohou brzy začít nové volby a zadruhé se ukáže,
že takhle někdo dlouho žít nemůže . . .
- Ekonomicky reálný průmyslový sektor ve Spojených státech amerických
a v západní Evropě začal během posledních 2 měsíců výrazně ochabovat.
- USA u nich jsou naprosto objektivní ekonomické potíže, gigantický dluh USA
Spojené státy americké již nemohou vydržet břemeno udržování světového dolarového systému
- v Japonsku, v posledních letech tam byly zahraniční investice .Japonská ekonomika dosáhla 400 miliard dolarů a odliv 2 bilionů . No, samozřejmě musíte být i***t, abyste se toho všeho mohli zúčastnit, proto kolaps je nevyhnutelný .
- Saudská Arabie bude prodávat za různé měny ropu (ne jen za dolary)
- západní finanční systém je u konce
- rozpad dolarovýho systému
- jak by měl být strukturován ruský ekonomický model a model obecně ekonomiky euroasijské zóny
- evropský model EU na sebe nenechá dlouho čekat .Ano, vše se hroutí mnohem rychleji...
-Orban je na cestách, Klíčové v turné je zakončené na summitu NATO
- Turečtí migranti v Spolkové republikce Německo se stávají členy Bundestagu, zřejmě z řad těch, kteří přijali občanství . Faktor změny odstartoval politickou situaci v zemích jako je Francie a další
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=l3Y4zRrJk6k
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
РАДИО SPUTNIK | 08 июля 2024 года
- Orbán líta po světě. On se v Kyjevě nedomlouval ale říkal co má byt a jak.on je i posol Vatikánu. Maďarsko, Italie, Slovensko, Česká republika - Nové RU II
a on stou plnou mocou přiletěl do Kyjeva říct co a jak. . .
- pak letěl do Ruska a pak do Číny
- EU se rozpadá, když se rozpadne tak jihovychodní Europa to bude RU-II
- volby ve Francie , kdyby vyhrál Macron tak to je Anglie měli by ukončené vzít si západní Europu pod Anglii. kdyby levičáci které mají pod kontrolou CIA - tak by vyhrála Bidenova klika t.j. západní bankéři, a kdyby vyhrála Le Pen to je Trump představitel katolické - kapitalistické kliky a Vatikán .
Ve Francii jsou 3 kliky a ani jedna nemá většinu . Na podzim můžou být tam nové volby
- Orbán je prostředník . Na summite NATO nebude ani RF ani Čína . - aby se bojovalo jsou zapořebí peníze a peníze nejsou, -Když se rozpadne EU tak jihovýchodní Europa bude RU-II , Rozpad v Europe je vidět,
Europa bude chtít aby sme ji zachranovali(my RF). - Je tady i možnost, že Bulharsko, Rumunsko . pribaltiky, Polsko se vojensky rozmístní na uzemí západní Ukrajiny...a my je budeme muset okupovat, Fini,Poláky...
Zavoláme si 2 mil. sev. korejců ..
a pak ty krajinybudeme muset je krmit . No budeme je krmit my sme hodní..
- a na západní Europu jídlo již nezbude...
- potoky penez z Ruska půjdou misto do Číny do Indie- kdo se zučastní na určovani pravidel světa RUSKO, Čina. INDIE a Amerika, Anglie by moc chtěla ale jí nikto nechce
РАДИО SPUTNIK | 08 июля 2024 года
khazin.ru
Naposledy upravené:
Popolvár
Známy člen
Chazinove chápanie Orbánovej “turistiky” je objektívnejšie, než Pjakinove.
Je vidno, že Fico a Orbán pracujú v tichom tandeme. Kvôli rekonvalescencii Fica musel jeho úlohu posla prevziať tentokrát Orbán.
Čo sa týka rozhovorov medzi Ficom a Šmyhaľom treba to chápať v kontexte budúceho diania ohľadom Ukrajiny. Je predpoklad, že RF prenechá jej časť svojmu osudu a bude ju potrebné niekam začleniť. Liaheň banderizmu zhltne Poľsko aj s banderovcami a zbytok Ukrajiny bude v nejakom režime nútený spolupracovať s budúcim zoskupením v strednej Európe.
Nemyslím, že by Rusko nechalo část Ukrajiny svému osudu. Reálný se mi jeví scénář, který popsal Rostislav Iščenko. Z článku:
Jak je tedy vidět, je zcela kontraproduktivní podepisovat jakékoli dohody s kyjevským režimem. Mimochodem, několik po sobě následujících prohlášení představitelů ruského nejvyššího vedení, že tato konfrontace má charakter občanské války, naznačuje, že Kreml a vláda si dobře uvědomují obtížnost a nekonvenčnost situace, která prakticky znemožňuje po-krizové urovnání standardními prostředky.
Rusko však metodu řešení tohoto problému přeci jenom má, byla již dokonce opakovaně testována – a prokázala svou účinnost. Jedná se o referenda na osvobozených územích – referenda o otázce připojení k Rusku. Je třeba poznamenat, že ruská veřejnost dosud považovala tato referenda pouze za metodu legalizace připojení příslušných území k Rusku. Rusko si však mohlo najít pro obyčejnou integraci docela jinou, jednodušší metodu, která nepřipouští možnost odmítnutí. Referendum totiž předpokládá, že dotázaní mohou odpovědět i “ne”.
Je také třeba poznamenat, že Rusko neuspořádalo jedno referendum pro všechna osvobozená území, ale v každém regionu zvlášť, což zvýšilo nebezpečí, že některý region bude hlasovat proti (v součtu všech území by hlasy proti mohly být vyrovnány hlasy většího počtu obyvatel Donbasu).
A co by se stalo, kdyby se některý region vyslovil proti připojení k Ruské federaci? Je přece jasné, že by z něj Rusko své vojáky nestáhlo a nevrátilo by ho Ukrajině. Jediným řešením by zřejmě bylo vytvoření “nezávislé” vlády a uznání nezávislosti tohoto regionu.
V rámci některého jihovýchodního regionu se to může zdát absurdní, ale v měřítku celé Ukrajiny je to velmi elegantní řešení problému po-krizového uspořádání.
Každá oblast hlasuje samostatně o tom, zda se stane součástí Ruska, nebo zůstane nezávislá (zdůrazňuji, že ne o tom, zda zůstane součástí nezávislé Ukrajiny, ale o tom, zda zůstane nezávislou oblastí, tedy jakýmsi “Volyňským knížectvím” nebo “Podolskou republikou”).
Výsledkem je, že to, co se stalo součástí Ruska, je Rusko. Co se nestalo, představuje konglomerát nezávislých území, schopných existovat pouze jako formálně autonomní státní útvary, mající mezi sebou nekonečné územní a hospodářské spory a obracející se na Rusko ve všech sporných otázkách. Pro žádnou Ukrajinu zde v zásadě není místo. Je jedno, kolik “vlád” by odešlo do exilu, prostě by neměly co řídit – místo jednoho, byť zmenšeného státu by jich vzniklo několik a elita každého z nich by popírala svou ukrajinskost (jsme přece Podolané, Volyňané, Haličané atd.).
Právě pro ně, a ne pro Rusko, by se staly nároky na obnovu Ukrajiny děsivé: než by totiž mohly vznášet územní nároky vůči Rusku, bylo by nutné zbavit je (elitu nových “suverénních” regionů) moci a suverenity a z “mahárádžů” “britské Indie” je opět proměnit v obyčejné nevolníky ukrajinských úřadů, jakými byli dříve.
S nikým tedy není třeba podepisovat smlouvu a kapitulace by měla být přijímána pouze od jednotlivých vojenských jednotek a útvarů, aniž by se věnovala pozornost ústředním kyjevským orgánům. A otázka, co dělat s neloajálními regiony, se řeší sama: zachovají si formální nezávislost, ale ne jako Ukrajina, nýbrž jako samostatné regiony. Poté by si měly velmi rychle uvědomit, že právě Rusko je jediným garantem jejich nezávislosti na Ukrajině. Proslulá haličská rusofobie by se tak mohla docela rychle změnit v ukrajinofobii a euroskepticismus.
Je to stejný trik, jaký byl proveden ruskému obyvatelstvu Ukrajiny, když mu byla “darována” nezávislost na Rusku, po níž se Rusové začali rychle měnit v neruské, protože v ukrajinství viděli ospravedlnění svého práva na nezávislost a v Západě garanta této nezávislosti. Nyní je řada na nás, abychom Ukrajincům dali nezávislost na Ukrajině.
Kdo ještě chce a může – vrátí se k ruskosti, a kdo nemůže – ať si vybuduje “nezávislý” region. Čím menší nezávislý stát a čím více jich (malých) je odděleno od bývalého většího, tím snadněji je lze ovládat zvenčí. Důkazem je příklad SSSR. Američané spřádají stejný plán pro Rusko. Ale protože vítězíme my, je na nás, abychom realizovali tyto výdobytky při uspořádání pohraničního prostoru. Je to v podstatě totéž, jen ten pokus budeme provádět my, nikoliv oni na nás.
Nesmyslnost ukrajinské kapitulace – Nová republika
Naposledy upravené:
To mně připomenulo ukrajinský seriál "Slouha lidu" v hlavní roli se Zelenským, na kterém anglosasové vyzkoušeli své technologie oblbování mas. Je tam epizoda , kdy se Zelenský jakož to hlava státu probere a Ukrajina už je rozdělená na spousty malých státečků. Že by Američané počítali i s takovou eventualitou?
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=i-bhyq-SmTc
V seriálu je také založená matrice znovusjednocení Ukrajiny
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4wigFJ5bXFU
A do třetice, je tam i epizoda, jak se Ukrajina vyprázdnila. Jestli si dobře pamatuji, všichni utekli na západ.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=J81IhFckXB8
dasa
Známy člen
To říká i Chazin . Referenda a kdo chce půjde pod Rusko, a když západní Ukrajina nepůjde. Tak bude to nechudší region, peníze oni nemají ... všude se má udělat referendum. V každé oblasti a až pak se přičlení k Rusku . . .
To ale není to samé, co píše Popolvár, který píše:
"Je predpoklad, že RF prenechá jej časť svojmu osudu a bude ju potrebné niekam začleniť. Liaheň banderizmu zhltne Poľsko aj s banderovcami a zbytok Ukrajiny bude v nejakom režime nútený spolupracovať s budúcim zoskupením v strednej Európe."
dasa
Známy člen
souhlasím Janka s Tebou
Banderismus se vylíhnul v Rakousko-Uhersku a pod tlakem Poláků se projevila nejodpornější jeho forma - Volyňská řežba. Chceme opakování stejné matrice v projektu Intermarium?
Copak Poláci budou umět vychovat z banderovců lidi? Ani omylem.
Pokud se nějací banderovci zaháknou v Polsku, Slovensku, či ČR, tak jedině bez území.
Bude větší šance, že se asimilují a zapomenou na svůj původ.
Anebo odjedou do Kanady a USA, jestli je jako použitý materiál tam budou chtít.
Prepáč, myslím si, že si nie celkom dobre pochopil kolegu Popolvára, aspoň mám taký dojem (ak nie, opraví ma).
Znova a znova sa tu vynárajú určité pojmy a mylné predstavy o ich obsahu - konkrétne tu narážam na pojem Intermarium. Bohužiaľ, musím k tomu dodať, že v tejto veci k týmto omylom mierne prispieva aj napr. V.V. Pjakin, ktorý používa tento pojem často, ale nedôrazňuje jej spojitosť so súčasnou situáciou a preto veľa jeho priaznivcov vychádza z obsahu, ktorý reprezentoval tento pojem vo svojej pôvodnej podobe. Ten je objasnený mojou poznámkou na túto tému v časti "Projekt Trojmorie" na týchto stránkach, konkrétne zo dňa 01.02.2024.
No, a ak môžem, rád by som Ti doporučil môj komentár takisto v tejto sekcii ("Projekt Trojmorie") zo dňa 14.06.2024 ako odpoveď Popolvárovi, lebo tam som sa už venoval téme, t.j. k objasneniu toho, že Intermarium podľa pôvodných predstáv Poliakov je nereálny a skupina štátov minimálne okolo Baltského mora pôjde iným smerom, ako náš región + Balkán.
Takže, k aktivitám Orbána len toľko: vôbec, ale vôbec sa neusiluje o Intemarium v podobe podľa jeho pôvodného významu! Pretože to je absolútne nereálne.
V súvislosti s možným, zdôrazňujem možným vývojom v Strednej- a Juhovýchodnej Európe je teda rozumnejšie používať (aby sa neplietli veci!) iný pojem, ako Intermarium. To už nechám na každého, že aký "pracovný názov" uprednosťňuje, t.j. napríklad R-U 2, U-R 2, Karpatská Konfederácia, Dunajská Konfederácia atď. De facto teda ide o Dvojmorie (Baltické more resp. krajina/krajiny na jeho brehu v tomto usporiadaní spolupracujúcich štátov bude/budú chýbať, a to najmä kvôli ich príliš veľkej rusofóbii).
Každopádne Poľsko v jej dnešnej podobe jej súčasťou určite nebude, možno len jej menšia časť (hraničiaca najmä so Severným Slovenskom), ale možno ani tá nie.
... a keď sme už pri tom: tak Poľsko sa každopádne ženie do katastrofy, jeho "elity" sú historicky nepoučiteľné a rovnako neschopné, ako v minulosti. Otázka je tá, že koho všetkého pritiahne zo sebou do tej katastrofy - oni sami a anglo-americký močiar (ako ich nazývajú niektorí) sa samozrejme usilujú o to, aby to bolo čo najviac štátov, najviac národov.
Jasne, prepáč, že komentujem..... o tom Intermariu máš pravdu, ale podstata Taurusovho príspevku bola o Banderizme na území neobsadenom Ruskom
"Je predpoklad, že RF prenechá jej časť svojmu osudu a bude ju potrebné niekam začleniť. Liaheň banderizmu zhltne Poľsko aj s banderovcami a zbytok Ukrajiny bude v nejakom režime nútený spolupracovať s budúcim zoskupením v strednej Európe."
To je citácia od Popolvára. Na ktorú reagovala JanaK, a na ňu potom reagoval TauRus. Preto som napísal, čo som napísal, ak sa Ti to zdá od veci, tak dobre; mne sa len zdá, že pojem Intermarium sa často používa zle a nerozlišujú sa dostatočne "jeho" jednotlivé územia, napríklad aj to, kde sa vyskytuje banderizmus.
Ale ak si myslí TauRus, že moja poznámka bola od veci, tak sa mu ospravedlňujem.
Pjakin rozlišuje mezi Intermariem, projektem, o kterém mluvil Pilsudski, a Intermariem - obnovením R-U. I v tomto díle o tom mluvil, jen jsem neviděla potřebu o tom psát. Myslím, že zde všichni chápeme, že je to projekt, který chtěly využít různé síly po svém.
Orbán jako představitel Intermaria ( R-U ) a Polsko, které sní sny o Velkopolsku od moře k moři, s čímž přišel první Pilsudski.
Polsko podle mě zapadá i do plánů Intermaria (R-U), v jaké podobě, to už je věc druhá.
Naposledy upravené:
Přesně tak. Primárně neřešil jsem, který projekt se zde prosadí, jestli Intermarium, RU-2, Trojmoří atd. Je to ještě hodně ve hvězdách.
Podstata byla v tom, že pokud se banderovská toxická ideologie spolu s jejími nositeli a územím bude začleněná do jiného státu, než je území současné Ukrajiny, bude velký problém se jí zbavit. Určitě to nezvládnou Poláci, kteří rusofóbii už mají historicky zakódovanou. Je možné ji vykořenit jedině s lidmi, kteří se poddali této ideologii, okusili její plody, svým způsobem se vyléčili, přitom znají mentalitu druhé strany, mají společný jazyk, dějiny atd. a společně s Ruskem, které má eminentní zájem na tom, aby už nikdo nedělal experimenty nad ruskými lidmi, se kterými ono potom musí bojovat.
Nemusíš se omlouvat. Je v pořádku, pokud jsi upřesnil pojmy.