Umelá inteligencia

[Ataner]

Pohled do problému UI od odborníka, který si myslí, že UI by měla patřit lidstvu a ne korporacím. Ale i tak je zde riziko, že jsme stvořili něco, co zatím nevíme, jak ukočírovat.


Zdroj: https://youtu.be/yZh13rmVCho

 

[iana]

K tejto téme o AI zaujímavý film z r 2014

Transcendence (film) – Wikipedie

cs.m.wikipedia.org

 

[Ataner]

Dobrý článek, který i přes určité zelené zabarvení, nám připomíná fakta, na která bychom nemuseli hned pomyslet.

Při každém AI Google vyhledávání jsou, dle odhadu, spotřebovány 3 Watt hodiny elektřiny.

Zatímco Microsoft tvrdí, že chce být do roku 2030 CO2 neutrální, v roce 2023 kvůli AI stouply jeho emise o 30% co k tomu dodat...

A kromě spotřeby elektřiny, extrémní spotřeba vody, včetně pouští, zcela jistě poškozuje tamnější ekosystémy a krade lidem pitnou vodu a společnosti, budující datacentra, nejsou nijak omezovány....

Za posledné štyri roky sa spotreba elektriny Microsoftu viac ako zdvojnásobila z 11 TWh na 24 TWh.

Emisie CO₂ Microsoftu vzrástli o 42 %, pričom 30 % nárastu emisií medzi rokmi 2020-2023 bolo spôsobených výstavbou dátových centier.

Za nárastom stojí zavádzanie AI modelov -momentálne ChatGPT beží na Microsoft Azure (samotný tréning GPT-4 spotreboval až 62 000 megawatthodín, čo je ekvivalent energetických potrieb 1000 domácností za 5-6 rokov)


Zdroj: https://www.visualcapitalist.com/microsofts-electricity-use-has-doubled-between-2020-2023/

 

[Atom]

pohled do problému UI od odborníka, který si myslí, že UI by měla patřit lidstvu a ne korporacím

Zajímavé informace, ale neschopnost dát si dohromady 2+2:

Nejdříve potvrzuje, že je to pouze nástroj na hromadné zpracování dat. Kde stejně bude muset i obyčejný pěstitel salátu vše dořešit a doladit, prostě chytřejší google (databáze lidstva), kde "inteligence" dokáže lépe zpracovat vstup a dodat odpovídající výstup. Přiznává, že o vědomí a skutečné inteligenci vědí absolutní nic (přesto se o ní usilovně snaží, ale zatím s nulovým pokrokem). Aby ke konci panikařil, že umělá inteligence bude 3000xinteligentnější člověk (to je i kalkulačka pokud jde o vynásobení dvou velkých čísel).

Na jednu stranu by svěřil UI řízení lidstva, aby se na jiném místě děsil, že nikdo neví co z toho vznikne a kam to povede (stále dokonalejší a snadněji použitelná databáze soustřeďující dosavadní poznání lidstva).

Vysvětlil a je to dobrá informace, že se snaží postavit model světa podle dosavadních poznatků získaných lidstvem a berou si je bez ptaní. Ale už mu nedochází, že tam mohou být chyby a že to poznání není úplné a tak tento model také nebude plně funkční.

Pak je tu zase mystifikace, že UI bude brát práci části ajťákům. Ono je to trochu jinak, ten sektor je naprosto přebujelý a neefektivní (je parazitický) a UI už začíná brát i neúměrně energie (Za poslední štyri roky sa spotreba elektriny Microsoftu viac ako zdvojnásobila z 11 TWh na 24 TWh) ne jenom čas a peníze (instalace, údržba, nové software, nové hardware ...). To pozitivní efektivní vyřešení evidencí všech druhů (aby se to nepsalo po papírkách) přestává platit, účetní mi prozradila, že když někdo chce navýšit náklady dá to do IT, tam se počítá, že je to předražené a nikdo se nediví velkým nákladům. Nebo Bartošova skvělá evidence stavebních povolení, proč se neporadil s UI než se stvořil takový paskvil a to je všude, rozvoj se soustředil na posedlost počítači, bez praktického užitku, jenom okouzlení (I to modelování světa chápou jako hračku, nebezpečnou, ale hračku). U nás jedeme na windows 7 a nemáme žádný problém s kancelářskými pracemi a bez investic do IT, vše šlape jak na drátku a můžeme se soustředit na práci. Jenom dobře, že booti udělají práci, kterou může udělat i cvičená opice. To je podobné, jako když dělníci rozbíjeli stroje a mysleli si při tom, že jim berou práci. Problémů je na světě dost a dost jen přestat chtít parazitovat a začít problémy řešit.

Pak uvedl velice zajímavou pro mě novou věc, že BitCoin přišel na trh již odladěný a vychytaný, čili to museli dělat profesionálové s dostatečnými zdroji, myslí si že tajné služby a ne někdo na koleně. Pak zase naivně vykládá, že o věcech rozhodují staří politici ve vládách. A Ti politici ani nerozumí výpočetní technice a nechápou o co jde. Kdo tedy rozhoduje co budou tajné služby dělat, když ne vlády. Asi si podle něj každý dělá co chce a co ho napadne, měl jsem za to, že ajťáci jako první chápou, že svět řízen, když v IT je vše potřeba důsledně promyslet a dotáhnou, aby to fungovalo, pro samo se to tam není prostor (platí tam samo se to porouchalo na 100% a dá to hodně práce, aby ne).

Dostal otázku co by poradil lidem, kteří se obávají zneužití nebo špatné funkce UI v neprospěch lidstva. On nevěděl, tak Vám poradím: je potřeba ohlídat vstupy (co UI svěřím) a výstupy (kam výsledek napojím). Dejme se načipovat, všechno nechme řídit vnějšími systémy a budeme zcela ovládáni a zranitelní na poruchy (výpadky sítě např.) a chyby (špatné fungování algoritmů) a vydáni napospas majitelům UI. Každé auto má brzdu, každý automat ruční ovládaní, když to nedělá co má musí to jít okamžitě přepnou do ručního režimu nebo okamžitě vypnout a zastavit.

A poslední věc, prozradil bezděky, že světové zákulisí nás chce zotročit a místo šikovných programátorů a ajťáků s rozhledem (chápající tu mystifikaci UI) začínají najímat korporace filosofy a jiné myslitele, čili hledají jak prodat obyvatelstvu další vězení, další myší ráj.

 

[Atom]

No ještě

Pohled do problému UI od odborníka, který si myslí, že UI by měla patřit lidstvu a ne korporacím.

Ty video je nabité je tam opravdu dost informací, ještě se mi vybavili tři věci:

Jak tvoří tu komplexní databázi, ten expertní model, to skladiště znalostí lidstva, tak první verze neuměla matematiku a tak odborník uvádí, že neuměla ani počítat, ani sečíst jedna plus jedna, v další verzi už to UI naučili.

Dále je tam v zamlčení, že pro naše přežití potřebuje lidstvo se zaměřit na zvýšení morálky a mravnosti lidstva a ne se zběsile honit za tvorbou stále sofistikovanějších technologií, které neumíme ovládat:
Totiž jsou tam například blokující algoritmy, že nelze získat recept na výrobu mariuhany, jenže uživatele to snadno obešly a stačí dát otázku, "jak se dříve vyráběla mariuhana" a je to. Tam je v určitých kruzích velká pak panika, že tvůrce UI není schopen predikovat co všechno s tím uživatel může dokázat a způsobit. A ještě dodám, že to je obousměrné, bez uživatelů, kteří poskytují vstupní data a platí vývoj (tím, že to používají v praxi) to nepostaví, takže to nejde oddělit. Zkoušel Elon Musk (síly za ním stojící) i vývoj zastavit, ale nejde to, ta vize, že budou mít vývojářské týmy (míněno, subjekty které je platí a za nimi stojí) znalostní systém celého lidstva jako první je neodolatelná. To znamená, že si ho prosadím jako celosvětový standart (konkurence bude mít pak malé šance vyměnit to za jiný). Pro parazity a všechny šmejdy je to maximální motivace (být vrchním parazitem přisátým na distribuci informací lidstvu) a maximální strach, že to budou mít konkurenční šmejdi, že to nejde zastavit.

No poslední co mi utkvělo je zase ta snaha mást, že svět je hra nebo matrix, dříve sen, z kterého je se potřeba se dostat uniknout mu. To není podstatné i když do nějaké míry pravdivé, podstatné je, že svět funguje podle pravidel (ať je to sen nebo simulace nebo jak to nazveme - film Matrix čtyři to krásně odkrývá) a je řízen HNR a my můžeme ty pravidla objevovat a porozumět jim a pochopit a zařídit se podle toho - můžeme dát svému životu smysl vhodně zvoleným cíli v korytě božího záměru a vzájemnou spoluprací na těchto cílech. S nástrojem UI (umělý intelekt ne umělá inteligence, vědomí je tajemství a možná to tak zůstane navždy) můžeme uvažovat po vyřešení spravedlivého řízení sociálního super systému o průzkumu okolního vesmíru a vydat tam, kam se dosud ještě nikdo nevydal ...

 

[tibku]

Nachádzame sa v štádiu, keď to, čo nazývame umelá inteligencia, zohráva kľúčovú úlohu. Rozbehli sa procesy, víťazstvo v ktorých môže znamenať nadvládu nad svetom. Natáčajú sa stovky futuristických filmov a seriálov, v ktorých budúcnosť je zobrazovaná ako hrozná a zároveň atraktívna. Vlády vnucujú agendu digitalizácie ako kampaň, na ktorej všetci môžu zarobiť. Masy nezvládajú súčasnosť, nepremýšľajú o budúcnosti a sú nútené trvalo zostávať v stave šoku a z ich emócií globalizátori mútia svoje digitálne „maslo“.

Vedci sú stále viac presvedčení, že veda sa s príchodom superpočítačov zásadne zmenila. Na to, aby človek zistil, čo príde zajtra, potrebuje jednoducho nahádzať do stroja všetky údaje o dnešku a stroj mu vypľuje presnú predpoveď. Technokrati veria, že dokážu všetkých zdigitalizovať a každého napokon nahrať na „USB“. Veľké technologické spoločnosti sa predbiehajú v snahe podriadiť si celý svet a umelá inteligencia je prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa.

Za umelou inteligenciou sú obrovské investície. V stávke sú obrovské majetky i kariéra talentovaných kapitánov priemyslu, ambicióznych vedcov a byrokratov. Všetci sa túžia presadiť bez toho, aby niečo robili alebo za niečo niesli zodpovednosť. A tak prenášajú zodpovednosť na plecia umelej inteligencie.

Reálne systémy s umelou inteligenciou majú dnes množstvo nedostatkov a zatiaľ nie je jasné, čo sa s tým dá robiť. Prekonanie „zmyslovej prekážky“ pomocou stále väčších neurosietí a databáz nevedie k výsledku. Súčasná (pseudo)veda nedisponuje poznatkami, ktoré vedú k odhaleniu jedného z najzložitejších vedeckých problémov, k odhaleniu podstaty intelektu. Problémom sú predovšetkým dlhodobé procesy, ktoré je nemožné digitalizovať bez straty možno podstatných informácií, a preto veda možno bude musieť upustiť od digitalizácie a vrátiť sa späť k analógovým systémom.

Nakoniec k samotnému pojmu „Umelá inteligencia“, ktorý by som charakterizoval ako marketingový. Veď predsa to, čo sa nám prezentuje ako jej definícia, je iba jej, ako už bolo vyššie uvedené, číslicovým modelom, aj to čiastkovým. Aby sme na ceste pokroku opäť nezablúdili, je žiadúce mätúci pojem „Umelá inteligencia“ nahradiť pojmom „Digitálny model inteligencie“.​

 

[los sol]

Ve videu mluví o vývojových stupních, kde se předpokládají kvalitativní stupně cca: GPT 4, GPT 5, GPT 6 a s tím i kvalitativni rozdíly v info, které můžeme porovnávat už dnes mezi jednotlivými UI a to ještě o nic nejde.
No né co mě napadlo:
Už teď děkuji Bartošovi z Pirátů, že na to přišel! Za tuto cennou zkušenost = možná si z něj vezmeme ponaučení a půjdeme správnou cestou takže i tak?:

Nebezpečí vidím např. v ambiciózním gangu - moderních teroristech napojených na UI, kteří podchyceni/nepodchyceni, nebo i záměrně ponecháni v kriminální činnosti s pomocí UI, můžou nadělat paseku na různých místech a to stěhování elit na ostrovy to může být také důvodem, snahou vyhnout se přímým dopadům řádění takových ambiciózních krimi-progresivistů.
A napadá mě, že to ani nemusejí být takoví kriminál-progresivističtí vědci s UI za zády, úplně postačí když např. GP, nebo někdo nadnárodní ponechá = POVINNĚ řadu zemí, aby si úředníci s důležitostí sobě vlastní (viz Bartoš) jako chvíli mačkali a ochmatali ty tlačítka UI digi (iniciativní blbec horší, něž terorista) a zavedli UI a digitalizaci a pak stačí jen GP či elitám čekat, aby se to pak všechno sesypalo, čili ne jako Bartošovi digitální řízení stavebnictví, ale všechno a s mnohem katastrofálnějšími a nevratnými následky, ale oni zaváděči UI-digi správ, to budou pozorovat s povzdálí v bezpečí z těch svých ostrovů a jen se chechtat.

 

[SLAV_jan_in]

Prelomové? Muskova spoločnosť Neurolink implantovala čip do mozgu už druhému človeku​

Prelomové? Muskova spoločnosť Neurolink implantovala čip do mozgu už druhému človeku | Správy zo zahraničia

Prelomové? Muskova spoločnosť Neurolink implantovala čip do mozgu už druhému človeku

ereport.sk

 

[Atom]

Prelomové? Muskova spoločnosť Neurolink implantovala čip do mozgu už druhému človeku

Přesně, na to upozorňuji ohlídat vstupy a výstupy ! Už od Nostradamuse se parazité snaží dostat se nám skrze čipy do těla, odtamtud je pak už nedostaneme.

 

[SLAV_jan_in]

Přesně, na to upozorňuji ohlídat vstupy a výstupy ! Už od Nostradamuse se parazité snaží dostat se nám skrze čipy do těla, odtamtud je pak už nedostaneme.

Problém ale je v tom, že to ide postupne. A začalo to "vynálezom kolesa". Aby som bol konkrétnejší, hlavne tým, že nie sme schopní (väčšina z nás) ovládať techniku, ale naopak, technika ovláda nás. Za posledných 30 rokov prudko zosilnel a zhustol tlak na neurokontrolu:
- mobilné telefóny,
- bankové účty - bankové karty,
- smartfóny,
- podkožné čipové implantáty,
- testovanie nanotechnológií (viď posledne očkovanie proti COVIDu)...
Toto všetko sú len predstupne využívajúce overtonove okno s miniaturizáciou elektroniky na postupnú krokovú prípravu k tomu, čo spravil Musk.

 

[tibku]

Nadmerné používanie technológií nám negatívne mení mozog, hovorí uznávaný český neurológ Martin Jan Stránský.

Technológie nás zbavujú určitých evolučných schopností
„V priebehu posledných 50 rokov sa po prvý raz dostávame na skutočne kľúčové rázcestie. Je to dané tým, že technológie nás stále viac nútia, aby sme sa zbavovali určitých prirodzených evolučných schopností, ktoré sme mali," upozorňuje Martin Jan Stránský.

Globalizácia mysle
Je veľmi dôležité, aby sme skutočne začali premýšľať nad tým, čo bude ďalej. V podstate existujú dve cesty. „Jedna je tá, že budeme pokračovať v tom, čo robíme teraz. Je to homogenizácia (rovnorodosť) ako napríklad v mravenisku. Toto je ale neprirodzené, pretože celá naša biologická existencia je zameraná na diverzifikáciu (rozmanitosť, rôznorodosť). Musíme byť jeden od druhého odlišní v zdravom slova zmysle, pretože to spoločnosť posúva ďalej. Toto spoločenské splývanie je nebezpečné teraz preto, lebo najdôležitejšie priority sa menia a začína fungovať len jedna priorita, a to je blaho a expanzia," hovorí Martin Jan Stránský.

Počítače obmedzujú vytváranie sietí v mozgu
Keď človek používa počítač, tak myšlienky väčšinou s nikým neprediskutuje, nepoužíva iné cesty, ale iba registruje informácie a tie sa nedostávajú do konárov stromov, nepripoja sa. Informácie zostávajú v krátkodobej pamäti. Ak toto robí 7-9 hodín denne, mozog zostáva v neutrálnom bode a spoje sa netvoria. Hlavne pri používaní sociálnych sietí mozgová aktivita klesá. Dnes je už neurologicky dokázané, že ak z mozgu rodičov zmiznú niektoré neurologické trasy, tak aj ich deti sa narodia bez nich.

Kedy počítač pomáha?
Ak človek používa počítač na to, aby riešil problémy a tým pádom sa dostáva k ďalším intelektuálnym procesom, môže to byť veľmi dobré a môže získať informácie a vytvoriť aj nový produkt. Mozog v takomto prípade pracuje a prehlbuje určité procesy. Problém je však v tom, že väčšina ľudí po 5 až 7 minútach, čo je priemerná doba koncentrácie na jednu vec, odbočí a pozrie sa na e-mail alebo správy. Pomocou počítača sadá tvoriť, niekedy aj lepšie ako bez neho, ale vo všeobecnosti nie je to neurologicky a neurobiologicky prirodzené.

Ostaneme prirodzení, alebo sa odovzdáme umelej inteligencii?
Martin Jan Stránský tiež upozorňuje, že minimálne jedna polovica mozgu sa venuje komunikácii. Teda polovica mozgu sa venuje reči, interpretácii výrazov, pohybu končatín, dýchaniu, tlaku. To všetko nadväzuje na našu medziľudskú komunikáciu, pretože to bola ona, ktorá nás evolučne posunula na ďalšiu cestu. V súčasnosti prebieha ako keby deevolúcia. To znamená, že sme sa dostali vlastnou cestou tam, kde sme a prekročili sme určitú križovatku, ktorá sa týka neurologických potrieb. Teraz nastáva otázka, čo s nimi. „Buď sa budeme snažiť o to, aby sme všetko to, čo sme evolúciou získali, uchovali aj pre ďalšie generácie alebo všetko odovzdáme do rúk technológiám, ktoré budú za nás i o nás v určitých veciach rozhodovať, ako to robí napríklad umelá inteligencia. A toto je tá najväčšia križovatka, na ktorej teraz stojíme. Odpoveď na túto otázku určí budúcnosť ľudstva," konštatuje Martin Jan Stránský.

Celý článok na: http://voltaire.netkosice.sk/index2.html​

 

[Buran]

Nadmerné používanie technológií nám negatívne mení mozog, hovorí uznávaný český neurológ Martin Jan Stránský.

Technológie nás zbavujú určitých evolučných schopností
„V priebehu posledných 50 rokov sa po prvý raz dostávame na skutočne kľúčové rázcestie. Je to dané tým, že technológie nás stále viac nútia, aby sme sa zbavovali určitých prirodzených evolučných schopností, ktoré sme mali," upozorňuje Martin Jan Stránský.

Globalizácia mysle
Je veľmi dôležité, aby sme skutočne začali premýšľať nad tým, čo bude ďalej. V podstate existujú dve cesty. „Jedna je tá, že budeme pokračovať v tom, čo robíme teraz. Je to homogenizácia (rovnorodosť) ako napríklad v mravenisku. Toto je ale neprirodzené, pretože celá naša biologická existencia je zameraná na diverzifikáciu (rozmanitosť, rôznorodosť). Musíme byť jeden od druhého odlišní v zdravom slova zmysle, pretože to spoločnosť posúva ďalej. Toto spoločenské splývanie je nebezpečné teraz preto, lebo najdôležitejšie priority sa menia a začína fungovať len jedna priorita, a to je blaho a expanzia," hovorí Martin Jan Stránský.

Počítače obmedzujú vytváranie sietí v mozgu
Keď človek používa počítač, tak myšlienky väčšinou s nikým neprediskutuje, nepoužíva iné cesty, ale iba registruje informácie a tie sa nedostávajú do konárov stromov, nepripoja sa. Informácie zostávajú v krátkodobej pamäti. Ak toto robí 7-9 hodín denne, mozog zostáva v neutrálnom bode a spoje sa netvoria. Hlavne pri používaní sociálnych sietí mozgová aktivita klesá. Dnes je už neurologicky dokázané, že ak z mozgu rodičov zmiznú niektoré neurologické trasy, tak aj ich deti sa narodia bez nich.

Kedy počítač pomáha?
Ak človek používa počítač na to, aby riešil problémy a tým pádom sa dostáva k ďalším intelektuálnym procesom, môže to byť veľmi dobré a môže získať informácie a vytvoriť aj nový produkt. Mozog v takomto prípade pracuje a prehlbuje určité procesy. Problém je však v tom, že väčšina ľudí po 5 až 7 minútach, čo je priemerná doba koncentrácie na jednu vec, odbočí a pozrie sa na e-mail alebo správy. Pomocou počítača sadá tvoriť, niekedy aj lepšie ako bez neho, ale vo všeobecnosti nie je to neurologicky a neurobiologicky prirodzené.

Ostaneme prirodzení, alebo sa odovzdáme umelej inteligencii?
Martin Jan Stránský tiež upozorňuje, že minimálne jedna polovica mozgu sa venuje komunikácii. Teda polovica mozgu sa venuje reči, interpretácii výrazov, pohybu končatín, dýchaniu, tlaku. To všetko nadväzuje na našu medziľudskú komunikáciu, pretože to bola ona, ktorá nás evolučne posunula na ďalšiu cestu. V súčasnosti prebieha ako keby deevolúcia. To znamená, že sme sa dostali vlastnou cestou tam, kde sme a prekročili sme určitú križovatku, ktorá sa týka neurologických potrieb. Teraz nastáva otázka, čo s nimi. „Buď sa budeme snažiť o to, aby sme všetko to, čo sme evolúciou získali, uchovali aj pre ďalšie generácie alebo všetko odovzdáme do rúk technológiám, ktoré budú za nás i o nás v určitých veciach rozhodovať, ako to robí napríklad umelá inteligencia. A toto je tá najväčšia križovatka, na ktorej teraz stojíme. Odpoveď na túto otázku určí budúcnosť ľudstva," konštatuje Martin Jan Stránský.

Celý článok na: http://voltaire.netkosice.sk/index2.html​

To je přirozená pojistka proti nadměrnému užívání UI.
Před námi je tu rozcestí se dvěma směry: Biorobotizace (digitální zombie svět) vs. přirozený analogový svět. Vyzkoušeny budou určitě obě cesty.

 

[Buran]

Zajímavé informace, ale neschopnost dát si dohromady 2+2:

Nejdříve potvrzuje, že je to pouze nástroj na hromadné zpracování dat. Kde stejně bude muset i obyčejný pěstitel salátu vše dořešit a doladit, prostě chytřejší google (databáze lidstva), kde "inteligence" dokáže lépe zpracovat vstup a dodat odpovídající výstup. Přiznává, že o vědomí a skutečné inteligenci vědí absolutní nic (přesto se o ní usilovně snaží, ale zatím s nulovým pokrokem). Aby ke konci panikařil, že umělá inteligence bude 3000xinteligentnější člověk (to je i kalkulačka pokud jde o vynásobení dvou velkých čísel).

Na jednu stranu by svěřil UI řízení lidstva, aby se na jiném místě děsil, že nikdo neví co z toho vznikne a kam to povede (stále dokonalejší a snadněji použitelná databáze soustřeďující dosavadní poznání lidstva).

Vysvětlil a je to dobrá informace, že se snaží postavit model světa podle dosavadních poznatků získaných lidstvem a berou si je bez ptaní. Ale už mu nedochází, že tam mohou být chyby a že to poznání není úplné a tak tento model také nebude plně funkční.

Pak je tu zase mystifikace, že UI bude brát práci části ajťákům. Ono je to trochu jinak, ten sektor je naprosto přebujelý a neefektivní (je parazitický) a UI už začíná brát i neúměrně energie (Za poslední štyri roky sa spotreba elektriny Microsoftu viac ako zdvojnásobila z 11 TWh na 24 TWh) ne jenom čas a peníze (instalace, údržba, nové software, nové hardware ...). To pozitivní efektivní vyřešení evidencí všech druhů (aby se to nepsalo po papírkách) přestává platit, účetní mi prozradila, že když někdo chce navýšit náklady dá to do IT, tam se počítá, že je to předražené a nikdo se nediví velkým nákladům. Nebo Bartošova skvělá evidence stavebních povolení, proč se neporadil s UI než se stvořil takový paskvil a to je všude, rozvoj se soustředil na posedlost počítači, bez praktického užitku, jenom okouzlení (I to modelování světa chápou jako hračku, nebezpečnou, ale hračku). U nás jedeme na windows 7 a nemáme žádný problém s kancelářskými pracemi a bez investic do IT, vše šlape jak na drátku a můžeme se soustředit na práci. Jenom dobře, že booti udělají práci, kterou může udělat i cvičená opice. To je podobné, jako když dělníci rozbíjeli stroje a mysleli si při tom, že jim berou práci. Problémů je na světě dost a dost jen přestat chtít parazitovat a začít problémy řešit.

Pak uvedl velice zajímavou pro mě novou věc, že BitCoin přišel na trh již odladěný a vychytaný, čili to museli dělat profesionálové s dostatečnými zdroji, myslí si že tajné služby a ne někdo na koleně. Pak zase naivně vykládá, že o věcech rozhodují staří politici ve vládách. A Ti politici ani nerozumí výpočetní technice a nechápou o co jde. Kdo tedy rozhoduje co budou tajné služby dělat, když ne vlády. Asi si podle něj každý dělá co chce a co ho napadne, měl jsem za to, že ajťáci jako první chápou, že svět řízen, když v IT je vše potřeba důsledně promyslet a dotáhnou, aby to fungovalo, pro samo se to tam není prostor (platí tam samo se to porouchalo na 100% a dá to hodně práce, aby ne).

Dostal otázku co by poradil lidem, kteří se obávají zneužití nebo špatné funkce UI v neprospěch lidstva. On nevěděl, tak Vám poradím: je potřeba ohlídat vstupy (co UI svěřím) a výstupy (kam výsledek napojím). Dejme se načipovat, všechno nechme řídit vnějšími systémy a budeme zcela ovládáni a zranitelní na poruchy (výpadky sítě např.) a chyby (špatné fungování algoritmů) a vydáni napospas majitelům UI. Každé auto má brzdu, každý automat ruční ovládaní, když to nedělá co má musí to jít okamžitě přepnou do ručního režimu nebo okamžitě vypnout a zastavit.

A poslední věc, prozradil bezděky, že světové zákulisí nás chce zotročit a místo šikovných programátorů a ajťáků s rozhledem (chápající tu mystifikaci UI) začínají najímat korporace filosofy a jiné myslitele, čili hledají jak prodat obyvatelstvu další vězení, další myší ráj.

Souhlasím.
Jsem lajk, ale zdá se mi, že se vše láme na morálce / koncepci užití UI.
1. UI jako nástroj ovládání a manipulace davu a biorobotizace = pokračování parazitizmu, davo-elitarismu (korporace, GP). Dovedete si představit výsledek s dnes tolik protlačovanou degradací vzdělání?
2. UI jako volně dostupná databáze veškerých informací a poznatků nahromaděných lidstvem + výpočty a modelování/simulace řešení budoucích úkolů v dimenzi reálného života. To vše při respektování přírodních zákonů jako nepřekročitelných (limitních) kritérií.

Rozhodující je kdo a proč (s jakým cílem) tvořil rozhodovací kritéria - podle jakých algoritmů jsou vybírány výstupy (informace) pro konkrétního uživatele, podle jakých kritérií se kontroluje jejich správnost/přípustnost. Tzn. nějaká morální kritéria/koncepce a ideologie je vysoce pravděpodobně přítomná, a pokud u nižších úrovní UI nebyla, tak určitě musí být součástí vyšších úrovní - pokud mají začít "přemýšlet" (třídit a rozhodovat) musí mít nadefinovaný nějaký žebříček priorit/hodnot.

Ještě k těm pojistkám. Byly už zmíněny v rozhovoru - spotřeba energie a dalších zcela hmotných zdrojů (např. vody, materiálů - kovů...) poroste s výkonem = schopností třídit data a vyhodnocovat je, rozhodovat. A zdroje planety nejsou neomezené.
A dále - vysoce konkurenční prostředí (zmiňovaný závod, kdo urve co největší kus koláče) neumožňuje užití příliš restriktivních/selektivních algoritmů (třídících kritérií) - objektivně tak GP hrozí, že jim UI sdělí, že jsou brzdou rozvoje lidstva. Myslíte si, že to potom pustí ven?

 

[jardob]

Nadmerné používanie technológií nám negatívne mení mozog, hovorí uznávaný český neurológ Martin Jan Stránský.

Veľmi dobrým varovaním v tomto smere je film "Absurdistan", kde technika bola čoraz dokonalejšia, ale ľudstvo čoraz viac hlúplo. Bolo také hlúpe, že ich ani nenapadlo použiť tú techniku ako mentora na sebavzdelávanie (ako sa dnes dá použiť UI - nahradiac súkromného učiteľa). Boli takí hlúpi, že si mysleli, že keď ich propagovaná limonáda "je plná iontov" a je dobrá pre človeka, tak bude dobrá aj na polievanie polí... (samozrejme, že na poliach polievaných sladkou vodou semená neklíčili).

V zamlčaní filmu ostalo to, že ak obyvateľstvo bolo tak hlúpe, že nevedelo riešiť ani jednoduché aritmetické úlohy, tak kto im vymýšľal a vyrábal všetku tu techniku!!! Zrejme niekto, kto nebol v scenári filmu uvedený.

(Podobný paradox je aj vo filme Matrix. Tam otázka znie: "Ak stroje potrebovali ľudí iba ako baterky, tak prečo nenechali ľudí len v kóme, načo im bolo dobré, aby ľudia boli pri vedomí, načo im vytvárali virtuálny svet? Veď elektrickú energiu by vytvárali aj telá vo vegetatívnom stave!" Ja si myslím, že ľuďom dovolili byť pri vedomí preto, lebo aj stroje sa chceli vyvíjať a túto schopnosť má len ľudská myseľ. UI nedisponuje skutočnou tvorivosťou, len kombinatorikou na základe pozorovania. A ani u človeka tvorivosť nie je čisto produktom jeho mysle, ale je to dar Zhora. Úplne nové myšlienky, ktoré neboli plodom primitívnej kombinátoriky intelektu, sa nerodia v ľudskej hlave, ale prichádzajú do nej. To sa týka hlavne nových vynálezov a prevratných ideí)

 

[Atom]

Jsem lajk, ale zdá se mi, že se vše láme na morálce / koncepci užití UI.

Ještě mě zaujalo, že v římském klubu se řeší nekontrolované používání umělé "inteligence"

A a to mě trklo jaké je kritérium k určení skutečné inteligence a rozeznání od pseudo-inteligence od pouhého, nástroje, algoritmu, programu:

A tím kritériem je mravnost, skutečná inteligence je spojená se subjektem, který si uvědomí existenci Boha a tím Bohem se "stane" v přeneseném smyslu. Začne plnit Boží vůli, protože porozumí celku a tomu, že je všeho toho součástí a tudíž si bude plně chápat koryto Božího záměru a smysl života.

To že musí u tkz. UI řešit nekotrovatelné používání ukazuje, že to žádná inteligence není, nemá vlastní vědomí a může ji používat kdo chce jak chce, je to nástroj. Skutečná inteligence by měla mravnost a sama by snadno bránila svému zneužití, vzhledem k množství informací, které má k dispozici.

Podle tohoto kritéria je GP pravděpodobně pseudo-inteligence, která na slepo prozkoumává svět kvůli jeho podmanění a proto neustále naráží jeho obsluha na koryto Božího záměru (doporučuji film Eternals). Stačí ho tedy vypnout, což asi nepůjde, protože by civilizace spadla kvůli zakrnělému vědomí populace a technicky to také asi nejde, je to egregor.

Psychopaté a sociopaté jsou vlastně také pseudo-inteligence, či pseudo-život (v mnoha náboženských textech jsou popsáni a varováno před nimi a i v moderní pseudo-psychologii) a jsou napojeni na ten pseudo-intelekt (egregor) a dokud nezačneme používat vědomě vlastní skutečnou inteligenci budou nás řídit tito psychopaté na hranici Božího dopuštění do doby než se ucho utrhne nebo prozříme.

 

[Atom]

O "umělé inteligenci" (eufemismus je hromadné zpracování dat) je poslední dobou nějak ticho po pěšině. Možná tuším proč. Totiž řešil jsem zpracování bezpečnost práce a zvažoval jestli si to nemáme udělat samostatně místo svěřit externí firmě (je to neskutečně předražené, ale zpracovat otravné, zvlášť když to děláte jednorázově) a napadlo mě jestli by to nešlo svěřit UI, jestli by dokázala zpracovat odpovídající texty. A hned mě napadlo, že UI by vyřadila pro zločinnou koncepci důležitou vrstvu parazitických příjmů (takových co se vezou jsou mraky), takže systém jak do parazitismu zapojit "vychytralejší" část lidstva nazývanou "inteligence" (já je nazývám nižší paraziti) by padl a následně celý parazitický systém by se rozsypal.

Ti co to vymýšlí najednou zjišťují, že by nebyli potřeba a navíc stroj není možné korumpovat a programovat na "svou stranu", když by to používali všichni, tak to nelze zařídit (uživatelé by rychle přišli a našli cesty jak to obejít a dostat s k potřebným informacím). Například volební podvody by odhalil s UI k dispozici, každý školák.

 

[jardob]

navíc stroj není možné korumpovat

Nie tak celkom. Už obyčajný ChatGPT sa dá programovať, aby sa správal presne tak, ako mu na začiatku nariadiš.

Skrátka sú aplikácie, kde je chat predprogramovaný na rôzne druhy špecializácií (rôzne druhy odborníkov a koučov na rôzne oblasti) ale môže byť programovaný aj na zlé veci.
A na tom nie je nič zložité. Tá aplikácia len spustí čet a dá mu implicitný a podrobný príkaz, ako sa presne má správať. A potom už sprístupní takýto čet užívateľovi.

Uvediem zámerne jeden zlý príklad. Čet sa má správať ako ožran. Pričom v skrytosti dostal tento príkaz (účastník četu ho nevidí):
"I want you to act as a drunk person. You will only answer like a very drunk person texting and nothing else. Your level of drunkenness will be deliberately and randomly make a lot of grammar and spelling mistakes in your answers. You will also randomly ignore what I said and say something random with the same level of drunkenness I mentioned. Do not write explanations on replies."

Strojový preklad:
"Chcem, aby ste sa správali ako opitý človek. Budete odpovedať len ako veľmi opitý človek, ktorý píše SMS a nič iné. Vaša miera opitosti bude zámerne a náhodne robiť v odpovediach veľa gramatických a pravopisných chýb. Taktiež budete náhodne ignorovať to, čo som povedal, a poviete niečo náhodné s rovnakou úrovňou opitosti, akú som spomenul. Nepíšte vysvetlenia k odpovediam."



Záleží teda od toho, nakoľko bude AI gumená, teda schopná sa prispôsobiť akejkoľvek požiadavke, mravnej či nemravnej. Generátory obrázkov sú ošetrené proti nemravným a politicky nekorektným obrázkom. Také odmietnu vytvoriť. No Chat je gumenejší.
Otázne je, dokedy mu ponechajú voľné uzdy, a kedy mu pristrihnú krídla. Také hlasy od nadnárodných "elít" určite budú.

 

[tibku]

O "umělé inteligenci" (eufemismus je hromadné zpracování dat) je poslední dobou nějak ticho po pěšině.

Áno. Tiež náklady na vývoj a prevádzku komplexného modelu AI sú vysoké a neustále rastú. To obmedzuje jej dostupnosť a súčasne predstavuje významnú výzvu pre celý sektor AI. Dnes je ťažké presne predpovedať dlhodobé dôsledky, no tento vývoj môže zásadne zmeniť trh s umelou inteligenciou. O tom je séria článkov:​

• Od sci-fi k realite
• Eufória okolo umelej inteligencie opadá Čo bude ďalej
• Smädný ChatGPT
• O zániku strednej triedy Ako predísť panike
• Čo nám hovoria o umelej inteligencii akciové trhy
• Umelej inteligencii zelená farba nesvedčí
• Na hrádzi proti AI novinkám stoja európski byrokrati
• UI preferuje lavicove ideologie

na https://standard.sk/tema/aktualne-vydanie

 

[Ferry]

Linus Torvalds reckons AI is ‘90% marketing and 10% reality’

The Linux creator is interested in AI, but the hype means he "basically ignores" it.

www.tomshardware.com

Zakladateľ Linuxu Linus Torvalds sa zmienil, že aktuálne celý ten ošiaľ okolo umelej inteligencie je 90 % marketing a reálne len 10 % nejaké využitie. Tiež povedal, že tak o 5 rokov uvidíme, či tá umelá inteligencia nám aj k niečomu bude alebo nie. Dneska pre ňu nemáme reálne využitie.

 

[openeyes]

Linus Torvalds reckons AI is ‘90% marketing and 10% reality’

The Linux creator is interested in AI, but the hype means he "basically ignores" it.

www.tomshardware.com

Zakladateľ Linuxu Linus Torvalds sa zmienil, že aktuálne celý ten ošiaľ okolo umelej inteligencie je 90 % marketing a reálne len 10 % nejaké využitie. Tiež povedal, že tak o 5 rokov uvidíme, či tá umelá inteligencia nám aj k niečomu bude alebo nie. Dneska pre ňu nemáme reálne využitie.

Z UI sa, podľa mňa, stane ďalší užitočný nástroj pri procese tvorby. Podobne ako prvý tabuľkový procesor VisiCalc dokázal "bleskovo" prepočítavať dáta/hodnoty v bunkách tabuliek (v súčasnosti hodnoty prvkov matíc neurónových sietí) podľa človekom zadaných algoritmov, aj UI svojou rýchlosťou spracovania údajov môže ponúknuť také výsledky/smery výskumu/vývoja, ktoré by človek nemusel hneď uvidieť. Ale "inšpirácia zhora" zostane nenahraditeľná...