Správy zo Slovenska 2024

[Vlad i mir]

Vyborne napisane Vlad i mir. Co keby sme tam doplnili aj nase navrhy rieseni, aby sme len nekritizovali, ale aj ponukali svoje riesenia? Urcite tu na fore dame nejake navrhy dokopy, pripadne aspon navod ako z ocividne zlych rozhodnuti (dan za knihy) vcas vycuvat, aby si vlada zachovala tvar aspon pred svojimi volicmi.
Za mna jeden navrh ako zvysit prijem do statneho rozpoctu:
Okamzite otvorit 2.pilier a umoznit sporitelom v 2.pilieri uplny navrat do statnej Socialnej poistovne. Momentalne to nie je mozne, Matovic so Sulikom to zakazali asi na popud svojich kuratorov na zapade. Informacne by to mohli podporit napr. tym, ze vo svete hrozi velka vojna, ktora moze sposobit ekonomicky chaos, velky pokles akcii, kde spravcovske spolocnosti investuju a nasi sporitelia by mohli o cast alebo vsetky svoje uspory prist. Za uspory v statnej poistovni ruci stat. Krach sukromnej spolocnosti je pravdepodobnejsi ako krach celeho statu.
Uvedomujem si, ze nemozu napisat pravdu, ze zapad je pred krachom a s nim skrach**u aj dochodkove spravcovske spolocnosti a kazdy kto tam ma svoje peniaze o ne pride. Alebo zapad si tie nasporene peniaze jednoducho ukradne, aby svoj krach oddialil (ak to este neurobil).

Jardob, um - viete urobiť z tohoto samostatné vlákno, kde by sme vedeli napísať návody na riešenie? Potom by sme to mohli podpísať a zaslať Ficovi čo najskôr, ešte pred tvorbou rozpočtu.
Dovtedy odporúčam Fica zasypať k vecnou kritikou, aby videli, že vidíme.
Ďakujem

 

[Popolvár]

Pretože fungovanie tohoto slovenského perpetuum mobile je spoľahlivo presné vzhľadom na počet jednotlivcov s psychikou obete.

Úlohou vlády je riadiť. A k tomu niečo o riadení musíš vedieť. A o tom je aj list predsedovi vlády od @Vlad i mir.
K čomu ten krok povedie, k akým výsledkom. Má táto vláda garanciu, že tu bude do konca volebného obdobia a že za ten čas stihne napraviť škody spáchané už len predstavením takéhoto konsolidačného balíka u voličskej základni? Voličská základňa je taká, aká je a musíš s takou pracovať. Máš pocit, že vláda systematicky robí, alebo robila niekedy niečo na zlepšení vedomostnej a mravnostnej úrovne voličov?
ja viem, ako funguje voličské kyvadlo na Slovensku, predvolebnou prácou nielen politikov ale aj nás tu na fóre (a mnohých podobných) sa podarilo mierne prechýliť to kyvadlo na Ficovu stranu. A oni jedným krokom ho vymrštila na stranu opačnú… Mňa a ďalších nehnevá ten komsolidačný balík, nás hnevajú dopady. Keby to bolo len o tom, že na tri roky si pritiahneme opasky, tak si pritiahneme. Ale toto je priťahovanie, ktoré povedie k tomu, aby nás terajšia opozícia po najbližších voľbách nimi zaškrtila.

 

[Michaela]

@SLAV_jan_in pri všetkej úcte k Tebe si myslím, že na tomto fóre NIKTO nepoužije a nepoužíva termín "lebo Fico" v takom význame ako mainstream a ostatné prozápadne podržtašky. Ale položím Ti otázku. Prečo bol spáchaný atentát práve na pána Fica? Preto, lebo je to momentálne jediný riadiaci káder na Slovensku, ktorý môže zmysluplným riadením niečo zmeniť. Čiže pokiaľ tu zaznieva kritika vlády, za ktorej riadenie zodpovedá práve on, nie je to pokladanie polien pod nohy, ale spätná väzba. A tá spätná väzba je dôležitá práve preto, lebo v závislosti od nej bude buď narastať podpora, alebo nasratosť budúcich voličov. V tých 25% Smeru je ešte menej skutočne pronárodných, čo platí rovnako pre zvyšok koalície. Potom tu máme ešte vyše 30% voličov, u ktorých len oni sami vedia, čo si myslia, ale môže sa stať, že sa rozhodnú budúce voľby hodiť ten hlas tam, kde by to nikto z nás nechcel. Neviem v akej sfére sa pohybuješ, ale označiť Slovákov za ľudí, ktorí nič nechcú robiť a len si plniť bachor je odvážne a hlavne úplne mimo. Práve tí "najjednoduchší" sú vždy prví, ktorí pocítia všetky ekonomické dopady. To následne spôsobí, že tej práce je nutné pribrať ešte viac, čo znamená menej času na rodinu a žiaden na samovzdelavanie. To že sme kolónia, že treba manevovrat atď atď, všetci vieme. Ale môžeme posúdiť "kvalitu manévrov". Ak by som prišla do podniku, ktorý treba postaviť na nohy, predovšetkým budem mať vopred spracovanú analýzu a čísla, kde sa podnik nachádza. Tomu prispôsobím výber tímu. Ako schopný riadiaci pracovník s minimálnou znalosťou "psychológie davu" viem, že ak prvé čo spravím bude vlastné nadelenie vysokého ohodnotenia sebe a svojim ľuďom bez toho, že by som este čokoľvek spravil a ľudia by nevideli výsledok, budem mať problém. Ak nebudem hľadať najschopnejsich a najskúsenejších v kmeňovom stave a nebudem poznať aj ich videnie v rámci firmy, budem mať problém. A môžem pokračovať takto ďalej. Nesúhlasím s tým, že nie sú kádre. Sú. Ale nie tam, kde by mali byť. Miesto nich je tam stále kopec nepotismom dosadených figúr, ktoré tam už dávno nemajú čo robiť. Ľudia už teraz prinášajú do rozpočtu viac než dosť peňazí. Chyba nebude v nich, ale tam, kde sa s nimi následne manipuluje. Naviac, sme krajina, s vysokou mierou závislosti od európskeho automobilového priemyslu. A ten má aké prognózy? S tým súvisí určite aj odložená Ficova návšteva v Číne. Aby som to nejak uzavrela, nemyslím že sa tu kope do pána Fica a už vôbec nie do Slovenska, ale naopak dáva sa mu podpora, robiť kroky smerom vpred. Aj za cenu čistiek v koalícii a aj Smere.

 

[Popolvár]

Problém je v tom, @Popolvár , že Matovič nikomu žiadnu pascu nenastavil. Toto je primárne nadnárodného charakteru a Matovič akurát tak mohol vedieť, že to príde (ale skôr si myslím, že on vedel h*vno, vedel to jeho pániček)

Je jedno, kto je reálne za tým, tvárou toho je Matovič. Písal som to tu len včera a pozri, čo sa dnes objavilo:
Zdroj: https://t.me/harabin/14421

 

[SLAV_jan_in]

Je jedno, kto je reálne za tým, tvárou toho je Matovič. Písal som to tu len včera a pozri, čo sa dnes objavilo:
Zdroj: https://t.me/harabin/14421

Objavilo. Pretože je jedno, či to je Matovič, alebo hocikto iný, tá matrica v rámci ktorej sa toto deje, jednoducho pracuje. A tým, že budeme tancovať podľa Matovičovho (dnes) spevu, budeme v tej matrici len pokračovať, a privedie to do ďalšej krízy. T. j. kopanie do vlády za to, čo sa deje, nemá význam z hľadiska posunu absolútne žiadny, práve naopak iba približuje ďalšiu krízu. Možno že toto uniklo všeobecnej pozornosti:

Zdroj: https://www.facebook.com/LadislavKamenickyOfficial/videos/948637253939317/


ale návšteva z Luxemburska 5 dní po atentáte na Roba, nebola náhoda. Týka sa to našich financií. Sleduj to video. Sleduj gestá, štýl, akým sa ten šašo z Luxemburska správa voči Kamenickému, spôsob potľapkávania po ramene. Slovák neurčoval, neurčuje a nebude určovať ako sa budú diať veci na 4. priorite riadenia. Naše financie nám nepatria a nepatrí nám spústa ďalších vecí. A DOKEDY ĽUDIA NEPOCHOPIA, ŽE JEDINE ZVYŠOVANÍM SVOJEJ EKONOMICKEJ SUVERENITY JEDNOTLIVCA MOZEME KOLEKTIVNE NIEKEDY V BUDÚCNOSTI POMÝŠĽAŤ NA TO, ŽE EKONOMIKA BUDE NAMI OVLYVŇOVANÁ S OVEĽA VYŠŠÍM %-tom efektivity, dovtedy tu budú nad nami vládnuť finančné skupiny zo zahraničia, bankári a členovia rôznych spolkov = celkovo tí, ktorí vedia ako na to. Pozri si, koľko Slovákov je zadĺžených. Koľko ich má hypotéky. Ako to je možné, že človek s mesačným príjmom 1500 E si vezme na krk hypotéku 150.000 - 200.000. Žeby preto, že nechápe, že kedyľkovek sa čokoľvek môže zmeniť tak, ako nepredpokladal? Že ho potom držia za gule a v momentoch ako povinne-dobrovoľné testovanie môže vyskakovať figu drevenú a ostáva mu iba ticho sklopiť ušká a urobiť, čo mu kážu? Prečo si nevezme hypotéku 50.000 namiesto 150? A odpovede tu dávať nejdem. Ty vieš, prečo to tak je.

 

[SLAV_jan_in]

@Michaela a ostatní. Vedel som, že to, čo napíšem znova narazí na odpor a nepochopenie. preto už len krátko, pretože sa mi nepáči mlátiť kolom-dokola prázdnu slamu. Stejne to pocítite/me na dôsledkoch, a čo kto nepochopil, pochopí v praxi na sebe veľmi rýchlo. Znova sa bavíme o tom istom kolom dokola. Znova je na stole "spätná väzba". Tak budem rád, keď mi vysvetlíš, prečo tá spätná väzba nefunguje = nevytvára riešenia, ale iba zbytočný tlak. Žeby preto, že záujmy národa nie sú jediné? Žeby preto, že sme len papierový štát a záujmy papierového štátu nie sú tvoje záujmy ale záujmy toho, kto ten papierový štát urobil? Pokiaľ počítaš fórum, nikde nenájdeš to, že ja oslobodzujem Fica a súčasnú vládu od zodpovednosti za vládnutie. Ide len o to, že tá "spätná väzba" už je vyslovená. A viac. ono sa s ňou dokonca aj počíta. A keď sa s ňou počíta, ako je potom možné, že veci i tak idú takým spôsobom, že sa tebe/nám nepáčia? Tie vety predtým som tu nepoužil nadarmo a nedal som ich tu len tak, aj keď ich hustím do vás už pravidelne, až mi je to trápne, pretože nevidím účinky. FICO a vláda nie sú subjektmi. Sú objektmi. Je to celé o riadení a to nie je len o spätnej väzbe. A ty/ja/dav sú ďalšie objekty. Situácia, ktorú kreslíte so spätnou väzbou, a to ako prezentujete veci vo vzťahu k vláde predpkladá, že vláda je SUBJEKT RIADENIA. Ako ale môže byť vláda subjekt riadenia, keď nemáme suverenitu - sme kolónia - papierový štát? To, že proces budovania Trojmoria pre náš národ otvoril určitý koridor v ktorom je z vyšších priečok pyramídy želané, aby sme z 3 % suverenity poskočili na 20 kvôli tomu, aby sme mohli rozbehnúť niektoré procesy potrebné na postupné odtrhnutie sa od EÚ, zďaleka neznamená, že národ Slovenský ide cestou plnej suverenizácie. Je to ako keď psíkovi priviazanému doma o kôl pri búde predĺžia reťaz. On si myslí, že je zrazu slobodný. Má predsa toľko nového priestoru. Až do momentu, kedy zistí, že aj táto reťaz má limit a on sa môže pohybovať len po určitú hranicu a nie ďalej, podľa toho, koľko mu je dovolené. Verím, že sme sa pochopili. Nerád sa opakujem. Už som to tu povedal. Spätná väzba v riadení je v poriadku. Treba ju poskytovať. Ale čo dokážeš tým, že budeš tú spätnú väzbu tlačiť ad absurdum búšením do vlády, ktorej manévrovacie možnosti na to, aby tú spätnú väzbu počúvala sú oklieštené? Naozaj si myslíš, že sa s týmto typom spätnej väzby nepočíta? Dosiahneš až nič (navyše, iba toľko, koľko máš dovolené). A iba to, čo matrica predpokladá. Jej (vlády) zánik. Namiesto nej príde ďalší zloduch, ktorého sa bude problém zbaviť, t. j. namiesto toho, aby si tamto robila nové a malé krôčiky vpred, hoc s obmedzeniami a len ťažko, pôjdeš presne opačným smerom. V oboch prípadoch sa ti to nebude páčiť, no kým v prvom prípade si ako tak postupovala, v druhom prípade sa budeš potápať. Ktoré z toho je ideálne? Ani jedno. A ktoré z toho je ale lepšie vo vzťahu k tomu či sa blížiš k dosahovaniu svojho cieľa, alebo sa od neho vzďaľuješ? Verím, že si odpovieš správne. Búšiť do zatvorených dverí hlavou mysliac si, že ich otvoríš je ten najhlúpejší spôsob, ako to dosiahnuť a už nehovoriac o tom, keď za sebou vedieš takých, čo si to myslia tiež. "Stádo baranov pod vedením leva je silnejšie ako stádo levov pod vedením barana." (Napoleon).

 

[SLAV_jan_in]

Máš pocit, že vláda systematicky robí, alebo robila niekedy niečo na zlepšení vedomostnej a mravnostnej úrovne voličov?

Nič nové mi nehovoríš. Lenže znova je to o tom, že ako hore, tak aj dole. Ako dole, tak aj hore. Tí vo vláde sú koho odrazom? Prečo sú tam práve takí a nie iní? Ako môžeš zlepšovať vedomostnú a mravnostnú situáciu tam, kde jednotlivci ju priamo búrajú, pretože nie sú schopní a ani ochotní (tá 3% suverenita o niečom hovorí) vedomostne a mravne rásť? Je tu úplne jasné zacyklenie. Zamknutosť medzi riadiacimi a riadenými. Proces rozvoja vedomosti a mravnosti je preto proces NÁPRAVY. Ten, kto v živote už niečo staré opravoval, bude vedieť, že je to ďaleko dlhší proces, ako proces budovania nového. Má to svoje objektívne príčiny, ktoré tu nebudem rozvádzať. Dôležité je vedieť, že sa nič podstatné nezmení, kým to nezačnú jednotlivci a ich spoločná sila nedosiahne určitú minimálnu hranicu. Na to treba získať čas. Ak sa budem príliš často pohybovať na kyvadle vpravo-vľavo, nedokážem získať na svoju činnosť dostatok času a vhodných podmienok - stabilitu. Proste budem rozochvený, pozornosť bude rozbitá a rovnávaha nebude žiadna, takže môžem rovno zabudnúť na to, že sa pohnem viac. A to znamená jediné. Potrebujem predlžovať dobu, po ktorú môžem stabilne pracovať v čo najideálnejšich podmienkach. Hoc aj s vedomím, že ideál zrovna teraz nedosiahnem. No postupne predlžovaním doby stability a vhodných podmienok sa dokážem hýbať vpred/hore oveľa viac a rýchlejšie, ako keď sa o to predĺženie snažiť nebudem. Verím, že sme sa pochopili.

 

[Michaela]

@Michaela a ostatní. Vedel som, že to, čo napíšem znova narazí na odpor a nepochopenie. preto už len krátko, pretože sa mi nepáči mlátiť kolom-dokola prázdnu slamu. Stejne to pocítite/me na dôsledkoch, a čo kto nepochopil, pochopí v praxi na sebe veľmi rýchlo. Znova sa bavíme o tom istom kolom dokola. Znova je na stole "spätná väzba". Tak budem rád, keď mi vysvetlíš, prečo tá spätná väzba nefunguje = nevytvára riešenia, ale iba zbytočný tlak. Žeby preto, že záujmy národa nie sú jediné? Žeby preto, že sme len papierový štát a záujmy papierového štátu nie sú tvoje záujmy ale záujmy toho, kto ten papierový štát urobil? Pokiaľ počítaš fórum, nikde nenájdeš to, že ja oslobodzujem Fica a súčasnú vládu od zodpovednosti za vládnutie. Ide len o to, že tá "spätná väzba" už je vyslovená. A viac. ono sa s ňou dokonca aj počíta. A keď sa s ňou počíta, ako je potom možné, že veci i tak idú takým spôsobom, že sa tebe/nám nepáčia? Tie vety predtým som tu nepoužil nadarmo a nedal som ich tu len tak, aj keď ich hustím do vás už pravidelne, až mi je to trápne, pretože nevidím účinky. FICO a vláda nie sú subjektmi. Sú objektmi. Je to celé o riadení a to nie je len o spätnej väzbe. A ty/ja/dav sú ďalšie objekty. Situácia, ktorú kreslíte so spätnou väzbou, a to ako prezentujete veci vo vzťahu k vláde predpkladá, že vláda je SUBJEKT RIADENIA. Ako ale môže byť vláda subjekt riadenia, keď nemáme suverenitu - sme kolónia - papierový štát? To, že proces budovania Trojmoria pre náš národ otvoril určitý koridor v ktorom je z vyšších priečok pyramídy želané, aby sme z 3 % suverenity poskočili na 20 kvôli tomu, aby sme mohli rozbehnúť niektoré procesy potrebné na postupné odtrhnutie sa od EÚ, zďaleka neznamená, že národ Slovenský ide cestou plnej suverenizácie. Je to ako keď psíkovi priviazanému doma o kôl pri búde predĺžia reťaz. On si myslí, že je zrazu slobodný. Má predsa toľko nového priestoru. Až do momentu, kedy zistí, že aj táto reťaz má limit a on sa môže pohybovať len po určitú hranicu a nie ďalej, podľa toho, koľko mu je dovolené. Verím, že sme sa pochopili. Nerád sa opakujem. Už som to tu povedal. Spätná väzba v riadení je v poriadku. Treba ju poskytovať. Ale čo dokážeš tým, že budeš tú spätnú väzbu tlačiť ad absurdum búšením do vlády, ktorej manévrovacie možnosti na to, aby tú spätnú väzbu počúvala sú oklieštené? Naozaj si myslíš, že sa s týmto typom spätnej väzby nepočíta? Dosiahneš až nič (navyše, iba toľko, koľko máš dovolené). A iba to, čo matrica predpokladá. Jej (vlády) zánik. Namiesto nej príde ďalší zloduch, ktorého sa bude problém zbaviť, t. j. namiesto toho, aby si tamto robila nové a malé krôčiky vpred, hoc s obmedzeniami a len ťažko, pôjdeš presne opačným smerom. V oboch prípadoch sa ti to nebude páčiť, no kým v prvom prípade si ako tak postupovala, v druhom prípade sa budeš potápať. Ktoré z toho je ideálne? Ani jedno. A ktoré z toho je ale lepšie vo vzťahu k tomu či sa blížiš k dosahovaniu svojho cieľa, alebo sa od neho vzďaľuješ? Verím, že si odpovieš správne. Búšiť do zatvorených dverí hlavou mysliac si, že ich otvoríš je ten najhlúpejší spôsob, ako to dosiahnuť a už nehovoriac o tom, keď za sebou vedieš takých, čo si to myslia tiež. "Stádo baranov pod vedením leva je silnejšie ako stádo levov pod vedením barana." (Napoleon).

Nenapísal si nič nové a hlavne, rozumiem tomu, čo píšeš. Osobne za seba hovorím, že do nikoho "nebúšim", žiadnu vládu "nepokladám" a hlavne, nikde nepíšem "nenávistné a burcujúce" statusy. Je mi jasné len jedno, nech príde čokoľvek, budem sa musieť zariadiť najlepšie "podľa vlastného (s)vedomia a situácie".

 

[kaťja]

Zdroj: https://t.me/SMERSD/1896

 

[Anisofi]

Musím reagovať a prepáčte začnem minulosťou:
--v lietadle som videla v 90tych rokoch reportáž/propagandu o p. Mečiarovi s boxerskými rukavicami, čo ma zarazilo
- na SK išla v tej dobe iná propaganda o prechemizovaných poľnoh.produktoch, ktoré však obyvatelia zo susedného AT nakupovali v množstvách cca 2 plné veľké nákupné košíky na rodinu
-o niekoľko rokov neskôr : cestovala som popod takmer dokončený diaľničný most a tešila sa, že o rok pôjdem po ňom
--PRIŠLA PRAVICA :
- most ostal v takom nedostavanom stave a iné diaľničné úseky s ním
- ľudia chodili v šušťákových súpravách z PL a vo veľkých košíkoch mali 2-3 položky najzákladnejších potravín
-rodinné striebro republiky sa predalo
--PRIŠLA ĽAVICA
- obraz sa zmenil, spoločnosť sa stabilizovala, mzdy rástli síce pomaly, ale rástli
--PRIŠLA ZAS PRAVICA, ktorá začala pripravovať predaj toho, čo ešte za predaj stálo : letisko, lesy, teplárne, voda, chvála Bohu za balóniky, lebo to nestihli a predčasne sa rozpadli
-- SMER s Dankom a Bugárom zas zvyšovali postupne min.mzdu a priniesli aj iné soc.benefity, Gabčíkovo bolo späť... až po vraždu 2 mladých ľudí, a aj napriek tomu, po tzv.rošáde, aj dovládli - lenže, keď prišiel iný premiér, hneď si v parlamente odhlasovali vyššie platy, čo ma vtedy prekvapilo
-- PRIŠLA nesvätá trojica premiérov a v rádiu hlásili o najvyššej pôžičke v histórii Slovenska za super výhodný úrok a o iných super pôžičkách už takto verejne nebolo počuť nič - o tejto dobe podľudí a nadľudí netreba tu viac písať, výborne to zhrnul @sora.
--Áno, Matovič, alebo niekto za ním, profitovali zo zákonov, kt. prijala ešte vláda pred ním, najmä dôchodcovia, voliči pravice, mi stále rozprávajú, ako za vlády tejto osoby dostali najvyšší dôchodok!!! A Matovič, alebo niekto za ním, naozaj nastavil viaceré pasce, @Popolvár má pravdu - patrí tam aj možnosť ísť predčasne na dôchodok, kt. spôsobila masívny úbytok profesionálov s nesmiernymi skúsenosťami, ktoré už nikomu kontinuálne neodovzdajú a ktorých nemá kto nahradiť...
-- AKO Z TOHO VON? Spravodlivosťou = vyvodením zodpovednosti a spravodl.potrestaním tých, ktorí tento stav spôsobili. Solidárnosťou, vláda a parlament sme MY, oni bez národa, občanov neexistujú, nech zvážia svoju mieru solidarity a znížia si platy alebo zmrazia ich navyšovanie, nech sa obmedzí počet poradcov/asistentov - ako sa to už raz stalo za ľavic.vlády atď ....
--Možno napadnú návštevníkov fóra iné konkrétne riešenia - prosím, sem s nimi, lebo naozaj, ak príde opäť PRAVICA, kam presne teraz SMERujeme, nebude lepšie, lebo za vlády pravice obyvateľom SK nikdy doteraz lepšie nebolo a čo sa mohlo, sa predalo alebo nechalo skracovať.
--Na budúci týždeň sa chystá aspoň 1 stretnutie voličov SMERu, preto ďalšie návrhy, za ktoré všetkým vopred ďakujem, určite padnú na úrodnú pôdu!
--nuž a ako povedal raz Pjakin, parafrázujem: nielen vláda ako taká je problém, ale zmluvy, ktoré uzavrie a platia, aj keď príde vláda iná

 

[jardob]

Fico naznačil možnú výmenu Dolinkovej: Máme šokujúce informácie. Je to cesta k bankrotu, tvrdí Taraba​

Ministerka nesie plnú zodpovednosť za zdravotníctvo a musí prísť s ozdravnými opatreniami. Nenecháme sa vydierať, reagoval Fico na Dolinkovej slová o tom, že zdravotníctva by sa konsolidácia nemala dotknúť.


Premiér Robert Fico dnes na tlačovej konferencii kritizoval ministerku zdravotníctva za Hlas, Zuzanu Dolinkovú, v súvislosti s konsolidáciou. “Dokedy budeme nalievať peniaze do zdravotníctva, keď nevidíme žiadny efekt?” povedal Fico.

Podľa neho vyčlenené financie pre rezort zdravotníctva dosiahli tento rok viac než osem miliárd eur, čo je dvojnásobok pridelených financií z roku 2010, kedy bola vládnou stranou Smer.

"Dajte, dajte, dajte"
“Toto je otázka pre ministerku zdravotníctva. Musí povedať, čo ide robiť. Nemôže stále chodiť a hovoriť to isté: Dajte, dajte, dajte,” povedal Fico a kritizoval šéfku rezortu Dolinkovú.

Vyzval ju, aby predložila opatrenia, ktoré v rámci konsolidácie ušetria peniaze v rezorte. “Vieme, ako sa kupuje zdravotnícky materiál, máme o tom šokujúce informácie,” povedal predseda vlády. Podľa neho sa v oblastiach zdravotníctva “vyhadzujú peniaze” a organizáciám chýba manažment.

“Ministerka musí ponúknuť realistický plán fungovania zdravotníctva, ak tam ide osem miliárd eur. Teraz pýtajú ďalších 800 miliónov,” povedal Fico. “A stále budeme tam, kde sme. Musí prísť rozhodnutie,” dodal.

Fico pozval koaličných partnerov na diskusiu o tomto rezorte. Niektorí zdravotníci podľa neho robia zo zdravotníctva politiku.

“Radšej by som sa stretol s tými, ktorí podávajú reálnu robotu,” povedal Fico. Narážal tým na lekárske odbory, ktoré kritizujú vládne rozhodnutie, ktoré v rámci konsolidácii zastaví rast platov v zdravotníctve podľa doteraz platného automatu.

Možná výmena na čele rezortu​

Podľa Tarabu je potrebné do zdravotníctva zaviesť poriadok. “Ak nebude odvaha politicky do toho ísť, tak o rok už to nikto v tomto štáte neutiahne. Všetci tu budeme robiť na neefektívne zdravotníctvo,” povedal minister životného prostredia a vicepremiér Tomáš Taraba.

Taraba žiada, aby vo VšZP malo zastúpenie aj ministerstvo financií. “Toto je cesta k bankrotu,” povedal Taraba na margo zdravotníctva, ktoré je podľa neho čoraz drahšie

​

Ministerka nesie plnú zodpovednosť za zdravotníctvo a musí prísť s ozdravnými opatreniami. Nenecháme sa vydierať, reagoval Fico na Dolinkovej slová o tom, že zdravotníctva by sa konsolidácia nemala dotknúť.

Premiér vyzval zástupcov odborov, aby rokovali najprv na rezorte s ministerkou. “Ak to ministerka nezvládne, zvládne to niekto iný,” povedal Fico.​

Kritika z SNS​

Ministerku kritizoval aj šéf koaličnej SNS Andrej Danko. "Slovenskú ekonomiku môže stiahnuť pod vodu rezort zdravotníctva," vyhlásil Danko.

Od koaličného partnera, strany Hlas-SD, chce počuť, ako to bude s daným rezortom ďalej. Tvrdí, že v sektore zdravotníctva sa strácajú peniaze.

Od koaličného partnera, strany Hlas-SD, chce počuť, ako to bude s daným rezortom ďalej. Tvrdí, že v sektore zdravotníctva sa strácajú peniaze.

"Ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková (Hlas-SD) sa musí veľmi rýchlo prebrať, pretože za čias Tomáša Druckera bol rozpočet štyri miliardy, dnes už zdravotníctvu nestačí pomaly deväť miliárd eur a povedzte mi, či ste spokojnejší v nemocniciach, či vidíte väčšiu kvalitu zdravotnej starostlivosti, či vidíte výstavbu nemocníc," poznamenal.
Slovenské zdravotníctvo označil Danko za "jamu levovu". "Peniaze sa strácajú, nazmluvňujú sa ‘cétečka‘, ktoré nepotrebuje štát, budujú sa súkromné nemocnice, ktoré nemajú systémové nastavenie na štátne," podotkol. Stotožňuje sa podľa vlastných slov s výhradami obyvateľov Slovenska.

"Štát peniaze do zdravotníctva leje, ale musíme sa pozrieť, kde sa tam strácajú," podotkol. Apeloval na šéfku rezortu zdravotníctva, aby začala "makať"

Fico naznačil možnú výmenu Dolinkovej: Máme šokujúce informácie. Je to cesta k bankrotu, tvrdí Taraba

Ministerka nesie plnú zodpovednosť za zdravotníctvo a musí prísť s ozdravnými opatreniami. Nenecháme sa vydierať, reagoval Fico na Dolinkovej slová o tom, že zdravotníctva by sa konsolidácia nemala dotknúť.

hnonline.sk

Už zase otvárajú otázku zmeny nemocníc na akciové spoločnosti:

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť na akciové spoločnosti. Odborári sa obávajú ich tichej privatizácie

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť z príspevkových organizácií na akciové spoločnosti. Vláda tým chce zlepšiť ich hospodárenie.

spravy.rtvs.sk

To je riadne svinstvo... Takto sa cez akcie stanú vlastníkmi nemocníc oligarchovia vlastniaci akcie spoločnosti. Tí budú určovať, aké oddelenia sú pre nich výhodné a aké nie!

A vlády, vrátane súčasnej, miesto toho, aby zaplátali diery v zdravotníctve, kde unikajú stovky miliónov eur niekomu do vrecka, nechávajú situáciu ešte zhoršovať, aby nakoniec prišli s takýmto privatizačným riešením. To je chrapúnstvo.

 

[Fero]

Už zase otvárajú otázku zmeny nemocníc na akciové spoločnosti:

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť na akciové spoločnosti. Odborári sa obávajú ich tichej privatizácie

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť z príspevkových organizácií na akciové spoločnosti. Vláda tým chce zlepšiť ich hospodárenie.

spravy.rtvs.sk

To je riadne svinstvo... Takto sa cez akcie stanú vlastníkmi nemocníc oligarchovia vlastniaci akcie spoločnosti. Tí budú určovať, aké oddelenia sú pre nich výhodné a aké nie!

A vlády, vrátane súčasnej, miesto toho, aby zaplátali diery v zdravotníctve, kde unikajú stovky miliónov eur niekomu do vrecka, nechávajú situáciu ešte zhoršovať, aby nakoniec prišli s takýmto privatizačným riešením. To je chrapúnstvo.

....a zrazu je Taraba na operácii slepáku...

 

[jardob]

Úlohou vlády je riadiť. A k tomu niečo o riadení musíš vedieť. A o tom je aj list predsedovi vlády od @Vlad i mir.
K čomu ten krok povedie, k akým výsledkom. Má táto vláda garanciu, že tu bude do konca volebného obdobia a že za ten čas stihne napraviť škody spáchané už len predstavením takéhoto konsolidačného balíka u voličskej základni? Voličská základňa je taká, aká je a musíš s takou pracovať. Máš pocit, že vláda systematicky robí, alebo robila niekedy niečo na zlepšení vedomostnej a mravnostnej úrovne voličov?
ja viem, ako funguje voličské kyvadlo na Slovensku, predvolebnou prácou nielen politikov ale aj nás tu na fóre (a mnohých podobných) sa podarilo mierne prechýliť to kyvadlo na Ficovu stranu. A oni jedným krokom ho vymrštila na stranu opačnú… Mňa a ďalších nehnevá ten komsolidačný balík, nás hnevajú dopady. Keby to bolo len o tom, že na tri roky si pritiahneme opasky, tak si pritiahneme. Ale toto je priťahovanie, ktoré povedie k tomu, aby nás terajšia opozícia po najbližších voľbách nimi zaškrtila.

Ja sa tiež v týchto veciach so @SLAV_jan_in neviem zhodnúť. Písať súkromné listy môže byť fajn, ak si ich dotyčný politik aj prečíta. Určite ich dostávajú množstvo a korešpondenciu riešia ich asistenti a sotva svojich politikov informujú o všetkom.

Napríklad Peter Weis, u neho to nie je iba o tom, že kritizuje niektoré kroky vlády. Oni mali funkčný kontakt na dotyčných ľudí vo vláde, ale z tej linky prestala chodiť spätná väzba. Skrátka ich prestali počúvať. A tak Peter nemal inú možnosť, len písať svoje pohľady na vec verejne. A v niektorých prípadoch sa to už dotyčným na vláde nepáčilo a začali ho dehonestovať. Pritom, ako poznám Petra, nie všetko čo vedel pustil von. Vždy si dobre rozmyslel, čo napíše verejne a čo nie.

Každá vláda pracuje pod dvojakým tlakom. Jeden je zhora od oligarchov a nadnárodných organizácií, ktorí presadzujú antinárodné globalistické agendy. A druhý tlak býva zdola od ľudí. Keď nie je tlak od ľudí, tak vláda pod tlakom zhora ide proti ľudom ako na saniach z kopca.

Čo si myslíte, na názore ktorých voličov Ficovi viac záleží? Na názore voličov opozície, alebo voličov SMER, HLAS, SNS a Republika? Určite viac na hlase voličov vlastných.
A keď bude potrebovať kľučkovať pred nadnárodným tlakom a hľadať výhovorky, tak na koho poukáže? Myslíte si že vytiahne z vrecka pár listov a povie Uršule: "pozrite, nemôžem inak, tu mi pár priaznivcov napísalo list a žiadajú odo mňa iný prístup". Alebo bude mať väčšiu váhu, ak sa odvolá na prieskumy verejnej masovej mienky?!
Ak ho kritizuje opozícia a opozičný voliči, tak má na háku. Ale ak ho začínajú kritizovať vlastní voliči, tak urobia všetko preto, aby to napravili. A to je dôvod, prečo ich kritizujem nahlas. A nech sa niekto opováži ma nazvať p******tom...
V minulom volebnom období Smer veľmi nekomunikoval so svojimi voličmi. Nevysvetľovali a nedávali na pravú mieru všetky klebety, ktoré na nich hádzali. Ale v tomto volebnom období pracujú s ľuďmi dosť intenzívne. A to je výborné.

 

[jardob]

Inak viete niekto, prečo Matovič už mesiace čuší ako voš pod chrastou? Začínam mať pocit, že si ho kúpili výmenou za beztrestnosť za kovidové zločiny. Veď nie je normálne, aby taká neriadená bláznivá strela z zrazu utíchla.

 

[SLAV_jan_in]

Ja sa tiež v týchto veciach so @SLAV_jan_in neviem zhodnúť. Písať súkromné listy môže byť fajn, ak si ich dotyčný politik aj prečíta. Určite ich dostávajú množstvo a korešpondenciu riešia ich asistenti a sotva svojich politikov informujú o všetkom.

Napríklad Peter Weis, u neho to nie je iba o tom, že kritizuje niektoré kroky vlády. Oni mali funkčný kontakt na dotyčných ľudí vo vláde, ale z tej linky prestala chodiť spätná väzba. Skrátka ich prestali počúvať. A tak Peter nemal inú možnosť, len písať svoje pohľady na vec verejne. A v niektorých prípadoch sa to už dotyčným na vláde nepáčilo a začali ho dehonestovať. Pritom, ako poznám Petra, nie všetko čo vedel pustil von. Vždy si dobre rozmyslel, čo napíše verejne a čo nie.

Každá vláda pracuje pod dvojakým tlakom. Jeden je zhora od oligarchov a nadnárodných organizácií, ktorí presadzujú antinárodné globalistické agendy. A druhý tlak býva zdola od ľudí. Keď nie je tlak od ľudí, tak vláda pod tlakom zhora ide proti ľudom ako na saniach z kopca.

Čo si myslíte, na názore ktorých voličov Ficovi viac záleží? Na názore voličov opozície, alebo voličov SMER, HLAS, SNS a Republika? Určite viac na hlase voličov vlastných.
A keď bude potrebovať kľučkovať pred nadnárodným tlakom a hľadať výhovorky, tak na koho poukáže? Myslíte si že vytiahne z vrecka pár listov a povie Uršule: "pozrite, nemôžem inak, tu mi pár priaznivcov napísalo list a žiadajú odo mňa iný prístup". Alebo bude mať väčšiu váhu, ak sa odvolá na prieskumy verejnej masovej mienky?!
Ak ho kritizuje opozícia a opozičný voliči, tak má na háku. Ale ak ho začínajú kritizovať vlastní voliči, tak urobia všetko preto, aby to napravili. A to je dôvod, prečo ich kritizujem nahlas. A nech sa niekto opováži ma nazvať p******tom...
V minulom volebnom období Smer veľmi nekomunikoval so svojimi voličmi. Nevysvetľovali a nedávali na pravú mieru všetky klebety, ktoré na nich hádzali. Ale v tomto volebnom období pracujú s ľuďmi dosť intenzívne. A to je výborné.

Chápem ako to myslíš. A do určitej miery súhlasím. Problém nevidím v poskytovaní spätnej väzby ani verejne, no ozajstný problém spočíva v tom, že spôsob, akým sa to robí, nepredpokladá existenciu záujmov zhora, o ktorých hovoríš, a ľuďom sa to navonok prezentuje výhradne spôsobom, že vláda by mohla robiť viac a nerobí. A mohla by veľa vecí zmeniť, ale jednoducho to len nechce. Pritom, keby Weiss a ďalší, i ľudia tu, zároveň s poskytovanou spätnou väzbou verejnou vysvetľovali aj to, čo si tu vysvetlil ty = ľuďom poskytovali celý obraz vrátane úplného faktora prostredia, potom by to nemohlo byť zvonka zneužívané negatívnym spôsobom. Uisťujem ťa, že Uršule a podobným ani za mak nezáleží na tom, či Fico vytiahne grafy negatívnej verejnej mienky. Práve naopak. Ona (a podobní) potrebujú aby čísla v nich rástli. Pretože Fico je pre ňu prekážkou a nie je nič lepšie, ako keď to doma vrie. Fico a vláda strácajú ešte viac manévrovací priestor a tým si ho ona môže dovoliť tlačiť viac k stene. A keď hovorím "ona" nemyslím tým len ju. Myslím tým celú tú podpindosnícku mafiu. V tom počte i našu domácu, ktorá si v opozícii ticho mädlí pri tom ruky. Dávno od GP pochopili, ako sa "obrieza" neposlušná elita, a že ju stačí predhodiť davu. Нам нового начальника назначили, мы с этим по домам розошлись. (Vymenovali nám nového šéfa, a s tým sme sa rozišli po domoch.) A keď už si spomenul ten príklad s minulou garnitúrou Ficovou pred r. 2020. Musím upozorniť a zdôrazniť jeden rozdiel. A ten spočíva v tom, že vtedy MASOVO sme nevedeli, že bez Fica dostaneme tak do nosa, ako sme dostali. Preto všetci šili doňho čo šlo a tým prispeli EXTRA spôsobom k tomu, aby tu prišlo všetko to svinstvo v 2020. (O jeho výhodách teraz pomlčím, ide mi čisto o zdôraznenie toho efektu, ktorý nastal. A ktorý je na kahánku znova, pokiaľ nebudeme ľuďom poskytovať celý obraz.) Vtedy si ľudia mysleli, že Kotleba, Harabín a spol. predsa Roba nazhradia. A? Nahradili? Čas ukázal, že Kotlebových 7 % či koľko to mal bolo málo a Harabínovi jeho skoro 3 %ný výsledok napriek masívnej kampani zrejme niekto pri voľbách vypustil ako rybyčkám akvárium, aj keď mnohí počítali, že bude mať minimálne 15 % ako v prezidentských voľbách alebo viac. Je potrebné urobiť z toho vývody. Po otázke "Cui bono", zohľadnení úplného faktora prostredia a bežiacich procesov na medzinárodnej aréne, musíme nevyhnutne prísť k vývodu, že teraz nie je čas na "experimenty". Je nutné kopať za stabilitu, aby vydržala čo najdlhšie:

Dôležité je vedieť, že sa nič podstatné nezmení, kým to nezačnú jednotlivci a ich spoločná sila nedosiahne určitú minimálnu hranicu. Na to treba získať čas. Ak sa budem príliš často pohybovať na kyvadle vpravo-vľavo, nedokážem získať na svoju činnosť dostatok času a vhodných podmienok - stabilitu. Proste budem rozochvený, pozornosť bude rozbitá a rovnávaha nebude žiadna, takže môžem rovno zabudnúť na to, že sa pohnem viac. A to znamená jediné. Potrebujem predlžovať dobu, po ktorú môžem stabilne pracovať v čo najideálnejšich podmienkach. Hoc aj s vedomím, že ideál zrovna teraz nedosiahnem. No postupne predlžovaním doby stability a vhodných podmienok sa dokážem hýbať vpred/hore oveľa viac a rýchlejšie, ako keď sa o to predĺženie snažiť nebudem. Verím, že sme sa pochopili.

A to predpokladá, poskytovať celú spätnú väzbu, a vysvetľovať ľuďom kompletný obraz diania, pretože ak to nebudeme robiť, výsledok bude jediný. Ľudia budú nenávidieť túto vládu a alternatíva k nej neexistuje, z toho plynie jediný výsledok. Stagnácia, zastavenie naštartovaných procesov a ich otočenie a znovu nás zomelie naša spomínaná matrica.
Pritom je nutné ľuďom vysvetľovať aj to, že to tu zďaleka nie je také hrozné, aby museli smútiť za "plnými hrncami mäsa v Egypte", ako Židia na sinajskom pochode repcúci voči Mojžišovi.
A za vhodné pokladám, poukazovať na to, že kým my sa tu bojíme o pár peňazí, za to, aby sa i u nás žilo lepšie ľudia niekde vo veľkom zomierajú a my sa len potichu vezieme bez obetí v ich tieni. Chvalabohu za to, že nemusíme bojovať so zbraňou v ruke a pociťovať straty, ktoré pociťuje Rusko.

Získať čas je to, čo všetci potrebujeme. A budú a boli aj obete a utrpenie, pot, krv a slzy. Slovák bez suverenity má vydržať 23 % DPH a je z toho spotený, nasratý, utáraný a ide robiť revolúciu. Rus s akou-takou suverenitou dáva život, leží v blate, potí sa, krváca, trpí vši, ničenie a smrť a za chrbtom mu vraždia rodiny, ale on to vydrží. Kto z týchto dvoch má predstavu o tom, čo bude, keď to nevydrží? Skús si na to odpovedať. A nepľuj do studne, z ktorej si sa napil. A nebúchaj dvermi, ktorými sa raz budeš musieť vrátiť.

NO I MY MUSÍME PRIJAŤ SVOJU ÚČASŤ V TOMTO PROCESE TAK, AKO MOZEME, A VYDRŽAŤ TOĽKO, KOĽKO MOŽEME A TAM, KDE MOŽEME vytvoriac tak prepotrebnú stabilitu, ktorá prispeje i ruskej strane na lepšie výsledky. Karmicky sme to zorali v r. 2020 - 2023. Dopustili sme svojou nevedomosťou a ľahkovážnosťou príchod k moci ľudí, ktorých činnosť nielenže náš národ stála genocídne mnoho životov, ale títo istí sa podieľali na medzinárodnom vraždení bezprecedentným spôsobom a ich vina padá na naše hlavy. Keď to neodčiníme aspoň toľko, koľko môžeme, dostaneme to vyžrať naplno. Nie nadarmo je dnešok mletý aj matricou SNP. Naši dedovia a pradedovia chápali, čo bude, ak SNP nebude a ako skončí Slovensko v prípade, že budeme iba nečinne stáť a čakať, kým za nás našu samobytnosť vyriešia iní.

 

[SLAV_jan_in]

Inak viete niekto, prečo Matovič už mesiace čuší ako voš pod chrastou? Začínam mať pocit, že si ho kúpili výmenou za beztrestnosť za kovidové zločiny. Veď nie je normálne, aby taká neriadená bláznivá strela z zrazu utíchla.

Čaká. Zabudne sa. Keď bude stále mlieť, nikto ho už počúvať nebude. Keď udrie vo vhodnom okamihu, bude to mať znova požadovaný účinok napríklad ako toto:

Je jedno, kto je reálne za tým, tvárou toho je Matovič. Písal som to tu len včera a pozri, čo sa dnes objavilo:
Zdroj: https://t.me/harabin/14421

A ani trochu nie je divné, že to vzal za svoje Harabínov TG. Čím ďalej tým viac ukazuje svoju pravú tvár. Až budú ľudia najviac pohoršení, Matel sa rozhodne prehovoriť "slovo do bitky" a hlúpy dav mu to znova zožerie. Alebo niekomu inému, kto úplne na "sprostáka" pozdieľa Matovičov cirkus (viď Štefan).

 

[SLAV_jan_in]

Už zase otvárajú otázku zmeny nemocníc na akciové spoločnosti:

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť na akciové spoločnosti. Odborári sa obávajú ich tichej privatizácie

Štátne nemocnice by sa mali zmeniť z príspevkových organizácií na akciové spoločnosti. Vláda tým chce zlepšiť ich hospodárenie.

spravy.rtvs.sk

To je riadne svinstvo... Takto sa cez akcie stanú vlastníkmi nemocníc oligarchovia vlastniaci akcie spoločnosti. Tí budú určovať, aké oddelenia sú pre nich výhodné a aké nie!

A vlády, vrátane súčasnej, miesto toho, aby zaplátali diery v zdravotníctve, kde unikajú stovky miliónov eur niekomu do vrecka, nechávajú situáciu ešte zhoršovať, aby nakoniec prišli s takýmto privatizačným riešením. To je chrapúnstvo.

Presne ako píšeš. Chrapúnstvo, ku ktorému to je nasmerované už pekných niekoľko rokov. Obávam sa, že červenú čiaru k tomuto sme dávno prekročili. Preto sa to už verejne začína na hulváta začína riešiť. I tu je priestor vysvetľovať úroveň moci, ktorou vládnu oligarchické štruktúry a ako to končí.

 

[SLAV_jan_in]

Viac ako 60 % firiem na Slovensku má problém obsadiť pracovné miesta​

Viac ako 60 % firiem na Slovensku má problém obsadiť pracovné miesta

Prieskum poukázal aj na to, aké odmeny a benefity najčastejšie poskytujú zamestnávatelia svojim pracovníkom.

www.teraz.sk

Migrácia.
Konsolidácia.
Nezamestnanosť.

Minister financií Kamenický oznámil masívne prepúšťanie úradníkov, o prácu príde približne 5-tisíc ľudí

22.9.2024 (SITA.sk) - Štát by mal v rámci konsolidačného balíčka zameraného na ozdravenie verejných financií skresať o 10 percent personálne výdavky, prepustí teda asi 5 000 úradníkov. V diskusnej relácii V politike spravodajskej televízie TA3 to povedal minister financií Ladislav Kamenický...

www.finreport.sk

Tieto témy spolu držia ako SIAMSKÉ DVOJČATÁ. Z jednej strany sa výdavky zvýšia kvôli konsolidácii. Z druhej strany je problém naplniť pracovné pozície kádrami. 5000 ľudí oslobodí štát od výdavkov (všetci nadávame roky na zbytočnú byrokraciu), a namiesto toho, aby sa tu dovážali migranti, môžu títo zaujať pozície na pracovnom trhu firiem. Nedávno bolo komentované Tomášove vyjadrenie ohľadom zháňania ľudí do novej automobilky štýlom, že bude "dovoz čiernych". Tomu sa zaiste nevyhneme. Ale zároveň dôjde k tomu, že tí, čo môžu prichádzať o prácu v dôsledku prípadnej zhoršenej situácie firiem kvôli konsolidácii, tak títo ľudia sa budú môcť preskupiť inak. Toto je len základný náčrt, ktorý ma napadol ihneď. Dnes však nie je čas na nejaké nariekanie. Jednoducho musíme brať teplé so studeným. Nie iba teplé. Mäkké s tvrdým. Nie iba mäkké. Suché s mokrým. Nie iba suché. .... veci sú spletité a zďaleka nebudú kvôli konsolidácii také zlé než ako sa nám tu snažia nahovoriť kopúc do súčasnej vlády. Historicky najnižšia nezamestnanosť je tak isto problém. Ideálne by bolo, keby sa vytvorili podmienky na návrat zahraničných kádrov. Lenže tu ešte jednoducho z objektívnych dôvodov nie sme. A tak isto tí, čo odchádzajú za hranice, nejdú tam len za peniazmi. Prirodzene sú náchylní opustiť v ťažších podmienkach svoju vlasť kvôli materiálnemu dostatku. A zároveň beriem na vedomie, že v niektorých regiónoch sú ľudia nútení to robiť, pretože sa tam nemôžu uživiť (východ, Orava ...).

 

[jardob]

Chápem ako to myslíš. A do určitej miery súhlasím. Problém nevidím v poskytovaní spätnej väzby ani verejne, no ozajstný problém spočíva v tom, že spôsob, akým sa to robí, nepredpokladá existenciu záujmov zhora, o ktorých hovoríš, a ľuďom sa to navonok prezentuje výhradne spôsobom, že vláda by mohla robiť viac a nerobí. A mohla by veľa vecí zmeniť, ale jednoducho to len nechce. Pritom, keby Weiss a ďalší, i ľudia tu, zároveň s poskytovanou spätnou väzbou verejnou vysvetľovali aj to, čo si tu vysvetlil ty = ľuďom poskytovali celý obraz vrátane úplného faktora prostredia, potom by to nemohlo byť zvonka zneužívané negatívnym spôsobom. Uisťujem ťa, že Uršule a podobným ani za mak nezáleží na tom, či Fico vytiahne grafy negatívnej verejnej mienky. Práve naopak. Ona (a podobní) potrebujú aby čísla v nich rástli. Pretože Fico je pre ňu prekážkou a nie je nič lepšie, ako keď to doma vrie. Fico a vláda strácajú ešte viac manévrovací priestor a tým si ho ona môže dovoliť tlačiť viac k stene. A keď hovorím "ona" nemyslím tým len ju. Myslím tým celú tú podpindosnícku mafiu. V tom počte i našu domácu, ktorá si v opozícii ticho mädlí pri tom ruky. Dávno od GP pochopili, ako sa "obrieza" neposlušná elita, a že ju stačí predhodiť davu. Нам нового начальника назначили, мы с этим по домам розошлись. (Vymenovali nám nového šéfa, a s tým sme sa rozišli po domoch.) A keď už si spomenul ten príklad s minulou garnitúrou Ficovou pred r. 2020. Musím upozorniť a zdôrazniť jeden rozdiel. A ten spočíva v tom, že vtedy MASOVO sme nevedeli, že bez Fica dostaneme tak do nosa, ako sme dostali. Preto všetci šili doňho čo šlo a tým prispeli EXTRA spôsobom k tomu, aby tu prišlo všetko to svinstvo v 2020. (O jeho výhodách teraz pomlčím, ide mi čisto o zdôraznenie toho efektu, ktorý nastal. A ktorý je na kahánku znova, pokiaľ nebudeme ľuďom poskytovať celý obraz.) Vtedy si ľudia mysleli, že Kotleba, Harabín a spol. predsa Roba nazhradia. A? Nahradili? Čas ukázal, že Kotlebových 7 % či koľko to mal bolo málo a Harabínovi jeho skoro 3 %ný výsledok napriek masívnej kampani zrejme niekto pri voľbách vypustil ako rybyčkám akvárium, aj keď mnohí počítali, že bude mať minimálne 15 % ako v prezidentských voľbách alebo viac. Je potrebné urobiť z toho vývody. Po otázke "Cui bono", zohľadnení úplného faktora prostredia a bežiacich procesov na medzinárodnej aréne, musíme nevyhnutne prísť k vývodu, že teraz nie je čas na "experimenty". Je nutné kopať za stabilitu, aby vydržala čo najdlhšie:

A to predpokladá, poskytovať celú spätnú väzbu, a vysvetľovať ľuďom kompletný obraz diania, pretože ak to nebudeme robiť, výsledok bude jediný. Ľudia budú nenávidieť túto vládu a alternatíva k nej neexistuje, z toho plynie jediný výsledok. Stagnácia, zastavenie naštartovaných procesov a ich otočenie a znovu nás zomelie naša spomínaná matrica.
Pritom je nutné ľuďom vysvetľovať aj to, že to tu zďaleka nie je také hrozné, aby museli smútiť za "plnými hrncami mäsa v Egypte", ako Židia na sinajskom pochode repcúci voči Mojžišovi.
A za vhodné pokladám, poukazovať na to, že kým my sa tu bojíme o pár peňazí, za to, aby sa i u nás žilo lepšie ľudia niekde vo veľkom zomierajú a my sa len potichu vezieme bez obetí v ich tieni. Chvalabohu za to, že nemusíme bojovať so zbraňou v ruke a pociťovať straty, ktoré pociťuje Rusko.

NO I MY MUSÍME PRIJAŤ SVOJU ÚČASŤ V TOMTO PROCESE TAK, AKO MOZEME, A VYDRŽAŤ TOĽKO, KOĽKO MOŽEME A TAM, KDE MOŽEME vytvoriac tak prepotrebnú stabilitu, ktorá prispeje i ruskej strane na lepšie výsledky. Karmicky sme to zorali v r. 2020 - 2023. Dopustili sme svojou nevedomosťou a ľahkovážnosťou príchod k moci ľudí, ktorých činnosť nielenže náš národ stála genocídne mnoho životov, ale títo istí sa podieľali na medzinárodnom vraždení bezprecedentným spôsobom a ich vina padá na naše hlavy. Keď to neodčiníme aspoň toľko, koľko môžeme, dostaneme to vyžrať naplno. Nie nadarmo je dnešok mletý aj matricou SNP. Naši dedovia a pradedovia chápali, čo bude, ak SNP nebude a ako skončí Slovensko v prípade, že budeme iba nečinne stáť a čakať, kým za nás našu samobytnosť vyriešia iní.

Súhlasím, že treba ľuďom vysvetľovať celý obraz, ale to sa podľa mňa týka skôr článkov a blogov mimo tohto fóra, to jesť pre iné spektrum čitateľov, než sú študenti KSB. Tu sa hádam nebudeme chytať za slovíčka a predpokladám, že väčšina študentov KSB rozumie princípu tlakov zhora a zdola.
A ak by sa v niektorom príspevku ukázalo, že niekto niečo nechápe, tak vysvetlíme.

To, že Smer išiel dolu v minulom volebnom období, bolo jednak zásluhou Matoviča - jeho intenzívnej štvavej lživej kampane. A tiež zopár masových protestov, kde opozícia zistila, že sa im podarilo Smeru zraziť pár percent určitými aktivitami, a keď toto zistili, išli po Smere ako predátor po zranenej zveri, cítili krv. A chybou bolo aj to, že Smer podcenil prácu s verejnosťou: nebránil sa klebetám a lžiam, ktoré na nich šírili; nedali si tú námahu, aby všetko vysvetľovali ako dnes.

Čo sa týka Harabína a Kotlebu, ja som si o nich ilúziu nerobil. Kotleba sa ukázal ako škodná už vtedy, keď odmietol zahlasovať za návrat slovenského zlata z Anglicka. A Harabínovo ego je neprehliadnuteľné. Dvakrát po sebe navádzal svojich voličov k tomu, že ak nezvolili jeho, nech nevolia ani Smeráckeho kandidáta. To je jasné záškodníctvo, ak nedokáže poskytnúť lepšiu alternatívu než liberálov, ktorým takto nahral na smeč.

Čo sa týka Layenovej, neber ma doslovne. Jej meno som použil ako symbol všetkých nadnárodných tlakov. Ale tam to je trochu inak, ako píšeš. Nespokojnosť voličov Smeru nie je proti Ficovi a v prospech Layenovej (ktorá sa aj snaží vytvoriť tlaky v spoločnosti), ale je to výborná výhovorka, aby sa pred takýmito tlakmi zo strany nadnárodných bránil a doma robil všetko preto, aby dal veci do poriadku. Môže im tak povedať jasné nie, lebo voliči a záujmy ľudu! Ak by ten tlak od jeho voličov nebol, tak by nemal tak silné argumenty, lebo ľahostajní voliči sú takí, ktorým možno vnútiť hocijakú nezdravú politiku. A len máloktorý politik by "páchal dobro", t.j. snažil sa budovať niečo zdravé a spravodlivé, ak je to ľuďom jedno a nedávajú najavo nespokojnosť so zvrhlými hodnotami, do ktorých sú tlačení.

 

[SLAV_jan_in]

V ostatnom sa vieme zhodnúť, pri Harabínovi a Kotlebovi som nemieril na teba, spomenul som to preto, že to bolo súčasťou hry, rovnako ako to je súčasťou hry teraz. No tu:

Čo sa týka Layenovej, neber ma doslovne. Jej meno som použil ako symbol všetkých nadnárodných tlakov. Ale tam to je trochu inak, ako píšeš. Nespokojnosť voličov Smeru nie je proti Ficovi a v prospech Layenovej (ktorá sa aj snaží vytvoriť tlaky v spoločnosti), ale je to výborná výhovorka, aby sa pred takýmito tlakmi zo strany nadnárodných bránil a doma robil všetko preto, aby dal veci do poriadku. Môže im tak povedať jasné nie, lebo voliči a záujmy ľudu! Ak by ten tlak od jeho voličov nebol, tak by nemal tak silné argumenty, lebo ľahostajní voliči sú takí, ktorým možno vnútiť hocijakú nezdravú politiku. A len máloktorý politik by "páchal dobro", t.j. snažil sa budovať niečo zdravé a spravodlivé, ak je to ľuďom jedno a nedávajú najavo nespokojnosť so zvrhlými hodnotami, do ktorých sú tlačení.

By som svoje predošlé slová rozvil nasledovne. Veľa ľudí i podvedome porovnáva (nevzťahuj na seba, hovorím to všeobecne, aby som zdôvodnil svoje predchádzajúce slová) Putina s Ficom ako dvoch štátnikov. A berú vzor vzťahu pôsobenia síl "zhora/zdola" z Ruska medi Putinom a ruským národom. Tu sa Putin opiera o národ. Pretože má takú podporu národa, ktorá je jednoducho bezprecedentná. Keď to však porovnám so Slovenskom, vidím hneď na prvý pohľad:
- volebná podpora 25 % a roky sa zmenšuje (Putin 89 % a roky je stabilná - rozdiel je pár percent),
- Slovensko malé obmedzené zdroje (Rusko má takmer neobmedzené zdroje),
- manévrovací priestor je malý (Putin má oveľa väčší s ohľadom aj práve na zdroje),

Na prvý pohľad by sa zdalo, že tlak zdola môže Ficovi prospieť podobne ako to prospieva Putinovi. Je to však naozaj tak? Tam ho hromadne národ podporuje a tu zhruba len 1/4 (25 % = každý 4tý volič). Ak národ netvorí takmer jednoliaty celok ako je to v prípade Rusa, tvrdím, že nízke percento podpory nepôsobí v prospech štátnika, ale buď neutrálne (ako argument sa to prehliada) alebo negatívne, pretože toto nízke percento je doma práve vyvažované zvyškom národa, keďže 75 % má doma navrch (či už v tom, že všetko majú na saláme, alebo v tom, že vytvárajú protitlak). Takže keby som konkrétne Leyenová, a Róbert ma odkáže na 25%-ný národ slovenský, tak ho vysmejem, že doma má 75 % ľudí, ktorí sú schopní ho nepodporiť a z nich je veľká časť ľudí, ktorí ho chcú priamo potopiť.

Dodatok:
Podstatný rozdiel je aj v stave suverenizácie. Kým Rusko je na ceste suverenizácie po dlhej historickej tradícii, kedy nieže nebolo papierovým štátom, ale vládlo plnou suverenitou, Slovensko sa tým nielenže pochváliť nemôže, ale ešte k tomu mu Brusel stále supluje veľkú časť suverenity, takže pri jednaní s Leyenovou si Fico jednoducho nemôže dovoliť povedať: "Slováci to chcú!" (i z ohľadom na to, čo som napísal vyššie. Kto je to "Slováci". Len tých 25 %?). Arugument "Lebo národ!" je použiteľný pri vysokom percente jednotnosti. Čo u nás nie je.