• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Správy zo Slovenska 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Podlož to niečím, inak to nemôžem akceptovať!
Kde sa v tom memorande nachádza to, že elity to nezneužijú? Podobné memorandá nájdeš na každom rohu koľko len nechceš, ale nikde a v žiadnom sa nedočítaš o zodpovednosti, takže z môjho pohľadu je to len imitácia na "národné" cítenie. Tade cesta nevedie, lebo všetko, čo sa dá zneužiť sa aj zneužije, ako sme toho boli svedkami za ostatných 30 rokov. Skôr by som privítal memorandum, ktoré bude pojednávať o zodpovednosti k tým bodom memoranda, ktoré predstavili, s ktorými inak súhlasím, ale ..... Keď to myslia úprimne, tak nech tam zakomponujú ZODPOVEDNOSŤ - inak je to prázdne vyhlásenie na oblbnutie ľudí - z toho som už ja vyrástol.
 
Kde sa v tom memorande nachádza to, že elity to nezneužijú? Podobné memorandá nájdeš na každom rohu koľko len nechceš, ale nikde a v žiadnom sa nedočítaš o zodpovednosti, takže z môjho pohľadu je to len imitácia na "národné" cítenie. Tade cesta nevedie, lebo všetko, čo sa dá zneužiť sa aj zneužije, ako sme toho boli svedkami za ostatných 30 rokov. Skôr by som privítal memorandum, ktoré bude pojednávať o zodpovednosti k tým bodom memoranda, ktoré predstavili, s ktorými inak súhlasím, ale ..... Keď to myslia úprimne, tak nech tam zakomponujú ZODPOVEDNOSŤ - inak je to prázdne vyhlásenie na oblbnutie ľudí - z toho som už ja vyrástol.
V toku dejín sa málokedy vyskytne tak silný prejav zodpovednosti elít k vlastnému národu, ako sa to udialo napr. v Československu, kde sa podarilo elitám prijať zákon o národných podnikoch. Nie všetky, ale strategické prešli transformáciou na základe zákona zo štátnych na národné podniky. Tým vtedajšie elity aspoň na nejaký čas zamotali hlavu budúcim lúpežníkom, že ako sa k nim dostanú, keď sú národné a patria národu, ktorý sa nedá sprivatizovať. Už si rozumieme, že keď sa v memorande nenachádza akákoľvek forma zodpovednosti, tak sú to len prázdne slová a celý tento zámer je imitačne provokačný.
 
Kde sa v tom memorande nachádza to, že elity to nezneužijú?
Zneužiť sa dá všetko, vedome aj nevedome, elitami aj davom. Z toho nevyplýva, že sa o tom nemá zmysel baviť. A ak to nemajú robiť elity kvôli nezodpovednosti, potom kto?
Keď to myslia úprimne, tak nech tam zakomponujú ZODPOVEDNOSŤ
Ale veď je to materiál na celonárodnú diskusiu, teda navrhni aby bola zakomponovaná aj zodpovednosť ...
V toku dejín sa málokedy vyskytne tak silný prejav zodpovednosti elít k vlastnému národu, ako sa to udialo napr. v Československu, kde sa podarilo elitám prijať zákon o národných podnikoch.
Dnešné elity sú nezodpovedné? Čím sa teda principiálne odlišujú od minulých, v danej dobe komunistických, Československých?

Ešte k elitám:
„Veď kto iný, ak nie elita spoločnosti, do ktorej bezpochyby patria aj erudovaní a spoločensky stále vysoko akceptovaní reprezentanti vysokoškolskej komunity, má právo, ale aj občiansku povinnosť kriticky analyzovať javy a vyjadrovať sa k nim. Hoci aj v rozpore s prevládajúcimi názormi, prevládajúcimi tendenciami“
https://www.zsi.sk/mame-vobec-elity-na-slovensku/
 
Naposledy upravené:
V toku dejín sa málokedy vyskytne tak silný prejav zodpovednosti elít k vlastnému národu, ako sa to udialo napr. v Československu, kde sa podarilo elitám prijať zákon o národných podnikoch. Nie všetky, ale strategické prešli transformáciou na základe zákona zo štátnych na národné podniky. Tým vtedajšie elity aspoň na nejaký čas zamotali hlavu budúcim lúpežníkom, že ako sa k nim dostanú, keď sú národné a patria národu, ktorý sa nedá sprivatizovať. Už si rozumieme, že keď sa v memorande nenachádza akákoľvek forma zodpovednosti, tak sú to len prázdne slová a celý tento zámer je imitačne provokačný.
A ešte jeden postreh, ktorý mi v tom memorande chýba. Všetko je to len tzv. vzletné chcenie "niekoho", kto chce zase len vládnuť bez zodpovednosti a pritom to memorandum vôbec neodráža skutočné prostredie, v ktorom sa nachádzame a ktorému chceme zmeniť vektor k tým proklamovaným vzletným myšlienkam zajtrajška. Chýba mi v ňom odraz od toho, čo som si napríklad prečítal v tomto článku :
Zlo alebo to, čo nechceme, musí byť v každom memorande pomenované svojim skutočným menom (satanizmus, luciferianizmus ...), aby bolo jasné, že čo opúšťame a kde sa chceme vydať.
 
Zneužiť sa dá všetko, vedome aj nevedome, elitami aj davom. Z toho nevyplýva, že sa o tom nemá zmysel baviť. A ak to nemajú robiť elity kvôli nezodpovednosti, potom kto?

Ale veď je to materiál na celonárodnú diskusiu, teda navrhni aby bola zakomponovaná aj zodpovednosť ...

Dnešné elity sú nezodpovedné? Čím sa teda principiálne odlišujú od minulých, v danej dobe komunistických, Československých?

Ešte k elitám:
„Veď kto iný, ak nie elita spoločnosti, do ktorej bezpochyby patria aj erudovaní a spoločensky stále vysoko akceptovaní reprezentanti vysokoškolskej komunity, má právo, ale aj občiansku povinnosť kriticky analyzovať javy a vyjadrovať sa k nim. Hoci aj v rozpore s prevládajúcimi názormi, prevládajúcimi tendenciami“
https://www.zsi.sk/mame-vobec-elity-na-slovensku/
Socializmus skončil len a len na zrade elít a ich potomkovia zrádzajú dodnes, pričom, ako som uviedol, snahu mali, ale žiaľ, len polovičnú a polovičatá práca je - všetci vieme .... A keďže to vieme, tak nerobme polovičatú prácu. Konceptuálne zdatných jedincov na Slovensku začína pribúdať, ako húb po daždi, čo je veľká nádej, že napadneme do zatratenia. Vtedajšie elity zabudli zakomponovať do svojich zákonov, že každý, kto bude chcieť odnárodniť podniky s cieľom ich následnej privatizácie skončí v base na 1000 rokov so zhabaním majetku celej jeho rodine bez výnimky, či je to prezident alebo hocijaký lobista, ktorý ako čert chodí a lobuje za takéto veci. To isté v bezpečnostnej problematike - neexistuje, že obyčajným uznesením vlády celá krajina prejde do bezpečnostných štruktúr kohokoľvek, ale len povinným 4/5 súhlasným referendom všetkých občanov a tak ďalej a tak podobne, samozrejme aj v zdravotnej oblasti a ďalších oblastí národného záujmu (majetok, bezpečnosť, zdravie - povinné 4/5 referendum). Jednoducho, aj vtedy zlyhali kontrolné mechanizmy, ktoré boli možno "úmyselne" zle nastavené. Som presvedčený, že keby boli nastavené dobre, tak si žijeme kľudne, v blahobyte a sme neutráli, lebo nikto by si neriskol vojnu s po zuby vyzbrojeným Československom - museli by zvoliť inú diplomaciu a akceptovať napr. druhé "Švajčiarsko" .
 
Socializmus skončil len a len na zrade elít a ich potomkovia zrádzajú dodnes, pričom, ako som uviedol, snahu mali, ale žiaľ, len polovičnú a polovičatá práca je - všetci vieme .... A keďže to vieme, tak nerobme polovičatú prácu. Konceptuálne zdatných jedincov na Slovensku začína pribúdať, ako húb po daždi, čo je veľká nádej, že napadneme do zatratenia. Vtedajšie elity zabudli zakomponovať do svojich zákonov, že každý, kto bude chcieť odnárodniť podniky s cieľom ich následnej privatizácie skončí v base na 1000 rokov so zhabaním majetku celej jeho rodine bez výnimky
Tondo, tak komunizmus ako aj kapitalizmus pochádzajú z jednej a tej istej "kuchyne", ktorá v súčasnosti stratila monopol na poznanie. Oproti minulosti sú dnes "karty vyrovnané". (Basa na 1000 rokov??? - zoštátnenie a privatizácia sú nástroje na rozhýbanie stagnujúcej ekonomiky).

Ešte doplním definíciu: "K elite patria jednotlivci, ktorí v svojej oblasti dosiahli nadpriemerné výsledky či už ide o vedu, umenie, šport alebo akúkoľvek činnosť, samozrejme pri dodržiavaní platných etických noriem".
Osobne autorov dokumentu nepoznám, nemôžem polemizovať či sú alebo nie sú, v súlade s definíciou, elitou. Je to v danej situácii podstatné? Diskutujme... výsledok diskusie bude predložený politikom. Veľkou otázkou je či sa tým vôbec budú zaoberať. Tak či tak politici (parlament, vláda) preberajú zodpovednosť na seba.
 
Naposledy upravené:
veľmi dobre (s prihliadnutím na súčasnú situáciu) napísané vyhlásenie. Fico týmto vyhlásením veľmi tvrdo usadil hlas na svoje miesto, dal im žltú kartu (výstrahu) a ponuku aby sa spamätali. Oligarchovia a ľudia stojaci za hlasom buď z vlastnej vôle, alebo z donútenia vyhlásili vojnu Ficovi. Zúfalstvo týchto ľudí je také veľké, že sa nebáli ani povaliť vládu. A v tomto kroku aj čiastočne uspeli. Ich posledný úder keď spolu s huliakom odstrelili SNS-ku a tým aj zmenili mocenské pomery v koalícii, to len potvrdzuje. Otázny je v danej situácii aj osud koaličnej zmluvy. Už len to, že SMER tam musel poslať svojho poslanca znamená, že koaličná zmluva je vážne spochybnená.
Avšak Fico týmto vyhlásením hystericky vrieskajúcim hlasákom tvrdo vrátil úder a:
- ukázal im, že sa nebojí ani pádu vlády,
- zároveň im dal aj ponuku aby sa spamätali,
- prehodil im loptičku (na ktorú je uviazaný balvan) na ich stranu ihriska a dostatočne to aj ozvučil (ak sa to nepríjme je to ich chyba a z toho sa vyvodia dôsledky),
- jeho slová, že vláda poverí ľudí a inštitúcie aby dané veci prešetrovali, len potvrdzujú podozrenie, že hlas a spol. chceli cez vnútro sabotovať vyšetrovanie,
- zároveň čo je aj najdôležitejšie, rýchlosť a tvrdosť úderu naznačujú, že hry sa skončili a hlasáci s huliakom prekročili všetky hranice.
 
Tondo, tak komunizmus ako aj kapitalizmus pochádzajú z jednej a tej istej "kuchyne", ktorá v súčasnosti stratila monopol na poznanie. Oproti minulosti sú dnes "karty vyrovnané". (Basa na 1000 rokov??? - zoštátnenie a privatizácia sú nástroje na rozhýbanie stagnujúcej ekonomiky).

Ešte doplním definíciu: "K elite patria jednotlivci, ktorí v svojej oblasti dosiahli nadpriemerné výsledky či už ide o vedu, umenie, šport alebo akúkoľvek činnosť, samozrejme pri dodržiavaní platných etických noriem".
Osobne autorov dokumentu nepoznám, nemôžem polemizovať či sú alebo nie sú, v súlade s definíciou, elitou. Je to v danej situácii podstatné? Diskutujme... výsledok diskusie bude predložený politikom. Veľkou otázkou je či sa tým vôbec budú zaoberať. Tak či tak politici (parlament, vláda) preberajú zodpovednosť na seba.
Toto je porazenecký postoj. Politici (parlament, vláda) nepreberá zodpovednosť na seba, pretože to je zavádzajúce. Zodpovednosť je v prvom rade na každom jednotlivcovi, lebo ten "deleguje" zodpovednosť na politikov a zodpovednosti sa zbavuje a vo výsledku nikto nie je zodpovedný, pretože politik povie, že "to Ty si zodpovedný, nie ja" a preto budem škodiť, bezbreho kradnúť a aj zabíjať a nič sa mi nestane, lebo inak by si musel súdiť seba a celý národ. Dúfam, že si rozumieme, keď hovoríme o zodpovednosti a aké memorandum by malo byť predstavené verejnosti. Keď sa také objaví a ja verím, že konceptuáli ho dokážu napísať, kde bude zohľadnená zodpovednosť naprieč celou spoločnosťou, tak len vtedy môže celá spoločnosť rozhýbať nástroje na rozvoj a ľudský život. A k tomu komunizmu : komunizmus je opísaný napr. v knihe Hodina býka a nezhoduje sa so žiadnou oficiálnou definíciou, ktorú sme sa v škole učili. Preto bola táto kniha zakázaná nielen v ZSSR (v istom období), ale aj v USA a v tomto období manipulátori stihli napísať svoju definíciu komunizmu, ktorá je nerealizovateľná (imitačne provokačný proces) a teda sa čudujem, že niekto niekoho obviňuje za zločiny komunizmu, keď komunizmus podľa platnej definície sa nikde na planéte nerealizoval - čistá schizofrénia, že? :-) A teraz si predstav, že protagonisti tohto memoranda tiež uznávajú zločiny komunizmu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že taktiež sú schizofrenici, tak prečo im mám vôbec veriť, keď niečo napíšu? Zamysli sa nad tým a pochopíš, že sú len rafinovaní imitátori a ide im o niečo celkom iné a nie o to, čo v tom memorande je. Za človeka hovoria skutky, nie reči. Všimol som si, že jeden z protagonistov je aj V.M. Pokiaľ si pamätám, tak z politiky odchádzal s Korzičkou a trojizbovým bytom a v penzijnom veku s tým, že neublížil nikomu z nás. Skús si pozrieť zrod jeho majetkov a činnosť , ako k nim prišiel po dnes (čistý latifundista). Takže zase opäť, prečo mám veriť človeku s pokrivenou morálkou? A touto prizmou sa treba pozerať na každého, kto sa uchádza o riadenie svetlejších zajtrajškov. Takže nakoniec prídeš k záveru, že akýkoľvek materiál prečítaš a zistíš, že tam nie je zodpovednosť, tak prídeš na to, že ten materiál je imitácia za nejakým účelom. Inak, s tou basou na tisíc rokov to bolo myslené obrazne, aby som zdôraznil, že ten trest má byť nie len výchovný pre celú spoločnosť, ale aj tvrdý pre toho, kto sa snažil spoločnosť kriviť, lebo sa dostaneme do stavu, ako na Ukrajine, že tam "elity" dokážu ukradnúť ešte aj vojnu tým, že rozkradnú peniaze na zbrane. :D
 
Podlož to niečím, inak to nemôžem akceptovať!
Žel, musím souhlasit s
Imitácia, žiaľ.
Uznávám, že odůvodnění později poskytnuté od tondo, bylo spíše “kvalitativní”.
Bude tedy užitečné, pokud přičteme i nějaké kvantum skromnějších indicií.
Předně je třeba říct, že mi stačilo pouze si otevřít úvodní stránku webu oné organizace (o které slyším poprvé) a bylo mi jasné, že tondo a kolegové mají pravdu.
Tedy že má cenu věnovat čas prolezení těch stránek a hledat “zajímavosti”.
Weby imitačně-provokačních projektů mají totiž stejné nebo podobné šablony (matrice, chceš-li), takže po určité praxi je možné rychle “nacítit”, která bije.
To’s ale asi nechtěl slyšet, přesto jsem považoval za užitečné to zmínit.

Web je založen na myšlence “hurá-slovanství” (vyvolený národ, Slované versus “neslované”), místy má >fašistický< nádech.
Pojďme si to vypočítat podrobněji, v pořadí jak mi to přicházelo:
i. organizace “Národné obrodenie” (zkratka NO ~ ne) používá symbol “hvězda boha Roda”
ii. zde je dokonce v černo-bílo-rudém provedení, kombinaci těchto barev počítám za silnou, je používána pro černo-magické účely (mj. byla tato trojice použita na hitlerovské vlajce)
iii. pochvalný článek o fašistovi Duginovi, který šéfuje “Centru Iljina” (rovněž fašisty), jak o tom poslední dobou často hovoří VVPj
pochvalný článek
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivan_Iljin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ильин,_Иван_Александрович
iv. jeden citát z tzv. “práv Slovanů”: “Slovania sa neriadia príkazmi neslovanov ani vylúčených.”
https://narodneobrodenie.sk/prava-slovanov/
v. “Všetky dlhy vytvorené doterajšími vládami bez hmotnej a trestnoprávnej zodpovednosti ich zástupcov budú neakceptovateľné a anulované” - citát z
https://narodneobrodenie.sk/narodne-hodnoty/
vi. vazba na český imitačně-provokační projekt paralelne.cz (Jiří Havel + Martin “Tank” Koller), beseda za přítomnosti dalšího imitačně-provokačního projektu Soňa Peková (navázaná mimo jiné na imitačně-provokační projekt Alla**a) - deklarovaným tématem besedy bylo video o obsahu knihy “Sad roste sám…”, avšak ve skutečnosti se na besedě probíraly jiné věci (tedy jde o zneužití KSB)
https://narodneobrodenie.sk/event/beseda-o-buducnosti-praha/
vii. text nazvaný “Zborník prednášok z ustanovujúceho snemu Národného Obrodenia zo dňa 27.8.2022”; kromě toho, že tento text zneužívá KSB a DVTR, stojí zde psáno např. “Povedali sme si, že farebnou revolúciou sa síce dá dosiahnuť zmena, ale potom nastane vratný dej.”
https://narodneobrodenie.sk/ksb/zbo...o-snemu-narodneho-obrodenia-zo-dna-27-8-2022/
viii. propagace občin
ix. vazba na imitačně-provokační projekt Tibor Eliot Rostas (je tam foto)
obojí zde
 
Žel, musím souhlasit s

Uznávám, že odůvodnění později poskytnuté od tondo, bylo spíše “kvalitativní”.
Bude tedy užitečné, pokud přičteme i nějaké kvantum skromnějších indicií.
Předně je třeba říct, že mi stačilo pouze si otevřít úvodní stránku webu oné organizace (o které slyším poprvé) a bylo mi jasné, že tondo a kolegové mají pravdu.
Tedy že má cenu věnovat čas prolezení těch stránek a hledat “zajímavosti”.
Weby imitačně-provokačních projektů mají totiž stejné nebo podobné šablony (matrice, chceš-li), takže po určité praxi je možné rychle “nacítit”, která bije.
To’s ale asi nechtěl slyšet, přesto jsem považoval za užitečné to zmínit.

Web je založen na myšlence “hurá-slovanství” (vyvolený národ, Slované versus “neslované”), místy má >fašistický< nádech.
Pojďme si to vypočítat podrobněji, v pořadí jak mi to přicházelo:
i. organizace “Národné obrodenie” (zkratka NO ~ ne) používá symbol “hvězda boha Roda”
ii. zde je dokonce v černo-bílo-rudém provedení, kombinaci těchto barev počítám za silnou, je používána pro černo-magické účely (mj. byla tato trojice použita na hitlerovské vlajce)
iii. pochvalný článek o fašistovi Duginovi, který šéfuje “Centru Iljina” (rovněž fašisty), jak o tom poslední dobou často hovoří VVPj
pochvalný článek
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivan_Iljin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ильин,_Иван_Александрович
iv. jeden citát z tzv. “práv Slovanů”: “Slovania sa neriadia príkazmi neslovanov ani vylúčených.”
https://narodneobrodenie.sk/prava-slovanov/
v. “Všetky dlhy vytvorené doterajšími vládami bez hmotnej a trestnoprávnej zodpovednosti ich zástupcov budú neakceptovateľné a anulované” - citát z
https://narodneobrodenie.sk/narodne-hodnoty/
vi. vazba na český imitačně-provokační projekt paralelne.cz (Jiří Havel + Martin “Tank” Koller), beseda za přítomnosti dalšího imitačně-provokačního projektu Soňa Peková (navázaná mimo jiné na imitačně-provokační projekt Alla**a) - deklarovaným tématem besedy bylo video o obsahu knihy “Sad roste sám…”, avšak ve skutečnosti se na besedě probíraly jiné věci (tedy jde o zneužití KSB)
https://narodneobrodenie.sk/event/beseda-o-buducnosti-praha/
vii. text nazvaný “Zborník prednášok z ustanovujúceho snemu Národného Obrodenia zo dňa 27.8.2022”; kromě toho, že tento text zneužívá KSB a DVTR, stojí zde psáno např. “Povedali sme si, že farebnou revolúciou sa síce dá dosiahnuť zmena, ale potom nastane vratný dej.”
https://narodneobrodenie.sk/ksb/zbo...o-snemu-narodneho-obrodenia-zo-dna-27-8-2022/
viii. propagace občin
ix. vazba na imitačně-provokační projekt Tibor Eliot Rostas (je tam foto)
obojí zde
Díky Počtář. :-) Dobrá práca. Aspoň je vidieť, že nie sme ešte celkom stratení a dokážeme rozlišovať. Niektorí sú už v takom štádiu, že aj bez porovnávania a rozboru znakov, symbolov a iných vecí dokážu len zo samotného textu prísť hneď na to, že sa jedná o zavádzanie za istým účelom. Ale je dobre, že si urobil rozbor, aby sa aj tí noví, čo na toto fórum chodia naučili metodiku a popri tom cvičili aj svoju vnútornú mravnosť a v budúcnosti im nebude treba ani rozbor, lebo dokážu rozlíšiť písané texty od manipulácie, pretože sa nebudú stotožňovať s ich vnútornou mravnosťou. Nuž, ako zvykol hovoriť Elizar ben Ujlah (V.I.Lenin) učiť sa, učiť sa, učiť sa! - niekedy aj oni povedia pravdu. :-)
 
Je najvyšší čas, aby koncepcia správy slovenskej spoločnosti prešla do verejnej diskusie.

Diskusia ako kľúčová súčasť spoločenského života je základom poznania. Je to interaktívny proces, ktorého cieľom je nájsť riešenie určitého problému. V demokratických spoločnostiach je diskusia základom pre prijímanie rozhodnutí. Otvára priestor na hľadanie kompromisných riešení, čím môže zmierniť napätie a nepriateľstvo, zabrániť eskalácii konfliktu. Je však potrebné mať jasno v tom, čo chceme diskusiou dosiahnuť, mať realistické očakávania a pripraviť sa na rôzne možné výsledky. Potom aj diskusia s nepriateľom môže priniesť pozitívne výsledky.

Pri každej diskusii by sme sa mali snažiť zameriavať na samotné argumenty a fakty, nie na osobu autora. V polarizovanej spoločnosti sa často vytvárajú silné identity spojené s určitými názormi alebo skupinami. Premena diskusie o obsahu na diskusiu o autoroch je jav, ktorý sa v súčasnosti vyskytuje čoraz častejšie, najmä v kontexte sociálnych médií. Namiesto zamerania sa na samotné argumenty alebo fakty, účastníci diskusie začnú útočiť na osobu autora, čím sa odvádza pozornosť od podstaty diskutovaného problému. Takáto diskusia vedie k polarizácii názorov, keďže sa ľudia viac stotožňujú so svojimi "tímmi" a menej sú ochotní prijať iné názory.

Diskusia sa považuje za najlepšiu metódu na odhalenie pravdy. Je základom demokratickej spoločnosti, pretože umožňuje občanom vyjadrovať svoje názory a spoluvytvárať spoločenské rozhodnutia. Ak sa ľudia uzavrú do svojich názorov a odmietnu počúvať iné perspektívy, upevňujú sa ich predsudky a stereotypy. Odmietanie diskusie má mnoho negatívnych dôsledkov pre jednotlivcov aj spoločnosť. V súčasnosti rozpad diskusie je často zapríčinený rozmachom debatných fór a hlavne vpádom nekvalifikovaných „komentátorov".
​
 
Je najvyšší čas, aby koncepcia správy slovenskej spoločnosti prešla do verejnej diskusie.

Diskusia ako kľúčová súčasť spoločenského života je základom poznania. Je to interaktívny proces, ktorého cieľom je nájsť riešenie určitého problému. V demokratických spoločnostiach je diskusia základom pre prijímanie rozhodnutí. Otvára priestor na hľadanie kompromisných riešení, čím môže zmierniť napätie a nepriateľstvo, zabrániť eskalácii konfliktu. Je však potrebné mať jasno v tom, čo chceme diskusiou dosiahnuť, mať realistické očakávania a pripraviť sa na rôzne možné výsledky. Potom aj diskusia s nepriateľom môže priniesť pozitívne výsledky.

Pri každej diskusii by sme sa mali snažiť zameriavať na samotné argumenty a fakty, nie na osobu autora. V polarizovanej spoločnosti sa často vytvárajú silné identity spojené s určitými názormi alebo skupinami. Premena diskusie o obsahu na diskusiu o autoroch je jav, ktorý sa v súčasnosti vyskytuje čoraz častejšie, najmä v kontexte sociálnych médií. Namiesto zamerania sa na samotné argumenty alebo fakty, účastníci diskusie začnú útočiť na osobu autora, čím sa odvádza pozornosť od podstaty diskutovaného problému. Takáto diskusia vedie k polarizácii názorov, keďže sa ľudia viac stotožňujú so svojimi "tímmi" a menej sú ochotní prijať iné názory.

Diskusia sa považuje za najlepšiu metódu na odhalenie pravdy. Je základom demokratickej spoločnosti, pretože umožňuje občanom vyjadrovať svoje názory a spoluvytvárať spoločenské rozhodnutia. Ak sa ľudia uzavrú do svojich názorov a odmietnu počúvať iné perspektívy, upevňujú sa ich predsudky a stereotypy. Odmietanie diskusie má mnoho negatívnych dôsledkov pre jednotlivcov aj spoločnosť. V súčasnosti rozpad diskusie je často zapríčinený rozmachom debatných fór a hlavne vpádom nekvalifikovaných „komentátorov".
​
Súhlas, no nevidím v tomto príspevku, ako chce autor reálne prejsť od slov k činom. Popisovať problémy už dokážeme a pomerne veľmi dobre a aj to, ako konceptuálne sa nevhodným chybám vyhnúť. Myslím, že je načase popísať aj ten moment, ako prejsť od slov k činom, zbaviť sa strachu, frustrácie a iných neduhov, ktoré držia ľudstvo v otroctve "elít". A treba to dávkovať postupne, systematicky, s dokonalým poznaním sociológie a etiky v móde BYŤ, lebo keby sa to vyjavilo naraz, tak by z toho mohlo ľudstvo ešte viac ochorieť, dostať šok a ten môže trvať aj storočia. Takže, ktorý je ten začiatočný bod, od ktorého sa bude treba odraziť? To, že je potreba sa spájať, to už vieme. To šok nespôsobí, tak začnime od tohto bodu a naplňme ho fyzicky, nie len slovne a naznačujme krok č. 2, aby bol nejaký čas si zvyknúť, že príde a príde o to skôr, keď si ľudia uvedomia, že krok č. 1 už fyzicky existuje a nie len sa o ňom rozpráva. A tak ďalej, a tak ďalej. A v nejakom čase pri pohľade naspäť sa zamyslíme aj nad výrokom, že kritériom pravdy je prax. Lebo, keď sa fyzicky nič neudeje a všetko ostane len v knihách alebo napísané v nejakých diskusných fórach, tak všetky poznatky, ktoré tie knihy alebo diskusie z fór sú ničím iným, iba lžou a nie pravdou.
 
Ale dá sa to urobiť. Najprv zdola vyzdvihnúť cca 50 skutočných odborníkov, profesionálov, čestných ľudí s morálkou zhodnou s normami, ktoré udáva KSB. Takých sa nájde naozaj aj oveľa viac, ako len 50, čo je prvé pozitívum. Tých 50 ľudí bude kopírovať súčasné rezorty a všetci budú neustále pripomínať, že nemorálnosť je im cudzia a že idú presadzovať pripravený program s plnou vážnosťou a s osobnou zodpovednosťou, ktorú okrem iného môžu aj dopredu podpísať a verejne deklarovať s tým, že keď ako prvý zákon nepresadia osobnú, hmotnú a trestnoprávnu zodpovednosť všetkých riadiacich pracovníkov v štátnej a verejnej správe na všetkých úrovniach riadenia, tak za nesplnenie tejto ich povinnosti odstúpia okamžite z funkcií. V prípade, že to Hnutie bude vládnuť bez potreby koalície, tak nie len s odstúpením z funkcie, ale aj s trestnoprávnym postihom, ako za podvod s hornou hranicou trestu. Tým sa zabezpečí, že to skutočne myslia vážne. A teraz to z hora. Práve títo hore začnú pracovať na odstraňovaní korupčných možností vo všetkých zákonoch, lebo cez zázračné slovíčko "môže" v zákonoch je korupcia rozbujnelá naprieč všetkými zákonmi. Stačí to slovíčko vybrať a spoločnosť ozdravie okamžite, lebo zákony sú príkazové pre štátnych a verejných pracovníkov, teda musia a neexistuje alternatíva v podobe môže, lebo presne to slovo dáva možnosť korupcie. A teraz k tým policajtom. Okamžite by som zrušil ich možnosť tzv. výsluhového dôchodku po pár rokoch služby, ale zaradil by som ich do tried pre výpočet dôchodku, ako boli napr. niekedy baníci, baletky alebo piloti atď. s tým, že pri dosiahnutí fyzického veku odchodu do dôchodku, ako u každého iného pracovníka v priemysle by dostali tzv. výsluhu za celý svoj pracovný život podľa počtu odrobených rokov pre štát jednorazovo a zároveň podľa tej triedy, kde bol zaradený v rizikovom režime aj ten dôchodok by bol o niečo vyšší. Keď policajt odíde skôr, tak adekvátna výsluha, ktorá už nebude vyplácaná pri odchode do starobného dôchodku, ale žiaden tzv. výsluhový dôchodok, lebo ešte nie je podľa rokov penzista a nech si hľadá prácu cez úrad práce alebo ako chce. Dôchodok dostane až po dovŕšení fyzického veku, kde bude zohľadnený počet odpracovaných rokov v rizikovom prostredí. Proste, treba odstrániť aj túto deformáciu, lebo policajt nie je nadčlovek, ale zohľadniť jeho prácu v rizikovom prostredí treba. Fungovalo to za socíku, bude to fungovať aj teraz. To isté je potrebné urobiť aj s vojakmi. A myslím si, že takéto riešenie dostane zelenú naprieč celou spoločnosťou. Jednak preto, lebo je to fér a jednak aj z mentality ľudí, ktorí sú v drvivej väčšine závistliví. :)
Fantázií sa medze nekladú a ty môžeš snívať ďalej. A toto je konštatovanie faktov a nie osobná rovina.

Prvá vec je, že všetci tu majú reálnu mravnosť, ktorá bola živelne vytvorená v kultúre, kde svedomie je aktívne potláčaná, a aj keď začneš v neskoršom veku načúvať svedomiu, tak tvoja mravnosť nemôže byť taká, ako by bolo v kultúre, kde mravnosť je podriadená svedomiu. Inými slovami tvoja mravnosť nie je taká dobrá, ako si to myslíš (a ja len dúfam, že si nerobím ilúzie o svojej mravnosti).

Druhá vec je, že veľa ľudí sa snaží plniť cudzie očakávania 24/7 a ak nechápeš, že ako veľký to je problém, tak nechápeš ani to, že prečo tvoj návrh je odsúdení na neúspech ani keby 100% ľudí bolo znalcom a zástancom KSB.

Tretia vec je, že každá organizácia sa infiltruje, otázka len je, že ako hlboko sa dostane infiltrácia pred tým, než spustí obranný mechanizmus danej organizácie, bohužiaľ kriváci sa dosť dobre maskujú a vytvoria vlastný obranný mechanizmus, ktorý nielen umožní ďalšiu infiltráciu organizácie, ale aj vyraďuje pokusy na nápravu.

Posledná a najdôležitejšia vec je, že samotná prax ukazuje (a v súčasnosti je to oveľa viditeľnejšie) na to, že politické strany nielen sú prežitkom, ale aj imitačno-provokačnými organizáciami aj keby zakladatelia mali tie najlepšie a najčistejšie úmysly resp. preto sa nimi stanú.

Aby mi nikto nepovedal, že som ten zlý a len búram niekoho vzdušné zámky, tak tu je môj návrh:
Treba využiť kvázi-virtuálne resp. prechodné štruktúry, ktoré uvedú danú vec do života spoločnosti a po tom sa rozpustia, ale to uvedenie do života takým spôsobom, že keď daná vec (môže to byť aj organizácia) prestane plniť svoju funkciu resp. stane sa prežitkom, tak sa rozpustí.
 
Oskar Rózsa reaguje na blog Doroty Nvotovej (v súvislosti s hymnou SR)


Zdroj: https://youtu.be/Mn_gayYQmOA

...som silný antivaxer, mRNA vakcínu si nedám pichnúť a to som prešiel heroínom
... je "milé" ako sa nám tie témy preplietajú (hymna, vakcinácia... Soros.. etc. 🙂)

HLAVNE potlačiť všetko, čo ...čo i len trochu súvisí s narodným uvedomením (napr. aj nové aranžmá k slovenskej hymne, takže teraz budeme útočiť na Rózsu...)
 
Naposledy upravené:
Posledná a najdôležitejšia vec je, že samotná prax ukazuje (a v súčasnosti je to oveľa viditeľnejšie) na to, že politické strany nielen sú prežitkom, ale aj imitačno-provokačnými organizáciami aj keby zakladatelia mali tie najlepšie a najčistejšie úmysly resp. preto sa nimi stanú.

Aby mi nikto nepovedal, že som ten zlý a len búram niekoho vzdušné zámky, tak tu je môj návrh:

Zdravím Oracle, Vás čtu každý den a máte můj respekt..
K tématu - moc toho nenapíšu, jen taková úvaha, možná naivní, nekoncepční, ale moje...
Otázkou je, jak KSB dostat mezi lidi.
Problém je v tom, že je to nezáživné téma, které lidi moc nebaví.. Vždyt i sledovanost tohoto vebu je cca 1000 osob /den, to je nic, tím se KSB mezi lidi nedostane.
Možná to znáte i sám ze svého vebu, jaká tam je sledovanost.

Čili otázka je - dá se spoléhat na to, že KSB zaujme tu kritickou masu lidí, která by změnila situaci odspoda, a to cestou samostudia ??? O tom osobně pochybuji, téma - ač je životně důležité - NENÍ přístupné pro všechny a jen malá část obyvatel má tu sebekázen si něco přečíst a přemýšlet o tom..
Větší šance by třeba byla, kdyby se některé články dávaly do více sledovaných alternativních médií, v ČR třeba Nová republika apod.. První zprávy, Vidlákův blog atd..

Podobnou a jako vhodnější bych viděl to, aby se našli odvážní znalci KSB, kteří by dokázali zveřejnit svou identitu a předstoupit před veřejnost, a to v alternativních diskuzních požadech!! A tam probírat stávající dění u nás (u Vás) a ve světě na základě KSB.
Věřím, že tato forma je pro lidi přístupnější a zaujala by více lidí, než psaný text..
Takových alter. médií je dost, v ČR třeba Aby bylo jasno, TV Bureš, Svobodné radio, Radio Univesum, Zákony bohatsví atd.. Tam už může být sledovanost i 20-50-100 000 lidí a je větší šance dostat témata do společnosti.

Na a jako ideální bych viděl toto - vybrat si již ZNÁMÉ osoby z alternatívního politického a mediálního prostředí (s příslušným morálním charakterem) a ty seznámit s KSB tak (nebo jim radit..), aby se stali přirozenými vůdci a propagátory se šancí se někdy dostat do řídících pozic.
Těch osob znám několik a určitě by jste doplnili i další - namátkou
- paní Bobošíková, paní Švihlíková, senátorka paní Kovářová, Samková, Hamplová, paní Kociánová atd..
z mužů namátkou
- pan podplukovník Kratochvíl, pan Štefec, pan Vidlák, z mladých politiků pak třeba pan Macinka ??, Turek ???, Rajchl ??, komentátor Holec atd..
Případně to zkusit přes Jungmanovu naučnou akademii, tam jsou schopní a inteligentní lidé a určitě i řada dalších alternativních osobností.

Prostě aby se vygeneroval ten VŮDCE typu Orbána či Fica, který tu v ČR stále nějak chybí..
 
... vystúpenie R. Fica v reakcii na interpeláciu poslanca Dostála (.. za mňa, pán predseda vlády, na VÝBORNÚ)


Zdroj: https://t.me/mimisramova/36316

aha... potom nasledovala ďalšia otázka z progresívneho prostredia, že "prečo gayovia a bisexuálni muži nemôžu darovať krv" (adr. Šaškovi) ... no, lebo sú vysoko RIZIKOVÁ SKUPINA, čo potvrdzujú štatistické údaje !! (Ty, d*bil... chcelo by sa dodať - Ondrej Prostredník sa pýtal ... slovenský evanjelický kňaz, teológ, vysokoškolský pedagóg a politik, člen strany Progresívne Slovensko)
 
Naposledy upravené:
Fantázií sa medze nekladú a ty môžeš snívať ďalej. A toto je konštatovanie faktov a nie osobná rovina.

Prvá vec je, že všetci tu majú reálnu mravnosť, ktorá bola živelne vytvorená v kultúre, kde svedomie je aktívne potláčaná, a aj keď začneš v neskoršom veku načúvať svedomiu, tak tvoja mravnosť nemôže byť taká, ako by bolo v kultúre, kde mravnosť je podriadená svedomiu. Inými slovami tvoja mravnosť nie je taká dobrá, ako si to myslíš (a ja len dúfam, že si nerobím ilúzie o svojej mravnosti).

Druhá vec je, že veľa ľudí sa snaží plniť cudzie očakávania 24/7 a ak nechápeš, že ako veľký to je problém, tak nechápeš ani to, že prečo tvoj návrh je odsúdení na neúspech ani keby 100% ľudí bolo znalcom a zástancom KSB.

Tretia vec je, že každá organizácia sa infiltruje, otázka len je, že ako hlboko sa dostane infiltrácia pred tým, než spustí obranný mechanizmus danej organizácie, bohužiaľ kriváci sa dosť dobre maskujú a vytvoria vlastný obranný mechanizmus, ktorý nielen umožní ďalšiu infiltráciu organizácie, ale aj vyraďuje pokusy na nápravu.

Posledná a najdôležitejšia vec je, že samotná prax ukazuje (a v súčasnosti je to oveľa viditeľnejšie) na to, že politické strany nielen sú prežitkom, ale aj imitačno-provokačnými organizáciami aj keby zakladatelia mali tie najlepšie a najčistejšie úmysly resp. preto sa nimi stanú.

Aby mi nikto nepovedal, že som ten zlý a len búram niekoho vzdušné zámky, tak tu je môj návrh:
Úplný súhlas, že aj to, čo píšeš je treba použiť. Toto fórum sa môže stať tým, čo navrhuješ, keď s tým bude v prvom rade súhlasiť kolektív autorov tohto fóra.

Čo sa týka mravnosti, tak tá sa odvíja od etiky BYŤ. Je to, ako v šachu. Chceš vyhrať a zachovať si čo najviac figúriek? Tak potrebuješ neskutočne dobre premýšľať nad všetkými krokmi, ktoré budeš realizovať a to tak, že budeš zároveň myslieť nie len na tie figúrky, ale aj na toho kráľa, aby Ti nakoniec neostal len ten holý kráľ, čím sa dostaneš do nebyť, pretože nie si hermafrodit. Čiže, myslíš na seba, ako aj na ostatných a premýšľaš dostatočne veľa krokov dopredu. Keby 100% ľudí bolo zástancami a znalcami KSB, tak by som sa o etike BYŤ nemusel s nikým baviť, lebo mravnosť je rovnaká a spoločne by sme nasledovali Boží zámer bez konfliktov. Veľa ľudí sa nesnaží plniť cudzie očakávania 24/7, lebo keby tomu bolo tak, boli by všetci alebo väčšina spokojných, pretože myslia viac menej jednotne. Snažia sa len poniektorí a tých môžeme rozdeliť do dvoch skupín - byť alebo nebyť. Každý alebo takmer každý má v sebe pud sebazáchovy a teda keď sú tí poniektorí dostatočne vybavení argumentmi, že budú viesť ľudí v súlade s etikou byť a k nej prislúchajúcej mravnosti, tak dokážu upútať záujem sebazáchovných ľudí a tých je drvivá väčšina. Z toho vyplýva, že v našej spoločnosti sa tí poniektorí a nie veľa ľudí, ako Ty spomínaš, ktorí sa doteraz uchádzali viesť ľudí a doviedli ich akurát do nespokojnosti a takmer bezvýchodiskových životných situácií, nemajú z nášho uhla pohľadu mravnosť a ani s vedomie. Doteraz vyhrávali len kvôli tomu, že ľudia nemali dostatok vedomostí, že existuje aj iná možnosť - možnosť byť a nie len možnosť nebyť. Preto je zaužívaná aj voľba tzv. menšieho zla. Tou možnosťou sa stala napr. KSB. Pred rokom 2015 sa o nej takmer nevedelo. Dnes sa o ňu zaujíma pomerne dosť veľa ľudí. Netvrdím, že ju všetci dokonale ovládajú, ale stále sa v nej vzdelávajú a cítia, že je to niečo iné a majú pri tom príjemný pocit. A práve ten príjemný pocit priťahuje, ako droga aj ďalších a ďalších. A áno, je to zatiaľ z ríše fantázie, lebo doteraz ani tá fantázia nebola alebo nám bola úmyselne tajená, no začína sa sprítomňovať napríklad aj na tomto fóre. Takže reálne som začal snívať, ale v bdelom stave a s otvorenými očami a fantáziu začal strojiť do reality. Nemusí si každý myslieť to, čo ja, ale reálne začína si tú fantáziu uvedomovať čoraz viac ľudí a skúša ju taktiež strojiť do reality, takže neobávam sa, že sa raz nezostrojí a možno to príde skôr, ako si predstavujeme a neostane len pri fantázii. Preto hovorím o Hnutí a nie Strane, lebo nikto už nemá záujem sa strániť a byť v podstate sektárom a kto vie ešte za akým účelom, ale treba vychádzať z reality a daných doteraz zákonných podmienok a to Hnutie nevyhnutne musí byť najprv politickým subjektom, rovnocenným strane a následne sa môže vytvorením nových pravidiel napr. pretransformovať na to škaredé socialistické slovíčko národný front, ktorý bol okrem iného reálne aj v socíku najsilnejším subjektom do momentu, kedy sa do ústavy trockistami prepašovala vedúca úloha strany, čím celý projekt pokazili a nastal úpadok a zmena vektoru vývoja do postupného nebyť. Poznáme chyby, ktoré sa udiali a dúfam, že tí, ktorí Hnutie povedú, budú s tým počítať a infiltráciu nežiaducich elementov včas rozpoznávať a eliminovať. A toto už nie je fantázia, ale stane sa to onedlho realitou, lebo zapracuje pud sebazáchovy. Toto je moje presvedčenie, nikomu ho však nevnucujem, len sa o to moje delím s tými, ktorí majú podobné, ako ja alebo zatiaľ nemajú žiadne alebo majú iné a to moje sa im môže pozdávať napr. príťažlivejšie. Rozhodnúť sa musí každý sám. Tak, či tak, sme všetci odsúdení na zmysluplnú spoluprácu, lebo pud sebazáchovy je ten najsilnejší a niečo urobiť treba.
 
Web je založen na myšlence “hurá-slovanství” (vyvolený národ, Slované versus “neslované”), místy má >fašistický< nádech...
Apriori vytvorený negatívny pohľad. No každá minca má dve strany, a z tej druhej, pozitívnej strany: „Každá rodina, každý národ a každá rodina národov si má svoje záujmy chrániť“. Ak tak nerobí, tak si ani nezaslúži, aby ich niekto iný rešpektoval. Existuje Britské spoločenstvo národov, existuje Spoločenstvo frankofónnych národov a formuje sa iberoamerické spoločenstvo. Prečo by nemohlo riadne fungovať aj spoločenstvo slovanských národov, či štátov?

Nakoniec tu nám ide o diskusiu ... vyberám dobro - potláčam zlo. Ak chceme znížiť vyhrotenú polarizáciu spoločnosti, musíme podľa KSB svoju snahu zamerať na 80 až 90 % sociálne aktívnych ľudí, ktorí sú nositeľmi ľudovej múdrosti. Určite k nim patria aj ľudia v skupinách Dŕžava Slovensko, Národné obrodenie, Občiansky inštitút Petra Šveca, Združenie slovenskej inteligence ...
​
Súhlas, no nevidím v tomto príspevku, ako chce autor reálne prejsť od slov k činom.
No veď som navrhol započať diskusiu na báze materiálov sociálne aktívnej skupiny Národné obrodenie. Ty to odmietaš, dobre, máš možnosť dať iné návrhy.

Takže, ktorý je ten začiatočný bod, od ktorého sa bude treba odraziť?
Podľa gen Petrova: „Samo od seba“ sa nič nespraví! My sami musíme oslobodiť krajinu od cudzej koncepcie riadenia. Dve nevyhnutné podmienky už v tomto smere máme splnené:​
1. Existuje mocná teoretická základňa.
2. Existuje program činov strany KSZ (@jardob to už dávnejšie preložil), v ktorom je podrobne opísané, ako vyviesť Rusko z krízy.

Treba ešte splniť tretiu podmienku: Stranu, ako nástroj realizácie týchto plánov v dnešných podmienkach už máme, bola vytvorená a funguje. Potrebuje už iba určité kritické množstvo členov, potrebuje obrásť svalmi, aby sa konceptuálna strana stala efektívnou a dobre funkčnou. A to zvládneme.​
 
Otázkou je, jak KSB dostat mezi lidi.
Materiály sú voľne dostupné k stiahnutiu a dajú sa zakúpiť v tlačenej. Inými slovami táto otázka je bezpredmetná.
Problém je v tom, že je to nezáživné téma, které lidi moc nebaví.. Vždyt i sledovanost tohoto vebu je cca 1000 osob /den, to je nic, tím se KSB mezi lidi nedostane.
Nezáživné téma? Ako pre koho, pre dav, ktorý bol doslova vycvičení k tomu aby váľal šunky pred telkou s pivom v ruke, hral počítačové hry viac ako 2 hodiny po práci alebo viedol krčmové reči a raz za čas išiel k volebným urnám je to naozaj nezáživné téma, ale pre tých, ktorí zvyknú sa zaujímať o veci, brať vlastné záležitosti do ruky alebo riešia riadiace úlohy na dennej báze na rôznych úrovniach a v rôznych oblastiach života je už záživná téma.
Čili otázka je - dá se spoléhat na to, že KSB zaujme tu kritickou masu lidí, která by změnila situaci odspoda, a to cestou samostudia ???
Chcem týmto povedať, že KSB sa už dostalo k tým ľuďom, ku ktorým sa sprvu malo dostať a tí to aplikujú pri svojej činnosti. Čo znamená, že to, čo tu vytýkate je naozaj bezpredmetná. Čo sa týka motivácie, tak uspanému davu, ktorý si zvykol odozdávať moc nad sebou pomôžu v lepšom dve výchovné facky od života a v horšom výchovné zaucho roxorovou tyčou a úder do tváre liatinovou panvicou tiež od života.
Podobnou a jako vhodnější bych viděl to, aby se našli odvážní znalci KSB, kteří by dokázali zveřejnit svou identitu a předstoupit před veřejnost, a to v alternativních diskuzních požadech!! A tam probírat stávající dění u nás (u Vás) a ve světě na základě KSB.
A to načo? Čo by sa dosiahlo s tým vystúpením? Už viem, boli by sme vykreslení ako dajaký elitný klub alebo ruskí agenti či rovno divná sekta. Ďakujem, o toto nestojím.
Na a jako ideální bych viděl toto - vybrat si již ZNÁMÉ osoby z alternatívního politického a mediálního prostředí (s příslušným morálním charakterem) a ty seznámit s KSB tak (nebo jim radit..), aby se stali přirozenými vůdci a propagátory se šancí se někdy dostat do řídících pozic.
Těch osob znám několik a určitě by jste doplnili i další - namátkou
- paní Bobošíková, paní Švihlíková, senátorka paní Kovářová, Samková, Hamplová, paní Kociánová atd..
z mužů namátkou
- pan podplukovník Kratochvíl, pan Štefec, pan Vidlák, z mladých politiků pak třeba pan Macinka ??, Turek ???, Rajchl ??, komentátor Holec atd..
Případně to zkusit přes Jungmanovu naučnou akademii, tam jsou schopní a inteligentní lidé a určitě i řada dalších alternativních osobností.
A čo by sa týmto dosiahlo? Hovorím, ten, kto má poznať KSB pozná, a ten aj aplikuje a zbytok sa to skôr či neskôr naučí buď z kníh alebo rovno z praxe.

Prostě aby se vygeneroval ten VŮDCE typu Orbána či Fica, který tu v ČR stále nějak chybí..
A kto a čo vám bráni okrem vlastným postojom a lenivosti aby sa stali takýmto vodcom? Ja určite nie, ale na 1000% viem, že výhovorky by ste našli. Konštatovanie urobené na základe tu prezentovaných postojov a v žiadnom prípade nemyslené ako osobná rovina.

Ďalšia vec, vedúca osobnosť za ktorú sa postaví často nemysliaci dav je, ako samotná prax ukazuje je nielen prežitok, ale často je aj imitačno-provokačná činnosť.
 
Materiály sú voľne dostupné k stiahnutiu a dajú sa zakúpiť v tlačenej. Inými slovami táto otázka je bezpredmetná.
Tím byli koně přivedeni k vodě. Teď už "jen" zbývá, aby pili.
KSB sa už dostalo k tým ľuďom, ku ktorým sa sprvu malo dostať a tí to aplikujú pri svojej činnosti
Vážně? Ke komu? Kolik takových lidí může být? Je to dostatečné?
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom