Správy z Čiech 2025

[Počtář]

Proč to najednou dělají, na dřívějšek se skoro zapomnělo (mladší generace se už neorientují). Pomalu se vše úspěšně překrucuje, tak proč ?

Počítám, že z krátkodobého hlediska jde o součást "série opatření" fijalového hnusu a prevítků k přípravě ukradení letošních voleb.

 

[Jura]

SPD, Svobodní, Trikolóra a PRO roste na 16,7%. SPOLU pod 20%, ...
Cíl Raichla porazit SPOLU alespoň v severomoravském kraji je reálný.

Spolu si pohoršilo, slepenec kolem SPD mu dýchá na záda - Novinky

Vítězem voleb by se podle červnového modelu společnosti NMS stalo hnutí ANO se ziskem 30,5 procenta. Koalice Spolu by podle něj měla 19,7 procenta a slepenec kolem SPD 16,7 procenta. Hnutí STAN by získalo 11,9 procenta, Piráti 6,2 a Stačilo! 5,2 procenta.

www.novinky.cz

 

[Jan]

Další nehoráznost, ale na druhou stranu i potenciální hřebík do rakve pětikoalice

Sjezd sudetských Němců by mohlo hostit Brno. Festival je pozval na příští rok

Sudetoněmecký sjezd by se příští rok mohl konat v Brně. Nejvyšší politický představitel sudetských Němců Bernd Posselt v pátek na tiskové konferenci v bavorském Řezně řekl, že zjišťuje, zda by to bylo možné a komfortní pro obě strany. Reagoval tak na pozvání zástupců festivalu Meeting Brno...

www.idnes.cz

Ve jménu festivalu Meeting Brno pozval sudetské Němce do Brna ředitel Petr Kalousek, odkazoval se přitom na staleté soužití v Čechů a sudetských Němců v českých zemích.

„Toto pozvání je zároveň symbolem vzájemného porozumění a vyrovnání se se složitou a samozřejmě mnohdy tragickou historií a zároveň má být symbolem Evropy spojené proti vzmáhajícím se národoveckým politickým směrům, tedy přesně proti těm, kteří způsobili druhou světovou válku,“ řekl ČTK Kalousek.

Za Česko se letošního sjezdu zúčastní ministr školství Mikuláš Bek.

 

[Počtář]

SPD, Svobodní, Trikolóra a PRO roste na 16,7%. SPOLU pod 20%, ...
Cíl Raichla porazit SPOLU alespoň v severomoravském kraji je reálný.

Ovšem bacha na věc!
V článku je věta: “Zatím není jasné, zda a jak voliči vládní koalice zareagují na aktuální bitcoinovou kauzu.”

---

Cože?
To jako že ten průzkum je bez započtení kauzy “bitcoin” a společná kandidátka SPD+Trikolora+Svobodní+PRO má už “neuvěřitelných” 16.7% ?
Trochu hodně, což?
Dyť měli nedávno lehce nad 12%… a nad 15% pro SPD bylo mé dosud v žádném průzkumu nerealizované přání.
Ale na článku je pěkně vidět “nezaujatost” prestituta, co to napsal.
SPOLU je “koalice”, zatímco kolem SPD je “slepenec” a “shluk subjektů na kandidátce SPD”.
:- )

 

[Jura]

Ovšem bacha na věc!
V článku je věta: “Zatím není jasné, zda a jak voliči vládní koalice zareagují na aktuální bitcoinovou kauzu.”

---

Cože?
To jako že ten průzkum je bez započtení kauzy “bitcoin” a společná kandidátka SPD+Trikolora+Svobodní+PRO má už “neuvěřitelných” 16.7% ?
Trochu hodně, což?
Dyť měli nedávno lehce nad 12%… a nad 15% pro SPD bylo mé dosud v žádném průzkumu nerealizované přání.
Ale na článku je pěkně vidět “nezaujatost” prestituta, co to napsal.
SPOLU je “koalice”, zatímco kolem SPD je “slepenec” a “shluk subjektů na kandidátce SPD”.
:- )

Prestituti jsou jasní ... ale pokud se dostane pár lidí za PRO do parlamentu, tak na jejich financování (tj. názorovou závislost) bude ukázáno.

Můj postřeh z předvolebních mítinků SPD je takový, že tuto změnu dělá PRO a speciálně Raichl.

 

[Atom]

Ale vždyť v čele komunistické strany (KSČM) byli léta a stále jsou lidé prorežimní, kteří tu stranu pomalu likvidovali.

Nerozumím co rozporuješ, o přeci tom píšu, že nebylo třeba dělat prudké manévry, které jsou ukázkou slabého řízení. To vše jenom ukazuje na neumětelství USA státní elity, které Pražské klany (formované dříve samotným GP) poslušně následují. USA státní elita tlačí na pilu, protože nic neumí a protože ji teče bot a tím kazí dlouhodobé řízení sociálních super systému (tím nám vlastně nepřímo pomáhá proti GP, který musí řešit svůj vykolejený nástroj). No a Pražské klany to slepě poslušně následují a tím si koledují o svoji výměnu (vybrali si špatnou stranu, krátkodobé vůči dlouhodobému, ale protože nejsou konceptuálně gramotní nejsou to schopni uvidět - GP je takové nechce, nechce aby mu překáželi v řízení, ale opičí pracka je z druhé strany, že překážejí jinak a to svojí neschopností).

 

[Počtář]

Pro mne trošku šok, ale stát se to může každému.

Lež o Ukrajině. Odhaleno za pět vteřin. Takhle se „vyrábí pravda“

Dezinformace v mainstreamových médiích odhaluje influencer a mediální analytik František Kubásek s rychlostí, která šokuje i vládní kontrolovače pravdy. Naposledy musel upravit na pravou míru lži provládního aktivisty Petra Ludwiga. Ten tvrdil, že tisíc ukrajinských nemocnic zasáhl ruský útok...

www.parlamentnilisty.cz

05.06.2025
Neboli

Proti imitačně-provokačním projektům nejsou imunní ani ParlamentniListy.cz.

Citace výše obsahuje moje starší výpočty kolem provokatéra Františka Kubáska.

 

[Počtář]

SPD v rámci předvolební kampaně odhaluje zlodějské praktiky Západem vlastněných supermarketů u nás.

| ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran

www.parlamentnilisty.cz

06.06.2025 8:10
"Pravda je taková, že kilogram brambor za 8 korun, prodávaný na jarmarcích SPD, je pro zemědělce dosti férovou cenou, jelikož by mnozí z nich od supermarketů zřejmě dostali ještě méně. V dubnu totiž zemědělci běžně obchodníkům prodali své brambory za 7,25 Kč/kg a o měsíc dříve pak dostali dokonce jen 6,92 Kč. Nejenže tedy skutečně brambory na jarmarcích SPD nemusejí nikterak dotovat, ale zemědělci si tam ještě přijdou díky prodeji napřímo lidem o několik haléřů více oproti ceně, za niž by brambory odkoupily supermarkety.
A výhodné to je především i pro samotné nakupující, jelikož v obchodech brambory v dubnu stály oproti ceně, za kterou je obchodníci vykoupili od pěstitelů, o téměř 15 korun víc. Zemědělci totiž dostali za kilo již zmiňovaných 7,25 Kč, ale zákazníci v obchodě průměrně nechali 21,79 Kč.
SPD přitom upozornila, že v mnohých velkých supermarketech byly ceny brambor ještě vyšší a vyšplhaly na 24,90 Kč/kg či dokonce až na 34,90 Kč/kg."

"Dobře informovaný zdroj z SPD redakci ParlamentníchListů.cz nastínil, že jarmarky touto cestou chtějí poukázat na „ohromné mediální tajemství České republiky“, které dle něj spočívá v údajné „kartelové dohodě řetězců a jejich ohromných maržích“, které prý mají dosahovat v některých případech až na 300–500 %.
„Na jednu stranu trpí český zemědělec nízkými výkupními cenami, na druhé straně spotřebitel astronomickými cenami potravin v obchodech. Zisky zůstávají u řetězců, které jsou všechny v rukou zahraničních majitelů. Zejména Němců, Holanďanů a Britů,“ pravil."

Zdroj: https://www.facebook.com/tomio.cz/videos/974738781534342/?ref=embed_video&t=0

 

[Boleslav]

Nerozumím co rozporuješ, o přeci tom píšu, že nebylo třeba dělat prudké manévry, které jsou ukázkou slabého řízení. To vše jenom ukazuje na neumětelství USA státní elity, které Pražské klany (formované dříve samotným GP) poslušně následují. USA státní elita tlačí na pilu, protože nic neumí a protože ji teče bot a tím kazí dlouhodobé řízení sociálních super systému (tím nám vlastně nepřímo pomáhá proti GP, který musí řešit svůj vykolejený nástroj). No a Pražské klany to slepě poslušně následují a tím si koledují o svoji výměnu (vybrali si špatnou stranu, krátkodobé vůči dlouhodobému, ale protože nejsou konceptuálně gramotní nejsou to schopni uvidět - GP je takové nechce, nechce aby mu překáželi v řízení, ale opičí pracka je z druhé strany, že překážejí jinak a to svojí neschopností).

Narážím na toto:

Dokonce jim napovím, pokud by chtěli myšlenku komunismu zlikvidovat, tak by to museli udělat stejně co dříve, postavit se tomu do čela a pak ji zdiskreditovat, jenže tuhle cestu si současné elity (jelita bez koncepční moci) sami zablokovali.

Oni ten antikomunismus nedělají až tak neumětelsky. Chtěl jsem upozornit na to, že běží na několika frontách. Jednou z těch front je ten primitivní antikomunismus, srovnávání komunismu s fašismem, snahy o jeho zákaz apod. Druhou frontou je jakoby souhlas s ním, ale zároveň s tvrzením, že je to neuskutečnitelná utopie. Třetí frontou je jeho překrucování pro jeho příznivce - že už netřeba společenského vlastnictví výrobních prostředků, že se vše dá řešit i jinak v tom tržním hospodářství (rozumějte kapitalismu). A tyto fronty se náramně doplňují. A ani není bezpodmínečně třeba útočit na všech frontách současně, stačí hezky na střídačku. Nyní přechází tlak na tu první frontu.
V devadesátkách si ten zákaz u nás dovolit nemohli i přes tehdejší vlnu antikomunismu, protože přece jenom to formálně komunistické hnutí bylo ještě relativně silné - na rozdíl třeba od Maďarska, kde propagaci komunismu zakázali hned. A také byli ještě nuceni hrát si na demokraty. Takže se 30 let bojovalo hlavně na druhé a třetí frontě - a nyní se pokoušejí zasadit poslední smrtelnou ránu na frontě první. V ten nejlepší okamžik. Vždyť se o tom zákazu ani nějak moc nepíše, téměř nikdo proti tomu neprotestuje, kromě prohlášení samotné KSČM.
Oni se toho komunismu bojí jako čert kříže (je tím strašidlem, jak Marx s Engelsem napsali v Manifestu), co kdyby se ho přece jen někdo chopil, je tedy z jejich strany třeba co nejvíce ztížit jakýkoli pokus o jeho obnovu.

 

[Atom]

Oni se toho komunismu bojí jako čert kříže (je tím strašidlem, jak Marx s Engelsem napsali v Manifestu), co kdyby se ho přece jen někdo chopil, je tedy z jejich strany třeba co nejvíce ztížit jakýkoli pokus o jeho obnovu.

Ano dlouhodobě elity drží proti davu a mají na to skoro až instinkt bránit se bolševismu (davo-elitární egregor je velmi starý).

Ve svém příspěvku jsem se zaměřil na aktuální situaci, kdy jim teče do bot a daný manévr na to ukazuje. Obětují dlouhodobé poškození info-pole v jejich neprospěch za krátkodobé vítězství ve volbách, které stejně neudrží, protože nelze udržet obyvatele silou (nebrání se zatím, protože je všeho dost). Oni by to chtěli udržet silou jako na Ukrajině, jenže to je nesmysl. Malinkatá oproti Evropě Ukrajina je držena zdroji celého kolektivního západu. Držet silou lze pouze malý kousek a případně bez-strukturně ostatní tím kouskem odstrašit, ale to je nemožné - pouze urychlí Kalífát a odtržení střední Evropy. Obyvatelstvo dlouho udržovali všemi prostředky rozdělené a teď ho strachem sjednotí rusofobií a navíc jim musí přitom Rusko zcela hrát na ruku a dál pokračovat v předstírané válce (což už asi vzalo po útoku na Putina za své) ?

Včas měli zavelet na ústup, začít pomalu nenápadně, že socialismus měl i dobré stránky a začít se tomu stavět do čela. Teď se řídí slepě do katastrofy v pozici nesubjektivních kopírek politiky USA státní elity.

Co se týka Tvého popisu, jak na všech frontách sjednoceně koordinovaně utočí - od primitivního antikomunismu až k nenápadné diskreditaci myšlenek u věrných, je brilantní. Čili přesný, srozumitelný a výstižný a plně souhlasím.

 

[Mek Cintoš]

Narážím na toto:

Oni ten antikomunismus nedělají až tak neumětelsky. Chtěl jsem upozornit na to, že běží na několika frontách. Jednou z těch front je ten primitivní antikomunismus, srovnávání komunismu s fašismem, snahy o jeho zákaz apod. Druhou frontou je jakoby souhlas s ním, ale zároveň s tvrzením, že je to neuskutečnitelná utopie. Třetí frontou je jeho překrucování pro jeho příznivce - že už netřeba společenského vlastnictví výrobních prostředků, že se vše dá řešit i jinak v tom tržním hospodářství (rozumějte kapitalismu). A tyto fronty se náramně doplňují. A ani není bezpodmínečně třeba útočit na všech frontách současně, stačí hezky na střídačku. Nyní přechází tlak na tu první frontu.
V devadesátkách si ten zákaz u nás dovolit nemohli i přes tehdejší vlnu antikomunismu, protože přece jenom to formálně komunistické hnutí bylo ještě relativně silné - na rozdíl třeba od Maďarska, kde propagaci komunismu zakázali hned. A také byli ještě nuceni hrát si na demokraty. Takže se 30 let bojovalo hlavně na druhé a třetí frontě - a nyní se pokoušejí zasadit poslední smrtelnou ránu na frontě první. V ten nejlepší okamžik. Vždyť se o tom zákazu ani nějak moc nepíše, téměř nikdo proti tomu neprotestuje, kromě prohlášení samotné KSČM.
Oni se toho komunismu bojí jako čert kříže (je tím strašidlem, jak Marx s Engelsem napsali v Manifestu), co kdyby se ho přece jen někdo chopil, je tedy z jejich strany třeba co nejvíce ztížit jakýkoli pokus o jeho obnovu.

Nejsmutnější je, že jen nepatrná menšina obyvatel (na Západě) si uvědomuje, že jediná cesta z toho stupňujícího se globálního blázince vede přes sociální spravedlnost, rovnoprávnou spolupráci a bezkonfliktnost, ať už takovou ideologii nazveme komunismem (původně ze strany GP ideologicky podchycené dělnické hnutí k řízené deinstalaci kapitalismu), bolševismem (v ruském duchu převzaté řízení komunistického hnutí), nebo jakkoliv jinak.
Možná je to jen můj pocit, ale připadá mi, že na tomto fóru, propagujícím KSB, což je v podstatě "Bolševický manifest", se tak nějak mezi řádky ztrácí to, co je zmíněno v úvodu, čili že jediná globální cesta, kterou se lze vyhnout stále rychleji se přibližující propasti je takové uspořádání společnosti, pro které se v našich zemích ustálil výraz komunismus.

 

[Jura]

Páteční tisková konference strany PRO k bitcoinové kauze:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=eHcqHwJcwVk


Doporučuji všem - podle mě jde o dosavadní nejkvalitnější vyjádření k této kauze.
Kromě informací o kauze jde o potvrzení mého názoru, že v PRO jsou kvalitní kádry, které oživí naší politickou scénu ... a připomínám, že kádry řeší vše.

P.S. Vacka mezi kvalitní tyto kádry nepočítám.

 

[dasa]

V budově konzervatoře na Malé Straně hořelo​

Hasiči oheň zlikvidovali, během požáru se v budově nikdo nenacházel.

V historické budově konzervatoře v pražské Valdštejnské ulici na Malé Straně
v neděli ráno hořelo v jedné z místností, hasiči oheň zlikvidovali, jeho příčinu a výši škody zjišťují.
Informovali o tom na síti X.
„V budově se nikdo nenacházel, zdravotní záchranná služba preventivně zkontrolovala jednu osobu,“ uvedli hasiči. K požáru vyjížděli krátce před 7:00.
Konzervatoř má budovu ve Valdštejnské ulici v Pálffyho paláci. Je to nedaleko sídla Senátu a Poslanecké sněmovny.

V budově konzervatoře na Malé Straně hořelo - Seznam Zprávy

Hasiči oheň zlikvidovali, během požáru se v budově nikdo nenacházel.

www.seznamzpravy.cz

 

[Mek Cintoš]

Páteční tisková konference strany PRO k bitcoinové kauze:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=eHcqHwJcwVk


Doporučuji všem - podle mě jde o dosavadní nejkvalitnější vyjádření k této kauze.
Kromě informací o kauze jde o potvrzení mého názoru, že v PRO jsou kvalitní kádry, které oživí naší politickou scénu ... a připomínám, že kádry řeší vše.

P.S. Vacka mezi kvalitní tyto kádry nepočítám.

Z konceptuálního hlediska v této frašce, jejíž inscenací GP odstavuje podpindosí fosilní fušery od kormidla a svěřuje ho pružnějším figurám, je však nejdůležitější to, že všechny politické subjekty, které mají být instalovány do čela koloniální správy, jasně deklarují přinejmenším rezervovanost vůči Rusku.

 

[Jura]

Z konceptuálního hlediska v této frašce, jejíž inscenací GP odstavuje podpindosí fosilní fušery od kormidla a svěřuje ho pružnějším figurám, je však nejdůležitější to, že všechny politické subjekty, které mají být instalovány do čela koloniální správy, jasně deklarují přinejmenším rezervovanost vůči Rusku.

U Vacka souhlasím, jinak ....

... za otevřeně kladný postoj k Rusku se zde zavíralo, rušilo a vyhazovalo z práce.
Klidně si kritizuj každého, kdo nechtěl mít zápis v rejstříku trestů, ale přijde mi to trošku trapný.

P.S. Být vlastenec Ruska není program pro vítězství voleb kdekoliv jinde než v Rusku.
Raichl a PRO jsou vlasteneci ČR.

 

[Počtář]

Klidně si kritizuj každého, kdo nechtěl mít zápis v rejstříku trestů, ale přijde mi to trošku trapný.

Mek Cintoš sice nikoho nejmenuje, ale v zamlčení plive na opozici, že není “dost proruská”. Třeba aspoň tak, jako byl “proruský” imitačně-provokační projekt ANS a Vladimíra Vítová (než byla ANS 7.2.2025 potichu samo-zrušena - asi došly peníze z USAID)?
To by vtom byl čert, aby to >tady< nezabralo, že ano. A kdyby ne, tak v nejhorším dáme ještě pár kol plochozemě.

A palec nahoru mu dal kdo?
Nový nick klokanek.
Který nedávno plival na koho?
Na Vidláka.
Tak se nám to tady začíná pěkně-předvolebně rýsovat.
K tomu občas nějaký ten komentářík jak je dobré nevolit a máme to tak-nějak-konceptuálně po kupě, že?:- )

 

[Jura]

PRO bitcoinovou aféru nevyvolala (náznaky vedou ke STANU).
ANO vede aféru k frašce - dokonce se objevil komentář, že když útoky na SPOLU přežene, že přinutí její voliče jít k volbám.
SPD toho v parlamentu ve čtvrtek taky moc nedosáhla (nemá na to potřebné kádry)
PRO není v parlamentu, proto vystoupila samostatně v pátek (viz výše - a mají na to potřebné kádry)

Z konceptuálního hlediska v této frašce, jejíž inscenací GP odstavuje podpindosí fosilní fušery od kormidla a svěřuje ho pružnějším figurám

Za mě naopak z konceptuálního hlediska PRO ukázalo, že je silou, která může politiku v ČR změnit, přestože o koncepci (zatím) neví ani slovo.

 

[Boleslav]

Mek Cintoš sice nikoho nejmenuje, ale v zamlčení plive na opozici, že není “dost proruská”. Třeba aspoň tak, jako byl “proruský” imitačně-provokační projekt ANS a Vladimíra Vítová (než byla ANS 7.2.2025 potichu samo-zrušena - asi došly peníze z USAID)?
To by vtom byl čert, aby to >tady< nezabralo, že ano. A kdyby ne, tak v nejhorším dáme ještě pár kol plochozemě.

A palec nahoru mu dal kdo?
Nový nick klokanek.
Který nedávno plival na koho?
Na Vidláka.
Tak se nám to tady začíná pěkně-předvolebně rýsovat.
K tomu občas nějaký ten komentářík jak je dobré nevolit a máme to tak-nějak-konceptuálně po kupě, že?:- )

Důvodem rozpuštění ANS byl neúspěch ve volbách do krajských zastupitelstev, z toho zřejmě usoudili, že další snažení v tomto směru nemá smysl. To dokládá jejich poněkud poraženecké vyjádření - dostupné zde. 28. října 2024 se konalo poslední zasedání ANS, lze rovněž vyčíst z jejich stránek, které stále existují. To znamená, že nejpozději na tomto zasedání mohli rozhodnout o svém rozpuštění (a pravděpodobně rozhodli právně na něm). V tu dobu ještě ani nebylo jasné, zda v USA zvítězí v prezidentských volbách Trump, neboť prezidentské volby se v USA konají až v listopadu. Ať už ANS sehrála jakoukoli roli, tvrzení, že ANS skončila kvůli zastavení financování skrz USAID, je pouhou spekulací, která se nezakládá na pravdě.

 

[Jura]

ANS vznikla jako slepenec cca desítky pidi alternativních stran (často jen předseda a aktivní členové kolem jednoho stolu + nějaká stafáž). Následně vznikl v podobnou dobu Úsvit Tomia Okamury - cíl byly předminulé volby.
Měla slušně našlápnuto (odhady spěly ke 3%), ale program přímé demokracie vyluxoval před volbama Okamura, který se s Úsvitem dostal do parlamentu a ANS získala jen cca 1%.

V dalších volbách se opět Okamura dostal do parlamentu - tentokrát s SPD.
ANS získala již jen cca 0,12% hlasů (Úspěšnější s podobným slepencem bylo hnutí Cesta)

Původní subjekty tvořící ANS - např. ČSNS kandiduje za Stačilo, další již neexistují, zůstala slupka (z těch minulých 0,12%).

S ANS v jednu chvíli spolupracovali Boletusem a Jindříchem Vavruškou na pořadech ohledně koncepce. V ANS však vehementně podpořili francouzské "žluté vesty", čímž došlo k rozkolu v názorech.

Pro letošní volby se tento elektorát malých alternativních stran (což je sociální skupina o velikosti 1-3%) přimkne k SPD +Trikolóra, Svobodní a PRO. Právě po takovémto spojení zde se dlouho volalo.

Závěr: Já bych tam viděl jen přílišnou naivitu a USAID spíše ANS škodil.

 

[Jura]

Pirát Michálek na Primě v Partii zmínil, že "vyšlo najevo, že ministr Stanjura měl informovat policii a že ta by elektroniku Jiříkovskému znovu zabavila".

To jsou informace, které zveřejnil Raichl ve výše zmíněném videu z páteční tiskové konference strany PRO.

Řízení je proces informační ... informace se šíří.