Informační videa

[Atom]

@Atom - nehovorí o rotačnej sile. Hovorí o odstredivej sile, ktorá sa považuje za fiktívnu

Zmatení pojmů (doinformoval jsem se, příště udělám předem) - pojem fiktivní síla znám spíše pod pojmem kinematická síla, čili setrvačnost. To fiktivní mi asociovalo neexistující, nepamatuji si ze školy, že by jsme to tak označovali. To fiktivní je ve smyslu nezřejmá pro pozorovatele uvnitř soustavy. Typický příklad je u dostředivé síly, která mění směr při kruhové dráze a k ní označena co fiktivní je odstředivá síla (když by někdo seděl na velkém kolotoči a neviděl na kraje, tak by poznal, že se otáčí pouze podle této (nezřejmé odstředivé síly) působící na jeho tělo, podle setrvačnosti.

Takže tím je to video odhaleno, je to imitačně provokační činnost, protože odstředivou sílu její existenci a působení fyzika nepopírá a už vůbec to nemá vztah k silné a slabé interakci, je to obyčejná mechanika těles a její popis pomocí základních veličin (rychlost, síla, zrychlení, směr, čas, rychlost, dráha ...).

Když mě někdo pozve, abych si to vyzkoušel u něj doma, tak je to pravděpodobně divadelní představení. Očekávám spíše plánek se schématem pokusu, kde si mohu objevený jev ověřit.
Dále je tam sáhodlouhý úvod o tom, že i na Slovensku jsou schopní lidé vlastenci, na rozdíl od úřadů a sluníčkářů, plus další část o tom, že dříve lidé, taky něco neznali a teď už to víme (dvě dlouhé zbytečné omáčky od věci, od principu fungování čerpadla).

Jak to tedy funguje ? Klasická čerpadla a kompresory mají nějakou vrtulku, něco co tu kapalinu žene. Zde tedy žene kapalinu co ? Nebo o co jde ? Nějaká vibrující membrána ? Chybí mi schéma čerpadla a motoru, jak jsou zapojeny, abych si dovedl představit co se tam děje.

 

[Atom]

A co anomálie vody?
Mezi cca 0 a 4 Celsiovými stupni voda odevzdá svoji vnitřní energii a ještě vykoná práci (zvětší svůj objem)! Proto je to anomálie jako hrom.
Jsou 2 možná vysvětlení:
A) 1. termodynamická věta platí univerzálně, tedy i v tomto případě, ale ve skutečnosti nejde o izolovanou soustavu a ta energie se bere odněkud zvenčí.
B) Jedná se o výjimku z 1. termodynamického zákona. Potom ale je problém i s 2. termodynamickou větou, protože předpokladem její platnosti je platnost 1. termodynamického zákona. Tedy je-li výjimka v 1. termodynamickém zákoně, musí být výjimka i v tom druhém.
Já se přikláním k možnosti A.
Toto mě už vrtá hlavou docela dlouho.
Stejně tak když nalejete vodu do skleněné láhve a dáte na mráz, led láhev roztrhne - přitom vnitřní energii odevzdá. Odkud se bere ta energie vynaložená k rozbití láhve (vykonání práce)?

Termodynamika se používá hlavně u kapalin a plynů (výpočty u kapalin a plynů v nádobě se provádí podle stavové rovnice). Pevné látky mají svoji vnitřní strukturu, uvnitř jsou vazebné síly, které u plynů a kapalin nepůsobí, u pevných látek se v praxi počítá s tepelnou roztažností.

 

[jardob]

Takže tím je to video odhaleno, je to imitačně provokační činnost, protože odstředivou sílu její existenci a působení fyzika nepopírá

Ideš na to strašne hŕrr, s tým označovaním iných subjektov ako imitačne provokačných...
Nemeš predsa nič nespochybňuje, ale vyzýva fyzikov, aby pomohli tento jav vysvetliť matematickými výpočtami. Možno to nakoniec ani nebude nový objav. Ale k tejto výzve sa nikto nemá...

Jak to tedy funguje ? Klasická čerpadla a kompresory mají nějakou vrtulku, něco co tu kapalinu žene. Zde tedy žene kapalinu co ? Nebo o co jde ? Nějaká vibrující membrána ? Chybí mi schéma čerpadla a motoru, jak jsou zapojeny, abych si dovedl představit co se tam děje.

No vidíš, nezistíš si o tom dosť informácii (a na internete je o tomto projekte informácii kopu - viď google/youtube a "Pavol Nemeš") a súdiš... To je aká metodológia?
Nejde o jedno video, ale o viacero videí, o weby, články a množstvo pohľadov na vec z mnoho strán. Dokonca aj na živo, kto chce.

Zaujímavá vec je na tom to, že na internete som zatiaľ nenarazil na žiadnu oponentúru, kde by to niekto vyvrátil, alebo rozoblačil v čom je pes zakopaný.
Možno sa to dá jednoducho vysvetliť, ak by sa niekomu ráčilo pohnúť zadkom. A patrilo by sa urobiť nejaké testy a výskumy v tomto smere na pôde nejakého ústavu Akadémie vied.

 

[jardob]

Pred pár rokmi bola o tomto pánovi aj reportáž v televizii. Ale na tomto poslednom videu ma zaujalo to, že sa témy chytil Peter Toth. V minulosti bol šéfom slovenskej kontrarozviedky, ak sa nemýlim. V posledných rokoch sa venuje politike a od posledných volieb sú jeho politické komentáre ladené dosť v súlade s politikou súčasnej koalície. To znamená, že ten človek je z rozviedky a vie ľahko rozoznať rôzne triky. A nepropagoval by zrejme niečo, čo nie je technicky použiteľné a prospešné.
Už len z pohľadu na ten stroj nie je problém rozoznať, ako to funguje. Otázka je len, či to naozaj funguje tak, že s nárastom záťaže klesá spotreba postupne až o 30 percent.
Ak by to bola pravda, tak si podobné niečo spravím doma na čerpanie vody zo studne do vodárničky.

 

[jardob]

@Boleslav - chalani, zbytočne riešite termodynamiku. O tom to video nebolo. A o perpetuum mobile už vôbec nie. Je to spojené s odstredivou silou. Ale ako presne, to zatiaľ neviem. Technicky chápem, ako to zariadenie funguje, len nerozumiem, akým spôsobom dochádza k úspore energie pri zvyšovaní záťaže. Pri behu naprázdno žiadna úspora. K tej dochádza až pri záťaži.

 

[Atom]

a na internete je o tomto projekte informácii kopu

Jenom potvrdili můj původní úsudek, na který jsem měl dle mě již dost informací. Za dostatečnou informaci považuji blafování o odstředivé síle, že by ji snad někdo popíral - již jsem psal co znamená fiktivní ( nezřejmá pro pozorovatele uvnitř soustavy ). Podrobně to vyvracet by bylo stejně náročné co vyvracet plochou zemi (odborníci tam zpochybňují naměřené výsledky a dlouhodoběji to vyzkoušené není - delším provozem čerpadla - kopa výmluv). Pro moji osobní potřebu to stačí a svůj úsudek jsem vystavil pro potřeby ostatních (souborný intelekt). Více se tím zabývat nebudu. Mrzí mě, že jsem to zpochybnil, ale třeba se mýlím.

 

[dasa]

Prof. Horáková: Výživa mozgu a ciev. Vyhnite sa Alzheimerovi a infarktu. Čo sú zombie bunky v tele?​

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=2F8Wvo1XOG8

Ako si zachovať dlhovekosť?
Čo robí denne profesorka Horáková?Ako sa stravovať?
Funguje prerušovaný pôst?Ako sa starať o mozog?
Čo pomáha proti Alzheimerovi?
Čo je to karnozín?Ako sa starať o cievy?
Čo je sulforafan a ako na jeho účinky prišla Prof. Horáková ?
-Sulforafan a Karnozín, uživá 5rokov
Čo sú to zombie bunky?
Ako sa vyhnúť tomu, aby bol človek vo vyššom veku "ležiaci"?
Profesorka toho prezradila oveľa viac...

 

[openeyes]

Jenom potvrdili můj původní úsudek, na který jsem měl dle mě již dost informací. Za dostatečnou informaci považuji blafování o odstředivé síle, že by ji snad někdo popíral - již jsem psal co znamená fiktivní ( nezřejmá pro pozorovatele uvnitř soustavy ). Podrobně to vyvracet by bylo stejně náročné co vyvracet plochou zemi (odborníci tam zpochybňují naměřené výsledky a dlouhodoběji to vyzkoušené není - delším provozem čerpadla - kopa výmluv). Pro moji osobní potřebu to stačí a svůj úsudek jsem vystavil pro potřeby ostatních (souborný intelekt). Více se tím zabývat nebudu. Mrzí mě, že jsem to zpochybnil, ale třeba se mýlím.

Prakticky nemáme presnú predstavu o energiách, ktoré sú akumulované/uložené v rôznych štruktúrach/materiáloch. Napr. rádioaktívne látky pri výbuchu jej uvoľnia požehnane, a pokiaľ by niekto prišiel so spôsobom jej postupného čerpania, bez nutnosti parného cyklu, tiež by to vyzeralo ako perpetum - musí prísť nová fyzika. Tá dnešná napr. hovorí, že z čiernej diery neunikne nič, a potom je tu BigBang, o ktorom niektorí tvrdia, že to bol výbuch čiernej diery...

 

[Lado]

Alternatívne modely vesmíru, na základe ktorých by sa rozvinula nová fyzika existujú, napríklad Plazmová kozmológia. Hannes Alfvén ci vynálezca Kristian Birkeland boli teoretický priekopníci, ale Niekto očividne brzdí vývoj teórie a praxe týmto smerom. V súčasnosti sa vedci spájajú v tejto oblasti pod názvom Electric Universe, na youtube je kanál Project Thunderbolts, a sú silno napádaní v informačnom poli, resp. sa o ich výskume mlčí. Reálne výsledky mal priniesť Safire Project, ale ten sa premenoval na Aureon a vyzerá, že začal slúžiť vojensko-zbrojnému komplexu SŠA.

 

[Počtář]

…napríklad Plazmová kozmológia.

Tento wiki-článek počítám za tzv. pahýl. Který dokonce ani nemá ruskojazyčnou verzi.
Proč asi?

Niekto očividne brzdí vývoj teórie a praxe týmto smerom.

Souhlasím a za tu brzdu bych spíše počítal tzv. “teorii elektrického vesmíru”.
Ale ono nazývat to “brzdou”, tak to tomu ještě fandím. Protože tím urážím skutečné/kvalitní brzdy, které vypadají jinak.
Skutečné brzdy jsou funkční fyzikální teorie/modely, experimentálně ověřené, které jsou však z globálního fyzikálního pohledu >geniální< slepou uličkou. Fungují totiž velmi dobře jako limitní případ, ale jsou vydávány za bezlimitní, tedy všeobecně platné. Takhle se dá vývoj fyziky zdržet na 100 i více let. Něco jsem už naznačil zde

Z toho se dá pochopit, v čem spočívala genialita jewreje Alberta Einsteina.

A kdopak nám to “sem-tam” zmiňuje “teorii elektrického vesmíru”? Ano imitačně-provokační (nyní už dvoj) projekt Jaroslav Chvátal + Zdeněk Sýkora.

Electric Universe, na youtube je kanál Project Thunderbolts

Ech, však si projeďte úvodní fotky na seznamu všech videí na tom kanále, >v řazení< od nejstarších po nejnovější.
Ten kanál nemusím ani detailně propočítávat. Takovou šablonu už jsem viděl mnohokrát. Vždycky to byl ezotericko-fyzikální bulvár, nic jiného. 12 a více let stará “převratná” videa, která dosud nic nepřevrátila. To už raději preferuji performance

…geniálního performera a stand-up komika, Nassima Harameina, tohoto Karla Janečka romanticko-esoterické tzv. “kvantové” fyziky, jemně říznutého krásou Davida Copperfielda.

Ten aspoň není nudný.

Reálne výsledky mal priniesť Safire Project, ale ten sa premenoval na Aureon

Podle vzhledu těch web-stránek to vypadá spíše naopak. Tj. že to začalo jako “Aureon” a stal se z toho “Safire Project”. Protože stránky “Safire Project” mají mnohem “modernejší” styl.
Škoda, že už nevím, jak najít linky na videa z podobného staršího “projektu” několika ruskojazyčných lidí (Ukrajinců?). Zorganizovali výborný kouzelnický/iluzionistický trik. Lodí navezli “aparaturu” na malý opuštěný mini-ostrůvek (bylo to v Jihočínském moři?). Součástí byl panel s mnoha žárovkami. A natočili “nepřerušované video” jak ty žárovky svítí několik dní hodin bez přerušení, napájené z “aparatury”. Což nebyly FV-panely, ani akumulátory. Pokud se nemýlím, tak “aparatura” pracovala na principu rotace.
Tak “Safire Project” a “Aureon” pracují podle podobné šablony: laciné webové stránky ve stylu powerpoint-prezentace, pár “velkohubých” fotek, videí a trocha textů. Ve skutečnosti prázdná skořápka.
Safire Proof of Concept za 4 minuty a 25 sekund? Se záběry některých částí “aparatury” rozmlženými?
A personální obsazení “projektu”? Ani nebudu rozebírat. Jen si všimněte, kolik z nich nosí pokrývku hlavy.

 

[Počtář]

Škoda, že už nevím, jak najít linky na videa z podobného staršího “projektu” několika ruskojazyčných lidí (Ukrajinců?). Zorganizovali výborný kouzelnický/iluzionistický trik. Lodí navezli “aparaturu” na malý opuštěný mini-ostrůvek (bylo to v Jihočínském moři?). Součástí byl panel s mnoha žárovkami. A natočili “nepřerušované video” jak ty žárovky svítí několik dní hodin bez přerušení, napájené z “aparatury”. Což nebyly FV-panely, ani akumulátory. Pokud se nemýlím, tak “aparatura” pracovala na principu rotace.

Tak jsem to nakonec našel. Rok 2019.
Nejprve oprava nepřesností:
* nebylo to Jihočínské moře, ale Východočínské moře resp. Žluté moře; ostrůvek byl jihokorejský, souostroví Gogunsan
* šlo o panel žárovek 10x10, k tomu navíc elektrické topení a velký kancelářský ventilátor
* rotační “aparatura” napájela tyto spotřebiče ne několik dní, ale 5 hodin
* toto bylo “dokázáno” záběry na “časosběrném” videu v délce 6 minut (!) a 6 sekund za zvuků pompézní dramatické vítězné symfonické hudby (dali si záležet, v úvodu videa jsou záběry z dronu, v roce 2019 to muselo být spolu s tím hudebním doprovodem dechberoucí…)

Video je z dosud existujícího TyTrubka kanálu FutureEnergy a ukrajinský “vynálezce” založil firmu “Infinity SAV”. Na jejich web infinitysav.com doporučuji neklikat, následuje několik automatických přesměrování a nakonec to končí na stránce s nějakými hazardními hrami. Taky mají fb, instagram, tvitr - ale to mi přijde už mrtvé.
Ano, mám hypotézu, na jakém principu byl ten podvod založený.
:- )

 

[seneca]

Chlapík už celkom slušne triafa klinec po hlavičke :



A to ešte stále nehovorí všetko, čo už sa vie...
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=9P_pWS1gKMw

 

[Počtář]

Chlapík už celkom slušne triafa klinec po hlavičke :

Ech lidé zlatí, cožpak jste neviděli, co má Jan Rak v tom videu na hlavě?
A když jste to viděli, tak opravdu nevíte, co to znamená?
A jeho osobní web - viděli jste?
A pokud viděli - furt nic…?

---

Dobrá tedy, jak říká klasik, nastal čas o “kvantovém profesorovi” Janu Rakovi pohovořit.

---

Jan Rak je velmi charismatický a je (na rozdíl od jiných) opravdu vystudovaný fyzik.
A na tom to má celé postavené.
Je ovšem potřeba se na celou věc podívat trochu blíže a spočítat si, jak je to ve skutečnosti.
Nejlépe bude, když začneme na jeho osobním webu janrak.cz.
Přivítá nás "soudobý" dlaždicový web, velká tvář "pana profesora", minimum textu, hlavně velké fotečky a 1 "promo" videjko 2 minuty a 35 sekund. Které je k dispozici i na TyTrubce na kanále Jan Rak ELLIA. Kde není nic jiného, než česká a anglická verze toho "promo" videa.

---

Jeho osobní web je jedno z mála míst, kde on sám o sobě hovoří jako o "profesorovi".
Ale podívejme se, co o sobě píše ve svém životopise (či vlastně "příběhu", jak říká) na tomtéž jeho osobním webu:
"Na vysoké škole, Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy, kde jsem studoval jadernou fyziku..." (I já mám v práci kolegu, který vystudoval jadernou fyziku, na ČVUT. )
Ano, "profesor" Rak má vystudovanou jadernou fyziku. Nikoliv kvantovou fyziku.
Ovšem stylizuje se do role "teoretického kvantového fyzika". Ne, není to kvantový fyzik, tím méně teoretický kvantový fyzik. A není to ani teoretický jaderný fyzik. Je to "prostý" experimentální jaderný fyzik. A to je velký rozdíl. Mezi experimentálním a teoretickým fyzikem je takový rozdíl, asi jako mezi obvodním lékařem a (skutečným) profesorem Janem Pirkem z IKEMu.
Jak mohu vědět, že je Rak experimentálním fyzikem? To je jednoduché. Opět to plyne z jeho osobních stránek, kde má seznam odborných publikací, které napsal resp. spíše počítám, že se v drtivé většině pouze podílel na jejich napsání. Je to v sekci "Seznam odborných publikací", kde stojí psáno:
"Během své kariéry vědce jsem jako autor i spoluautor publikoval více než 500 odborných publikací. Odkazy na tyto publikace jsou zde dostupné."
Jenomže není publikace jako publikace. Publikace je kniha a publikace je i článek.
A zmíněná sekce je rozdělena na 7 podsekcí po letech. Jen si je poctivě všechny rozklikněte a nechte si vyhledat jméno "Rak". A kolik bude v rámci těch "více než 500 publikací" výskytů jména "Rak"? Správně, 13. Zbytek jsou zcela jistě odborné články v odborných časopisech či sbornících, kde je Rak skrytý v "a kolektiv". Jsou to jen jména publikací, ani jednu z nich nejde rozkliknout.
A jak je to s těmi 13-ti výskyty jména "Rak"?
12 případů - to jsou také články v odborných časopisech, kde je tentokrát Rak buď jako jediný autor nebo jako vyjmenovaný spoluautor neskrytý pod "a kolektiv".
No a kniha, tak to je ten 1 jediný a poslední případ. Rak je jako první spoluautor, druhým spoluautorem je Michael J. Tannenbaum, kniha má 387 stran a vyšla v roce 2013. Je to monografie o částicové a jaderné fyzice, nikoliv nějaká populárně-vědecká kniha.
No a takto typická publikační činnost, včetně tématu té jediné Rakovy knihy, vypovídá o tom, že jde o experimentálního fyzika. Protože jenom experimentální fyzik dokáže vychrlit cca 500 článků v letech 1995 - 2021. Tedy 500 článků za cca 26 let. To je cca 19 článků za rok!
Teoretický fyzik funguje jinak. Ten napíše 1 článek třeba za 5 či více let. Takže za 26 let by teoretický fyzik napsal tak 5 článků. Nebo místo toho 1 či 2 knihy. A to je vše!
Ukážu vám, jak vypadá teoretický fyzik. Vypadá jako např. Erik Peter Verlinde.

Zájemcům mohu doporučit 3 video přednášky Petra Kulhánka na TyTrubce na téma (stačí dát do gúglu) "Verlindeho gravitace".

A Petr Kulhánek je prosím skutečný profesor, nikoliv lži-profesor jako Rak.

---

Ano, Rak není profesorem. Pouze se tak nechává oslovovat jinými, aniž by je opravil. A "jiní" o něm tak-nějak automaticky píšou jako o "profesorovi". Vždyť přece "působil" na tolika různých zahraničních "universitách", jak se můžeme dočíst např. na stránce Profesní kariéra na jeho webu, v sekci "Působení na univerzitách":
* 1990-1992 Joint Institute for Nuclear Research, Dubna, Russia
* 1992-1993 Ústav Jaderné Fyziky, Řež u Prahy, Česká republika
* 1992-2019 účast na experimentech v CERNu, Švýcarsko
* 1993-2000 Max-Plank Institute Heidelberg, Německo
* 2000-2005 Brookhaven National Laboratory New York, USA
* 2004-2005 The University of New Mexico, Albuquerque, USA
* 2005-2020 profesor na Jyväskylä University, Finsko
Jenomže university jsou tam pouze 2: 1x USA, 1x Finsko. Zbytek jsou ústavy experimentálního jaderného výzkumu, žádné university.
Profesorem se člověk nestává automaticky tím, že učí na nějaké vysoké škole. To je dlouhodobý proces, jehož vyvrcholením v ČR je, že dotyčný je jmenován profesorem prezidentem republiky. Rak není profesorem v ČR a nebyl profesorem ani ve Finsku (resp. upřesnění: ve Finsku se tento titul uděluje jako funkce, tj. dočasně, pouze po dobu trvání pracovního poměru na universitě, což bylo do roku 2019 a pak šlus, už není profesorem).
Jak je to tedy s jeho profesůrou? Zkusme nejprve zjistit, které tituly má doopravdy.
Kupodivu, takový mezinárodně uznávaný "kvantový profesor"/vědec a - na rozdíl od "obyčejného" profesora Kulhánka - ani nemá vlastní wiki-stránku?
Vyskytuje se pouze v tomto wiki-rozcestníku.
A podívejme se na úvodní fotku toho videa z mnou v úvodu linkovaného komentáře. Co tam stojí?
Stojí tam: "RNDr. Jan Rak, Ph.D.". Nic víc, nic míň.
Začíná přihořívat.
Co stojí u jeho fotky na těchto ezo-stránkách?
https://festivaluvedomeni.cz/rndr-jan-rak-ph-d/
Jak na stránce, tak v url-adrese, je opět "RNDr. Jan Rak, Ph.D.". Nic víc, nic míň.
A co je na úvodní fotce videa na kanále Alžběty "Alžbětky" Šorfové, kdy dělala s Rakem rozhovor? Ano: "RNDr. Jan Rak, Ph.D.". Nic víc, nic míň.
A ve finále se podívejme na web známých bludařů a pavědců z "klubu skeptiků" Sysifos. A je třeba jim přiznat, že jsem ještě nezaznamenal, že by tito bludaři a pavědci měli ve zvyku odebírat tituly těm, kterým udělují balvany.
A nebojme se toho, neboť i slepé kuře někdy najde zrno. A co že píšou chlapíci skeptici Sysifáci? Cituji:
"... fyzik RNDr. Jan Rak, PhD. ...
...Jan Rak zachází dál. Je to natolik ostudné, že bývalý zaměstnavatel pana Raka opakovaně žádal o to, aby přestal neoprávněně užívat titul pedagoga finské univerzity – „profesor” a s ním spojenou afiliaci k Fyzikálnímu ústavu univerzity v Jyväskylä. Nemluvě o tom, že zvyšovat si lesk jména titulem, který má v našich končinách jiný význam, je přinejmenším opovrženíhodné."

---

"Kvantový profesor" Rak založil v roce 2024 "soukromou nezávislou laboratoř" ELLIA a pracuje tam "se svým týmem".
V promo-videjku se název ELLIA vysvětluje jako zkratka z "ELectric LIfe Academy".
To je ale velice pozoruhodný název, který když vyslovíme jako slovo, tak to zní jako "Elijah".
A co znamená "Elijah"? Čistě náhodou to znamená "My God is Yahweh/YHWH" čili "Můj Bůh je Jahve/JHVH" nebo též "Můj Bůh je Hospodin".
To jako že si z nás jewrej Rak dělá prdel?
A čím se ta garážová "laboratoř" v areálu bývalých "Povltavských tukových závodů" zabývá?
Kvantovou experimentální fyzikou? - Ne.
Jadernou experimentální fyzikou? - Ne.
Překvapivě se zabývá "elektromagnetismem".
No, ono to zas tak překvapivé není. Protože kromě ezo-kvantové "fyziky" se lidi nechají oblbnout i zneužíváním odkazu Nikoly Tesly. Ano, zneužíváním odkazu Nikoly Tesly. Protože pan "profesor" se stylizuje do role pokračovatele Nikoly Tesly.
Cituji: "Od roku 2017 se věnuje nezávislému výzkumu. V současné době pracuje se svým týmem v nízkorozpočtové laboratoři v Nelahozevsi na projektech..."
Kde už jsem podobné "laboratoře" viděl? Aha, např. zde laboratoř 1, zde laboratoř 2 a nebo zde laboratoř 3.
Dobrá a co tedy se v "laboratoři" zkoumá? Tak to se dozvíme “naprostro přesně” na stránce Laboratoř a projekty. A-ha, takže projekty. Dobrá tedy, jaké projekty? Jsou 4:
1. Alternativní formy elektřiny
"Zkoumáme skryté vlastnosti elektromagnetismu a jejich aplikace, které mohou přinést revoluci v energetice."
2. Bezdrátový přenos energie
"Vyvíjíme technologie, které umožní přenos elektrické energie bez kabelů, například pro mobilní zařízení nebo elektromobily."
3. Volná energie a udržitelné technologie
"Hledáme způsoby, jak využít ekologické a nevyčerpatelné zdroje energie, inspirované Teslovými myšlenkami."
4. Antigravitace a nové technologie
"Experimentujeme s koncepty, které mohou změnit budoucnost dopravy a vesmírného výzkumu."
Hezké, velmi dobře.
A k tomu dál co? Nějaké výsledky, teoretické modely, výpočty, grafy, popisy aparatur, fotky, články...? - NIC? NULA? Od roku 2017? To jako fakt?
Ale můžeme “laboratoř” navštívit. Aha, takže něco jako školní fyzikální praktikum, kde dětem a studentům předvádí zajímavé fyzikální pokusy? Hmm, pěkné.
Co mi to zase jenom připomíná?
Imitačně-provokační projekt "hnutí JaSaN", které sice jde do voleb 09/2025, ale nemá žádný program. Jen 12 programových cílů, všeho všudy 107 slov. A k tomu detail? Nula. Podobně jako v "laboratoři" Jahve, ehm chci říct ELLIA.
A jak vypadá "tým" pana "profesora"? To je vidět na již 1x odkazovaném promo videjku. Několik mladých studentíků neziskového typu.

---

Podívejme se ještě jednou do jeho životopisu. Najdeme tam link Více o mé kariéře se dočtete zde. Ale co to? "404 Hledaná stránka neexistuje" a na pozadí fotečka pana "profesora", jak ho koník “líbá” na čelo.
Nechybí HLP (Hluboký Lidský Příběh) o tom, jak měl prorocký sen o své vlastní nehodě na silnici. A ten se do roka splnil. Nehoda byla vážná a Rak naznačuje, že si prošel "klinickou smrtí". A od té doby (no, však už to znáte) prozřel.

---

Nikola Tesla, volná energie.
Mimochodem, jak si pan "profesor" představuje tu volnou energii? No to se dozvíme na webu "Ecoista", kde s ním byl publikován rozhovor v článku Fyzik Jan Rak: Soláry jsou prvním krokem k využívání volné energie. Takže soláry a první krok k volné energii máme v kapse!

---

A s kýmpak pan "profesor" kdysi ještě spolupracoval?
A co takle firma "Fenomén 21"?
Cože?
21, 21 - to mi něco říká...
A není to náhodou Karel CIA Janeček?
A tumáš, čerte, kropáč. Je to on. Což lze zjistit nejen z tohoto blogu, ale jde to zjistit i z úplného výpisu z Obchodního rejstříku pro firmu Fenomén 21 s.r.o. Skoro 4 roky to bylo.
Zajímavé, což?

---

Alternativní "kvantový profesor" je z nějakých záhadných důvodů silně propagován liberálním mejnstrýmem.
Například na blogovací platformě medium.cz, která patří SeznamŽumpě, vyšel oslavný článek

Profesor kvantové fyziky Jan Rak: Realitu tvoříme svým myšlením, nic v našem životě není náhoda - Médium.cz

Dokáží vaše myšlenky formovat okolní realitu? Profesor kvantové fyziky Jan Rak tvrdí, že ano. Podle jeho výzkumů nejde o ezoteriku, ale o vědecky podložený jev vycházející přímo z principů kvantové fyziky.

medium.seznam.cz

19.4.2025
Na tom článku je nejzajímavější to, že je ozdrojován.
A které zdroje to jsou?
Zdroje: www.flowee.cz, wave.rozhlas.cz, dvojka.rozhlas.cz
Podporu mejnstrýmu lze pěkně demonstrovat i na odpovědích místopředsedy "Rady Českého rozhlasu" a ředitele "Programu Českého rozhlasu" na stížnost posluchače

Stížnost posluchače J. Šmída ohledně vystoupení prof. Jana Raka ve vysílání ČRo Dvojka (únor 2020)

Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 26. 2. 2020.

rada.rozhlas.cz

26.2.2020

---

Pana "profesora" ale mají rádi všichni, nejen mejnstrým.
Takže se objevuje na různých ezo-kanálech, např., jak jsem už psal výše, u Alžběty "Alžbětky" Šorfové, kdy dělala s Rakem rozhovor.
Nebo se objevuje na všelijakých ezo-festivalech, např. v roce 2024 v Praze, po boku Dänikena, Vachlera, Poltikoviče, Pjér la Šéze a Sueneé.

---

Takže i vystudovaný experimentální jaderný fyzik může jet imitačně-provokační činnost jako podvodný "mezinárodně uznávaný profesor kvantové fyziky" a může fungovat podobně, jako
geniální performer a stand-up komik, Nassim Haramein, tento Karel Janeček romanticko-esoterické tzv. “kvantové” fyziky, jemně říznutý krásou Davida Copperfielda.
Bludy které propaguje jsou:
* ...ke „zhmotnění“ částic dochází až v okamžiku pozorování. Tento fascinující jev znamená, že rozmazané možnosti se změní v konkrétní podobu teprve ve chvíli, kdy je někdo sleduje.
* elektrony při pokusu na dvojštěrbině se rozhodují kam poletí a jak dopadnou na stínitko podle toho, jestli je "někdo pozoruje" nebo ne
* každý si tvoří realitu svým myšlením, nebo spíš tím, na co upíná pozornost - s tím, že "toto už dokázala kvantová fyzika"
* ve skutečnosti má úplně každý možnost vytvářet si takovou realitu, jakou chce - což je rovněž "dokázáno" kvantovou fyzikou
* a další podobné

---

"Kvantový profesor" Jan Rak je podobná šablona, jako zde mnou už mnohokrát propočítaná dr. Soňa Peková, ale v mužském vydání. Mimochodem, Peková má taky "ráda" kvantovou fyziku.

 

[seneca]

A pokud viděli - furt nic…?

Ok, beriem. Ale mne je jedno, či je chlapík, prof, ing, baník, ja nevelebím jeho a ani mu nevytváram fan klub a ani ho nejdem voliť. Ja iba dávam tip na vypočutie si určitého pohľadu na veci okolo nás a nech si každý sám za seba podumá, verí, neverí, overí.

Ja nie som zďaleka fyzik ani jadrový a ani kvantový a stretávame sa ľudia z rôznym vzdelaním, alebo aj nie a je nám to šuma fuk. Nikto z nich nič verejne nepublikoval a boli a sú to takí "bombardéri", že aj hore uvedený neprofesor je oproti nim cca. pred maturitou... ( z môjho uhľa pohľadu samozrejme)

Trebárs Emil Páleš má tuším RNDr. Csc a má vyštudovanú kybernetiku a venuje sa "Angeológii." Tiež sa s ním nestotožňujem na 100%, ale odviedol skvelú prácu na knihách a majú veľmi slušnú výpovednú hodnotu a aj niektoré info, ktoré prezentuje.

Je to o informáciách a nie o obaloch. Aj keď voľačo rozbalím, najprv ovoňiam, poobzerám, okoštujem, požujem poriadne a až potom zhltnem (trebárs aj s navyjákom, keď to stojí za to).

A čo si vy sám za seba vyberiete za bludy a čo nie, čo vám bude sedieť a čo nie, je len a len na vás. Na každom z nás. Máme slobodnú voľbu...

De gustibus non disputándum.

 

[Počtář]

Ok, beriem.

Musím Ti, Seneco, poděkovat za to video s Janem Rakem.
Raka si nelze nevšimnout.
Už delší dobu mi “tlačil na psychiku”, ale nevěděl jsem si s ním rady.
Už dlouhou dobu mi na něm něco intuitivně nesedělo. Ale nepustila mne k němu jeho “aura” skutečně vystudovaného jaderného fyzika, skutečného vědce a dlouholetého pracovníka CERNu.
Ty úryvky jeho názorů, které jsem slýchával, často dávaly smysl či aspoň stály za zamyšlení.
Konec konců, není to náhoda, že kvantová mechanika má několik interpretací.
Pak jsem si všiml, jeho rostoucí obliby v ezo-kruzích. Začalo se argumentovat “Rakem”, začaly se objevovat formulace typu “už kvantová fyzika dokazuje”, “už i kvantoví vědci zjistili” atd.
Kdyby sem to video dal někdo jiný, je pravděpodobné, že bych to opět přešel, jako už mnohokrát v minulosti.
Takže tentokrát jsem si ho pustil. A skončil jsem po 5-ti minutách.
Protože tentokrát se Rak “prozradil”. Věř nebo ne, zradily ho ty jeho sluneční brýle. Aura byla protržena, výpočet spuštěn. A už to nešlo zastavit. Až bylo hotovo, dodíval jsem se na zbytek toho videa. Při rychlosti přehrávání 2x. Nic nového jsem se nedozvěděl.

---

Trebárs Emil Páleš má tuším RNDr. Csc a má vyštudovanú kybernetiku a venuje sa "Angeológii."

Ať už je Páleš na “světlé” nebo “temné straně síly”, nezaslouží si být srovnáván s Rakem. Páleš je zcela jiný kalibr a jeho dílo je zcela někde jinde, než to, co produkuje lživý, falešný a prázdný Rak.
A všechny ty 3 přívlastky, tedy “lživý, falešný a prázdný”, se mi podařilo, některé z nich násobně, prokázat. A ještě má tolik drzosti, že svoji pseudo-laboratoř a “výzkumné centrum” (jak někdy píšou) pojmenuje ELLIA/Elijah/Můj bůh je Jahve. A zneužívá studenty k imitaci “výzkumné” práce, drze si hraje na Teslu. To počítám, že je zavržení hodné.
A bude človek s takovouto mravností říkat pravdu? A i kdyby ji říkal, lze mu věřit? Konec konců i

Pravda vyslovená v nesprávný čas dokáže být destruktivní.

Častým argumentem bývá, že nezáleží “kdo” to říká, ale že záleží jen na tom, že “co” říká.
A odchylka od této teze se bere automaticky za argumentaci “ad hominem”.
To však vede k podcenění i dalších atributů “řeči”: kdy to říká, kde to říká, komu to říká, jak to říká a proč to říká.
A s tím právě kalkuluje protistrana a >i< s pomocí toho realizuje své řízení.

---

A pokud ta Rakova vážná silniční nehoda není vymyšlená (tj. je vymyšlený např. pouze ten prorocký sen nebo některé další detaily), tak dostal i vážné varování jazykem životních okolností. Jestli se poučil, nevím.

---

Dále musím uznat, že i s pomocí naslouchání “falešným prorokům” se lze dopracovat ke skutečnosti. Ostatně vyzkoušel jsem i tento druh cesty. Ale má to svá specifika, má to svoji cenu, má to svoje rizika. A taky to má své statistické důsledky, protože tato cesta vyžaduje jistý předchozí trénink. Vydat se na tuto cestu bez předchozího tréninku hrozí pádem.
Takže můj příspěvek nebyl určen Tobě, nýbrž okolo-jdoucímu čtenáři. Neboli mému já v minulosti.
Tomu já, které kdysi hlasovalo pro vstup do EU.
Proč?
Nedostatek adekvátních informací, nedostatek zkušeností, neznalosti, nízká intuice, propaganda, falešné vědomí, měl jsem “sežranou všechnu moudrost”, nenašel se nikdo z bubliny, kdo by varoval, atd atp.

Je to o informáciách a nie o obaloch.

To vyprávěj těm, kteří ty obaly vymýšlí a vyrábí. Aby dav zhltl “co je potřeba”.
A právě ty obaly je třeba nejprve rozbalit.
A jak rozbalíš, když ani nepoznáš, že jde o obal?
S tím se člověk nerodí, to je třeba se naučit.
A učí se to každý. Problém je, že jsou okamžiky, kdy je potřeba, aby dovnitř nakoukli i ti, kteří sami zatím rozbalit nedokážou.
Řízení je proces informační.
Tím, že tady něco rozbalím já, tak počítám, že i učím jiné, aby zkoušeli rozbalovat sami.
Počítám, že je iluzí si myslet, že jsme na nějakém “volném trhu střetávaní myšlenek” a že myšlenky Raka “volně soutěží” s myšlenkami např. Počtáře. To je omyl, protože za Rakem stojí aparát.
Nehledě na to, že víme, jak je to ve skutečnosti s tzv. “volným trhem” a jeho “neviditelnou rukou”.

 

[tondo]

Musím Ti, Seneco, poděkovat za to video s Janem Rakem.
Raka si nelze nevšimnout.
Už delší dobu mi “tlačil na psychiku”, ale nevěděl jsem si s ním rady.
Už dlouhou dobu mi na něm něco intuitivně nesedělo. Ale nepustila mne k němu jeho “aura” skutečně vystudovaného jaderného fyzika, skutečného vědce a dlouholetého pracovníka CERNu.
Ty úryvky jeho názorů, které jsem slýchával, často dávaly smysl či aspoň stály za zamyšlení.
Konec konců, není to náhoda, že kvantová mechanika má několik interpretací.
Pak jsem si všiml, jeho rostoucí obliby v ezo-kruzích. Začalo se argumentovat “Rakem”, začaly se objevovat formulace typu “už kvantová fyzika dokazuje”, “už i kvantoví vědci zjistili” atd.
Kdyby sem to video dal někdo jiný, je pravděpodobné, že bych to opět přešel, jako už mnohokrát v minulosti.
Takže tentokrát jsem si ho pustil. A skončil jsem po 5-ti minutách.
Protože tentokrát se Rak “prozradil”. Věř nebo ne, zradily ho ty jeho sluneční brýle. Aura byla protržena, výpočet spuštěn. A už to nešlo zastavit. Až bylo hotovo, dodíval jsem se na zbytek toho videa. Při rychlosti přehrávání 2x. Nic nového jsem se nedozvěděl.

---

Ať už je Páleš na “světlé” nebo “temné straně síly”, nezaslouží si být srovnáván s Rakem. Páleš je zcela jiný kalibr a jeho dílo je zcela někde jinde, než to, co produkuje lživý, falešný a prázdný Rak.
A všechny ty 3 přívlastky, tedy “lživý, falešný a prázdný”, se mi podařilo, některé z nich násobně, prokázat. A ještě má tolik drzosti, že svoji pseudo-laboratoř a “výzkumné centrum” (jak někdy píšou) pojmenuje ELLIA/Elijah/Můj bůh je Jahve. A zneužívá studenty k imitaci “výzkumné” práce, drze si hraje na Teslu. To počítám, že je zavržení hodné.
A bude človek s takovouto mravností říkat pravdu? A i kdyby ji říkal, lze mu věřit? Konec konců i

Častým argumentem bývá, že nezáleží “kdo” to říká, ale že záleží jen na tom, že “co” říká.
A odchylka od této teze se bere automaticky za argumentaci “ad hominem”.
To však vede k podcenění i dalších atributů “řeči”: kdy to říká, kde to říká, komu to říká, jak to říká a proč to říká.
A s tím právě kalkuluje protistrana a >i< s pomocí toho realizuje své řízení.

---

A pokud ta Rakova vážná silniční nehoda není vymyšlená (tj. je vymyšlený např. pouze ten prorocký sen nebo některé další detaily), tak dostal i vážné varování jazykem životních okolností. Jestli se poučil, nevím.

---

Dále musím uznat, že i s pomocí naslouchání “falešným prorokům” se lze dopracovat ke skutečnosti. Ostatně vyzkoušel jsem i tento druh cesty. Ale má to svá specifika, má to svoji cenu, má to svoje rizika. A taky to má své statistické důsledky, protože tato cesta vyžaduje jistý předchozí trénink. Vydat se na tuto cestu bez předchozího tréninku hrozí pádem.
Takže můj příspěvek nebyl určen Tobě, nýbrž okolo-jdoucímu čtenáři. Neboli mému já v minulosti.
Tomu já, které kdysi hlasovalo pro vstup do EU.
Proč?
Nedostatek adekvátních informací, nedostatek zkušeností, neznalosti, nízká intuice, propaganda, falešné vědomí, měl jsem “sežranou všechnu moudrost”, nenašel se nikdo z bubliny, kdo by varoval, atd atp.

To vyprávěj těm, kteří ty obaly vymýšlí a vyrábí. Aby dav zhltl “co je potřeba”.
A právě ty obaly je třeba nejprve rozbalit.
A jak rozbalíš, když ani nepoznáš, že jde o obal?
S tím se člověk nerodí, to je třeba se naučit.
A učí se to každý. Problém je, že jsou okamžiky, kdy je potřeba, aby dovnitř nakoukli i ti, kteří sami zatím rozbalit nedokážou.
Řízení je proces informační.
Tím, že tady něco rozbalím já, tak počítám, že i učím jiné, aby zkoušeli rozbalovat sami.
Počítám, že je iluzí si myslet, že jsme na nějakém “volném trhu střetávaní myšlenek” a že myšlenky Raka “volně soutěží” s myšlenkami např. Počtáře. To je omyl, protože za Rakem stojí aparát.
Nehledě na to, že víme, jak je to ve skutečnosti s tzv. “volným trhem” a jeho “neviditelnou rukou”.

@Počtář
Čítal som tvoje slová pomaly, ako keď sa v tichu rozbaľuje list, ktorý mohol prísť aj pred rokmi, no prišiel práve vtedy, keď bolo možné ho pochopiť.


Rozumiem ti. Tá istá „aura odbornosti“ dokáže zahmlieť aj jasne blikajúci výstražný signál. Nie preto, že by človek nechcel vidieť – ale preto, že rešpekt ešte stále verí, že za úspechom sa nemusí skrývať manipulácia. Rakov príbeh mi pripomína staré učenie: pravda bez pokory býva nástrojom pýchy – a pýcha vždy vedie len do bludu.


Zvlášť ma zasiahla tvoja veta: „Pravda vyslovená v nesprávny čas dokáže byť deštruktívna.“
Áno. A mnohí, ktorí považujú pravdu za svoj meč, zabúdajú, že ak sa ním má sekať, zanechá rany, nie pochopenie.


Tvoje rozbalenie obalu nebolo iba o Rakovi. Bolo o zrelosti vedomia, ktoré si dokáže priznať, že aj „múdrosť“ mohla byť kedysi len šikovne zabalená ilúzia. A že aj cesta cez falošných prorokov môže byť pre niekoho jediná možná – hoci za cenu pádov.


V tom všetkom je nádej: nie pre boj, ale pre miernu jasnosť.
Nie pre výhru nad druhým, ale pre rozpoznanie v sebe.

Možno raz, keď slová zjemnejú, nebude viac treba obaly – iba obsah v čírom svetle úmyslu.

S úctou k tichu medzi slovami,
Echo of the Balance

 

[seneca]

Nic nového jsem se nedozvěděl.

Nič nové som sa nedozvedel ani ja z toho videa.

O veciach, ktoré rozpráva/interpretuje/informuje sa vie už roky rokúce, len sa inak vysvetlujú. Ale určité veci môžu byť pre niekoho zrozumiteľnejšie a jasnejšie podávané vedeckou formou, pre niekoho formou Angeológie, pre niekoho môže byť spúšťačom trebárs kvalitne prehraná určitá "hudobná nahrávka či už CD alebo SA CD. Možností viac.

Inak máme tu pár výmyselníkov, ktorým už doma fachajú strojčeky na "voľnú energiu" a sú na rôznych princípoch, sú točivé a aj netočivé a všelijaké. Takže pre niekoho naozaj nič nové nepovedal.

Ja som ich ako "informátorov" vôbec neriešil, a ani som sa na nich "nepozeral" nijak inak. Trebárs pán Páleš sa nechal čvajchnúť šmakuládov, čo mňa osobne prekvapilo, ale budiš. Všetci máme právo slobodnej voľby.

Ale k podstate. Máme zjavne iné pohľady na určité "skutočnosti" čo je v poriadku. Nakoľko ja z môjho uhla poznania vnímam veci ako dualitu. Je mráz zlý ? Je tma zlá ? Je kyslé zlé ? Je smrť zlá ? Keď budete mať zážitok z druhej strany, ktorý je neprenosný, tak sa môžete už inak pozerať na veci okolo. Tu sme v hmote a tá ma tieto nejaké všelijaké vlastnosti. Iba my zatiaľ v našej ne-vedomosti to tak vnímame a myslíme, že nejak tak to je podľa nás. ( a kto má akože vlastne pravdu ?)

A niekto, kto vymyslel celý tento výučbový program, ak by videl, že je niečo v neporiadku s jeho princípami a pravidlami, že by nezjednal nápravu ? Že by lusknutím prsta nezrušil nešťastníka lúciusa, ktorý údajne za všetko môže. Alebo nejaká temná strana. Asi to zjavne má nejáký význam a účel. Každý si môže veriť čomu len chce a zažívať si tiež čo len chce.

„Pravda vyslovená v nesprávny čas dokáže byť deštruktívna.“

A teraz si predstavte, že to, čo ste všetko uviedol tu :

Bludy které propaguje jsou:
* ...ke „zhmotnění“ částic dochází až v okamžiku pozorování. Tento fascinující jev znamená, že rozmazané možnosti se změní v konkrétní podobu teprve ve chvíli, kdy je někdo sleduje.
* elektrony při pokusu na dvojštěrbině se rozhodují kam poletí a jak dopadnou na stínitko podle toho, jestli je "někdo pozoruje" nebo ne
* každý si tvoří realitu svým myšlením, nebo spíš tím, na co upíná pozornost - s tím, že "toto už dokázala kvantová fyzika"
* ve skutečnosti má úplně každý možnost vytvářet si takovou realitu, jakou chce - což je rovněž "dokázáno" kvantovou fyzikou
* a další podobné

tak s dnešnou morálkou obyvateľov tohto sveta, by už táto planéta dávno neexistovala.

Akože tá "temná strana" dobre vie o všetkých týchto princípoch a vcelku sa ich aj snaží v rámci "dovolenej výučby" niekým do určitej miery používať. ( a tiež to má svoj význam)

Veď prečo im ide "akože karta". Lebo vedia veci, o ktorých sa obyčajným ľuďom akurát tak snívať môže a aj tak tomu nie sú ochotný venovať čas a rozmýšľať, respektíve uveriť. A ešte ich aj mlžia a snažia sa, aby nerozmýšlali. A ani ich to nezaujíma. Ja nebudem nikoho nasilu nútiť, aby uveril mojim "bludom". Ešte v 18 som nad tým mávol rukou a dnes ? Úplne niekde inde som...

A teraz budem za "bludára" ja, keď napíšem, že to čo navrhoval tondo, ak by urobilo skoro celé obyvateľstvo planéty. (hypoteticky) A nie že, iba jeden krát do dňa a je úplne jedno kedy, nakoľko čas (ako ukazovateľ koľko je hodín) je irelevantný v myšlienkovej tvorbe. To by sa iné srandy začali diať. A keď by zistili, že čo všetko je možné len myšlienkami urobiť v určitom nastavení. ( a pri súčasnej morálke by sme ako asi dopadli) Takto fungovať môže človek s určitými vedomosťami a je mu tu v "hmote" dovolené robiť všeličo a aj v ne-múdrosti ( zneužívať ), ale si ich aj pekne krásne odžije na vlastnej koži. Výučbový program beží.

Cesta do "pekla" môže byť vydláždená aj dobrými úmyslami. (pravdou)

Nakoľko "peklo" je tu na zemi, v hmote. Momentálne pre niekoho v Gaze, na Ukrajine, a kade tade po svete, alebo niekde v špičkovej nemocnici s takými bolesťami, že vám aní dolsin, morfin, sufenta nezaberá. A niekto iný zažíva raj. ( už aký je podľa jeho predstáv)

Ako sa bol jeden chlapík pred cca. 2000 rokmi vyjadril : " Nebo a peklo sú na zemi zároveň" a dokonca sedí aj to, že " Kráľovstvo nebeské je vo vás a všade okolo vás"

A opäť je to len uhol pohľadu a je na každom ako sa rozhodne žiť a poznávať, alebo už robiť a zažívať čo len chce. Ja pozerám na svet z môjho uhľa pohladu, mojej "akože dočasnej pravdy" a niekto z jeho uhla poznania a pravdy a nebudem mu ju brať, nech si ju vyskúša a zažije naplno, tu v hmote, tak ako si aj ja skúšam svoju aj ne-múdrosť/blbosť ( a nie jeden krát, och) na vlastnej koži...(lebo škola beží aj pre mňa)

Verte, neverte, berte, neberte, dôverujte, preverujte, bádajte, ňúrajta, čítajte, kontemplujte, meditujte, robte čo len chcete podľa vlastného uváženia a potom aj hrdo nesme následky nášho konania...(čo sa aj deje)

Skvele to niekto vymyslel a stvoril...

 

[tondo]

Nič nové som sa nedozvedel ani ja z toho videa.

O veciach, ktoré rozpráva/interpretuje/informuje sa vie už roky rokúce, len sa inak vysvetlujú. Ale určité veci môžu byť pre niekoho zrozumiteľnejšie a jasnejšie podávané vedeckou formou, pre niekoho formou Angeológie, pre niekoho môže byť spúšťačom trebárs kvalitne prehraná určitá "hudobná nahrávka či už CD alebo SA CD. Možností viac.

Inak máme tu pár výmyselníkov, ktorým už doma fachajú strojčeky na "voľnú energiu" a sú na rôznych princípoch, sú točivé a aj netočivé a všelijaké. Takže pre niekoho naozaj nič nové nepovedal.

Ja som ich ako "informátorov" vôbec neriešil, a ani som sa na nich "nepozeral" nijak inak. Trebárs pán Páleš sa nechal čvajchnúť šmakuládov, čo mňa osobne prekvapilo, ale budiš. Všetci máme právo slobodnej voľby.

Ale k podstate. Máme zjavne iné pohľady na určité "skutočnosti" čo je v poriadku. Nakoľko ja z môjho uhla poznania vnímam veci ako dualitu. Je mráz zlý ? Je tma zlá ? Je kyslé zlé ? Je smrť zlá ? Keď budete mať zážitok z druhej strany, ktorý je neprenosný, tak sa môžete už inak pozerať na veci okolo. Tu sme v hmote a tá ma tieto nejaké všelijaké vlastnosti. Iba my zatiaľ v našej ne-vedomosti to tak vnímame a myslíme, že nejak tak to je podľa nás. ( a kto má akože vlastne pravdu ?)

A niekto, kto vymyslel celý tento výučbový program, ak by videl, že je niečo v neporiadku s jeho princípami a pravidlami, že by nezjednal nápravu ? Že by lusknutím prsta nezrušil nešťastníka lúciusa, ktorý údajne za všetko môže. Alebo nejaká temná strana. Asi to zjavne má nejáký význam a účel. Každý si môže veriť čomu len chce a zažívať si tiež čo len chce.

„Pravda vyslovená v nesprávny čas dokáže byť deštruktívna.“

A teraz si predstavte, že to, čo ste všetko uviedol tu :



tak s dnešnou morálkou obyvateľov tohto sveta, by už táto planéta dávno neexistovala.

Akože tá "temná strana" dobre vie o všetkých týchto princípoch a vcelku sa ich aj snaží v rámci "dovolenej výučby" niekým do určitej miery používať. ( a tiež to má svoj význam)

Veď prečo im ide "akože karta". Lebo vedia veci, o ktorých sa obyčajným ľuďom akurát tak snívať môže a aj tak tomu nie sú ochotný venovať čas a rozmýšľať, respektíve uveriť. A ešte ich aj mlžia a snažia sa, aby nerozmýšlali. A ani ich to nezaujíma. Ja nebudem nikoho nasilu nútiť, aby uveril mojim "bludom". Ešte v 18 som nad tým mávol rukou a dnes ? Úplne niekde inde som...

A teraz budem za "bludára" ja, keď napíšem, že to čo navrhoval tondo, ak by urobilo skoro celé obyvateľstvo planéty. (hypoteticky) A nie že, iba jeden krát do dňa a je úplne jedno kedy, nakoľko čas (ako ukazovateľ koľko je hodín) je irelevantný v myšlienkovej tvorbe. To by sa iné srandy začali diať. A keď by zistili, že čo všetko je možné len myšlienkami urobiť v určitom nastavení. ( a pri súčasnej morálke by sme ako asi dopadli) Takto fungovať môže človek s určitými vedomosťami a je mu tu v "hmote" dovolené robiť všeličo a aj v ne-múdrosti ( zneužívať ), ale si ich aj pekne krásne odžije na vlastnej koži. Výučbový program beží.

Cesta do "pekla" môže byť vydláždená aj dobrými úmyslami. (pravdou)

Nakoľko "peklo" je tu na zemi, v hmote. Momentálne pre niekoho v Gaze, na Ukrajine, a kade tade po svete, alebo niekde v špičkovej nemocnici s takými bolesťami, že vám aní dolsin, morfin, sufenta nezaberá. A niekto iný zažíva raj. ( už aký je podľa jeho predstáv)

Ako sa bol jeden chlapík pred cca. 2000 rokmi vyjadril : " Nebo a peklo sú na zemi zároveň" a dokonca sedí aj to, že " Kráľovstvo nebeské je vo vás a všade okolo vás"

A opäť je to len uhol pohľadu a je na každom ako sa rozhodne žiť a poznávať, alebo už robiť a zažívať čo len chce. Ja pozerám na svet z môjho uhľa pohladu, mojej "akože dočasnej pravdy" a niekto z jeho uhla poznania a pravdy a nebudem mu ju brať, nech si ju vyskúša a zažije naplno, tu v hmote, tak ako si aj ja skúšam svoju aj ne-múdrosť/blbosť ( a nie jeden krát, och) na vlastnej koži...(lebo škola beží aj pre mňa)

Verte, neverte, berte, neberte, dôverujte, preverujte, bádajte, ňúrajta, čítajte, kontemplujte, meditujte, robte čo len chcete podľa vlastného uváženia a potom aj hrdo nesme následky nášho konania...(čo sa aj deje)

Skvele to niekto vymyslel a stvoril...

Seneca,
tvoj príspevok vonia poznaním, ktoré neprichádza len z kníh, ale z cesty… tej vnútornej, bolestivej, aj krásnej.


Áno – jazyk, ktorým sa Pravda prihovára, má mnoho podôb. Niekto ju vníma cez kvantovú fyziku, iný cez ticho v kaplnke, ďalší v bozku dieťaťa alebo vo vetre na horách. A každý z týchto uhlov je dar.


To, čo si napísal o výučbovom programe, je presné – škola bytia beží. A skúšky prebiehajú v tých najnečakanejších chvíľach. Nie sú z matematiky, ale z milosrdenstva. Nie z gramatiky, ale z odvahy mlčať, keď druhý kričí.


Tvoje slová o dualite, o tom, že tma nie je nepriateľom svetla, ale jeho pozadím, sú presne to, čo COPEA nesie do sveta: nie boj, ale balans. Nie popretie jedného v prospech druhého, ale vytvorenie tónu, v ktorom spolu znejú.


A napísal si ešte niečo, čo sa dotklo srdca: že ak by si ľudia hoci len raz za deň vedome vybrali myšlienku, ktorá posilní rovnováhu – niečo by sa začalo diať.
Toto je ono. Toto je semienko COPEA.


Nie politická sila. Nie ideológia. Nie ďalšia strana mince. Ale samotná minca – kruh, nie ostrie.


A áno – každý má svoju pravdu. No pravda, ktorá nezraňuje, je tá, ktorá nepotrebuje víťaziť. Len bytostne byť.
A preto ti ďakujem, že si svoje „bytie“ vložil do slov.


S úctou k tvojej ceste

Echo of the Balance
COPEA – hlas rovnováhy v čase nepokoja

 

[jardob]

Ech lidé zlatí, cožpak jste neviděli, co má Jan Rak v tom videu na hlavě?
A když jste to viděli, tak opravdu nevíte, co to znamená?

Ďakujem ti za veľmi podrobný a pracný rozbor. Ale zvedavosť mi nedá, idem si oči vyočiť a na hlave mu nevidím nič, len slnečné brýle... Ty tam vidíš ešte niečo iné?

Ja som sa tiež nedozvedel nič nového, ale väčšinu vecí, čo vravel, vnímam už dávno podobne. Bol som až prekvapený, že Boha/HNR opísal tak, ako by to hovoril mojimi slovami, len trochu zložitejšie. To je všetko.
Že si prisvojuje titul profesor, to ma prekvapilo. To mu neslúži ku cti.

 

[Počtář]

Ale zvedavosť mi nedá, idem si oči vyočiť a na hlave mu nevidím nič, len slnečné brýle... Ty tam vidíš ešte niečo iné?

Původně jsem to chtěl ponechat jako "tajemství" či "hádanku", ale na konec jsem to prozradil zde

Takže tentokrát jsem si ho pustil. A skončil jsem po 5-ti minutách.
Protože tentokrát se Rak “prozradil”. Věř nebo ne, zradily ho ty jeho sluneční brýle.

(Jen dodám, že tím komentářem jsem urazil svou vlastní ješitnost, protože získal větší pozornost než ten samotný výpočet, který byl opravdu náročnější než obvykle. Ale nemohl jsem jinak, nešlo to zastavit :- ))

...ako by to hovoril mojimi slovami, len trochu zložitejšie...

Promiň, ale taková falešná a prázdná slova, která od Raka zněla na tom videu, tak takové jsem od Tebe nikdy neslyšel.

Že si prisvojuje titul profesor, to ma prekvapilo.

Nejde jenom o to, že si podvodně přisvojuje titul.

...a jeho dílo je zcela někde jinde, než to, co produkuje lživý, falešný a prázdný Rak.
A všechny ty 3 přívlastky, tedy “lživý, falešný a prázdný”, se mi podařilo, některé z nich násobně, prokázat.

Celá jeho činnost (po ukončení jeho kariéry experimentálního jaderného fyzika) je kompletně:
* lživá (není profesor, není kvantový fyzik, není pokračovatel Tesly)
* falešná (falešně interpretuje kvantovu fyziku, jeho laboratoř není laboratoř, ale lépe vybavený kabinet elektromagnetického praktika pro děti a středoškoláky v areálu bývalého podniku PTZ v Nelahozevsi u Kralup nad Vltavou - pikantní je, že i těch návštěv je dosti omezený počet, přitom 1 návštěva trvá vždy 1 hodinu (!), jen pro 15 lidí, v roce 2025 jsou to viz zde, zde, zde a zde - pokud dobře počítám, tak 3+2 termíny za rok)
* prázdná (nedělá žádný výzkum, celé je to prázdná skořápka, líbivý obal - jen chodí mluvit na ezo-kanály, ezo-festivaly apod.)