Počítám, že toto stojí za to z Vidlákova článku zvláště zdůraznit.
Poučka hovoří o "soukromém podnikateli" a v zamlčení se tím vyvolává spontánní obraz dvou pekařů v Horní Dolní.
Poučka hovoří o "tržním prostředí" a v zamlčení se tím vyvolává spontánní obraz, jak tito dva pekaři v Horní Dolní prodávají na náměstíčku chleba a rohlíky.
Jenomže ve skutečnosti zde místo "podnikatelů" máme korporace, dokonce nadnárodní.
A místo "tržního prostředí" zde máme nadnárodní (i národní) oligopoly a k tomu dotace a další řízení z EU. Zmizelo i zdání svobody výběru.
Takže nadnárodní kapitalismus.
Závěrem bych parafrázoval Masarykův výrok o demokracii a chybějících demokratech:
"Kapitalismus máme, ale nějak nám zmizeli ti kapitalisti".
(Tím narážím na to, že prakticky zmizelo individuální vlastnictví velkých firem. Nezmizelo to úplně, ale kdo z nás vyjmenuje v ČR z hlavy aspoň 10 domácích kapitalistů, kteří jsou rozhodujícími vlastníky své skupiny firem?)
...ale v čem se ale neshodneme, je pohled na soukromý a státní sektor. Všichni samozřejmě známe ty poučky, že stát je neefektivní, kdežto soukromý podnikatel v tržním prostředí je mnohem šikovnější a efektivnější, přičemž neviditelná ruka trhu zajistí nejnižší ceny i dostatek zboží. Tohle všechno známe, ale my, konzervativní levičáci, to nepovažujeme za samospasitelné. Jednoduše, tyto poučky naposledy platily v době, kdy existovaly skutečně národní ekonomiky a trh nejlépe funguje tehdy, když si danou věc i můžete prostě NEKOUPIT. Jakmile nemáte na výběr, mění se trh z dobrého sluhy na velmi zlého pána… to teď vidíte právě s cenami energií.
Poučka, že "...stát je neefektivní, kdežto soukromý podnikatel v tržním prostředí je mnohem šikovnější..." je zamlžování reality něčím, co kdysi možná platilo.Já souhlasím s tím, že soukromý sektor je efektivnější, ale rovnou dodávám, že nejefektivnější v soukromém sektoru jsou nadnárodní korporace. Ty jsou tak efektivní, že si veškeré zisky takřka bez zdanění přesunou někam do daňových rájů. ......
Poučka hovoří o "soukromém podnikateli" a v zamlčení se tím vyvolává spontánní obraz dvou pekařů v Horní Dolní.
Poučka hovoří o "tržním prostředí" a v zamlčení se tím vyvolává spontánní obraz, jak tito dva pekaři v Horní Dolní prodávají na náměstíčku chleba a rohlíky.
Jenomže ve skutečnosti zde místo "podnikatelů" máme korporace, dokonce nadnárodní.
A místo "tržního prostředí" zde máme nadnárodní (i národní) oligopoly a k tomu dotace a další řízení z EU. Zmizelo i zdání svobody výběru.
Takže nadnárodní kapitalismus.
Závěrem bych parafrázoval Masarykův výrok o demokracii a chybějících demokratech:
"Kapitalismus máme, ale nějak nám zmizeli ti kapitalisti".
(Tím narážím na to, že prakticky zmizelo individuální vlastnictví velkých firem. Nezmizelo to úplně, ale kdo z nás vyjmenuje v ČR z hlavy aspoň 10 domácích kapitalistů, kteří jsou rozhodujícími vlastníky své skupiny firem?)
Naposledy upravené: