• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Čo teraz čítate?

  • Thread starter Thread starter JolnyC
  • Start date Start date
  • Štítky Štítky
    knihy
Inak "znacharj" sa z bežnej ruštiny prekladá doslova ako "mastičkár", "ľudový liečiteľ", "ranhojič". Ak obyčajný Rus hovorí o znacharoch, tak nehovorí o žiadnych temných žrecoch, ale o bežných ľudových liečiteľoch. To slovo je na dedine vcelku bežné, nejde o žiadny archaizmus.

No VP ZSSR si tento termín vybrali, lebo mali svoj dôvod... Oni hovoria "a tak egyptskí žreci degenerovali na znacharov"... (t.j. na ľudových liečiteľov). Veď aj baba jaga bola ľudová liečiteľka, znacharka.
Na wiki-kob je to opísané podrobnejšie (znacharstvo):
Ale princíp je opísaný takto:
"Znachari – monopolisti, strážcovia, akumulátori a distribútori spoločensky významných informácií.
Ak žrectvo namiesto toho, aby podporovalo smerovanie spoločnosti k dosiahnutiu objektívne ľudského režimu psychiky, podporuje démonické úsilie o premenu väčšiny obyvateľstva na birobotov a pracovný dobytok, mení sa na démonické znacharstvo a stáva sa tretím davom.
Rozdiel medzi znacharstvom a žrectvom spočíva v tom, že znacharstvo existuje samo pre seba na úkor využívania okolia vo svoj prospech; žrectvo je činnosť pre život spoločnosti, odmietajúca egoizmus."

To znamená, že VP dali slovu "znachar" nový význam, nový obraz, a obyčajný Rus, ktorý chápe slovo znachar ako "dedinský liečiteľ", bude z toho najprv zmätený, kým sa nedozvie, čo nové sa pod týmto slovom myslí.

U nas tento poľský film je známy pod názvom Mastičkár. V rusku má názov Znacharj. Po poľsky Znachor.
1751840783523.webp

 
Naposledy upravené:
V KSB je viacero slov, kde bol zmenený pôvodný význam, čím bol vytvorený nový termín s novým obrazom. Napr. znachar, fašizmus, trockizmus, hra s nenulovým súčtom... Pôvodné významy týchto slov boli iné. Ale riadenie je proces informačný, a VP mali svoj dôvod, prečo urobiť tento krok.
 
Nemohu se zbavit dojmu, že použít při komunikaci se žrecmi GP oslovení "znachar" budou oni brát jako urážku - já tedy tento pojem takto vůči nim nepoužívám (snad si to umíte přeložit do vlastní mluvy).
Myslím, že to je zbytečné matení pojmů a důvod tedy dost dobře nechápu, snad strach?! Znachar je znachar a žrec je žrec. A GP žrecem určitě není.
 
To znamená, že VP dali slovu "znachar" nový význam, nový obraz, a obyčajný Rus, ktorý chápe slovo znachar ako "dedinský liečiteľ", bude z toho najprv zmätený, kým sa nedozvie, čo nové sa pod týmto slovom myslí.
To si vůbec nemyslím. Naopak se domnívám, že (nevykořenění) Rusové chápou slovo "znachar" ve smyslu zvrácený žrec, čili přesně v duchu KOB, a vlivem koncepce GP došlo k posunu významu:

Pro přehlednost uvedu všechny relevantní pojmy z Encyklopedie KOB:

Co se týče námětu filmu, jedná se o příběh špičkového (neuro)chirurga, který po autohavárii ztratí paměť a skončí jako tulák, který udivuje svými léčitelskými schopnostmi:
Kouzlem nechtěného se tedy v podstatě jedná o znachara (v okázalém luxusu žijící špičkový chirurg) v pravém slova smyslu.
 
Naposledy upravené:
Nemohu se zbavit dojmu, že použít při komunikaci se žrecmi GP oslovení "znachar" budou oni brát jako urážku - já tedy tento pojem takto vůči nim nepoužívám (snad si to umíte přeložit do vlastní mluvy).
"Žrec GP" mi dává stejný smysl, jako třeba "(pravověrný) komunista u SS". A určitě by mě netrápila starost o pocity někoho, kdo se vědomě zpronevěřuje svému poslání.
 
"Žrec GP" mi dává stejný smysl, jako třeba "(pravověrný) komunista u SS". A určitě by mě netrápila starost o pocity někoho, kdo se vědomě zpronevěřuje svému poslání.
V pořádku, nikdo ti tento postoj nebere.

Já vysvětluji svůj, ve kterém považuji za pravděpodobné, že žreci a znachaři se nachází zároveň v jedné části (rodině) GP, nacházející se toho času v Rusku. Udržet si žrecství je křehké. K pádu do znacharství by mohla sloužit i neúcta a nadávky ostatních vůči zbytku rodiny. Nepovažuji to tedy za vhodné.
 
V pořádku, nikdo ti tento postoj nebere.

Já vysvětluji svůj, ve kterém považuji za pravděpodobné, že žreci a znachaři se nachází zároveň v jedné části (rodině) GP, nacházející se toho času v Rusku. Udržet si žrecství je křehké. K pádu do znacharství by mohla sloužit i neúcta a nadávky ostatních vůči zbytku rodiny. Nepovažuji to tedy za vhodné.
To mi tak trochu evokuje přehnanou úctu k "autoritám", ke kterým je třeba vzhlížet, nedejbože je urazit. Pokud by šlo o skutečného žrece, tak se ho taková urážka nemůže dotknout, protože ví, od koho vzešla a proč (A může to být i proto, že je nucen do určité míry s vlky výti v rámci možností řízení - to jsme zase u toho, že u Putina a u nás jsou v řízení zcela rozdílné funkce a my nesmíme na něj hledět se zbožným vytržením, ale svou konstruktivní kritikou mu pomáhat se posouvat tam, kam se chceme dostat /máme-li tedy shodné cíle, jinak to také pomůže k tomu, abychom časem zjistili, zda je máme shodné či ne/). Pokud by šlo o znachara, tak to dotyčnému samozřejmě dá sežrat, protože na tom stojí banda (potom je to ovšem jasný znachar), na dokazování si, kdo je větší tvrďák. To je právě to peklo točící se v kruhu, které si mezi sebou pěstují a ze kterého nedokážou vystoupit ven. Jde o kontrast Gorkovců a Kurjaže...
 
Naposledy upravené:
To si vůbec nemyslím. Naopak se domnívám, že (nevykořenění) Rusové chápou slovo "znachar" ve smyslu zvrácený žrec, čili přesně v duchu KOB, a vlivem koncepce GP došlo k posunu významu:
A na základe čoho si myslíš, že v minulosti ruské slovo "znacharj" znamenalo "zvrátený žrec"? Zatiaľ som nenašiel zdroje, ktoré by to potvrdzovali.
 
A na základe čoho si myslíš, že v minulosti ruské slovo "znacharj" znamenalo "zvrátený žrec"? Zatiaľ som nenašiel zdroje, ktoré by to potvrdzovali.
Na základě materiálů KSB , ve kterých je slovo "znachar" v tomto kontextu používáno.
 
Podle Ottova slovníku naučného
byl pojem v minulosti používán v podstatě pro označení osob praktikujících lidovou magii (bílou i černou) - podobně jako věduni a vědunky či božci a bohyně (včetně těch známých ze Žítkové).
Tady je výklad pojmu podle ruské Wikipedie:

Hodně zjednodušeně řečeno se původně jednalo o osoby, které v atmosféře obecného mínění, že nemoci jsou způsobeny čarodějnictvím, svými "exkluzivními" znalostmi poskytovali nemocným magickou ochranu.
Jednalo se tedy patrně o lidi, kteří se díky tehdy exkluzivním "znalostem" těšili výsadnímu postavení v (davo-"elitární") společnosti, což je v podstatě pojetí KSB.
 
.. rád by som upozornil (pripomenul) knihu D. Peretolčina: Мировые войны и мировые элиты
na uvedenom linku sa dá aj stiahnuť.. ku knihe som sa dostal cez jeho videá/rozhovory. Priznám sa, nepoznám knihu, ktorá by problematiku II. svetovej vojny poňala efektívnejšie, ako je táto. Pri niektorých veciach som prestával dýchať.. Ešte ju nemám dočítanú, ale ak by bolo na mojom rozhodnutí, určite by som ju zaradil do edičného plánu. Marí sa mi, že Torden s ňou počítal..ako je to teraz, netuším.
 
Naposledy upravené:
Teraz čítam túto sériu štyroch kníh. Zaujímavý pohľad na minulosť súčasnosť a aj budúcnosť. Ak by mal niekto záujem, tak do predu upozorňujem že ich nepožičiam len tak.
gzRkVE5BZh6TOzbiS7MsbiXInWSpl5-y42VDQRjiq3DP_eyvCH_jcrvPdNWt0MvfshzFYmwa.webp
 
Teraz čítam túto sériu štyroch kníh. Zaujímavý pohľad na minulosť súčasnosť a aj budúcnosť. Ak by mal niekto záujem, tak do predu upozorňujem že ich nepožičiam len tak.
View attachment 5594
Pozn. Editora

Slovansko-Arijské védy jsou novověkou fabulací (vznik 90-tá léta minulého století) využívající západní biblicko-židovskou sociologii - tj. když máte starší rodokmen, jste ušlechtilejší (šlechta, národ) a máte tedy větší právo vládnout jiným. Hitler se opíral o Arijce (před 3-4 tis lety), SAV se opírá o příchod z hvězd před 20 tis lety.

Když Pjakin mluví o tom, že Rusko v plánech Západu by se mělo rozčlenit na cca 40 částí, kde by mnohé zabrali sousedi (Ukrajina, Finsko, Turecko, Čína, USA, Japonsko, ...) nebo oligarchové (těžební ložiska na Sibiři), tak dalším oblastem byly naplánovány obskurní systémy, kterých by se "civilizovaný svět" mohl "bát". Zatím jsem identifikoval SAV a all**ru.


P.S. Legendy často bývají vymyšlené (Artušovské legendy, u nás Rukopis Královedvorský a Zelenohorský). Tj. to, že je to výmysl by nemuselo vadit. Známý příběh z výše uvedených rukopisů s názvem "Libušin soud" je literárně na výši díky čemuž je kladně hodnocen i dnes, i když je vymyšlený (Libuše soudila bratry, ten co prohrál pronesl "Dlouhé vlasy, krátký rozum" ... Libuše po promyšlení tohoto výroku nechala poslat pro Přemysla (a došlo ke změně matriarchátu v patriarchát)).
SAV je rasistická a xenofóbní, tentokrát mají světu (totalitně) vládnou Slovano-Arijci.
 
Naposledy upravené:
Pozn. Editora



Slovansko-Arijské védy jsou novověkou fabulací (vznik 90-tá léta minulého století) využívající západní biblicko-židovskou sociologii - tj. když máte starší rodokmen, jste ušlechtilejší (šlechta, národ) a máte tedy větší právo vládnout jiným. Hitler se opíral o Arijce (před 3-4 tis lety), SAV se opírá o příchod z hvězd před 20 tis lety.



Když Pjakin mluví o tom, že Rusko v plánech Západu by se mělo rozčlenit na cca 40 částí, kde by mnohé zabrali sousedi (Ukrajina, Finsko, Turecko, Čína, USA, Japonsko, ...) nebo oligarchové (těžební ložiska na Sibiři), tak mnohým oblastem byly naplánován obskurní systémy, kterých by se "civilizovaný svět" mohl "bát". Zatím jsem identifikoval SAV a alTo máte od koho l


Pozn. Editora

Slovansko-Arijské védy jsou novověkou fabulací (vznik 90-tá léta minulého století) využívající západní biblicko-židovskou sociologii - tj. když máte starší rodokmen, jste ušlechtilejší (šlechta, národ) a máte tedy větší právo vládnout jiným. Hitler se opíral o Arijce (před 3-4 tis lety), SAV se opírá o příchod z hvězd před 20 tis lety.

Když Pjakin mluví o tom, že Rusko v plánech Západu by se mělo rozčlenit na cca 40 částí, kde by mnohé zabrali sousedi (Ukrajina, Finsko, Turecko, Čína, USA, Japonsko, ...) nebo oligarchové (těžební ložiska na Sibiři), tak dalším oblastem byly naplánovány obskurní systémy, kterých by se "civilizovaný svět" mohl "bát". Zatím jsem identifikoval SAV a all**ru.
Mám takú otázočku, čítal si to vôbec? Alebo len cituješ názor nikoho iného? Môj názor ti napíšem až ich dočítam. Kým som v procese čítania a utvárania názoru nebudem obsah komentovať. Len som zvedavý či si to čítal alebo nie.
 
Mám takú otázočku, čítal si to vôbec? Alebo len cituješ názor nikoho iného? Môj názor ti napíšem až ich dočítam. Kým som v procese čítania a utvárania názoru nebudem obsah komentovať. Len som zvedavý či si to čítal alebo nie.
Četl jsem jednu celou knihu u dalších výtahy.
Deset let to bylo v "trezoru" a studoval (a nejen já) "naciťoval" návaznosti na ostatní prameny a další teorie kolem toho vzniklé (Tartarie), včetně sociologického dopadu na čitatele - knihy našly své vděčné čtenáře. Dílo se pozná podle ovoce = čtenáře.



Teď je to tak 3-5 let na black listu. Citace jsou mé osobní závěry, kterých je anonymní internet plný, takže to může vypadat, že cituji někoho jiného.
 
Četl jsem jednu celou knihu u dalších výtahy.
Deset let to bylo v "trezoru" a studoval (a nejen já) "naciťoval" návaznosti na ostatní prameny a další teorie kolem toho vzniklé (Tartarie), včetně sociologického dopadu na čitatele - knihy našly své vděčné čtenáře. Dílo se pozná podle ovoce = čtenáře.



Teď je to tak 3-5 let na black listu. Citace jsou mé osobní závěry, kterých je anonymní internet plný, takže to může vypadat, že cituji někoho jiného.
Len je zaujímavé ako si napísal majú vládnuť Svetu. Neviem či by som to napísal takto. Najprv to dočítam až potom začnem polemiku. No už teraz by som zaviedol niektoré prvky do našeho systému. Nie všetky len niektoré.
 
Už či tak alebo tak, naša SLÁVna minulosť pre niečo skončila. Treba si položiť otázku, ako je možné, že VÉDSKA civilizácia ako celok sa rozpadla na XYZ častí, ktoré spolu navzájom bojujú. "Slovano-árijské" ... toto slovo autori majú tendenciu používať iba na označovanie VYBRANÉHO národa/ov, pričom treba brať v potaz, že už toto samotné je vyzdvihovanie IDEOLOGICKEJ príslušnosti = "Som biely, nosím vyšívanku, hovorím poľsky, slovensky, česky, rusky, srbsky ... = som SLOVAN", nie som RAB, som potomok dávneho SLÁVneho národa, a teda mi automaticky prináleží nejaké postavenie podľa krvi ako aj podľa vedomosti o tom. Pritom SLOVAN nie je ideologická príslušnosť, ale konceptuálna, lebo je to označenie človeka harmonicky žijúceho na Z(z)emi. Postavenie mu neprináleží podľa toho, že je po krvi príbuzný/potomok človeka, ktorý vedel, ako žiť ľudsky. Dôležité je totiž to, čo on sám je Človek. Nemci sami seba vyhlásili za potomkov árijcov, západ im na tom vystrojil ideológiu, a stálo to 30.000.000 mŕtvych z radovs slovanských národov. Treba sa vystríhať niečoho podobného. SLÁV nie si preto, že si členom slovanského národa a po krvi potom nejakého rodu. SLÁV si (alebo aj nie si) preto, ako žiješ. Védske učenie je veľmi komplexné, ale čo som si tak všimol, raz si ho prisvojujú Indovia, ras zas Slovania, a samé hlavné, čo som zaregistroval je to, že aj jedni aj druhí majú často tendenciu automaticky preberať niektoré "védické" (rozumej tomu, čo niekto zapísal do véd) pojmy, koany a poučky ako "sväté"/dogmy = nechápu ich samú hlbokú podstatu, ale iba tradične dodržiavajú, lebo veď to je napísané v starej knihe a je to posolstvo od "tvojho dávneho rodu". Podobnosť s Bibliou/Koránom/atď. čisto náhodná? Bdejme.
 
Naspäť
Top Bottom