• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Změna systému

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
I když se koncepce nešíří jako požár stejně co marxismus, stejně se nenápadně prorůstá společností a jazyk analytiků se mění.
Kdo tvoří pojmy vyhrává diskusi.

Vím, že někteří analytici jsou již s koncepcí seznámeni, ale odmítají ji (či odmítají používat její terminologii).

Stejně jako má negativní konotaci bolševismus, tak vše pocházející z Ruska. ... nabyl jsem dojmu, že KSB se neprosazuje (ani ve vlastenecké scéně) kvůli strachu z toho použít pojmy z Ruska.

Možná by opravdu stálo za to koncepci převyprávět pro tento prostor (ruský KOB je se svými termíny vhodný pro Rusko X tady ty stejné termíny se lidé "bojí" použít nebo jen prostě nefungují (viz termín bolševismus, který zde funguje spíše jako nadávka).

P.S. Vyzkouším to ... až to bude hotovo, tak to sem dám, vydržte.
 
Naposledy upravené:
Zorganizovat ekonomiku je principiálně to nejjednodušší
Tak to je velmi odvážné tvrzení. Řekl bych, že je to velmi obtížné. To ještě nevyvrací názor, že je to nejjednodušší (velmi těžké, ale vše ostatní je ještě těžší). Nicméně ta ekonomika nestojí sama o sobě, odděleně od ostatního, naopak má nesmírný vliv na chování lidí i v jiných oblastech společenského života, je to základ, na kterém toho stojí velmi mnoho. Proto odhaduji, že správně zorganizovat tu ekonomiku je jedním z nejtěžších úkolů.
 
Tak to je velmi odvážné tvrzení. Řekl bych, že je to velmi obtížné. To ještě nevyvrací názor, že je to nejjednodušší (velmi těžké, ale vše ostatní je ještě těžší). Nicméně ta ekonomika nestojí sama o sobě, odděleně od ostatního, naopak má nesmírný vliv na chování lidí i v jiných oblastech společenského života, je to základ, na kterém toho stojí velmi mnoho. Proto odhaduji, že správně zorganizovat tu ekonomiku je jedním z nejtěžších úkolů.

Jsou na to potřeba vhodné kádry - nastudujte si Ivanku Turkovou (dříve PRO, aktuálně je již mimo tuto stranu) a její zejména důchodovou reformu (sepsala jich více) - podle mě by stabilizovala porodnost, což je jeden ze základních úkolů (zamezení kolapsu národa) před skutečnou reformou.

Ty její reformy zůstaly v programu PRO a částečně se prý promítly do současného volebního programu SPD.

Pokud by se je podařilo prosadit a byly úspěšné, tak na jejich základě by bylo možné realizovat ty další věci v později v dalším kroku (každopádně to má moc kdyby = potenciál jsou nevyužité schopnosti).

P.S. Žádný jiný ekonom opozice nevystupuje za základní nastavení systému (ani Šichtařová, ani Ševčík, o dalších ani nemluvě - SPD má snad jen Jana Hrnčíře, který je naprosto neviditelný a ideologicky jinde.)
 
To ještě nevyvrací názor, že je to nejjednodušší (velmi těžké, ale vše ostatní je ještě těžší).
Dovětek:
Přesně tak to bylo myšleno, že je to jednodušší než to ostatní. A ještě jsem tam vložil slovo principiálně, čím jsem snažil oddělit dvě věci:
1 ) Najít jak to má fungovat (ten princip). To považuji již za vymyšlené a fungující v praxi ověřené, jen to trochu poskládat dohromady a celosvětově sjednotit (energovariant).
2) Zavést to do života společnosti. Změnit myšlení a vnímání obyvatel směrem od kdo nekrade okrádá rodinu (a dnes ani to ne, dnes platí, kdo nekrade je neschopný, s tím kdo pracuje v korporaci, kde jsou dobré platy, je ten zloděj a parazit na většině) směrem ke spravedlnosti.

Problém západní ekonomiky, která v něčem i fungovala (oproti záměrně zadušenému socialistického bloku s potlačenou iniciativou obyvatel), ale jako celek nefunguje a kořenem toho není ekonomika, ale úrok, to je příčina krizí v KoZa (není problém nadhodnota jak lhal Marx, úrok to je tvoření zdrojů z ničeho, což nejde a tak to vede nutně okrádání všech). V principu stačí zrušit banky, resp. banka bude patřit státu, který bude plně kontrolovat peněžní oběh a nedovolí nadnárodním korporacím stát vysávat a přebytky půjdou na školství, zdravotnictví a infrastrukturu, obranu apod a ne na soukromé účty majitelů korporací. Stát potřebuje plně kontrolovat peněžní oběh uvnitř státu, to je základ, evidenci a rozdělování zdrojů musí mít v rukou stát, jinak nemůže řídit a je to něčí kolonie).

Hlavní problém ekonomiky je, že z ní paraziti neustále odčerpávají (i sám Soros to řekl, že banky vysávají reálný sektor), nadměrným tisknutím dolarů, úroky a nejnověji emisními povolenkami. A navíc neodčerpávají nějaké stabilní množství, které by organismus přežil, nemají nikdy dost (je podobné jako hra letadlo, krade se co to jde až to spadne a organizátoři jsou pak k nedohledání) a tak krize kapitalismu je nevyhnutelná. Příčinou krize je ten úrok, který na pokyn GP zavedla do lidstva židovská mafie.
 
Naposledy upravené:
Pár poznámek:
1) Čím více se žvaní o ekonomice (přesněji chrematistice - viz kniha Manipulace vědomím), tím je hospodářství v horším stavu. Mimoto "ekonomika" je důsledkem a ne příčinou - my se jí zabýváme proto, že jsme s ohledem na naše pohodlí a "mobilitu" ("svobodu pohybu" - na auta si šahat nedáme) potlačili metafyziku a tím jsme fakticky takřka ztratili schopnost myslet. A tak se oddáváme číslům...
2) Do volebního programu můžete dát cokoliv - ale pokud bude okolní prostředí přetížené, k žádné změně porodnosti nedojde. Příčinou nízké porodnosti je masívní automobilizmus, vyvolávající právě (mimo jiné) přetížení prostředí. Ale takové myšlenky si nepřipouštíme, protože auta "potřebujeme". Takže co s tím?
3) Co se týče KSB, velmi bych se přimlouval za to nepoužívat přejatá a z nemalé části dokonce i prakticky vyprázdněná slova. Těmi jsou knihy o KSB plné a tím pádem jsou špatně srozumitelné. Vymlouvat se na to, že se tato slova používají i v ruštině, je scestné - podívejte se, kolik lidí se v Rusku věnuje KSB. Nepochybuji, že i z tohoto důvodu.
 
Naposledy upravené:
Jsou na to potřeba vhodné kádry - nastudujte si Ivanku Turkovou (dříve PRO, aktuálně je již mimo tuto stranu) a její zejména důchodovou reformu (sepsala jich více) - podle mě by stabilizovala porodnost, což je jeden ze základních úkolů (zamezení kolapsu národa) před skutečnou reformou.
  • Proč vlastně vyrovnávat porodnost? Jaká je představa nejlepšího cílového stavu porodnosti? Jaké nejnižší množství lidí by znamenalo "kolaps národa"? Co se vlastně myslí "kolapsem národa"? Jakého národa? Národa Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů, nebo Lidí?​
  • Kolik a jakých lidí snese prostor státu, aby jeho rozvoj byl trvale udržitelný ve výhledu nadcházejícího omezování spotřeby, mj. mezinárodní dopravy a vyššího tlaku na zajištění sobestačnosti? Kolik Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů a skutečných Lidi? ​
  • Co je cílem Boha v záležitosti zalidnění omezeného prostoru - Zeměkoule, světadílu, státu?​
  • Jaký vliv na blaho společnosti měla zvýšená porodnost za Gustáva Husáka? Vyjma zajištění důchodců, kteří nedokázali zajistit své důchody jinak a lépe a jejich potomci padli do otroctví.​
  • Neměli bychom se soustředit spíše na zvyšování jakosti lidí (úrovně duše), než jejich množství, v okamžiku, kdy práci lidí nahrazují stroje, umělá přezaměstnanost nejde provozovat do nekonečna a současná duchovní úroveň většiny lidí je zoufalá, tzn. při nejlepším na úrovni Lidoopa? Další zvyšování pouze hmotného zajištění jí škodí..​

Ta nauka o bytí opravdu chybí..

​
 
Naposledy upravené:
  • Proč vlastně vyrovnávat porodnost? Jaká je představa nejlepšího cílového stavu porodnosti? Jaké nejnižší množství lidí by znamenalo "kolaps národa"? Co se vlastně myslí "kolapsem národa"? Jakého národa? Národa Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů, nebo Lidí?​
  • Kolik a jakých lidí snese prostor státu, aby jeho rozvoj byl trvale udržitelný ve výhledu nadcházejícího omezování spotřeby, mj. mezinárodní dopravy a vyššího tlaku na zajištění sobestačnosti? Kolik Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů a skutečných Lidi? ​
  • Co je cílem Boha v záležitosti zalidnění omezeného prostoru - Zeměkoule, světadílu, státu?​
  • Jaký vliv na blaho společnosti měla zvýšená porodnost za Gustáva Husáka? Vyjma zajištění důchodců, kteří nedokázali zajistit své důchody jinak a lépe a jejich potomci padli do otroctví.​
  • Neměli bychom se soustředit spíše na zvyšování jakosti lidí (úrovně duše), než jejich množství, v okamžiku, kdy práci lidí nahrazují stroje, umělá přezaměstnanost nejde provozovat do nekonečna a současná duchovní úroveň většiny lidí je zoufalá, tzn. při nejlepším na úrovni Lidoopa? Další zvyšování pouze hmotného zajištění jí škodí..​

Ta nauka o bytí opravdu chybí..

​
Je potřeba udělat věci, které se rovnají přechodu úsečky AB z jednoho konce na druhý.

Můžeme hovořit o cestě z bodu A do bodu B.
Můžeme hovořit o cestě z bodu B do bodu A.
Hovor o cestě o tom, jak jdu z bodu A do bodu B a zároveň z bodu B do bodu A bude vypadat pro nezasvěcené naprosto šíleně (v danou chvíli může být každý z nás přeci jen na jednom místě).

Je to analogické dvousložkovému lepidlu nebo dvousložkovým zbraním - po nechtěném smíchání na nesprávném místě a v nesprávném čase dojde k výbuchu, který dílo zabije bez požadovaného výsledku.

Závěrem:
V danou chvíli jsem mluvil o jedné z cest (s ní mohou někteří další pomoci ... ty mluvíš o té druhé (s ní mohou pomoci jiní)
Nebudu to míchat dohromady teď a tady v jednom příspěvku (nepomohl by nikdo, protože to bude vypadat jako nesmysl), ale až ve správnou chvíli (ta zatím nenastala)
 
Naposledy upravené:
Proč vlastně vyrovnávat porodnost?
Alespoň tolik, aby přežil národ. Bez národa nelze kvalitu člověka a lidskost zvýšit (světoběžníci jsou paraziti).
Kolik a jakých lidí snese prostor státu, aby jeho rozvoj byl trvale udržitelný
ČR a SR dohromady, tak 25. miliónů optimum, aby jsme Bohem nám daný prostor ubránili a všechny cizí etnika vyhnat pryč, jenom velmi málo ponechat. Národ roste, pokud dokáže svoje území bez pomoci spravovat v následnosti generací a dokáže je zároveň uchránit před cizími bakteriemi (světoběžníky a ekonomickými migranty, Ti ať na svém území činí to samé, pomoc přijde za nimi). Tohle nepřirozené stěhování národů a jejich kotle jsou dílem GP již od starověku (rotace je kastrace).
Jaký vliv na blaho společnosti měla zvýšená porodnost za Gustáva Husáka?
Maximálně možný úspěch v rámci možného, proto ještě pořád nějak držíme pohromadě.
Neměli bychom se soustředit spíše na zvyšování jakosti lidí.
Tím se to stane. Co naučí mladého člověka odpovědnosti a vážit ostatních než výchova svého potomka ? ( protože pak s tím potřebuje trochu pomoci ) Proč asi se všude do funkcí cpou bezdětní hédonističtí zmetkové ? Pro řízení národa je nutné, aby kádry rozuměli rodině a potřebám rodiny, tady je základ kvality člověka (Bůh to sestavil velmi dobře není třeba vymýšlet vyumělkovanosti).
 
Naposledy upravené:
  • Proč vlastně vyrovnávat porodnost? Jaká je představa nejlepšího cílového stavu porodnosti? Jaké nejnižší množství lidí by znamenalo "kolaps národa"? Co se vlastně myslí "kolapsem národa"? Jakého národa? Národa Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů, nebo Lidí?​
Protože bez dětí nebude nic. Sice to bude nějaký čas trvat, ale do toho nic to dojde. Jak naznačuješ, ani nemusí nastat 'nulový stav dětí', ale dojde ke zhroucená společenství. To znamená, že společenství ztratí schopnost plnit svoje základní funkce - a člověk (i 'individuum') je společenským živočichem a na společnosti je bytostně závislý.
  • Kolik a jakých lidí snese prostor státu, aby jeho rozvoj byl trvale udržitelný ve výhledu nadcházejícího omezování spotřeby, mj. mezinárodní dopravy a vyššího tlaku na zajištění sobestačnosti? Kolik Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů a skutečných Lidi?
V prvé řadě přestaňte mluvit o 'státu'. Tady můžeme mluvit o občině a o jejím vyšším uspořádání - zemi (nadobčině).
A dále: otázku položte "kolik AUT snese krajina, aby společnost zůstala životaschopná?" Upozorňuji, že moc to není. Každé auto "sežere" (představuje stejné zatížení krajiny jako) asi 3-6 lidí. Mimoto počítejte, že bez aut můžeme považovat za mezní zatížení v československé krajině asi 60-70 obyvatel/km2. Jinými slovy: Zloduši jsou ti, co sedí za volantem.

  • Co je cílem Boha v záležitosti zalidnění omezeného prostoru - Zeměkoule, světadílu, státu?
Bůh je pouze Řád Všehomíra. Ten je na nás zcela nezávislý, ale když my se jím přestaneme řídit, dříve nebo později nás potrestá.
  • Jaký vliv na blaho společnosti měla zvýšená porodnost za Gustáva Husáka? Vyjma zajištění důchodců, kteří nedokázali zajistit své důchody jinak a lépe a jejich potomci padli do otroctví.
Uvědomte si, že tehdy právě rostl tlak automobilů na krajinu a proto se začal ztrácet zájem mít děti. Tehdy to ještě s auty nebylo tak strašné a proto se to "komunistům" povedlo.
  • Neměli bychom se soustředit spíše na zvyšování jakosti lidí (úrovně duše), než jejich množství, v okamžiku, kdy práci lidí nahrazují stroje, umělá přezaměstnanost nejde provozovat do nekonečna a současná duchovní úroveň většiny lidí je zoufalá, tzn. při nejlepším na úrovni Lidoopa? Další zvyšování pouze hmotného zajištění jí škodí..
Co je to "jakost lidí"? Jejich schopnost duševní činnosti? V tomto směru je situace dnes katastrofální - právě z důvodu masívního automobilizmu. My si totiž v hloubi vědomí důsledky automobilizmu uvědomujeme, ale pro svoje pohodlí toto vědomí potlačujeme a tak potlačujeme schopnost myslet. Na osobní i společenské úrovni. To je celé.
Ta nauka o bytí opravdu chybí..
Nechybí, ale my si ji nechceme přiznat.
 
Naposledy upravené:
Po očkovací propad porodnosti na 1.37 dítěte na ženu hrozí kolapsem národa .... a pak snadno "elitáři" odůvodní "dovoz pracovní síly", tj. je větší pravděpodobnost blížící se jistotě kolapsu národa a státu.
Při zachování trendů jsme do 40-50 let na 50% populace. Připomínám, že se to budou snažit dohnat migrací. Nedostatek dětí a lidí v produktivním věku zkolabuje systém ještě dříve.

Tj. zkolabovaný systém nejde změnit ... je zkolabovaný.

Tj. opětovné nastartování porodnosti je podmínka nutná, nikoli však postačující ke "Změně systému".
 
Nedostatek dělníků se nahradí roboty, vždyť je průmyslová revoluce 4.0. 60% kancelářských prací zvládne AI.
Horší to bude se zvýšením porodnosti. Dnešní mladí jsou indoktrinovaní západním liberalismem, že si musí napřed užít do 35 let a až potom založit rodinu. Taky je problém, že si dnešní mladí myslí, že stačí mít jen 2 děti. To jsou následky feminismu a emancipace. To pro obnovu populace nestačí. Ideální je 3+ rodiny.
Jestli povolit migraci, tak jen z bělošských států a nemuslimských států. Tam by s integrací neměl být problém.
 
Naposledy upravené:
Nedostatek dělníků se nahradí roboty, vždyť je průmyslová revoluce 4.0. 60% kancelářských prací zvládne AI.
Horší to bude se zvýšením porodnosti. Dnešní mladí jsou indoktrinovaní západním liberalismem, že si musí napřed užít do 35 let a až potom založit rodinu. Taky je problém, že si dnešní mladí myslí, že stačí mít jen 2 děti. To jsou následky feminismu a emancipace. To pro obnovu populace nestačí. Ideální je 3+ rodiny.
Jestli povolit migraci, tak jen z bělošských států a nemuslimských států. Tam by s integrací neměl být problém.
Jaké máte konkrétní řešení?
 
Nedostatek dělníků se nahradí roboty, vždyť je průmyslová revoluce 4.0. 60% kancelářských prací zvládne AI.
Nemotejte společenské a hospodářské záležitosti. Stejně to skončí na tom, že si budeme muset vyhrnout rukávy a dát se do práce. POKUD vůbec tu "umělou inteligenci" přežijeme.
Horší to bude se zvýšením porodnosti. Dnešní mladí jsou indoktrinovaní západním liberalismem, že si musí napřed užít do 35 let a až potom založit rodinu. Taky je problém, že si dnešní mladí myslí, že stačí mít jen 2 děti. To jsou následky feminismu a emancipace. To pro obnovu populace nestačí. Ideální je 3+ rodiny.
Feminizmus je jen důsledek zploštění myšlení (v tradičních společnostech volil 1 zástupce rodiny - ale ten měl povinnost volit ne podle sebe, ale podle celé rodiny) a s porodností prakticky nemá nic společného. Pokles porodnosti vyplývá z vědomí přetížení krajiny (viz prof. Calhoun a Universe25) a to je důsledkem masívního automobilizmu.
Jestli povolit migraci, tak jen z bělošských států a nemuslimských států. Tam by s integrací neměl být problém.
To je jako sranda? Rozdíl mezi Rasény (Slovany) a Romány (Němci či asi lépe Francouzi) vidíme na důsledcích německé kolonizace Čech - dodnes to je průšvih.
 
  • Proč vlastně vyrovnávat porodnost? Jaká je představa nejlepšího cílového stavu porodnosti? Jaké nejnižší množství lidí by znamenalo "kolaps národa"? Co se vlastně myslí "kolapsem národa"? Jakého národa? Národa Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů, nebo Lidí?​
  • Kolik a jakých lidí snese prostor státu, aby jeho rozvoj byl trvale udržitelný ve výhledu nadcházejícího omezování spotřeby, mj. mezinárodní dopravy a vyššího tlaku na zajištění sobestačnosti? Kolik Padlých, Zvířat, Lidoopů, Zloduchů a skutečných Lidi? ​
  • Co je cílem Boha v záležitosti zalidnění omezeného prostoru - Zeměkoule, světadílu, státu?​
  • Jaký vliv na blaho společnosti měla zvýšená porodnost za Gustáva Husáka? Vyjma zajištění důchodců, kteří nedokázali zajistit své důchody jinak a lépe a jejich potomci padli do otroctví.​
  • Neměli bychom se soustředit spíše na zvyšování jakosti lidí (úrovně duše), než jejich množství, v okamžiku, kdy práci lidí nahrazují stroje, umělá přezaměstnanost nejde provozovat do nekonečna a současná duchovní úroveň většiny lidí je zoufalá, tzn. při nejlepším na úrovni Lidoopa? Další zvyšování pouze hmotného zajištění jí škodí..​
Ta nauka o bytí opravdu chybí..​
Pokud tento zelený zelený "divno-text" extrapoluji "ad absurdum", tak nejlepší je národ, který má 1 člena a ten je absolutně dokonalý.
:- )
P.S.:
Slovo "zelený" je v předchozím souvětí záměrně 2x, protože každé z nich má samostatný význam.
:- )
 
60% kancelářských prací zvládne AI.
A už's někdy četoval s generátorem textů?
A když's četoval, četl sis ty výsledky?
A pokud's četl ty výsledky, byly vždycky správně, pravdivě, stručně, k věci, bez liberálního zabarvení, ... atd?
Protože podle toho, co jsem si spočítal já, tak ta část kancelářské práce, která je nahraditelná genátorem textů, se >většinou nemusí dělat vůbec<.

Jestli povolit migraci, tak jen z bělošských států a nemuslimských států. Tam by s integrací neměl být problém.
Jenomže >masová< migrace je problém bez ohledu na barvu a náboženství.
 
Naposledy upravené:
Vždy jsem měl problém s tím, že konceptuální moc je podle KSB samovládná - nějak mi to nesouzní s demokracií a zájmem většiny... ale když vidím kam se odvádí diskuse od podstatného k podružnostem (čož je obecný problém demokratického vládnutí), tak tomu přicházím na kloub. Jen ještě tu konceptuální moc získat, to je trošku problém. ... a pak Změnu systému udělat podle sebe a hotovo.
 
Naposledy upravené:
Vždy jsem měl problém s tím, že konceptuální moc je podle KSB samovládná - nějak mi to nesouzní s demokracií a zájmem většiny... ale když vidím kam se odvádí diskuse od podstatného k podružnostem (čož je obecný problém demokratického vládnutí), tak tomu přicházím na kloub. Jen ještě tu konceptuální moc získat, to je trošku problém. ... a pak Změnu systému udělat podle sebe a hotovo.
Veď dnes tu máme liberálnu demokraciu, t.j. demokraciu, kde ľudia velebia "všetko-si-dovoľovanie". To je nielen opak autokracie, ako vlády, ale aj osobnej autokracie v zmysle "diktatúry svedomia". No ľudí treba spojiť aj svetonázorovo, pretože kritériá svedomia nemáme všetci rovnaké, ale sú ovplyvnené rôznymi filozofiami, náboženstvami, ateizmami... Preto by sme sa nevedeli zhodnúť na tom, ako dosiahnuť blaho pre väčšinu.

Koncepcia je len idea (pozor, nemýliť si ideu a ideológiu, to je sakramentský rozdiel), t.j. idea bohocentrizmu, hájenia záujmov väčšiny, víťazstva dobra nad zlom, tvorivými potrebami nad degradačnými potrebami, víťazstva diktatúry svedomia u každého jednotlivca (alebo aspoň štatistickej drvivej väčšiny, lebo gaussova krivka sa znásilniť nedá).

To jest, koncepcia vytyčuje hlavné svetonázorové ciele. Ale otázka o tom, ako tieto ciele dosiahnuť, to už nerieši samotná koncepcia, ale je potrebné vypracovať "cestovnú mapu"/"akčný plán" na dosiahnutie týchto cieľov. Jasné postupy (vrátane sloganov), ktorým bude rozumieť každý. Každému národu a etnikám na mieru.
V DVTR sa tomu hovorí "cieľová funkcia riadenia" (4. etapa), alebo aj "čiastková koncepcia riadenia", pre každý čiastkový cieľ vypracovaná na mieru.
Heslá a slogany sú na to, ako zrozumiteľnejšie nadchnúť ľudí pre nejaké vysoké idey. Ideológia, nie v negatívnom ale pozitívnom zmysle, by mala byť o tom, ako zjednodušene vysvetliť ľuďom, o čo sa usilujeme a o čo by sa mali usilovať tiež.
A tieto zjednodušené vysvetlenia sa naozaj skôr podobajú na ideológiu, pretože zjednodušená DVTR sa v praxi nedá použiť, je len o uvedení človeka do témy, slúži na veľmi hrubé zorientovanie. Nič viac. Ak chce človek naozaj priložiť ruku k dielu, musí sa začať vzdelávať a bude potrebovať presné a funkčné postupy, ktoré sa vypracovávajú pre národy na mieru. Neostať len pri zjednodušených ideológiách.
A každý, kto má v sebe ducha bojovníka a budovateľa, ten sa vzdelávať bude. Bude hľadať spôsoby ako to ide, a nie výhovorky, prečo to nejde.

Trochu som odbočil od hlavnej myšlienky. Konceptuálna moc je autokratická. A odráža sa to v tom, že vytvára určitý druh dobrovoľnej totality.
Konceptuálna moc globálneho parazita vytvára totalitu v tom zmysle, že zotročuje človeka bez toho, aby si daný ľudia uvedomovali svoje otroctvo. Aby si uvedomovali totalitu, v ktorej žijú. Žijeme v otroctve konzumu, nemravnosti a neznalosti.
Ak sa pozrieme na konceptuálnu moc tvorenú súbornosťou, tak tam tiež ľudia tvoria totalitu, ale každý túto totalitu podstupuje dobrovoľne a nazýva to diktatúrou svedomia. Ak by dnešný dav nazrel do takej spoločnosti, tak to nazve dystopiou, koncentrákom, peklom... a povie, že tam by žiť nechcel... Isteže, je príliš zrastený závislosťami na dnešný parazitický systém... Ako sa povie: Nevetráj, nepúšťaj zimu... máme tu smrádek, ale teplúčko... To platí aj na dnešných ovčanov... Nechceli by žiť zdravšie, mravnejšie, vnútorne slobodnejšie od vlastných nerestí....
 
Naposledy upravené:
Česká republika - 10 681 161 obyvatel na ploše 78 867 km2, tzn. 136 obyvatel na 1km2
Dánsko - 5 814 461 obyvatel na ploše 43 098 km2, tzn. 134 obyvatel na 1km2
"..mezní zatížení v československé krajině asi 60-70 obyvatel/km2.."
​
  • Stávající hustota zalidnění ČR nám bude do budoucnosti zásadní výhodou proti státům s hustějším osídlením převážně na Západ od nás a měli bychom si to bohatství chránit a využít. Svět se změnil, tupé stádo je na obtíž, přemnožení Lidoopy končí Tormansem​
  • Na životní úroveň a dosažení úrovně duše Člověk nemá počet obyvatel vliv. Řešme bez odkladů jako zásadní výchovu Člověka (!) a pak všechno ostatní. Takhle vnímám KOB. Kdo, když ne my, kdy, když ne teď?!​
  • Volební programy zavádějí vším podbízivým (např. porodným, důchody, zkrátka úplatky), jen ne tím podstatným, tj. zajištěním výchovy skutečných Lidí. Proč? Aby změnu systému co nejvíce oddálili v čase a zachovali tak svým loutkovodičům - klanům, co nejdéle jejich výsady. Kdyby stejné úsilí věnovali "prodeji myšlenky změny (výchovy) Člověka", dnešními postupy by také uspěli. Špičkový prodejce prodá všechno. ​
  • Stále není důvod účastnit se voleb a tím příjmout pravidla stádo-pastevectví, dejme to loutkovodičům znát! Kdo se neúčastní s námi, jde proti nám! Navrhuji rekord ve volební neúčasti.😎​
Zhoubnost automobilismu plně uznávám, civilizace se nakonec stane takovou, jaká byla na počátku - přírodní (bez technologií), tentokrát s pamětí a zkušeností. Ale to už chce opravdu notnou dávku (představivosti) 🥴 Vypočítavost nestačí..
​
"Nepřátel se nelekejme a na množství nehleďme!"
 
Naposledy upravené:
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom