Globální politika

[Irena Aneri]

Zde jsou skvěle vyjádřeny tvé pocity z poslední doby.
(moc děkuji za úpravu, s předchozími formulacemi jsem nesouzněl, s tímto se mohu ztotožnit - alespoň v mnoha částech).

"Překročení Rubikonu" bych ztotožnil s koncem SVO a následmými změnami/přeformátováním světa (viz téma "Změna systému" nyní u nás táhnuté Spolkem Svatopluk. Ty změny navržené Spolkem Svatopluk jsou často jen kosmetické typu změna parlamentního systému na poloprezidentský, ale v jedné diskusi jim Jindřich Rajchl zmínil, že nakonec třeba budou nutné mnohem radikálnější změny, které si ani dnes nedovedeme představit, ale vyplynou ze změn v globální politice - tj. právě to dokončení SVO).

Způsob toho přeformátování se bude řídit vítěznou koncepcí - a tu hru o to, podle které se bude provádět jsi pěkně na Ceasarovi a opření se o "elitu" nebo o lid popsala.

Agenda po této změně určí vhodného nástupce V.V. Putina (jak já jsem dříve použil termín přepřahání)

My (ČR a SR, včetně zdejší komunity studentů KSB) jsme stále v pozici sledujících./

Moje agenda je - Pojďme do toho promluvit! Svět se nedá řídit jen z jednoho konceptuálního centra (Rusko).

P.S. S Honzou Buzkem bychom rádi opětovně uspořádali konceptuální konferenci. Na jaře to selhalo, protože se sešlo málo příspěvků. na kterých by šla konference uspořádat. Nechceš si na toto téma příspěvek připravit?

Já se moc na nějaké přednášení necítím...

 

[Irena Aneri]

Československo v nás: Ke 107. vzniku ČSR 28.10.1918 uvádíme koláž z dobových záběrů, slavných filmů a jeden článek k zamyšlení - Náboj Pravdy

28. října roku devatenáctistého osmnáctého se mnoha milionům Čechů a Slováků splnil sen: podařilo se jim vymknout z područí "žaláře národů", tedy

nabojpravdy.cz

Komentář k článku, Jak je ničeno vlastenectví. Jde o velmi dobrý článek, ale co se týče první republiky, je zbytečné si ji idealizovat, tam bylo vlastenectví využito k rozbití většího státního útvaru na množství menších kvůli jejich oslabení (zmenšila se jim zdrojová základna), aniž by se změnila kvalita těch úlomků z hlediska životní úrovně jejich obyvatel (nejen materiální, ale i duchovní). Je nutné se vždy dívat na kořen plné funkce řízení. Vše se točí okolo boje vrcholku elitářské pyramidy proti spodku, tedy jde o boj veskrze třídní. V tomto boji jsou národy a vlastenecké cítění lidí zneužívány v tradičním Rozděl a panuj v rámci panující davo-„elitářské“ koncepce. To je třeba vždy mít na paměti a tomu také přizpůsobovat své soudy. Tj. na vlastenectví není primárně nic špatného, jedná se o lidi, které vzájemně spojuje jazyk, tradice, jde o takovou širší rodinu, která si je díky tomu více blízká a která by se měla o své členy starat jako rodina. Pokud by však takové jednotlivé rodiny žily ve společném státě s lidskou koncepcí, nijak by to život jednotlivých rodin nenarušovalo, jen by jeho velikost zvyšovala jejich zdrojové možnosti. První světová válka byla primárně určena k rozbití větších impérií na menší kousky, kvůli jejich snadnějšímu ovládání. Vlastenectví se v nich opět dále zneužívalo v tom smyslu, aby jednotlivé rodiny (národy) nezačaly spolupracovat, ale naopak docházelo k jejich rozeštvávání na vlasteneckém základě, čímž se odpoutávala pozornost od třídních problémů a bránilo se vzniku větších státních celků s většími zdrojovými možnostmi, které by měly sílu čelit nadnárodnímu řízení. Dělníci naopak hledali v internacionále na sebe spojení, protože chtěli v třídním boji pokračovat společně, tj. vyřešit zásadní rozpor a jít na kořen plné funkce řízení, změnit koncepci, první prioritu zobecněných prostředků řízení/zbraní.
Povšimněte si, že u jednotlivých národů jsou používány úplně stejné triky, viz článek. Mohu posloužit příkladem Bulharska, kde také lidem tvrdí, že si tradičně Bulhaři závidí nos mezi očima a neumí si kvůli své rozhádanosti vládnout, protože se na ničem nedokážou dohodnout, a že to je jejich národní črta. Že se až tak v kvalitě života nejedná o to, kdo k jakému národu patří, vypovídá například rozdílná kvalita německého obyvatelstva v bývalé NDR a západním Německu, projevující se třeba ve volbách. Jde primárně o informační naplnění a životní zkušenosti, které jsou nepřenositelné a velmi těžce se vykořeňují. Fakticky je pro nadnárodní řízení snadnější dané nositele takových zkušeností, takového informační naplnění zlikvidovat, ať už fyzicky, „rozpuštěním národa v migrantské mase“ apod.

 

[Boleslav]

První světová válka byla primárně určena k rozbití větších impérií na menší kousky, kvůli jejich snadnějšímu ovládání.

S tímto tvrzením moc nesouhlasím. Přečtěte si tento článek. Je dlouhý, ale stojí za to. Píše se v něm mimo jiné to, že mocnosti Dohody zpočátku s rozbitím Rakouska-Uherska zdaleka nepočítaly. A nepočítal s tím rozpadem ani Masaryk. Jenomže přišla VŘSR. Národy bývalého ruského impéria dostaly právo na sebeurčení. To byla iniciativa bolševiků. A jiné národy Evropy (a to zdaleka nejen elity, ale i ta většina), zejména ty v tom žaláři národů, najednou něco takového chtěly také. Vítězné mocnosti jim to tedy umožnily, ale po jejich způsobu. Musely to udělat, byly k tomu dotlačeny, jinak by příslušníci těch národů více vzhlíželi k bolševikům. Nebyl to jejich plán, ale vynucený krok. Kdyby nebylo VŘSR, R-U by pravděpodobně nezaniklo, právě naopak, ten prostor mezi Ruskem a západem by se snadněji ovládal pomocí jednoho státního útvaru, poraženého R-U, které by tancovalo, jak by pískali v Británii a Francii.

Vlastenectví se v nich opět dále zneužívalo v tom smyslu, aby jednotlivé rodiny (národy) nezačaly spolupracovat, ale naopak docházelo k jejich rozeštvávání na vlasteneckém základě

Je pravdou, že nacionalistické nálady (použil bych místo výrazu vlastenectví) sloužily (a stále slouží) k rozeštvávání lidí. Jenomže k tomu může docházet a také docházelo i uvnitř jednoho státního útvaru. Zrovna v tom žaláři národů. Když někdo spolupracovat nechce, nedonutíte ho k tomu násilím tím, že ho zamknete do jednoho žaláře. A když přece donutíte, vypěstujete takový odpor, že se po vysvobození z toho žaláře budou mlátit hlava nehlava.
Kdybychom tu myšlenku zneužívání vlastenectví dále rozvíjeli, mohli bychom dojít k tomu, že bychom neměli mít nic proti imigrantům, přece se proti nim nenecháme rozeštvávat.

 

[Popolvár]

S tímto tvrzením moc nesouhlasím.

Ja zase súhlasím s názorom @Irena Aneri a doplním len toľko, že štáty Dohody možno delenie RU v pláne nemali, ale GP áno. A príprava na toto delenie už išla od polovice 18. storočia a výraznejšie obrysy získala v prvej polovici 19. storočia kodifikáciou národných jazykov (maďarského, slovenského a chorvátskeho…). Síce nástupník trónu František d’Este plánoval do toho hodiť vidly (nevedomky) reformou RU na princípe kultúrnej a čiastočne samosprávnej autonómie jednotlivých národov RU, no veľmi rýchle bol v Sarajeve odprataný…

 

[Boleslav]

Ja zase súhlasím s názorom @Irena Aneri a doplním len toľko, že štáty Dohody možno delenie RU v pláne nemali, ale GP áno. A príprava na toto delenie už išla od polovice 18. storočia a výraznejšie obrysy získala v prvej polovici 19. storočia kodifikáciou národných jazykov (maďarského, slovenského a chorvátskeho…). Síce nástupník trónu František d’Este plánoval do toho hodiť vidly (nevedomky) reformou RU na princípe kultúrnej a čiastočne samosprávnej autonómie jednotlivých národov RU, no veľmi rýchle bol v Sarajeve odprataný…

A jak to lze dokázat, že to měl GP opravdu v úmyslu? To tu máme odborníky, kteří mu "vidí do hlavy"? Nebo to vědí, protože jsou jeho součástí? Co kdo prohlásil, napsal nebo udělal, to lze doložit. Ale co se komu honilo v hlavě (v rozporu s tím, co říkal a činil), těžko soudit. Lze jen odhadovat, a odhady nemusí být správné.

 

[Popolvár]

A jak to lze dokázat, že to měl GP opravdu v úmyslu?

Chronológia a faktológia v nej versus len faktológia…
Sleduj proces! Dlhodobý… Nie v rokoch, ale v desaťročiach a storočiach.
A s tým má aj väčšina profesionálnych analytikov problém, pretože fungujú a myslia ako dav +- “dva týždne”…

 

[Irena Aneri]

A jak to lze dokázat, že to měl GP opravdu v úmyslu? To tu máme odborníky, kteří mu "vidí do hlavy"? Nebo to vědí, protože jsou jeho součástí? Co kdo prohlásil, napsal nebo udělal, to lze doložit. Ale co se komu honilo v hlavě (v rozporu s tím, co říkal a činil), těžko soudit. Lze jen odhadovat, a odhady nemusí být správné.

Ono nejde o to, kdo co přesně v jaké chvíli říká, ale jaký je výsledek. Ono se to dost špatně rozeznává, když musí neustále lidi vodit za nos, tvrdit jim, že sledují jedny cíle, a potom fakticky často udělat pravý opak (viz změny postojů třeba Masaryka...). Je samozřejmě možné, že s Rakouskem-Uherskem ty cíle nebyly až tak jasně vyprofilované, v tom smyslu, že vždy při realizaci musí reagovat na aktuální situaci, co se právě víc hodí, ale že tu dlouhodobou přípravu na to měli zmáknutou, to je fakt. Ta národní hnutí si pěstovali dlouho předtím, pod taktovkou Bornů, ovšem. Byla tu silná dělnická hnutí, v Maďarsku, Rakousku i v Čechách. Kdyby se ti dělníci ve svých cílech spojili, tak by se jim to těžko otáčelo. Tím, že je uzavřeli v národních státech, roztříštili tu snahu o socializaci. Vytrhli jednotlivé proutky a lámali je jednotlivě. Dali jim falešnou návnadu: budujte své národní státy.

 

[Irena Aneri]

Ještě bych k tomu dodala, že ve vysokofrekvenčním hodnocení se může i Pjakin mýlit, nebo také mohou být změny přímým důsledkem toho, že něco veřejně ohlásí a tím pádem naruší plány, ale v nízkofrekvenčním hodnocení byl zatím hodně v obraze, mírně řečeno. Kdy začal mluvit o islámském chalífátu v západní Evropě? To si tady všichni ťukali na čelo, co to vykládá. Velká Británie chalífát, cha, cha. A podívejte se na ni teď. To, co se dříve zdálo být zcela nemožné, je dnes prakticky už realitou. Ve východní Evropě se to trochu povedlo pozastavit. Ty proudy migrantů tehdy, jinak už by to tu bylo stejné. Což ovšem neznamená, že to bylo zastaveno, jen zpomaleno...

Tohle je citace z jeho pořadu ze dne 12.01.2015:
Svého času, v roce 2005, když došlo k událostem na konci října a začátku listopadu 2005,
vnitřní prediktor vypracoval na toto téma analýzu, ve které se mluvilo o plánech na vybudování evropského chalífátu. Ale globální prediktor, ještě jednou na to upozorňuji, jedná prostřednictvím cizích rukou a využívá jako svůj nástroj stát, který se jmenuje Spojené státy americké. Jejich tajné služby pracovaly na vytvoření tohoto islámského terorismu, islámského fundamentalismu, nejenom po celém světě, ale i ve Francii.

To jen jako příklad, v jakých horizontech se pracuje, jak dlouho dopředu si připravují zárodky pro své řízení, které mohou kdykoliv oživit, urychlit jejich realizaci, nebo je nechat jen tak pomalu doutnat.

 

[V.V.Moon]

Vidím, že se Gates už otrkal a už opět vystrkuje růžky. Cítím, cítím čertovinu.

Bill Gates nabídl vlastní recept na zlepšení života na Zemi - Seznam Zprávy

Největší filantrop posledních dekád představil světu svou novou pragmatickou kalkulaci. V době klesající pomoci chudým zemím dává dle něj záchrana životů před malárií větší smysl než boj o každou desetinu stupně globální teploty.

www.seznamzpravy.cz

 

[Irena Aneri]

Vidím, že se Gates už otrkal a už opět vystrkuje růžky. Cítím, cítím čertovinu.

Bill Gates nabídl vlastní recept na zlepšení života na Zemi - Seznam Zprávy

Největší filantrop posledních dekád představil světu svou novou pragmatickou kalkulaci. V době klesající pomoci chudým zemím dává dle něj záchrana životů před malárií větší smysl než boj o každou desetinu stupně globální teploty.

www.seznamzpravy.cz

Od malárie už jednou zachráněny byly, ty chudé země. Pomohlo jim DDT, levně a účinně hubilo komáry, proto bylo označeno za jed a zakázáno. Dočtete se o tom například v knize od Michaela Crichtona Říše strachu.

 

[V.V.Moon]

Od malárie už jednou zachráněny byly, ty chudé země. Pomohlo jim DDT, levně a účinně hubilo komáry, proto bylo označeno za jed a zakázáno. Dočtete se o tom například v knize od Michaela Crichtona Říše strachu.

No, osobně bych nedával společne slovo pomohl a DDT do jedné věty. Pokud mě paměť neklame, tak DDT bylo staženo právě proto, že dlouhodobé užívání vedlo k tomu, že se v těch oblastech začala významně zvyšovat (v USA) množství lidí, kteří dostali obrnu. A když už to nabíralo na to, že by z toho mohla být pohroma, tak se to stáhlo. Už je to hodně dávno, co jsem o tom četl, ale pamatuju si, že se v té době dělala šílená reklama na DDT, kdy se jednalo o BEZPEČNÝ produkt, kdy se práškovalo DDT z letadel a lidi pod tím stáli a smáli se.
A o tom, že NĚKDO z ELIT chce zachraňovat kohokoliv v Africe, by se dalo s úspěchem pochybovat. Z afričanů si dělali tak maximálně testovací polygon.

 

[rony]

Ono nejde o to, kdo co přesně v jaké chvíli říká, ale jaký je výsledek. Ono se to dost špatně rozeznává, když musí neustále lidi vodit za nos, tvrdit jim, že sledují jedny cíle, a potom fakticky často udělat pravý opak (viz změny postojů třeba Masaryka...). Je samozřejmě možné, že s Rakouskem-Uherskem ty cíle nebyly až tak jasně vyprofilované, v tom smyslu, že vždy při realizaci musí reagovat na aktuální situaci, co se právě víc hodí, ale že tu dlouhodobou přípravu na to měli zmáknutou, to je fakt. Ta národní hnutí si pěstovali dlouho předtím, pod taktovkou Bornů, ovšem. Byla tu silná dělnická hnutí, v Maďarsku, Rakousku i v Čechách. Kdyby se ti dělníci ve svých cílech spojili, tak by se jim to těžko otáčelo. Tím, že je uzavřeli v národních státech, roztříštili tu snahu o socializaci. Vytrhli jednotlivé proutky a lámali je jednotlivě. Dali jim falešnou návnadu: budujte své národní státy.

preco si myslite ze prave delnici su tou hybnou silou

 

[Lena]

preco si myslite ze prave delnici su tou hybnou silou

A kdo?

 

[Irena Aneri]

preco si myslite ze prave delnici su tou hybnou silou

Řeč byla o 20. století, to snad nepopíráte, že tam právě dělníci hráli prim. Byli koncentrovaní, takže se jednak mohli dohodnout a když drželi pohromadě měli sílu. Zatímco na venkově byli lidi více roztříštění. Ale i tam se nakonec organizovat dokázali. Opravdu nevím, kam takovou otázkou směřujete... No a dnes už se dá mluvit obecně o pracujících lidech. Dnes jsou informačně spojeni všichni díky internetu.

 

[rony]

Řeč byla o 20. století, to snad nepopíráte, že tam právě dělníci hráli prim. Byli koncentrovaní, takže se jednak mohli dohodnout a když drželi pohromadě měli sílu. Zatímco na venkově byli lidi více roztříštění. Ale i tam se nakonec organizovat dokázali. Opravdu nevím, kam takovou otázkou směřujete... No a dnes už se dá mluvit obecně o pracujících lidech. Dnes jsou informačně spojeni všichni díky internetu.

Ludia sa sami neorganizuju ani delnici v minulosti. Vy KSB poznate netreba sa rozpisovat.
Lena hybnou silou su pastieri nie stado.

 

[achtoego]

Ludia sa sami neorganizuju ani delnici v minulosti. Vy KSB poznate netreba sa rozpisovat.
Lena hybnou silou su pastieri nie stado.

Doplnil by som: pracovníci sú naozaj hybnou silou pričom pastieri sú hybným impulzom.

 

[rony]

Doplnil by som: pracovníci sú naozaj hybnou silou pričom pastieri sú hybným impulzom.

ide 17 november pracujuci presli z jednej ohrady do druhej.
pozrime nejaku definiciu vyklad uz si urobte
Impulz znamená podnet, popud alebo pohnútku k činnosti. V prenesenom význame sa používa aj ako náraz, krátkodobé pôsobenie sily, ktoré spôsobí zmenu, alebo ako krátka zmena napätia, prúdu či výkonu v elektrotechnike.

• Vo všeobecnom zmysle: Podnet, popud, pohnútka, ponuka.
  
  • Príklad: Tvorivý impulz, dostať impulz na niečo.
    
• Vo fyzike: Krátkodobé pôsobenie sily, ktoré spôsobí zmenu hybnosti telesa.
  
  
• V elektrotechnike: Krátka zmena napätia, prúdu alebo výkonu.
  
  
• V psychológii: Náhly, prudký podnet alebo popud k činnosti, často bez predchádzajúceho uváženia.

 

[jardob]

ide 17 november pracujuci presli z jednej ohrady do druhej.
pozrime nejaku definiciu vyklad uz si urobte
Impulz znamená podnet, popud alebo pohnútku k činnosti. V prenesenom význame sa používa aj ako náraz, krátkodobé pôsobenie sily, ktoré spôsobí zmenu, alebo ako krátka zmena napätia, prúdu či výkonu v elektrotechnike.

• Vo všeobecnom zmysle:Podnet, popud, pohnútka, ponuka.
  • Príklad: Tvorivý impulz, dostať impulz na niečo.
• Vo fyzike: Krátkodobé pôsobenie sily, ktoré spôsobí zmenu hybnosti telesa.
  
  
• V elektrotechnike: Krátka zmena napätia, prúdu alebo výkonu.
  
  
• V psychológii: Náhly, prudký podnet alebo popud k činnosti, často bez predchádzajúceho uváženia.

Rony, Irena predsa povedala, že robotníci boli hybnou silou, nie hybným mozgom. Takže zbytočne tu slovíčkaríme.
Podstatné bolo to, že vtedy robotníkov bolo možné motivovať k aktivite, lebo boli utláčaní a všetci chceli zmenu. Boľševici, a najmä ich vedenie, ktoré problematike dokonale rozumelo, bolo hybným mozgom. Bolo tou hrskou "svetlušiek" na lúke, ktoré spustili autosynchronizáciu.

Dnes je väčšina davu príliš sýta, ošatená a málo utláčaná, aby ich niekto masovo nahnal k zmysluplnej politickej aktivite. Sú leniví a zbabelí, lebo sa majú stále moc dobre. Až núdza by ich prinútila stať sa hrdinami.
No nie je dostatočne viditeľná ani žiadna pozitívna sila, ktorá by národ viedla k novej vízii. KSB je v tomto zmysle stále ešte embryo: nie je ho vidno (ani podľa poznávacích skutkov, ak už chce pôsobiť inkognito), a nepôsobí dosť jednotne a súborne. Miesto neho v republike pôsobia len rôzne zoskupenia (viac či menej démonického typu, ktoré systém meniť nechcú, len plátať ten starý.)

Takže je prirodzené, že sú tu ľudia (ako Slavjanin), ktorí sa usilujú o to, aby sme vlastnou hlúposťou a dobroserstvom nepadli do ešte väčších problémov, kým všetci dospejeme (zobudíme sa z vlastnej lenivosti a zbabelosti) a začneme makať na lepšej domovine, lepšom systéme v praxi.

 

[rony]

Rony, Irena predsa povedala, že robotníci boli hybnou silou, nie hybným mozgom. Takže zbytočne tu slovíčkaríme.
Podstatné bolo to, že vtedy robotníkov bolo možné motivovať k aktivite, lebo boli utláčaní a všetci chceli zmenu. Boľševici, a najmä ich vedenie, ktoré problematike dokonale rozumelo, bolo hybným mozgom. Bolo tou hrskou "svetlušiek" na lúke, ktoré spustili autosynchronizáciu.

Dnes je väčšina davu príliš sýta, ošatená a málo utláčaná, aby ich niekto masovo nahnal k zmysluplnej politickej aktivite. Sú leniví a zbabelí, lebo sa majú stále moc dobre. Až núdza by ich prinútila stať sa hrdinami.
No nie je dostatočne viditeľná ani žiadna pozitívna sila, ktorá by národ viedla k novej vízii. KSB je v tomto zmysle stále ešte embryo: nie je ho vidno (ani podľa poznávacích skutkov, ak už chce pôsobiť inkognito), a nepôsobí dosť jednotne a súborne. Miesto neho v republike pôsobia len rôzne zoskupenia (viac či menej démonického typu, ktoré systém meniť nechcú, len plátať ten starý.)

Takže je prirodzené, že sú tu ľudia (ako Slavjanin), ktorí sa usilujú o to, aby sme vlastnou hlúposťou a dobroserstvom nepadli do ešte väčších problémov, kým všetci dospejeme (zobudíme sa z vlastnej lenivosti a zbabelosti) a začneme makať na lepšej domovine, lepšom systéme v praxi.

Jardob bolsevizmus je osobitnou crtou ruskej kultury, ich sposobu myslenia. O com piseme? Ideme menit system? Tomuto nerozumiem co pises.
O co sa tu snazime je praca na stovky rokov nieco sa zrodi ked tu uz nebudeme. Ja si z toho az tak tazku hlavu nerobim lebo vidim navody kadial ist. Neznamena ze nerobim nic. Ked niekto citi potrebu robit aktivizmus nech ho robi. Aktivizmus je velmi energeticky narocny ale to je ich vec. Ked vies co chces dosiahnut a vies co presne mas pre to urobit tak to ma vacsi efekt a energiou neplytvas.

 

[rony]

Rony, Irena predsa povedala, že robotníci boli hybnou silou, nie hybným mozgom. Takže zbytočne tu slovíčkaríme.
Podstatné bolo to, že vtedy robotníkov bolo možné motivovať k aktivite, lebo boli utláčaní a všetci chceli zmenu. Boľševici, a najmä ich vedenie, ktoré problematike dokonale rozumelo, bolo hybným mozgom. Bolo tou hrskou "svetlušiek" na lúke, ktoré spustili autosynchronizáciu.

Dnes je väčšina davu príliš sýta, ošatená a málo utláčaná, aby ich niekto masovo nahnal k zmysluplnej politickej aktivite. Sú leniví a zbabelí, lebo sa majú stále moc dobre. Až núdza by ich prinútila stať sa hrdinami.
No nie je dostatočne viditeľná ani žiadna pozitívna sila, ktorá by národ viedla k novej vízii. KSB je v tomto zmysle stále ešte embryo: nie je ho vidno (ani podľa poznávacích skutkov, ak už chce pôsobiť inkognito), a nepôsobí dosť jednotne a súborne. Miesto neho v republike pôsobia len rôzne zoskupenia (viac či menej démonického typu, ktoré systém meniť nechcú, len plátať ten starý.)

Takže je prirodzené, že sú tu ľudia (ako Slavjanin), ktorí sa usilujú o to, aby sme vlastnou hlúposťou a dobroserstvom nepadli do ešte väčších problémov, kým všetci dospejeme (zobudíme sa z vlastnej lenivosti a zbabelosti) a začneme makať na lepšej domovine, lepšom systéme v praxi.

nejde mi o zbytocne slovickarenie. Skratka motor bezi niekto sadne za volant a auto odsoferuje tam kde chce on motor nerozhoduje ten len dava hybnu silu. Som proti rieseniam za ktorymi ostava hromada mrtvol ziadnych hrdinov tu netreba. Tu nieco k tej hybnej sile:
Hybná sila je sila, ktorá spôsobuje pohyb alebo zmenu stavu telesa, a môže mať rôzne významy v závislosti od kontextu. Fyzicky ide o silu priamo zodpovednú za pohyb mechanickej sústavy, napríklad motor vozidla, zatiaľ čo v iných kontextoch sa tento pojem používa metaforicky na označenie impulzu, ktorý poháňa proces alebo činnosť.

Fyzika

• Fyzikálne definícia: Sila, ktorá priamo spôsobuje pohyb mechanickej sústavy alebo koná mechanickú prácu.
• Príklad: Hnacia sila motora, ktorá je väčšia ako súčet jazdných odporov, aby sa vozidlo mohlo pohybovať.

Metaforické použitie

• Význam: Faktor, ktorý poháňa alebo rozvíja nejaký proces, činnosť alebo udalosť.
• Príklad: V dejinách môže byť "hybnou silou" určitý rozpor, závistivosť alebo iný faktor, ktorý spôsobuje zmeny v spoločnosti.
• Synonymá: V prenesenom zmysle sa používa aj ako "impulz" alebo "pohonná sila".