Globální politika

Tohle napsal Henry Ford po 1. světové válce:
„Nestranný rozbor poslední války, událostí, které jí předcházely, a jejích následků nezvratně dokazuje, že ve světě existuje mocná skupina vládců, kteří upřednostňují zůstávat ve stínu, neusilují o viditelné funkce ani o vnější znaky moci a nepatří k žádnému určitému národu, neboť jsou internacionálními vládci. A ti využívají vlády, průmyslové organizace se širokou působností, novinové agentury i všechny prostředky k ovládání psychologie národů, aby ve světě vyvolávali paniku. Je to starý trik hráčů, varovně vykřiknout: „Policie!“ když je na stole hodně peněz, sebrat je ve vyvolané panice a zmizet s nimi. Podobně existuje ve světě síla, která křičí: „Válka“ a poté, co jsou národy uvrženy ve zmatek, zmizí s kořistí.

Neměli bychom zapomínat, že nehledě na naše vojenské vítězství, světu se dosud nepodařilo na hlavu rozdrtit podněcovatele, kteří poštvali národy proti sobě. Neměli bychom zapomínat, že válka je umělé zlo, a tudíž může být vytvářeno za použití určitých technologií. Kampaň vojenského štvaní se vede téměř podle stejných pravidel, jako jakákoliv jiná kampaň. Za pomoci všemožných mazaných výmyslů vnucují jednomu národu nepřízeň ke druhému národu, se kterým chtějí vést válku. Napřed vyvolají podezření u jednoho, potom i u druhého národa. Stačí jim k tomu všeho všudy několik agentů s důvtipem a bez svědomí, a tisk, jehož zájmy jsou vázány na ty, komu válka přinese žádaný zisk. Potom se velmi brzy najde důvod k válce. Jestliže je vzájemná nenávist dvou národů již dostatečně silná, nedá vůbec žádnou práci najít takový důvod.“

Jen to uvádím kvůli tomu, že je to teď opět velice aktuální a také proto, že zde odkryl existenci globální politiky.
Jen podotýkám k té jeho větě: válka je umělé zlo; že například Solovjov velmi rád ve svém pořadu vysílaném na celé Rusko vykládá, že válka je normální stav lidstva. Není normální! A věděl to už Ford.
 
Tady je docela dobrý Chazinův rozhovor o Kazachstánu, který se mimochodem v mnohém shoduje s tím, co na toto téma říká Pjakin:

Zdroj: https://t.me/khazinml/7340


A tady v tom rozhovoru Chazin vyslovil jednu zcela falešnou tezi, že USA a SSSR byly státy, kde byla příliš velká spotřeba, což musí skončit. On zde ztotožňuje spotřebu založenou na zisku…

který není, pokud se neustále netočí peníze, jak ve finančních bublinách, tak ale bohužel i ve výrobě, a to bez ohledu na potřeby obyvatelstva (které se mimochodem dělí na potřeby demograficky podmíněné a na degradačně-parazitické potřeby). Potom to končí tím, že se vyrábějí auta, která se i při nejmenším nárazu rozsypou fakticky celá, ve kterých jsou už předem instalována kurvítka, aby vydržela co nejméně, stejně jako u všeho ostatního zboží.

…se spotřebou, která byla přinejmenším v době Stalinovy plánové ekonomiky orientována především na uspokojování demograficky podmíněných potřeb s orientací na to, aby se vyrábělo tolik zboží, kolik je ho ve společnosti potřeba, a jakmile byly výrobní výkony dostatečné, tak ŠLA JEHO CENA DOLŮ! A ano, po státním převratu se to od dob Chruščova začalo plánovitě rozkládat, ale spíše tím směrem, aby v SSSR byl deficit zboží s cílem rozložit socialismus. A ještě i za tohoto řízeného rozkladu nebyly „vyspělé“ kapitalistické ekonomiky vysávající celý zbytek světa schopny ekonomicky konkurovat socialistickému táboru (řízeně degradovanému) a ke konečnému pádu proto musela OTEVŘENĚ přiložit ruku tato pátá „elitářská“ kolona.
Zdá se mi, že tohle je velice závažná vada v jeho ekonomickém náhledu svědčící o tom, že je něco shnilého ve státě Dánském…


Zdroj: https://t.me/khazinml/7338
 
Naposledy upravené:
Úryvek diskuse V. V. Putina s lidmi (myslím, že na Čukotce):

Jak se regenerujete? Máte svou osobní metodiku? Já chápu, že sportem, a také tím, že vás lidé našeho státu inspirují a povzbuzují. Ale já myslím, že v tom ještě musí být nějaké vaše osobní tajemství. Děkuji.

Je takový vtip na toto téma: „Jak se zbavujete stresu?“ „Tak, že do něj neupadám.“ Tak to ale samozřejmě není, protože život stresové situace vytváří. Víte, já když se setkávám… Velice zřídka, ale když se potkám se svými spolužáky, i z vysoké, tak se na mne dívají a říkají: „Nechce se mi věřit. Jsi to ty nebo ne?“ Víte, ono je to tak, že člověk někdy sám neví, jak se bude chovat, jestliže se dostane na určitou úroveň odpovědnosti. Vy jste teď promlouval a my se spolu neznáme, že? A jak byste se sám zachoval, kdybyste se ocitl na úrovni ředitele velkého podniku, nebo třeba hlavy nějakého regionu nebo třeba na úrovni předsedy vysokého úřadu? Samozřejmě, že hodně toho závisí na tom sociálním prostředí, ve kterém každý člověk vyrůstal. A především na rodině! Vše záleží především na rodině. Vedle vás sedí lidé, kteří mají šest dětí. V jaké atmosféře žijí a jsou vychovávány ty děti? Co do svých dětí vkládají? A tohle u nás probíhá od pokolení k pokolení. Já teď nebudu zacházet do podrobností, ale pamatuji si například to, co mi vyprávěla moje máma. Jak reagovala její máma, moje babička na to, jak se chovala. Tenkrát byla ještě malá, bylo jí sedm let a vyhnala chudobného. A babička jí povídá: „Co to děláš? Hned ho dohoň a přiveď zpátky! Dej mu najíst!“ Uložili ho spát, ráno mu dali najíst, a potom šel dál. Víte, a tohle si předáváme od pokolení k pokolení. To je náš genetický kód, našeho mnohonárodnostního národa. Takto se formuje celá léta. Nebo jsem četl dopisy svého dědy, který… Už jsem o tom mluvil. On napsal dopis svému synovi u bojující armády. Prostý ruský člověk, rolník. Psal s chybami. Svému synovi vykal. Uvědomujete si úroveň té vnitřní kultury? Vypráví mu tam, jak zemřela babička, jeho žena. Jak ji trefila kulka a jak mu umírala na rukou. A tak svému synovi vzkazuje, aby těm fašistům dal co proto. To je obyčejný dopis. Já jsem to četl a pochopil jsem, že porazit takový národ není možné. To byla věc obyčejného života. A tohle si předáváme z pokolení do pokolení, z pokolení do pokolení. Ale samozřejmě, každý člověk je jiný. Psychologické osobitosti, odlišné zdraví. Ale celkově, když se člověk pozvedne na určitou úroveň odpovědnosti, tak to samozřejmě buď zvládá, nebo také ne. Ale obecně, když se člověk na takovou úroveň dostane, tak se mu otevírají určité možnosti, které dříve neviděl. Nikdo je neviděl, ale ony existují. Já jsem přesvědčen, že tyto možnosti máte i vy a všichni zde přítomní. Absolutní většina lidí takové možnosti má, nu, nesouvisí-li to s určitými zdravotními omezeními. Ale i lidé s takovými omezeními mohou mít kolosální vnitřní tvůrčí potenciál! Je nutné, abyste měli rádi tu práci, kterou děláte. A já ji rád mám.


Zdroj: https://t.me/SolovievLive/233187


Mimochodem to platí i pro pozvednutí se na vyšší morální úroveň, ze které je toho vidět víc, či je to prostě najednou jiné, i úkoly se zdají být jiné. Co bylo dříve důležité, už není a co se zdálo nedůležité, je najednou důležité. Lidé jen nevědí, že je možné jít touto cestou. A někteří, komu se taková cesta otevře, ji kvůli všeobecné kultuře individualismu a honby za spotřebou, přehlédnou!

A já se znovu vrátím k Makarenkovi (kniha Začínáme žít/Pedagogická poéma). Tam se klukům takové obzory otevřely, jak takové, o kterých mluvil V. V. Putin, související s odpovědností, tak ale především ty související s morálkou. A navíc ještě objevili sílu lidského kolektivu! A to je pro parazity tím největším nebezpečím! Ti totiž z lidí dělají individualisty a nutí je žít v bandách, aby na nich mohli parazitovat. LIDI s oporou na jiné LIDI v LIDSKÉM kolektivu, by jim to totiž už nedovolili.

Povšimněte si, na čem stojí dnešní koncepce života společnosti (první nejdůležitější a nejsilnější priorita řízení!!!). Snad na tom, abychom si život ulehčovali? Abychom řešili problémy, abychom mohli žít bez stresu, "lépe a radostněji"? Ne! Dnešní koncepce je postavena na tom, co kdo urve jinému od huby, a podle toho ten život vypadá!

Zkuste si toho Makarenka přečíst, možná porozumíte tomu, co se vám tu snažím říci. Možná s těmi kluky sami pocítíte, že to jde jinak a lépe. (To už je poznámka spíše pro lidi na sociálních sítích.)
 
Naposledy upravené:
Článok od Róberta Fica v Pravde z 9. 1. 2024:

Stratégia Západu na Ukrajine jednoducho nefunguje​



Príprava pozície pre povojnové vzťahy vo východnej Európe, rozobraná 2. a 4. priorita, taktické vyhnutie sa 3. priorite a záver, že Ukrajina patrí pod ruské riadenie a z toho vyplývajúce výhody pre celú Európu.

A spoza mláky sa podobne v rovnakom čase vyjadruje Tucker Carlson:

Zdroj: https://x.com/TuckerCarlson/status/1744857485817602526


Vyzerá to na rozbeh informačnej kampane, ktorá sa zavŕši kapituláciou Ukrajiny.
 
Naposledy upravené:
Článok od Róberta Fica v Pravde z 9. 1. 2024:

Stratégia Západu na Ukrajine jednoducho nefunguje​



Príprava pozície pre povojnové vzťahy vo východnej Európe, rozobraná 2. a 4. priorita, taktické vyhnutie sa 3. priorite a záver, že Ukrajina patrí pod ruské riadenie a z toho vyplývajúce výhody pre celú Európu.

A spoza mláky sa podobne v rovnakom čase vyjadruje Tucker Carlson:

Zdroj: https://x.com/TuckerCarlson/status/1744857485817602526


Vyzerá to na rozbeh informačnej kampane, ktorá sa zavŕši kapituláciou Ukrajiny.

No, já z toho spíš vyčetla snahu o zachování banderovské líhně na základě urychleného uzavření příměří. To příměří zdůrazňuji, protože o nic jiného by nešlo. Bylo by to příměří před další bouřkou. Mohl si odpustit ty řeči o porušování mezinárodního práva Ruskem a raději spočítat, kolikrát ho porušilo Slovensko, Česko nevyjímaje, svými dodávkami zbraní. A to včetně porušení dvojstranných smluv s Ruskem dodávkami ruských zbraní. Také si nemyslím, že na Ukrajině není možné krizi vyřešit vojenskou cestou. Spíš si myslím, že právě tou bude v konečném důsledku vyřešena, protože Ukrajina se dříve či později zhroutí. Už teď v podstatě zdrojově mele z posledního, a to jak s ohledem na zbraně a munici, tak i na živou sílu. Ten poslední mobilizační zákon to tam hodně podlomil i politicky. Bude-li na ruské straně vůle, tj. zlomí-li se odpor páté kolony, může to mít velmi rychlý spád. Prezidentské volby v Rusku se blíží mílovými kroky.
 
No, já z toho spíš vyčetla snahu o zachování banderovské líhně na základě urychleného uzavření příměří. To příměří zdůrazňuji, protože o nic jiného by nešlo. Bylo by to příměří před další bouřkou. Mohl si odpustit ty řeči o porušování mezinárodního práva Ruskem a raději spočítat, kolikrát ho porušilo Slovensko, Česko nevyjímaje, svými dodávkami zbraní. A to včetně porušení dvojstranných smluv s Ruskem dodávkami ruských zbraní.
Treba si vypočuť/prečítať viacero jeho vyhlásení o SVO. Jeho pointa je v tom, že ako jediný z politikov EU/NATO (spolu s Orbánom) hovorí o mieri, kým ostatní trvajú na vojnovom pokračovaní a vyzbrojovaní UA. Okrem toho x-krát pomenoval príčiny vzniku konfliktu, čo nikto iný nespomína. A ako vieme, treba riešiť príčiny a nie následky. No a x - krát kritizoval predchádzajúce vlády za dodávky zbraní a porušovanie dvojstranných dohôd. A nakoniec - nepripojili sme sa k odsúdeniu dodávok balistických striel zo Severnej Kórei Rusku. Takže netreba mu hádzať polená pod nohy, ale pomáhať, aby mohol hovoriť a konať ešte viac.
 
Treba si vypočuť/prečítať viacero jeho vyhlásení o SVO. Jeho pointa je v tom, že ako jediný z politikov EU/NATO (spolu s Orbánom) hovorí o mieri, kým ostatní trvajú na vojnovom pokračovaní a vyzbrojovaní UA. Okrem toho x-krát pomenoval príčiny vzniku konfliktu, čo nikto iný nespomína. A ako vieme, treba riešiť príčiny a nie následky. No a x - krát kritizoval predchádzajúce vlády za dodávky zbraní a porušovanie dvojstranných dohôd. A nakoniec - nepripojili sme sa k odsúdeniu dodávok balistických striel zo Severnej Kórei Rusku. Takže netreba mu hádzať polená pod nohy, ale pomáhať, aby mohol hovoriť a konať ešte viac.
Dobrými úmysly bývá dlážděná cesta do pekla... Pokud se zamyslíme, je právě teď výhodné pro Rusko příměří? Pokud někdo potřebuje oddechový čas, tak je to v tomto případě Západ, tak proč nenechat promluvit umírněné politiky, kteří by s úsměvem napřáhli ruku ke smíru, aby potom Západ udeřil znovu a silněji?

Cituji: Rusko na bezpečnostnú situáciu a tlačenie Ukrajiny do NATO reagovalo porušením medzinárodného práva, vojenskou silou bez medzinárodného mandátu. To veľké krajiny robia často, pozrime sa, čo USA dorobili v Iraku.

Zde tedy srovnává chování USA a Ruska? Pričemž se fakticky distancuje ( to velké krajiny robia často...) od toho, jak jsme v obou případech přikládali pod oheň my (Česko i Slovensko), neboť jsme vždy stáli v pevném šiku demokratizátorů a hájili jim nejen politicky záda, i přímou pomocí a naší účastí.

Já nepopírám, že Fico patří k tomu lepšímu na politické scéně, ale je třeba ty kroky hodnotit z hlediska globální politiky a ne jen pár líbivých, k ničemu nezavazujících vět. Když fakticky podstatou článku zůstává, že je třeba přerušit vojenské akce právě v okamžiku, kdy Západu teče do bot. A ano, on může toto stanovisko zastávat dlouhodobě. Ve smyslu, že právě teď nezměnil názor na válku a chce mír. Ale z globálního hlediska právě jeho mohou nyní vypíchnout, a také to svým způsobem udělali, když umožnili tuto politickou výměnu, aby ho fakticky opět zneužili ke svým cílům. To je to, co se tu snažím nějak podat a o čem bychom měli diskutovat. Je opravdu nyní takto navrhovaná cesta míru skutečně cestou k míru?
 
Já nepopírám, že Fico patří k tomu lepšímu na politické scéně, ale je třeba ty kroky hodnotit z hlediska globální politiky a ne jen pár líbivých, k ničemu nezavazujících vět. Když fakticky podstatou článku zůstává, že je třeba přerušit vojenské akce právě v okamžiku, kdy Západu teče do bot.
Nebyl bych na Fica až tak přísný.
Fico manévruje.
Nebojíme se přece, že Putin Fica "poslechne"... :- )

Hodnocení projevu/článku Fica, počítám že je jako hodnocení plnosti/prázdnosti sklenice s vodou do poloviny plné/prázdné.
Tobě přijde jeho projev jako "málo", mě to přišlo "až moc", co si dovolil říct. (Ve srovnání s tím, co říkají nebo mlčí jiní.)
Zejména Tebou kritizovaná pasáž
Zde tedy srovnává chování USA a Ruska? Pričemž se fakticky distancuje ( to velké krajiny robia často...)...
mně přijde, že je z >informačního< hlediska dosti troufalá, až drzá, na "nějakého" Fica z podkolonie kolonie USA.
(Rusko samozřejmě nedělá to samé co USA. Ale oficiální narativ je, že Rusko je nejhorší vůbec nebo aspoň mnóóóhem horší než USA. Nikoliv že je to >stejné<.)
Aby šlo čurat proti větru, musíš pevně stát, vypít hodně vody, mít dobrý odhad odkud vítr fouká a ještě nesmí ten vítr být moc silný nebo turbulentní. Jinak...
 
Naposledy upravené:
Nebyl bych na Fica až tak přísný.
Fico manévruje.
Nebojíme se přece, že Putin Fica "poslechne"... :- )

Hodnocení projevu/článku Fica, počítám že je jako hodnocení plnosti/prázdnosti sklenice s vodou do poloviny plné/prázdné.
Tobě přijde jeho projev jako "málo", mě to přišlo "až moc", co si dovolil říct. (Ve srovnání s tím, co říkají nebo mlčí jiní.)
Zejména Tebou kritizovaná pasáž

mně přijde, že je z >informačního< hlediska dosti troufalá, až drzá, na "nějakého" Fica z podkolonie kolonie USA.
(Rusko samozřejmě nedělá to samé co USA. Ale oficiální narativ je, že Rusko je nejhorší vůbec nebo aspoň mnóóóhem horší než USA. Nikoliv že je to >stejné<.)
Aby šlo čurat proti větru, musíš pevně stát, vypít hodně vody, míst dobrý odhad odkud vítr fouká a ještě nesmí ten vítr být moc silný nebo turbulentní. Jinak...
Nejde o to zda ho Putin poslechne. Jde o vytváření informačního pole, ne? Řízení je proces informační, takže jsme opět sklouzli od globální politiky k hodnocení samotného Fica, místo jeho místa v této globální politice. Ta sklenice je do poloviny plná, protože se to někomu právě hodí, o tom mluvím. Ostatně to je obvyklá metoda globálního prediktoru, mít všude připravené kádry, které je možné v případě potřeby vypíchnout, nebo zase upozadit. Viz Sad roste sám.., kde je popsán systém klubů na vysokých v USA, kde se fakticky taková kádrová základna vytváří ve všech potřebných směrech, pravý, levý, LGBT a pak už jen stačí sáhnout do potřebného šuplíku a vytáhnout králíka z klobouku.

U nás si také Zeman hrál na člověka z lidu (a je velmi pravděpodobné, že z velké míry upřímně, je lepší si vybírat upřímné kádry, jsou potom přesvědčivější). Fakticky hrál společně s Klauzem roli hodného a zlého policajta. Lidé pak nestačili sledovat to divadlo měnících se obrazů, zatímco jim kapsy vybírali jak za jednoho, tak i za druhého. Za Zemana se to alespoň zpomalovalo, protože byl tou brzdou, když se auto rozjelo příliš rychle a hrozila havárie. V konečném důsledku jsme ale stále tam, kde jsme byli, že? A když mohl Zeman prokázat osobní hrdinství a jít se podívat na vojenskou přehlídku 9. května, tak zůstal zbaběle zalezlý.

A znovu se ptám, je právě v této chvíli pro Rusko uzavření příměří výhodné? Je Fico schopen uvědomit si důsledky toho, co právě teď navrhuje? A co tím tedy sleduje? Plní tu sklenici, nebo ji vyprazdňuje...
 
Jde o vytváření informačního pole, ne? Řízení je proces informační, ...
Souhlas, akorát mi přijde, že směr Ficem vytvářeného informačního pole vane na Západ a do V4, nikoliv na Východ.
A znovu se ptám, je právě v této chvíli pro Rusko uzavření příměří výhodné?
Počítám, že není.
Je Fico schopen uvědomit si důsledky toho, co právě teď navrhuje? A co tím tedy sleduje? Plní tu sklenici, nebo ji vyprazdňuje...
O tom můžeme spekulovat, ale uvidíme to časem.
Ano, za Klause i Zemana se toho rozkradlo hodně (ale ne všechno, což vidíme na aktuální činnosti fi-jalového gangu), za "levicového" Zemana se privatizovaly banky a za "pravicového" Klause se zvyšovaly daně.
Ale byl to Klaus s Mečiarem, kteří zařídili, že při rozvodu netekla krev, po které tehdy bažili v Londýně. To s tím Londýnem viz rozhovor s Mečiarem zde
Vladimír Mečiar: Boj za Slovenskú republiku sa nikdy neskončí
A byl to Zeman, kdo na rozloučenou s prezidetováním instaloval do čela ČNB "zaúkolovaného" démona (golema?) Michla, který pomaloučku snižuje inflaci nejprve nezvyšováním a potom i snižováním základní ČNB úrokové sazby.
Průběh této operace sleduji od 05/2022 ve vlákně
 
Slováci si Fica vyvzdorovali proti všem .... a samozřejmě se GP snaží o využití jeho figury.
Myslím, že by naši podporu mít měl, ale mělo by zaznívat i varování, že přerušení bojů je aktuálně výhodné pro kolektivní Západ.

Na to informační pole můžeme působit i my - já např. ve svém okolí říkám, že nejsem "chcimír" a docela to působí.
Jenže hlavně tenhle program musí odmítnout v Rusku.
 
@Irena Aneri , ide o formovanie informačného poľa, to je to hlavné a vždy je dôležité, akými slovami sa formuluje. Ak máš k dispozícii jediného politika, ktorý ide potrebným smerom , no robí aj určité "chyby", tak určite veci nepomôže, ak budem na neho prskať jedovaté sliny. Veď ak má dav niečo pochopiť, tak treba osvetľovať podstatu určitých názorov, a nie osobu...
Pretože ak poukazuješ na osobu a jej chybné kroky, tak hlúpy dav to bude vnímať tak, že treba vymeniť osobu, a nie že treba začať inak vnímať politické názory.
Takto formulovanou vetou:
"Mohl si odpustit ty řeči o porušování mezinárodního práva Ruskem a raději spočítat, kolikrát ho porušilo Slovensko, Česko nevyjímaje, svými dodávkami zbraní."
smeruješ pozornosť davu skôr na osobu, než na korekciu politických názorov, formovanie iného informačného poľa. A to je v situácií, keď nemáme alterantívnych politikov, nežiaduce.

Je to, ako keby si v Rusku kritizovala Putina, za to že je málo Putin, alebo že kritizuje boľševikov, pritom to treba robiť inak. Dav je hlúpy, pretože má sklon riešiť veci tým najprimitívnejším spôsobom: výmenou kritizovaného politika za zbrusu novú tvár. Preto treba kritizovať chybné názory ale nespájať ich s politikom, ktorý aktuálne nemá alternatívu a bez neho by sme boli na tom zle.
 
A když mohl Zeman prokázat osobní hrdinství a jít se podívat na vojenskou přehlídku 9. května, tak zůstal zbaběle zalezlý.
Politika je umění možného, za mě by to nebylo hrdinství, ale hloupost, roznesli "by ho na kopytech". S mnohým co říkáš souhlasím, ale lze to říci nebo jakkoliv vysvětlit davu ?
Dobro a správná koncepce se nakonec prosadí, ale jakým způsobem k tomu dojde je stále otázka.

Například Zeman je elitář, ale snaží nějak o dobro, ale v rámci koncepce ve které vyrostl. To jeho úsilí se, ale nějak zužitkuje započítá k našim jednotlivým úsilím. Nakonec každé dobro se nějak zapadne a to i u těch co se mýlí. Magie - sečtou se vibrace biopolí všech a dojde k domluvě nebo se to rozkolísá a půdou si všichni po krku.

Dokud je dav davem musí se řídit ( je mi líto i vodit za nos pomocí ideologií, jinak to zatím nejde ) . Bít a stříhat jak veršoval Puškin. Stačí, že i poměrně malá část obyvatel to upřímně myslí s ostatními dobře a obyvatelstvo to nakonec ocení a přečte si kdo se za ně rve, ale dobro není zdarma musí být velká snaha a o to je to těžší, že vděčnosti a ocenění se nedočkáme musí to jít zevnitř ze srdce (např. Ficovi to věřím).
 
@Irena Aneri , ide o formovanie informačného poľa, to je to hlavné a vždy je dôležité, akými slovami sa formuluje. Ak máš k dispozícii jediného politika, ktorý ide potrebným smerom , no robí aj určité "chyby", tak určite veci nepomôže, ak budem na neho prskať jedovaté sliny. Veď ak má dav niečo pochopiť, tak treba osvetľovať podstatu určitých názorov, a nie osobu...
Pretože ak poukazuješ na osobu a jej chybné kroky, tak hlúpy dav to bude vnímať tak, že treba vymeniť osobu, a nie že treba začať inak vnímať politické názory.
Takto formulovanou vetou:

smeruješ pozornosť davu skôr na osobu, než na korekciu politických názorov, formovanie iného informačného poľa. A to je v situácií, keď nemáme alterantívnych politikov, nežiaduce.

Je to, ako keby si v Rusku kritizovala Putina, za to že je málo Putin, alebo že kritizuje boľševikov, pritom to treba robiť inak. Dav je hlúpy, pretože má sklon riešiť veci tým najprimitívnejším spôsobom: výmenou kritizovaného politika za zbrusu novú tvár. Preto treba kritizovať chybné názory ale nespájať ich s politikom, ktorý aktuálne nemá alternatívu a bez neho by sme boli na tom zle.
No, já si to nemyslím. Politik jde s kůží na trh a musí počítat s tím, že se lidé budou vyjdařovat a reagovat na to, co říká. Podle mne máme právě od politiků chtít vždycky víc, než co právě dělají, abychom jim tak takříkajíc udupávali cestu tím správným směrem (pokud se jím tedy vůbec chtějí vydat, nebo je k tomu dostrkat). Je to fakticky dialog mezi ním a lidmi a vytváří se tak prostor pro jeho argumentaci, když potom chce učinit kroky tím pro nás žádoucím směrem. Přece jsme se nebavili o tom, koho volit. Já jsem také volila Zemana do prezidentského úřadu. To mu ovšem nedává carte blanche na všechno, co dělá. V daném systému se vždy dá volit jen menší zlo, to je třeba si uvědomit. A neustálým omlouváním, co si kdo může dovolit či ne, jen nahráváme té straně, která to zařídila tak, že si to nemohou dovolit. Fico fakticky vzešel právě z těch lidí, kterým se stávající stav nelíbí, a kteří vytvořili to prostředí, ze kterého mohl vzejít a ti určitě o svých názorech nemlčí. Jestliže to prostředí pořád budeme omezovat řečičkami, ale to on říci nemůže, to si on dovolit nemůže... Tak kam dospějeme? On teď pronesl fakticky lež, že to Rusko porušilo mezinárodní právo. Přičemž se jedná o dost závažné prohlášení a to mi tedy promiňte, nikdo ho za jazyk netahal. Přece o tom vůbec mluvit nemusel. Vnitřní prediktor (my všichni) má nejen předvídat, ale také vytvářet podmínky pro to, aby se situace mohla rozvíjet žádoucím směrem. Já píšu komentáře pro lidi, ne pro Fica, ten je asi číst nebude. A dav je dav, ale my právě musíme lidi učit tím davem nebýt.

A moudří politici k tomu lidem přímo nahrávají. Jako V. V. Putin v tomto případě nahrál mně a já mu odpověděla. Udělal to ještě někdo jiný? Nejspíš ne, ale měl. Potom by se mu asi pracovalo jinak:

Potom to dopadá tak, že když politolog v televizi pronese, že za poslední rok USA ztratily morální kredit, tak se nad tím nikdo ani nepozastaví. Vždyť USA nikdy žádný neměly! Ten politolog by se měl, až vyjde ze studia, setkat s absolutním odmítáním toho, co pronesl, výsměchem, ironií... To je účel formujících informací.

A ještě k tomu opět dodám, že všichni by měli jít do informačních zákopů, kde se jen dá. Pár komentářů může napsat denně každý na různá místa. A pokud budou neustále v tom stylu, ale on vlastně udělat víc nemůže, tak jak chceme dospět tam, kam směřujeme? Budou nás pořád postrkovat sem a tam a nikdy se nedostaneme dál.

 
Naposledy upravené:
Politika je umění možného, za mě by to nebylo hrdinství, ale hloupost, roznesli "by ho na kopytech". S mnohým co říkáš souhlasím, ale lze to říci nebo jakkoliv vysvětlit davu ?
Dobro a správná koncepce se nakonec prosadí, ale jakým způsobem k tomu dojde je stále otázka.

Například Zeman je elitář, ale snaží nějak o dobro, ale v rámci koncepce ve které vyrostl. To jeho úsilí se, ale nějak zužitkuje započítá k našim jednotlivým úsilím. Nakonec každé dobro se nějak zapadne a to i u těch co se mýlí. Magie - sečtou se vibrace biopolí všech a dojde k domluvě nebo se to rozkolísá a půdou si všichni po krku.

Dokud je dav davem musí se řídit ( je mi líto i vodit za nos pomocí ideologií, jinak to zatím nejde ) . Bít a stříhat jak veršoval Puškin. Stačí, že i poměrně malá část obyvatel to upřímně myslí s ostatními dobře a obyvatelstvo to nakonec ocení a přečte si kdo se za ně rve, ale dobro není zdarma musí být velká snaha a o to je to těžší, že vděčnosti a ocenění se nedočkáme musí to jít zevnitř ze srdce (např. Ficovi to věřím).
Co se týče toho Zemana tak nesouhlasím. V té Moskvě se tenkrát právě v tu dobu neocitl náhodou. A dveře možností byly otevřené, mohl se stát druhý Orbánem. Plnit roli dráždivého prvku v EU a České republice v každém případě zlepšit pozice. Ten prostor tu z hlediska globální politiky byl a on dostal šanci, kterou zazdil.
 
Ten prostor tu z hlediska globální politiky byl a on dostal šanci, kterou zazdil.
Ano prostor mu byl dán, jenže GP nedává nikomu záruky a nechá v tom subjekt vymáchat, když se ta větev chytí využije toho, když ne jde dál, on přímé riziko nenese. Pražské klany by ho semleli. Zemana například ze střední třídy v mém okolí většina nemusí (mírné slovo) a to je považuji za jinak dobré, ale bez rozlišení. Dav řeší osobu, gesta, jednotlivé vyjádření a ne řízení jako celek, ani Trump se nechytil, dokud mají USA státní elity v rukách media a státní aparát těžko se může politik jdoucí proti nim přímo prosadit.

Vezmeme Fica, co musel vydržet a Mečair hodnotil, že ho zavřou a už byla za dveřmi policie, unikl o vlásek. A jeho situace je řádově snadnější (neříkám, že snadná) než Zemana, egergor Pražského centra je budován tisicíletí a v rukou ho mají strukturně USA státní elity. No a navíc Fico žije také proto, že se přiklání k západu (jinak by už byl minimálně politicky mrtvý).

GP vyhraje (státní elita neumí řídit SSS) a jemu jedno, kolik dobrých lidí to bude stát krk, z těch pak udělá mučedníky a budou mu sloužit i mrtví. I hrdinctví je potřeba promyslet (když oběť není vynucena okolnostmi), aby nebyla zneužito (což se často děje).

Mimoto Zemana hodnotím stejně - není to náš člověk (je to elitář), proto ani od něj bych tohle hrdinctví nečekal, nemohl ho provést, to by musel celým svým životem zasazovat o "boží království na zemi" o spravedlivý SSS, pak snad by to mohl využít, té nahrávky o které mluvíš (měl by vybudované k tomu zázemí), ale v jeho konkrétním případě by to byla neúčelná sebevražda. Fica hodnotím co "našeho člověka", čas ukáže kam a jak bude manévrovat, ani Stalin nejednal přímo, ale skrytě v rámci mraxismu.

Mimoto doba se změnila a na to si přeji ještě upozornit. Metody boje se změnili. Už to není, "kdo není s námi je proti nám", ale "kdo není proti nám je s námi".

Hloupější pracuje na chytřejší a na Boha, který je nejchytřejší, když nevíme jak dál, obraťme se na něj a požádejme s úctou o radu, sám to potřebuji často, když vidím stav davu a jeho stupeň rozlišení. Stařenka dostane 300Euro od vlády a pošle to na Ukrajinu, něco podobného jako ta stařenka co otep (kterou asi s námahou nasbírala v lese) přiložila pod Jana Husa. Pomůžete nešikovně davu a on získané prostředky použije tím nejhorším možným způsobem, dav se musí bít a stříhat dokud je davem.
 
Naposledy upravené:
A pokud budou neustále v tom stylu, ale on vlastně udělat víc nemůže, tak jak chceme dospět tam, kam směřujeme? Budou nás pořád postrkovat sem a tam a nikdy se nedostaneme dál.
Dám sem na toto príklad - robil som pred časom v jednej firme na vedúcej pozícii. Na jednej strane boli požiadavky majiteľa (analógia GP alebo deep state alebo hocikto iný, kto je hierarchicky nad vami) a na druhej požiadavky zamestnancov. Asi chápete, že boli úplne opačné. Ak by som hneď po príchode na pozíciu robil to, čo chceli zamestnanci - ako dlho by som vydržal ja na pozícii? Takže aby mohla nastať nejaká zmena, musel som na to ísť s rozumom. Vo výsledku sa darilo firme a všetci zamestnanci (200) dostali vyššie mzdy bez kolektívnej zmluvy.
Alebo ešte inak - Putin v roku 2000 a v roku 2024 hovorí to isté? Asi ťažko. Teraz si dovoľuje povedať o niečo viac. A presne to isté sa deje (alebo môže diať) aj u Fica. Samozrejme, že Rusku nevyhovuje prímerie, ale čo má povedať, že nech sa bojuje? Lebo sú len 2 možnosti - boj alebo pokoj a on si vyberá pokoj.
 
Naspäť
Top Bottom