Tak jsem si přečetla tento článek od autorského kolektivu vnitřního prediktoru SSSR K výročí Velkého Října aneb rok 1917 = začátek transformace lidstva (1. část) (
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/k-...rok-1917-zacatek-transformace-lidstva-1-cast/), kde mimo jiné píšou o roli baletky Matyldy Kšesinské. Já bych to viděla z trochu jiného úhlu pohledu. Zdá se mi, že co se týče jednání samotného Mikuláše II., dá se spíše předpokládat, že mu Matylda sloužila jako zástěrka, za kterou se schovalo řízení zaměřené proti Rusku. Nesmíme zapomínat na to, že cíle řízení zná jen vrcholek pyramidy a ti nejvyšší zasvěcenci (kteří navíc mohou být seznámeni jen s dílčími cíli, nebo sami vědí, že plní jen dílčí cíle v rozsáhlejším záměru, a proto se neptají na logiku a prostě vykonají, co se jim řekne). Problémem ovšem je, že se takové řízení obvykle neshoduje se zájmy místních státních „elit“, o většině obyvatel ani nemluvě, a je vždy třeba to nějak zaobalit. Například do geopolitiky, národnostních problémů, či plnění rozmarů milenky!, aby se tím skryla globální politika a přijetí, z pohledu zájmů státních „elit“, absolutně nelogických rozhodnutí!!! Samozřejmě se dá jako určité dočasné řešení do určitých rozhodných funkcí dosadit i blbec či „blbec, který si na něj jen hraje“, viz citace:
„V Ruské říši však velkoknížata obvykle sloužila v armádě a na základě svého práva narození v carské rodině zastávala funkce prvořadého významu, přičemž často nerozuměla věcem, které jim byly svěřeny. Díky této kádrové politice se Sergej Michajlovič stal „hlavním dělostřelcem“ Ruské říše.“ Ovšem co se týče hlavy státu, tak tam myslím, žádné náhodné osoby dosazovány nejsou. Nebo dostane-li se tam z hlediska globalistů někdo nežádoucí, je velmi rychle eliminován. A odsud také plyne logika této části, cituji:
„Vzpomínky z té doby obsahují mnoho případů odvolání vyšších úředníků podle schématu „osobní informování cara o nějakém problému → monarcha schválí krok úředníka a srdečně se rozloučí → po návratu domů se úředník dozvídá, že byl zbaven funkce“. – To je normální etika, která je vlastní svědomitému člověku nebo je to podraz? Nebo jsou všechny vzpomínky tohoto druhu vykonstruované lži? Nebo si car může dělat, co chce? Ačkoliv ani Bůh sobě takové právo nepřiznává.“ Já osobně si myslím, že to je stejný případ jako s nadporučíkem Háfnerem, který jsem podrobněji rozepsala zde:
https://kob-forum.eu/2025/09/08/sna...-socialni-bezpecnosti-a-digitalni-koncentrak/ Tito úředníci, stejně jako Háfner prostě nepochopili cíle řízení, a to třeba i formou vyhmátnutí těch správných tendencí: „Nestrkej nos, od čeho ti nic není, přece vidíš, že nahoře kvitují, když je tu bordel…“ Příkladem může posloužit třeba i novinařina, kde „žurnalisté“ velmi rychle zjistí, co je žádoucí psát a co ne.
Z tohoto pohledu je také třeba hodnotit to, co se děje dnes v soft Kurjaži jménem Rusko. Případ generála Ivana Ivanoviče Popova, který sedí bezdůvodně ve vězení za to, že hájil skutečné zájmy Ruska i jeho obyvatel!!! Nebo třeba neplnění státních programů – například ty rozkrádačky okolo čističek na Volze (Ono ohlásit program je sice pěkné, ale pokud se ve své většině neplní, je to opět věcí panujících a podporovaných tendencí!!! Jako například řízené brzdění průmyslového rozvoje Ruského impéria jako takového.) A zde je tedy otázkou, jak jednat vůči vrchnímu veliteli a prezidentovi Ruska Vladimiru Vladimiroviči Putinovi. Já myslím, že kritizovat tam, kde je to na místě, a to velmi tvrdě. Pokud je na straně bolšinstva, tak mu to pomůže realizovat cíle své i bolšinstva, a pokud je obdobou Mikuláše II. v jeho lepší variantě, kterou byl zřejmě Mikuláš I., tak se tím dostane pod tlak, aby se plnily zájmy bolšinstva. To znamená, že bolšinstvo tím může jen získat. Samozřejmě není třeba hnát věci do extrémů, ale neustálý a trvalý tlak je třeba produkovat. Ať si lidé, ať už v úřednických funkcích, armádě, či kdekoliv jinde uvědomí, jak to doopravdy je a přestanou připisovat nelogická rozhodnutí pouhé hlouposti či zkorumpovanosti účastníků!!! Nebo třeba milenkám! Ať se zaměří na panující tendence a ty ze svého místa, svým jednáním ve statistické většině mění! Z vrcholku pyramidy je tu také neustálý a trvalý tlak na potlačování „stáda“, respektive zájmů bolšinstva!!! Je nutný protitlak!!!
