Globální politika

[T.]

To jen k tomu, kdo měl pravdu zda Lenin nebo Stalin. V dané chvíli to klidně mohl být Lenin. A i kdyby jí neměl, tak byl čas to napravit.

Vďaka za odkaz. Mojim cieľom nebolo Leninovi niečo vyčítať. Skôr len to, že v tomto prípade za mňa nesie objektívnu zodpovednosť on.
Prípady kam vie zájsť nacionalizmus prehnaný do extrému videl od revolučných rokoch v Európe všelikde. A aj čo sa už raz vyčlenilo nejde až tak ľahko späť. Na druhú stranu, ani extrém z druhej strany, ktorého zástancom bol Trockij by neviedol nikam. Resp. to čo dnes vidíme, že sa deje v Európe - zbavovanie sa identity, žiaden národ, len nejaká ľahko ovládateľná šedá masa ľudí bez koreňov a tradícií nepatriaca nikam.

V jazyku KSB. Vytvorením federatívnych republík na báze národností vznikol parameter, ktorý sám o sebe nebol chybou v zmysle priameho odklonu od ideálneho stavu, ktorý ale umožňoval výskyt takýchto chýb v budúcnosti. To sa začalo realizovať nástupom židoukrajinca Chruščova, ktorý stopol boj proti banderizmu, potom to pokračovalo Gorbačovom, ktorý na Ukrajinu navozil ideologickú banderovskú inteligenciu z Kanady a postupným odchyľovaním, pre niekoho "samosebou" to vyústilo až do vojny.

 

[Fero]

Vďaka za odkaz. Mojim cieľom nebolo Leninovi niečo vyčítať. Skôr len to, že v tomto prípade za mňa nesie objektívnu zodpovednosť on.
Prípady kam vie zájsť nacionalizmus prehnaný do extrému videl od revolučných rokoch v Európe všelikde. A aj čo sa už raz vyčlenilo nejde až tak ľahko späť. Na druhú stranu, ani extrém z druhej strany, ktorého zástancom bol Trockij by neviedol nikam. Resp. to čo dnes vidíme, že sa deje v Európe - zbavovanie sa identity, žiaden národ, len nejaká ľahko ovládateľná šedá masa ľudí bez koreňov a tradícií nepatriaca nikam.

V jazyku KSB. Vytvorením federatívnych republík na báze národností vznikol parameter, ktorý sám o sebe nebol chybou v zmysle priameho odklonu od ideálneho stavu, ktorý ale umožňoval výskyt takýchto chýb v budúcnosti. To sa začalo realizovať nástupom židoukrajinca Chruščova, ktorý stopol boj proti banderizmu, potom to pokračovalo Gorbačovom, ktorý na Ukrajinu navozil ideologickú banderovskú inteligenciu z Kanady a postupným odchyľovaním, pre niekoho "samosebou" to vyústilo až do vojny.

Aj Pjakin to hodnotil tak, že vyčítal Leninovi vytvorenie republík a hoci mu to Stalin vravel, tak to Lenin nezmenil. Čiže Stalin to vedel a chcel zmeniť republiky na autonómie, ale nestihol to. Ak by to tak bolo, tak sa ZSSR nerozpadne tak ľahko.

 

[Jura]

Kritizované Putinovo "nicnedělání" umožnilo změnu v Americe:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=JQTJZZZ-sHo



Není to ještě dostatečné k tomu, aby to bylo trvalé, ale dle mého ukazuje, že svět se vyvíjí určitým směrem, který vyhlásil V.V. Putin jako cíl ve Valdaji.
(Princip, co neroste již z dlouhodobého hlediska umírá tedy není v jednání V.V. Putina přítomen - a stále stojí za to ho podporovat.)

 

[Irena Aneri]

Vďaka za odkaz. Mojim cieľom nebolo Leninovi niečo vyčítať. Skôr len to, že v tomto prípade za mňa nesie objektívnu zodpovednosť on.
Prípady kam vie zájsť nacionalizmus prehnaný do extrému videl od revolučných rokoch v Európe všelikde. A aj čo sa už raz vyčlenilo nejde až tak ľahko späť. Na druhú stranu, ani extrém z druhej strany, ktorého zástancom bol Trockij by neviedol nikam. Resp. to čo dnes vidíme, že sa deje v Európe - zbavovanie sa identity, žiaden národ, len nejaká ľahko ovládateľná šedá masa ľudí bez koreňov a tradícií nepatriaca nikam.

V jazyku KSB. Vytvorením federatívnych republík na báze národností vznikol parameter, ktorý sám o sebe nebol chybou v zmysle priameho odklonu od ideálneho stavu, ktorý ale umožňoval výskyt takýchto chýb v budúcnosti. To sa začalo realizovať nástupom židoukrajinca Chruščova, ktorý stopol boj proti banderizmu, potom to pokračovalo Gorbačovom, ktorý na Ukrajinu navozil ideologickú banderovskú inteligenciu z Kanady a postupným odchyľovaním, pre niekoho "samosebou" to vyústilo až do vojny.

To jste si ale sám přímo odpověděl. Sice to není až tak jednoduché, ale kdybych to zjednodušila maximálně, tak je to, jako byste někomu vyčítal, že koupil do kuchyně nůž na řezání chleba a někdo ho vzal a začal s ním zabíjet. Samozřejmě, že tak jednoduché to není, jsou lepší i horší řešení, ale také je politika možného. Každý to musí vyhodnocovat v aktuálních podmínkách. A abych pravdu řekla, nevidím příliš rozdíl mezi autonomií nebo svazovou republikou, obojí se dá obratem ruky proměnit v problém, je-li vůle, znalosti a možnosti (kdyby to u nás natvrdo rozjeli, tak tu máme moravskou republiku než bys řekl švec). To připojení k Donbasu mělo zcela jasný účel zvýšit procentuálně v republice počet dělníků, což bylo v té době nanejvýš potřebné, navíc to i do určité míry potlačilo už rozjetou ukrajinizaci. A nikdy by z toho problém nebyl, kdyby ti, co přišli po Leninovi a Stalinovi nezačali ten nůž zneužívat k jiným účelům než k uříznutí chleba. A co se týče koncepce, tak přestože od Chruščova se začalo pracovat na základech pro hrubou nacionalizaci, tak jim to bylo málo platné, dokud to s konečnou platností nepoložil Gorbačov a Jelcin Ukrajinu neodtrhnul s tím, že zároveň nastala změna ohlášené koncepce! Ve Lvově, v centru banderstánu, se na vysokých školách přednášelo v ruštině. Víte, kdy tam natvrdo, přímo befelem zavedli ukrajinštinu? Někdy ve školním ročníku 1990-91, a to prakticky ze dne na den. Bylo to neskutečně absurdní, protože neměli potřebnou terminologii, kterou si na koleně přímo vymýšleli. Takže z toho předpokládám byl neskutečný suržik přecházející postupně k tvrdšímu vzdalování se od původní "ukrajinštiny". Takže, kdo za to může? Lenin a Stalin? K smíchu. A vyčítají jim to lidé, za kterých byly v Rusku v subjektech federace zřízeny vlády s ministry?! Vím, že to byla Medvěděvova iniciativa, ale Putin u toho přece byl také, ne? Takže buď s tím byl svolný, nebo to prostě Medvěděv перерешал! Takže je to do jisté míry, jako by zloděj křičel, chyťte zloděje! Co ty národnostní enklávy v Rusku, které si fakticky dělají, co se jim zachce a jsou beztrestné? Příliv migrantů? To všechno se částečně začíná řešit až pod tlakem zdola a jde to velice ztuha. A kdo to do té doby rozvíjel, kdo tomu dával volnou ruku?
V každém případě, to Putinovi tlačí na psychiku, když o tom v poslední době neustále mele, o těch bolševicích. Vypadá to, že se najde dost lidí, kteří s ním o tom debatují. Jen tak dál!

 

[Irena Aneri]

Kritizované Putinovo "nicnedělání" umožnilo změnu v Americe:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=JQTJZZZ-sHo



Není to ještě dostatečné k tomu, aby to bylo trvalé, ale dle mého ukazuje, že svět se vyvíjí určitým směrem, který vyhlásil V.V. Putin jako cíl ve Valdaji.
(Princip, co neroste již z dlouhodobého hlediska umírá tedy není v jednání V.V. Putina přítomen - a stále stojí za to ho podporovat.)

No, já bych nebyla tak optimistická. Fakticky se tím jen plní scénář globálního prediktoru. Evropa je odepisovaná, aby tam snadněji vznikl Evropský chalífát. Amerika se pomalu stahuje a významu nabývá Čína... Co je v tom pozitivního pro lidi? Mezitím jsou všude postupně zaváděny prvky digitálního koncentráku metodou vaření žáby. Až to překročí určitou mez, všichni zjistí, že mají na krku smyčku, kterou jim mohou kdykoliv utáhnout, když budou neposlušní... Nebo jen proto, aby jich bylo čím dál méně. Připomínám, jak to vypadalo ve fašistickém Německu. Napřed si příslušníci SS a SA libovali, jak mohou s ostatními mávat, dokud nezjistili, že stejný klacek se dá použít proti nim samotným. Ale už z toho nebylo cesty zpět. Ne vlastními silami.

PS: To, že kritizuji Putina, neznamená, že ho zároveň nepodporuji v boji proti Západu. Jenže je to tak, že ty změny životní úrovně uvnitř očividně stagnují. A nejde ani tak o nějakých pár rublů navíc. Jde o to, že ve školství je místo metody Bazarného zaváděna tvrdá digitalizace a debilizace dětí, což jsou ty podstatné věci! S velice dlouhodobým dopadem!

 

[Buran]

Kritizované Putinovo "nicnedělání" umožnilo změnu v Americe:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=JQTJZZZ-sHo

Není to ještě dostatečné k tomu, aby to bylo trvalé, ale dle mého ukazuje, že svět se vyvíjí určitým směrem, který vyhlásil V.V. Putin jako cíl ve Valdaji.
(Princip, co neroste již z dlouhodobého hlediska umírá tedy není v jednání V.V. Putina přítomen - a stále stojí za to ho podporovat.)

Je to směrem k výkyvu do opačného extrému než dnes.
A opět se toho chopí "staré struktury" (až se vzpamatují) a doženou to až za hranici únosné míry (k izolacionismu na všech prioritách - nacionalismus, přehnaná neefektivní lokalizace, protekcionismus, nespolupráce na glob úrovni...).
Jsou to kroky/plány GP. Na konci tohoto plánovaného cyklu postaví vzniklá/obnovená lokální centra proti sobě a znovu dojde na války. A tak pořád dokola.

Je potřeba se posunout dál. Vývoj neposouvají národy, ale jednotlivci.
Měli bychom se postarat o to, aby se jim vypuštěného "Gina" nepodařilo do láhve jen tak snadno dostat zpět. Možnosti/dosah jednotlivců je dnes větší, v tom spočívá zákon času.

 

[V.V.Moon]

Dal jsem pár palců dolů a přikládám vysvětlení.
Po přečtení všech příspěvků, které ve své většině, kritizovalo Putinovo nicnedělání, tak chci k tomu pár věcí dodat.
Putin v současné době neřídí Rusko, ale celý svět a dělá to proto, že je to prostě potřeba. Pokud toto nevidíte, tak se pořádně koukněte na to co dělá a jak to dělá. A není to superman, takže dělá vše co zmůže jeden člověk. Tak nějak nevidím, že by za ním stála nějaká skupina co ho podporuje (myslím tím v Rusku a veřejně). Veřejně ho podporují hlavně státy BRICS.
A vy co ho neustále kritizujete mi odpovězte na otázku: Jak má něco řídit, když i doma (v Rusku) věci fungují jen když to řídí Putin a když to přestane řídit, tak to zase vše upadá. KDO mu pomáhá (podporuje) v tom, aby se jeho řízení uplatňovalo? KDE je ta podpora ze spodu (od lidí), KDE je ta podpora (alespoň částečná) od elit? Sám to na 100% nemůže zvládnout, potřebuje podporu odevšad, kde ji dostane.

Nesuďte, abyste nebyli souzeni. A myslím to v dobrém slova smyslu. NIKDO z nás neví, jakým tlakům je Putin vystaven a stejně NIKDO z nás neví jakou podporu má Putin a co všechno si může nebo nemůže v řízení dovolit.
Co ale můžeme dělat je, sledovat co skutečně dělá (jeho nařízení, projevy apod.) a pokusit se rozlišit, ne jestli, ale jak moc jsou jeho nařízení nebo to co slíbí v proslovech, ignorovány nebo překrucovány. Podporujte procesy.

Z mého pohledu v potu tváře zachraňuje svět a někteří se jen koukají jak je to v Rusku, že se tam nic neděje (i to je příznak toho, že v Rusku zatím není nikdo, kdo by ho nahradil a třeba jen pokračoval ve směru řízení, které už Putin načrtnul).
Moje doměnka je, že teď Putin čeká a dívá se. Přidá se někdo ke mně? Oslovilo něco z toho co jsem zatím udělal, někoho, aby na to navázal?
Protože pokud bude odpověď: NE, tak se to celé stejně rozpadne a pokud ANO, ale ne dost hlasitě, tak se to rozpadne také, jen pomaleji.

Jediný člověk o kterém jsem si 100% jistý, že stojí za Putinem je Lavrov a to je sakra málo. Jsou tu i další jména, ale u těch si nejsem jistý, že to dělají z přesvědčení. Za 20 let by tady měly být stovky jmen, ale nejsou vidět (i to ukazuje na obrovské tlaky, kterým musí čelit). A slyšet jsou hlavně podpinosníci. Je tu i názor, že by měl veřejně přiznat, že je bolševik, ale to by si rovnou mohl hodit mašli. To, že v minulosti bolševici přiznávali své přesvědčení (a stejně je to většinou stálo život), neznamená, že je dnes stejná situace (je mnohokrát horší). Pokud chcete cokoliv řídit, musíte především přežít.

 

[Buran]

Zdá se, že nejhoršího, co hrozilo na globální úrovni bychom měli být venku (viz. nová doktrína USA). Putin k tomu přispěl velmi mnoho, to mu nelze upřít.

Jak dál? Rybář nadhodil udičku (např. na Valdajském fóru).

Měli bychom se postarat o to, aby se jim vypuštěného "Gina" nepodařilo do láhve jen tak snadno dostat zpět.

Myslel jsem na to, že bychom měli informačně zesílit/požadovat to nejlepší, co naši předci dokázali realizovat (z doposud nejlepší koncepce fungování společnosti).
Tzn. opak toho, co dělá protivník - šíří strach, překrucuje/lže a především vypich**e a zdůrazňuje to nejhorší.
Ve srovnávání lze nejlépe rozlišit míru kvality. Co si vybere většina z nabízených variant?

 

[Irena Aneri]

Dal jsem pár palců dolů a přikládám vysvětlení.
Po přečtení všech příspěvků, které ve své většině, kritizovalo Putinovo nicnedělání, tak chci k tomu pár věcí dodat.
Putin v současné době neřídí Rusko, ale celý svět a dělá to proto, že je to prostě potřeba. Pokud toto nevidíte, tak se pořádně koukněte na to co dělá a jak to dělá. A není to superman, takže dělá vše co zmůže jeden člověk. Tak nějak nevidím, že by za ním stála nějaká skupina co ho podporuje (myslím tím v Rusku a veřejně). Veřejně ho podporují hlavně státy BRICS.
A vy co ho neustále kritizujete mi odpovězte na otázku: Jak má něco řídit, když i doma (v Rusku) věci fungují jen když to řídí Putin a když to přestane řídit, tak to zase vše upadá. KDO mu pomáhá (podporuje) v tom, aby se jeho řízení uplatňovalo? KDE je ta podpora ze spodu (od lidí), KDE je ta podpora (alespoň částečná) od elit? Sám to na 100% nemůže zvládnout, potřebuje podporu odevšad, kde ji dostane.

Nesuďte, abyste nebyli souzeni. A myslím to v dobrém slova smyslu. NIKDO z nás neví, jakým tlakům je Putin vystaven a stejně NIKDO z nás neví jakou podporu má Putin a co všechno si může nebo nemůže v řízení dovolit.
Co ale můžeme dělat je, sledovat co skutečně dělá (jeho nařízení, projevy apod.) a pokusit se rozlišit, ne jestli, ale jak moc jsou jeho nařízení nebo to co slíbí v proslovech, ignorovány nebo překrucovány. Podporujte procesy.

Z mého pohledu v potu tváře zachraňuje svět a někteří se jen koukají jak je to v Rusku, že se tam nic neděje (i to je příznak toho, že v Rusku zatím není nikdo, kdo by ho nahradil a třeba jen pokračoval ve směru řízení, které už Putin načrtnul).
Moje doměnka je, že teď Putin čeká a dívá se. Přidá se někdo ke mně? Oslovilo něco z toho co jsem zatím udělal, někoho, aby na to navázal?
Protože pokud bude odpověď: NE, tak se to celé stejně rozpadne a pokud ANO, ale ne dost hlasitě, tak se to rozpadne také, jen pomaleji.

Jediný člověk o kterém jsem si 100% jistý, že stojí za Putinem je Lavrov a to je sakra málo. Jsou tu i další jména, ale u těch si nejsem jistý, že to dělají z přesvědčení. Za 20 let by tady měly být stovky jmen, ale nejsou vidět (i to ukazuje na obrovské tlaky, kterým musí čelit). A slyšet jsou hlavně podpinosníci. Je tu i názor, že by měl veřejně přiznat, že je bolševik, ale to by si rovnou mohl hodit mašli. To, že v minulosti bolševici přiznávali své přesvědčení (a stejně je to většinou stálo život), neznamená, že je dnes stejná situace (je mnohokrát horší). Pokud chcete cokoliv řídit, musíte především přežít.

Já chápu, že to má velice těžké, ale myslím si, že těch lidí, kteří by mu podali pomocnou ruku by se našlo spoustu. Ale jak to chcete udělat, když od něho dnes a denně slyšíte, že je všechno v pořádku? CB pracuje skvěle... Když ho tak někdy poslouchám, tak se mi stále častěji promítá hláška Nemusí pršet, jen když kape z Jáchyme hoď ho do stroje. Proto také mluvím o nutnosti překročení Rubikonu. V tomto stavu je to neúnosné a nikdo s tím nehne. Každý tam sedí na svém žoku peněz, na tom, co mu nese rentu a čerta se stará, co to udělá s celkovou ekonomikou. Takto to bylo samozřejmě v menším za naší první republiky a cesta z toho vedla jedině revolucí. Oni samozřejmě nazývali revolucí zřízení Československa, ale to žádná revoluce nebyla. To bylo jen přerozdělení koryt a oslabení místních "elit", protože ač na tom někdo třeba i osobně vydělal, celkově se jim snížily zdrojové možnosti a vše pro obyčejné lidi zůstalo při starém. Jen se mohli hrdě bít v prsa, že jsou Češi či Slováci, z toho ale dětem boty nekoupíš a večeři jim neuvaříš. Putin na to určitě nemůže být sám. Musí mít okolo sebe nějaký tým. Takový se našel i v roce 1917 (v říjnu), ti to ale vzali od podlahy, ti současní si hrají na naše prvorepublikové vlastence, každému se zavděčit a hlavně aby se nic zvlášť neměnilo. Tohle ale není vůbec nic nového. Proto také dávám ty literární dějinné exkurzy, tím už jsme si všichni x-krát prošli. Vyzkoušeli si to Španělé v občanské válce, že žádná evoluce v tomto ohledu není možná. Vyzkoušeli jsme si to my za první republiky, vyzkoušeli si to i v Rusku. Takže buď chce jít cestou, která nikam nevede, nebo se vrátí k té, která se osvědčila v nových reáliích. Ono je hezké mít pro něj porozumění, jenže když je někdo na místě, kde něco může udělat na rozdíl od nás, tak to prostě udělat musí. Nikdo jiný to za něj neudělá. My ostatní mu potom můžeme okamžitě podat pomocnou ruku. A já prostě z jeho hlášek čtu, že nic takového udělat nehodlá. Řekněte mi, o čem se tak teď může dohodnout s Američany? Cožpak se jim dá vůbec v něčem důvěřovat? Ti ustoupí jen když jim teče do bot, a jakmile se konsolidují bodnou nůž do zad. Jedinou cestou je, připravit je o lidi, kteří by za ně těmi noži bodali, připravit je o kádrovou základnu. To ale lidem musíte nabídnout něco, co bude stát za to, za čím půjdou, protože vycítí, že je to pro ně dobré. Ne nadarmo dávám příklad té knížky od Makarenka - Začínáme žít. Pokud jste ji nečetl, vřele doporučuji. Tam uvidíte, jak se mění motivace lidí, co to s nimi udělá a co potom dokážou. A na takové lidi se potom můžete spolehnout. Pokud vyjednáváte jako jedna z band s ostatními, dopadnete jako Kmotr. Vaše manželky se budou schovávat a čekat, kdy se ozve dávka ze samopalu do okna... Je třeba přestat hrát podle té jejich davo-"elitářské" koncepce a vrátit se k té bolševické. Převzít to podle plné funkce řízení a přestat být ve vleku. SVO je k tomu velká příležitost, také síla Ruska, aby to ustálo (je nyní na výši, než se k těm novým zbraním dostanou další) než se oslabí nepřátelská kádrová základna... Je to okno příležitostí, které buď bude využito nebo nebude. Já tvrdím, že by využito být mělo. Ti podnikatelé, kteří skutečně něco vyrábí a něco dokážou, už jsou z toho také neuvěřitelně unavení. Myslím, že v předminulém Besogonu byl jeden takový, i ti zjišťují, že se takto dál žít nedá. Chtějí něco dělat pro stát a prostě jim to není dovoleno. V této koncepci ani nikdy nebude, protože to prostě není jejím cílem... A místo toho posloucháme o Stalinově režimu, o "režimu", který to svého času rozseknout dokázal a byl neuvěřitelně úspěšný, a proč to nebylo dotaženo, o tom už také máme těch informací dost a dost, abychom se tomu tentokrát vyhnuli. Tady ti demokrati si přímo libují v různých rehabilitacích chudáčků, kterým bylo ublíženo. Proč nerehabilitují tedy jednoho, který si to zatraceně zasloužil? Stalina? O Chruščovovi nakonec sami zjistili, co to bylo za zmetka, to on ho očernil, tak proč ho nerehabilitují a nezačnou se bavit o tom, jak to chodilo tenkrát za bolševiků. Co vyzkoušeli a co se osvědčilo! Protože to prostě není cílem? V tom případě už je zbývá jen ten druhý cíl, přesně podle definice KSB o fašismu, která se bohužel vztahuje i na samotného Putina. Ten nám přece od rána do večera vykládá, jaký je to nyní skvělý režim, ten parazitický...

 

[V.V.Moon]

Já chápu, že to má velice těžké, ale myslím si, že těch lidí, kteří by mu podali pomocnou ruku by se našlo spoustu. Ale jak to chcete udělat, když od něho dnes a denně slyšíte, že je všechno v pořádku? CB pracuje skvěle... Když ho tak někdy poslouchám, tak se mi stále častěji promítá hláška Nemusí pršet, jen když kape z Jáchyme hoď ho do stroje. Proto také mluvím o nutnosti překročení Rubikonu.

Mohlo by se najít spoustu lidí, ale důležité je to slovíčko mohlo. Nevyjadřuje to skutečný stav věcí, ale naše přání, aby to tak bylo.

O tom co říká Putin mluví i Nestor

• Jak se dá působit na státní moc? (53:47 | 524 MB)

, je potřeba rozlišit na koho mluví, jestli pro lidi nebo pro šéfy. Jestli mluví o CB, že je vše v pořádku, tak evidentně tato informace není pro lidi. Zrovna to o CB, že pracuje dobře, mi připomíná ten vtip, kdy Pepíček schovává prak za záda (a za ním je rozbité okno) a říká tatínkovi "já to nebyl".

 

[Jura]

Já chápu, že to má velice těžké, ale myslím si, že těch lidí, kteří by mu podali pomocnou ruku by se našlo spoustu. Ale jak to chcete udělat, když od něho dnes a denně slyšíte, že je všechno v pořádku? CB pracuje skvěle... Když ho tak někdy poslouchám, tak se mi stále častěji promítá hláška Nemusí pršet, jen když kape z Jáchyme hoď ho do stroje. Proto také mluvím o nutnosti překročení Rubikonu. V tomto stavu je to neúnosné a nikdo s tím nehne. Každý tam sedí na svém žoku peněz, na tom, co mu nese rentu a čerta se stará, co to udělá s celkovou ekonomikou. Takto to bylo samozřejmě v menším za naší první republiky a cesta z toho vedla jedině revolucí. Oni samozřejmě nazývali revolucí zřízení Československa, ale to žádná revoluce nebyla. To bylo jen přerozdělení koryt a oslabení místních "elit", protože ač na tom někdo třeba i osobně vydělal, celkově se jim snížily zdrojové možnosti a vše pro obyčejné lidi zůstalo při starém. Jen se mohli hrdě bít v prsa, že jsou Češi či Slováci, z toho ale dětem boty nekoupíš a večeři jim neuvaříš. Putin na to určitě nemůže být sám. Musí mít okolo sebe nějaký tým. Takový se našel i v roce 1917 (v říjnu), ti to ale vzali od podlahy, ti současní si hrají na naše prvorepublikové vlastence, každému se zavděčit a hlavně aby se nic zvlášť neměnilo. Tohle ale není vůbec nic nového. Proto také dávám ty literární dějinné exkurzy, tím už jsme si všichni x-krát prošli. Vyzkoušeli si to Španělé v občanské válce, že žádná evoluce v tomto ohledu není možná. Vyzkoušeli jsme si to my za první republiky, vyzkoušeli si to i v Rusku. Takže buď chce jít cestou, která nikam nevede, nebo se vrátí k té, která se osvědčila v nových reáliích. Ono je hezké mít pro něj porozumění, jenže když je někdo na místě, kde něco může udělat na rozdíl od nás, tak to prostě udělat musí. Nikdo jiný to za něj neudělá. My ostatní mu potom můžeme okamžitě podat pomocnou ruku. A já prostě z jeho hlášek čtu, že nic takového udělat nehodlá. Řekněte mi, o čem se tak teď může dohodnout s Američany? Cožpak se jim dá vůbec v něčem důvěřovat? Ti ustoupí jen když jim teče do bot, a jakmile se konsolidují bodnou nůž do zad. Jedinou cestou je, připravit je o lidi, kteří by za ně těmi noži bodali, připravit je o kádrovou základnu. To ale lidem musíte nabídnout něco, co bude stát za to, za čím půjdou, protože vycítí, že je to pro ně dobré. Ne nadarmo dávám příklad té knížky od Makarenka - Začínáme žít. Pokud jste ji nečetl, vřele doporučuji. Tam uvidíte, jak se mění motivace lidí, co to s nimi udělá a co potom dokážou. A na takové lidi se potom můžete spolehnout. Pokud vyjednáváte jako jedna z band s ostatními, dopadnete jako Kmotr. Vaše manželky se budou schovávat a čekat, kdy se ozve dávka ze samopalu do okna... Je třeba přestat hrát podle té jejich davo-"elitářské" koncepce a vrátit se k té bolševické. Převzít to podle plné funkce řízení a přestat být ve vleku. SVO je k tomu velká příležitost, také síla Ruska, aby to ustálo (je nyní na výši, než se k těm novým zbraním dostanou další) než se oslabí nepřátelská kádrová základna... Je to okno příležitostí, které buď bude využito nebo nebude. Já tvrdím, že by využito být mělo. Ti podnikatelé, kteří skutečně něco vyrábí a něco dokážou, už jsou z toho také neuvěřitelně unavení. Myslím, že v předminulém Besogonu byl jeden takový, i ti zjišťují, že se takto dál žít nedá. Chtějí něco dělat pro stát a prostě jim to není dovoleno. V této koncepci ani nikdy nebude, protože to prostě není jejím cílem... A místo toho posloucháme o Stalinově režimu, o "režimu", který to svého času rozseknout dokázal a byl neuvěřitelně úspěšný, a proč to nebylo dotaženo, o tom už také máme těch informací dost a dost, abychom se tomu tentokrát vyhnuli. Tady ti demokrati si přímo libují v různých rehabilitacích chudáčků, kterým bylo ublíženo. Proč nerehabilitují tedy jednoho, který si to zatraceně zasloužil? Stalina? O Chruščovovi nakonec sami zjistili, co to bylo za zmetka, to on ho očernil, tak proč ho nerehabilitují a nezačnou se bavit o tom, jak to chodilo tenkrát za bolševiků. Co vyzkoušeli a co se osvědčilo! Protože to prostě není cílem? V tom případě už je zbývá jen ten druhý cíl, přesně podle definice KSB o fašismu, která se bohužel vztahuje i na samotného Putina. Ten nám přece od rána do večera vykládá, jaký je to nyní skvělý režim, ten parazitický...

Dejte mi čas, odpověď ukážu za 2-3 týdny.

 

[Jura]

Príspevok v téme 'Umelá inteligencia'

15.12.2025

Pracuji na jednom článku (doufám, že převratném).
Tohle jsou dílčí komunikace s AI

• Jura

• 

 

[Jura]

Ještě k "nicnedělání" V.V. Putina.

Na rozdíl od GP nemáme v KSB propracované vlastní metody procesu výměny generací při řízení nějakého projektu (ještě nikdy jsme to nedělali).

Již několikrát se objevil jiný projekt než KSB, který GP ohrožoval. V KSB jsou popisovány tyto případy: A(E)chnaton, Mojžíš, Ježíš, Mohamed, Stalin. Ve všech případech je popsáno, jak GP původní učení v procesu výměny generací zkreslil a zformoval do podoby dalšího svého nástroje či alespoň neškodného (ochočeného) hnutí.

S dřívějším či pozdějším odchodem V.V. Putina dojde k onomu procesu výměny generací.

-------------------------------------------------------------------------------
Nevím, jaký je v Rusku přesný stav. Původní VP SSSR se mi jeví jako rozložený. Pjakinův VP SSSR považuji za ne plně legitimní. Za této situace ohlásit přepřahání koncepcí na novu řízenou tímto vnitřním prediktorem za riskantní vzhledem k tisíciletým dovednostem (byť oslabeného) GP.
Podle mě nějaká vyšší inteligence stojící v pozadí ruského obrození nedovoluje (resp. nyní už můžeme použít minulý čas - nedovolila) Putinovi provést ohlášení nové koncepce, tak jak byla doposud VP SSSR připravována (viz např. ten Petrov). Tento směr již není možné konkrétně V.V. Putinem realizovat.
Nevidím tam to samé pnutí jako před Mnichovskou řečí (tam vyloženě skrýval své plány a někteří lidé hodnotilo jeho těkání očima během toho projevu jako vnitřní boj cca typu : říkám to moc brzy, nebo moc pozdě).

Já to čtu cca 2 roky tak, že tu koncepci je třeba, aby do Ruska přinesl někdo jiný a asi i v mirně odlišné než stávající podobě vytvořené VP SSSR nebo Petrovem (nabízíme se tedy my z CZ + SK prostoru) přes Valdajskou konferenci.

Jestli tento směr dostane podporu té nějaké vyšší inteligence, tak to půjde "snadno".

 

[Popolvár]

Podle mě nějaká vyšší inteligence stojící v pozadí ruského obrození nedovoluje (resp. nyní už můžeme použít minulý čas - nedovolila) Putinovi provést ohlášení nové koncepce

minulý čas nie je na mieste, je to ešte stále platné. Ako som písal v reakcii včera na jardobov príspevok - neohraničujte sa len na Rusko, ale pozerajte geopoliticky v rámci globálneho.
Ten boľševizmus tu už bol, no iba v jednej krajine. A tzv. Východný blok sa navonok sformoval až po 2. svetovej vojne, no kvôli Stalinovej smrti k vnútornému sformovaniu už nedošlo, a aj v ZSSR to už bola len “labutia pieseň” boľševizmu.
A ako som písal, vždy sa po krachu niečoho robí dôsledná analýza prečo a ako a prijímajú sa do budúcna opatrenia.
Preto KSB, zmena koncepcie, formálne nie je a ešte chvíľu nebude ani ohlásená a ani spustená, ale jej podhubie je už aj mimo Ruska rozrastené.
Petrov to príliš urýchlil, predbehol dobu, a ak by zostal aktívne činný, tak by to bolo zase len o Rusku… A preto jeho smrť nemusí byť o jeho násilnom odstránení, ale o predčasnom povolaní - Najvyšším…
A KSB oproti boľševizmu založenom na marxizme má jednu výhodu: vtedy to bolo o odmietnutí Boha popretím jeho existencie, a teraz je to o boľševizme založenom na bohocentrizme, kde sa od Boha ako HNR odvíja úplne všetko. A boľševizmus v podobe KSB - teraz to už nebude len o Rusku.
Koncepcia - to je prvá, nosná priorita a od nej sa odvíja všetko. Nemôžeš vytvárať blok, zoskupenie krajín, kde vládne odlišná koncepcia - to neide. Najprv musíš utužiť vzťahy v bloku cez nižšie prioroty a až tak môžeš vykonať zmenu na 1. priorite - zmeniť koncepciu.
Toto je tá zmena v riadení oproti minulému storočiu!!!

 

[Popolvár]

Nemôžeš vytvárať blok, zoskupenie krajín, kde vládne odlišná koncepcia - to neide. Najprv musíš utužiť vzťahy v bloku cez nižšie prioroty a až tak môžeš vykonať zmenu na 1. priorite - zmeniť koncepciu.
Toto je tá zmena v riadení oproti minulému storočiu!!!

ako som sľúbil, tak tu je článok https://oracle911blog.wordpress.com/2025/12/21/pomocna-ruka/ k tomu vládnemu špeciálu SR, čo to znamená. A má to súvis s vyššie uvedeným príspevkom ohľadom Putinovej (ne)činnosti.
Jozef Tiso odmietol ponuku Kremľa na vstup Slovenskej republiky do zostavy ZSSR len kvôli tomu, že bolo boľševické!!! Prvá priorita nepustí...
Slovensko je kľúčové a Čechy tiež, poučenie z minulosti je, a preto Petrov musel predčasne odísť...

 

[SLAV_jan_in]

Jozef Tiso odmietol ponuku Kremľa na vstup Slovenskej republiky do zostavy ZSSR len kvôli tomu, že bolo boľševické!!! Prvá priorita nepustí...

1. Hodilo by sa vedieť, kto mu túto ponuku zo strany ZSSR dal.
2. Aj keby mohol mať na výber, tak na výber NEMAL. Vyznamenával predsa Hitlerovcov potlačivších SNP.
3. SR v tom čase bola ešte stále plne pod kontrolou Hitlera a Tiso bol jeho vazal.
4. Stalin mohol začleniť pod ZSSR aj Poľsko či NDR, a už nehovorím o takom Maďarsku. Ale rozhodol sa to neurobiť. Rovnako tak si myslím, že mohol začleniť do ZSSR aj SR, keby bol chcel. Nebránilo mu v tom prakticky nič, ale taktiež sa to rozhodol neurobiť. A mal na to setsakramentsky dobré dôvody - iné než kalkulovaný Benešov program z veľkej časti kurírovaný stále západom. Nepožiadanie Tisa o začlenenie s tým podľa mňa nemá absolútne čo do činenia.
5. Znova sme pri Tisovi. Jeho osobnosť je minimálne sporná, a dôkazy o tom, čo a ako "by bol chcel, keby ak by možno by" sú v zásade iba nepriamej podoby, čo je logické vzhľadom na jeho vazalské postavenie. Takže by som zvážil, či budem zdôrazňovať jeho meno.

Ak robíš paralely medzi Ficom a Tisom, je to len z veľmi malej časti pravda. História sa síce opakuje cyklicky, ale nikdy nie je rovnaká 100 %ne. Vždy sú rozdiely. Kým Fico sa snaží otvorene vychádzať s Ruskom, Tiso to nikdy nerobil, lebo nebol káder GP, takže na toto nemal ani žiadnu, aleže absolútne žiadnu možnosť ani mandát. A takýchto vecí sa nájde pri pozornom pohľade viac. Fico nesie tak isto historicky aj zachovanie ČESKO-SLOVENSKA. Takže aj Benešovu úlohu. A znova nie v identickej podobe, ale už v pozmenenej, keďže všetko sa okrem cyklického opakovania zároveň aj vyvíja a mení.

Naopak, ak sa pozrieme na súčasných pohrobkov Slovenského štátu (Harabín, Kotleba, Uhrík, Mazurek, SHO - Švec a ďalší) čo vidíme? Všetci svorne svojím SLOVOM vystupujú ruskejšie ako Rusi. Ale pritom svojimi ČINMI otvorene búrajú akékoľvek základy stability, ktoré by mohli SR pomôcť:
1. prežiť,
2. vstúpiť do hlbších vzťahov s RF.

V mnohom rozhodujúcu úlohu preto bude hrať aj náš národ. Pokiaľ pôjde v šľapajach hurápatriotických pohrobkov Slovenského štátu, tak skončíme. Pokiaľ podporíme Fica a stabilitu jeho riadenia, tak prežijeme a bude aj "bezštruktúrne" začlenenie do veľkého Ruska a neskôr EAEU.

S ostatným, aj v článku, môžem viac-menej súhlasiť.

 

[SLAV_jan_in]

Trump odvolal 29 diplomatov z veľvyslaneckých postov, i v SR​

Trump odvolal 29 diplomatov z veľvyslaneckých postov, i v SR

Ministerstvo zahraničných vecí USA sa odmietlo vyjadriť ku konkrétnemu počtu dotknutých veľvyslancov, zmeny však obhajovalo.

www.teraz.sk

Pozn.:
- pred návštevou Fica v SŠA,
- všetci presluhovali od čias Spiaceho Joža ešte,
- búra tým štruktúrne riadenie "stanovikov" v danom segmente.
@Popolvár toto píšem aj na margo toho, že Trump má alebo nemá rád Fica. Tu sa karty nerozdávajú podľa toho či je, alebo nie je jeden u druhého obľúbený. Sú odsúhlasené konkrétne kroky naväzujúce na stretnutie Putin - Trump na Aljaške. Obaja i všetci traja zároveň majú spoločný cieľ, a tým je vynulovať riadenie síl, ktoré im bránia v dosahovaní ich cieľov. Takže predpokladám, že čo sa týka štruktúrneho riadenia súčasnej huráliberálnej scény, tá bude ako minimum odkázaná sama na seba (treba sčítavať do tejto rovnice aj ťah na Soroša, ktorý urobili nedávno v SŠA, tak isto aj odkrývanie Epsteinových "denníčkov", upratovanie na mimovládkach a ďalšie veci, ktoré sa dejú tam, i tu), POKIAĽ - AK! nebude priamo likvidovaná, čo si myslím, že je neisté. No už to, že zmenia miestnu páku riadenia za svojho človeka, bude priama prekážka týmto "ľuďom". GP potrebuje udržať kontrolu v Strednej Európe. Ako píšem stále, kádrov je málo a práce veľa a zložitej (Robotníkov je málo, ale žatva je veľká). Teraz vymieňať Fica/potopiť ho, si myslím, že by viedlo ku katastrofe riadenia tu vo vzťahu k cieľom. Ale to sú len moje odhady. Budúcnosť ukáže. Každopádne či už tak, či tak, naša úloha ako národa je jasná.
- nespať na vavrínoch,
- nečakať na mesiáša,
- nekopať do Fica,
- SKROTIŤ v inforpriestore výbušné elementy hurápatriotickej "politiky",
- a nakoniec VOLIŤ správne.
Touto aktivitou nielenže nič nepokazíme, ale práve naopak. Pomôžeme, vylepšíme a prispejeme v akomkoľvek možnom variante budúcich dejov.

 

[Popolvár]

1. Hodilo by sa vedieť, kto mu túto ponuku zo strany ZSSR dal.
2. Aj keby mohol mať na výber, tak na výber NEMAL. Vyznamenával predsa Hitlerovcov potlačivších SNP.

Čítaj pozorne, lebo nečítaš. Tá ponuka prišla v čase tesne pred vypuknutím SNP. A fašistov Tiso vyznamenával až po jeho potlačení - aj to len preto, aby zabránil masakrom civilného obyvateľstva vo väčšom rozsahu.
Tiso odmietnutím ponuky na vstup Slovenska do ZSSR v podstate rezignoval, pochopil, že Slovenská republika končí a s ňou končí aj on. Či by už bol fašistov vyznamenal alebo nie, Praha by ho aj tak dala obesiť…

 

[SLAV_jan_in]

Čítaj pozorne, lebo nečítaš. Tá ponuka prišla v čase tesne pred vypuknutím SNP. A fašistov Tiso vyznamenával až po jeho potlačení - aj to len preto, aby zabránil masakrom civilného obyvateľstva vo väčšom rozsahu.
Tiso odmietnutím ponuky na vstup Slovenska do ZSSR v podstate rezignoval, pochopil, že Slovenská republika končí a s ňou končí aj on. Či by už bol fašistov vyznamenal alebo nie, Praha by ho aj tak dala obesiť…

Práveže čítam pozorne. Ale nie je tam nič o ponuke kokrétne, čo sa týka osoby/kádra, ktorá by to bola urobila. Okrem toho i sám tu teraz píšeš, že okolnosti "sa" zložili tak, že to nemalo význam, takže klásť dôraz na to čo Tiso chcel, ale v zásade nemohol je bezvýznamné z pohľadu toho, ako sa to nakoniec odohralo, ale zároveň to prikladá zbytočnú vážnosť na misku váh pohrobkov Slovakštátu. Ako som v minulosti už napísal. Pokiaľ si niekto vybral úlohu akú si vybral, aj keď vedel, že za ňu možno bude časom zavrhnutý, vybral si ju vedome a dobrovoľne. A preto očisťovať ho vyberaním niektorých zdravých zrniek z plesnivej vianočky (slovami V. V. Putina) nie je našou prvoradou úlohou. Našou prvoradou úlohou je prečítať historicky lekciu tak, aby sa takto človek nemusel už viac obetovať (ak naozaj išlo o obet) pre svoj národ. A to predpokladá nepripustiť veci vojsť do takej fázy, v ktorej to bude už nevyhnuteľné vzhľadom na to, že stratí(me) možnosť rozhodovať o sebe samých úplne. Znamená to prevziať naplno zodpovednosť za svoje skutky a rozhodnutia jednak na osobnej úrovni a jednak na úrovni kolektívnej - ako národa. Čomu sa doposiaľ mnohí vyhýbame prehadzujúc zodpovednosť výhradne na politika, pričom na svojej osobnej úrovni máme svoje Augiášove chlievy doslova zapratané pekne smradľavou kopou hnoja nevedomosti z čoho aj poriadne páchne riadne bahno nevedomia.

 

[Irena Aneri]

Myslím si, že tím zásahem ve Venezuele se toho změnilo dost. Vracím se k tomu, že Putin buď překročí svůj Rubikon, nebo to nedokáže a Rusko jako takové spláče kvůli tomu nad výdělkem. Zde bylo názorně doloženo, jak akcí, tak i následným slovním doprovodem ze strany USA, že žádná pravidla neplatí. Putin už se nemá nač vymlouvat. A v Rusku se mnohé změnilo. Stejně, jako jsem začala být k Putinovi tvrdá já, začnou být i lidé v Rusku. Už to nespraví tím, že "nevadí, že neprší, stačí, když kape". O náladách v Rusku vypovídá dost názorně tento článek:

Яндекс

Найдётся всё

dzen.ru

A já znovu opakuji, že buď překročí Rubikon a vyhlásí stalinskou politiku v nových reáliích, tj. vsadí otevřeně na Gorkovce, provede vnitřní revoluci, nebo zůstane Kurjaží a dál budou řídit bandy parazitů. Což vede ke dvěma možným scénářům - buď to Rusko neustojí a rozpadne se, bude poraženo na hlavu, nebo se fašizuje (digitální koncentrák) a bude novým nástrojem GP. V každém případě je to pro něj smrt. Už se těch ústupků nasbíralo příliš, lidem dochází trpělivost a druhá strana dala jasně najevo, že Caesarovi (potažmo Rusku) jde o krk... Je tedy na čase překročit Rubikon, dokud má za sebou ještě sílu v podobě lidí, neboť o ni brzy přijde.