-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Umelá inteligencia
- Thread starter Atevi
- Start date
Alebo to nepoužívať
A co bys navrhoval jako alternativu? Ono jaksi člověk email potřebuje poměrně často. A pokud pominu nějaká vlastní složitá řešení, tak opravdu těžko budeš hledat alternativu, která ti umožní podobné možnosti zabezpečení. Mimochodem Proton Mail je někde i blokován. Například i u některých ISP v Rusku. Dokonce co jsem zkoušel, tak z Proton Mailu nedojde na některé ruské providery ani odeslaný email. Kdyby to někoho zajímalo, tak technické podrobnosti lze nastudovat například zde, zde a zde anglicky nebo zde rusky. Podobné zákazy lze ale pochopitelně opět obejít přes TOR apod.
Přesně tak. Být obezřetný je na místě. S tím naprostý souhlas. Já se ale na těchto příkladech snažil poukázat především na to, že ať už se jedná o AI, nějaký komunikátor, aplikaci či cokoliv jiného, tak je především třeba rozumět alespoň nějakým základům toho, jak dané věci fungují. Jedině tak pak člověk dokáže sám rozlišovat, co je ještě použít vhodné a co už je vysoce rizikové (pochopitelně i v závislosti na situaci). Jsou prostě služby či aplikace, které uživateli dají alespoň tu možnost nějak se bránit, ale v drtivé většině případů to neudělají za něj. Provozovatel takové služby prostě působí v nějakém státě a též se musí řídit místním zákonem. Pokud ale nabídne uživateli možnost zabezpečit se dalšími vrstvami, tak případný soudní příkaz jako v případě onoho francouzského aktivisty je pro dotčeného člověka jen malá nepříjemnost a ne něco, co pro něj bude mít fatální důsledky. Ono je totiž sakra rozdíl v tom, když v logu je IP adresa, která přímo vede k identitě daného člověka a když je tam IP adresa nějakého TOR Exitu či VPN/Proxy třeba někde na druhém konci světa. Takže používat, ale s rozumem a především se v této oblasti neustále vzdělávat.
Atom
Známy člen
Odbočka: Nejbezpečnější komunikace je nezávislá na technologiích, lze okoukat od komunikace mezi elitami. Prostě hovoříte o normálních věcech a druhá strana se musí dovtípit z kontextu. Čili úplně na očích a nelze dokázat co vlastně subjekt říká. Bez kódovacích tabulek bez jakéhokoliv nástroje, použije se co je po ruce. Nelze pak nápovědy v komunikaci dokázat, porazíme je jejich vlastními zbraněmi.
Nelze říci P.P. je dosazený debil s IQ tykve. (tady na Vás mohou útočit za urážku).
Lze říci prezident má slabší improvizaci, ale jinak je skvělý. Tady mohou říci, že se mýlím, že to nehodnotím správně, ale tím to jenom rozmáznou.
Naposledy upravené:
To ano, ale to je opět něco, co lze využít jen ve specifických a značně omezených situacích. Tyto tzv. elity jsou úzká skupina lidí, která se navíc pravidelně osobně setkává. Tam se mohou na věcech předem domluvit a pak si předávat podobné vzkazy, kde už se dovtípí. Tady je ale řeč o všeobecné komunikaci, která probíhá v pracovní či soukromé rovině mezi často naprosto nesourodými lidmi na velké vzdálenosti, kteří se třeba nikdy v životě nesetkají a kde je někdy nutné zachovat i anonymitu. Součástí komunikace je často popis aktuálního dynamicky se vyvíjejícího problému technického či jiného rázu, kde si nelze nic domýšlet, ale je potřeba být zcela konkrétní. To by člověk leda musel ovládat telepatii. Další součástí komunikace mohou být soubory s datovým, zvukovým či obrazovým materiálem, odkazy na webové stránky apod. Toto v dnešní době nelze nahradit komunikací nezávislou na technologiích.
Ja rád hovorím, že uz ten prvý telefonát G. Bella z Bostonu do Philadelphie bol odpočúvaný
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Ano takové případy mohou být, ale nelegální jednání je drahé (neříkám, že není i nutné, žijeme ve lži a vládnou nám darebáci) právě kvůli zabezpečení toku informací a ošemetné, protože to zabezpečení nemusí stačit. Doporučuji vlastní řešení (proto je to drahé) snaha si to automatizovat vede k podřízenosti vůči majitelům zautomatizovaného řešení a když je to zautomatizované, tak se nějakému darebáku vyplatí to prolomit (pak to může zkoušet využívat opakovaně).
Mě šlo více o řízení davu a politiku, jak řídit dav bezpečně mezi řádky, lidé zas tak hloupí nejsou a lze jim s trochou šikovnosti napovědět. Politici zkázy bičují emoce a provokují dav urážkami a morálními odpornostmi, ale musí mít na to krytí z vyššího řízení a počítat, že jsou spotřební materiál. To, ale není náš případ.
Naposledy upravené:
Sergey Kolyasnikov
Vřele doporučuji strávit půl hodiny sledováním projevu generálního ředitele společnosti Palantir Alexe Karpa na Davoském fóru 2026.
Pro ty, kteří to nevědí, společnost Palantir založili absolventi PayPal. Společnost vyvíjí software pro analýzu dat pro vojenské síly, zpravodajské agentury, investiční banky a hedgeové fondy.
Co je na tomto projevu zajímavého?
Karpovo potvrzení zapojení společnosti do konfliktu na Ukrajině není zrovna novinkou. To znamená, že analýza dat z bojiště pomáhá identifikovat slabiny nepřítele. Mimochodem, není samozřejmostí, že se toto vše předává ukrajinským ozbrojeným silám. Je pravděpodobnější, že Američané pracují pro sebe.
Velmi také chválí ty naše.„Rusové jsou nejlepší matematici na světě. Podívejte se na jejich elektronický boj; uspěli tam, kde jiné země selhaly.“
Válka je ale jen vedlejší záležitostí.
Hlavní část Karpova projevu byla věnována budoucnosti lidstva a lidstva. A protože Palantir spolupracuje s bankami a vládami, Karpova slova nejsou jen vizionářskými řečmi; Jsou vizí toho, co v současné době buduje „PayPal mafie“ (podívejte se sami, co to znamená).
Umělá inteligence tedy kompletně transformuje společnost. Jakákoli chatovací místnost o umělé inteligenci dokáže detailně analyzovat argumenty politiků.
Karp přímo říká, že Čína a USA jsou dvě země se skutečnými strategiemi rozvoje umělé inteligence. Zbytek zaostává. Věří, že rozvoj umělé inteligence zcela naruší současný trh práce, zničí humanitní profese a vytvoří kolosální sociální stratifikaci, což je přesně to, o co tito lidé usilují. A co je nejdůležitější, vznikne speciální trh práce s množstvím dělnických pracovních míst obsluhujících kolosální datová centra, výrobu energie a systémy spojené s umělou inteligencí.
Jinými slovy, s pomocí umělé inteligence, kvůli umělé inteligenci, se nejen restrukturalizuje globální ekonomika, ale také se zavádí kontrola nad státy. Potřebujete efektivní produkt umělé inteligence? Dostanete se k těm, kteří ho mají.
No, co můžeme říci o nové analýze bojiště během boje?
Těm, kteří teď blahosklonně mluví o bublině umělé inteligence a nafouknuté účinnosti Palantíru nebo Andurilu, chci připomenout. Musk a jeho Starlink byli taky velká zábava. Proč to už není vtipné teď?
Zdroj: https://t.me/SergeyKolyasnikov/75371
Vřele doporučuji strávit půl hodiny sledováním projevu generálního ředitele společnosti Palantir Alexe Karpa na Davoském fóru 2026.
Pro ty, kteří to nevědí, společnost Palantir založili absolventi PayPal. Společnost vyvíjí software pro analýzu dat pro vojenské síly, zpravodajské agentury, investiční banky a hedgeové fondy.
Co je na tomto projevu zajímavého?
Karpovo potvrzení zapojení společnosti do konfliktu na Ukrajině není zrovna novinkou. To znamená, že analýza dat z bojiště pomáhá identifikovat slabiny nepřítele. Mimochodem, není samozřejmostí, že se toto vše předává ukrajinským ozbrojeným silám. Je pravděpodobnější, že Američané pracují pro sebe.
Velmi také chválí ty naše.„Rusové jsou nejlepší matematici na světě. Podívejte se na jejich elektronický boj; uspěli tam, kde jiné země selhaly.“
Válka je ale jen vedlejší záležitostí.
Hlavní část Karpova projevu byla věnována budoucnosti lidstva a lidstva. A protože Palantir spolupracuje s bankami a vládami, Karpova slova nejsou jen vizionářskými řečmi; Jsou vizí toho, co v současné době buduje „PayPal mafie“ (podívejte se sami, co to znamená).
Umělá inteligence tedy kompletně transformuje společnost. Jakákoli chatovací místnost o umělé inteligenci dokáže detailně analyzovat argumenty politiků.
Karp přímo říká, že Čína a USA jsou dvě země se skutečnými strategiemi rozvoje umělé inteligence. Zbytek zaostává. Věří, že rozvoj umělé inteligence zcela naruší současný trh práce, zničí humanitní profese a vytvoří kolosální sociální stratifikaci, což je přesně to, o co tito lidé usilují. A co je nejdůležitější, vznikne speciální trh práce s množstvím dělnických pracovních míst obsluhujících kolosální datová centra, výrobu energie a systémy spojené s umělou inteligencí.
Jinými slovy, s pomocí umělé inteligence, kvůli umělé inteligenci, se nejen restrukturalizuje globální ekonomika, ale také se zavádí kontrola nad státy. Potřebujete efektivní produkt umělé inteligence? Dostanete se k těm, kteří ho mají.
No, co můžeme říci o nové analýze bojiště během boje?
Těm, kteří teď blahosklonně mluví o bublině umělé inteligence a nafouknuté účinnosti Palantíru nebo Andurilu, chci připomenout. Musk a jeho Starlink byli taky velká zábava. Proč to už není vtipné teď?
Zdroj: https://t.me/SergeyKolyasnikov/75371
Mám trochu pocit, že se každý bavíme o trošku jiné věci. To přece nejsou jednotlivé případy, ale naprosto drtivá většina veškeré seriózní privátní online komunikace. Legální a nelegální se může lišit stát od státu, ale ve velké části světa není na použití šifrování, proxy serverů, VPN, sítě TOR apod. věcí nic nelegálního. Toho francouzského aktivistu jsem uvedl jen jako příklad pro názornost výhod vrstvení bezpečnostních prvků. Všechny tyto věci mají i plně legální využití. Nutnost zachování anonymity přece automaticky neznamená, že dělám něco nelegálního. Takto je to pouze prezentováno těmi, kteří se snaží tyto možnosti okleštit (například pod rouškou boje s dětskou pornografií apod.). Chránit si svoje soukromí a pohybovat se na síti decentralizovaně a anonymně v maximální míře možností považuji za naprostou samozřejmost, i když to možná v dnešní době sociálních sítí, kde na sebe pod vlastní identitou lidé dobrovolně vykecají první a poslední, může znít někomu nepochopitelně. To ale jen svědčí o tom, kam až jsme se v tomto v negativním slova smyslu dostali.
Uváděl jsem to již výše. Vlastní řešení lze použít pouze ve specifických případech. To opět nelze aplikovat na všeobecnou komunikaci. To není o nějaké snaze si něco automatizovat, ale o reálných možnostech v praxi. A vybírat je si třeba taková řešení, která mě k podřízenosti nenutí, ale dají mi prostor pro volnost. Je sice pravda, že všeobecně používaná řešení jsou lákavým cílem pro darebáky, ale na druhou stranu taková řešení jsou i pod drobnohledem miliónů uživatelů z celého světa a pokud se jedná o Open Source, tak i programátorů a bezpečnostních expertů. Například šifrovací software TrueCrypt (dnes nástupce VeraCrypt) svého času prošel přes nezávislý audit. Za odhalení bezpečnostních chyb jsou často vypláceny velice lákavé částky, takže i ten darebák si někdy rozmyslí, zda není výhodnější zcela legálně přijít k penězům formou nahlášení chyby.
Žádné bezpečností řešení není pochopitelně 100% a nikdy nebude. Ale právě vrstvením mohu docílit toho, že se budu k těm 100% alespoň výrazně blížit. Selže první vrstva, je tady stále druhá, selže druhá, je tady stále třetí atd. Vždy se pochopitelně musí zvolit nějaký rozumný poměr v závislosti na konkrétní činnosti.
Ohledně řízení davu a politiky, tam souhlasím, ale to je zcela něco jiného, než o čem zde píši.
Uváděl jsem to již výše. Vlastní řešení lze použít pouze ve specifických případech. To opět nelze aplikovat na všeobecnou komunikaci. To není o nějaké snaze si něco automatizovat, ale o reálných možnostech v praxi. A vybírat je si třeba taková řešení, která mě k podřízenosti nenutí, ale dají mi prostor pro volnost. Je sice pravda, že všeobecně používaná řešení jsou lákavým cílem pro darebáky, ale na druhou stranu taková řešení jsou i pod drobnohledem miliónů uživatelů z celého světa a pokud se jedná o Open Source, tak i programátorů a bezpečnostních expertů. Například šifrovací software TrueCrypt (dnes nástupce VeraCrypt) svého času prošel přes nezávislý audit. Za odhalení bezpečnostních chyb jsou často vypláceny velice lákavé částky, takže i ten darebák si někdy rozmyslí, zda není výhodnější zcela legálně přijít k penězům formou nahlášení chyby.
Žádné bezpečností řešení není pochopitelně 100% a nikdy nebude. Ale právě vrstvením mohu docílit toho, že se budu k těm 100% alespoň výrazně blížit. Selže první vrstva, je tady stále druhá, selže druhá, je tady stále třetí atd. Vždy se pochopitelně musí zvolit nějaký rozumný poměr v závislosti na konkrétní činnosti.
Ohledně řízení davu a politiky, tam souhlasím, ale to je zcela něco jiného, než o čem zde píši.
Atom
Známy člen
To souhlas, ale skrývat informace je nákladné (například to vrstvení). Budu se v životě chtít zabývat společným tvořením nebo skrýváním se ? Směřuji obecně k tvorbě společnosti, kde žádné šifrování nebude potřeba (kde se budou hrát šachy a ne poker), kde všichni uvidí na všechno a tím se i vyřeší, aby s tím nemohl hýbat někdo nepovolaný, okamžitě to společnost uvidí.
To je tím, že tento web se zabývá přeměnou společnosti na lidštější fungování a tam to vždy tak nějak spontánně převádím (promiňte, občas se odkloním od tématu). Chápu, že je to problém a je potřeba ho prakticky vyřešit, možná založit nějaké téma, jak si zvýšit bezpečnost v prostředí elektronického zpracování informací.
Vrstvení nemusí být automaticky nákladné. Vrstvit mohu na bází Open Source a komunitních služeb. Dokonce to není ani časově náročné, když člověk ví, jak na to. A studium takových věcí není ztracený čas, protože to mohu využít v mnoha dalších činnostech.
V životě se chci zabývat společným tvořením, ale zároveň si chci zachovat svůj soukromý prostor. Obě tyto složky jsou důležité a vzájemně se doplňují. Člověk potřebuje i svoje soukromí. Internet je veřejný prostor na steroidech, protože vše, co zde jednou napíší či publikuji veřejně a nešifrovaně (ani zde není jistota, protože i když použiji šifrování, které je v současnosti neprolomitelné, tak data mohou být skladována neomezeně dlouho a technologie může po nějaké době pokročit a umožnit dešifrování takových dat), tak nad tím ztrácím jakoukoliv kontrolu. Z podstaty fungování elektronického prostoru je to navíc něco, co lze velmi snadno hromadně analyzovat, skladovat apod. Navíc k tomu není třeba velký počet lidí. Společnost, ve které by se nenacházelo ani promile takových jedinců, je čirá utopie. Asi málokdo by se postavil někam na náměstí a do megafonu tam začal vyřvávat svoje soukromé záležitosti, ale na internetu na sociálních sítích, kde dopad je milionkrát vyšší, je ve své podstatě stejnou věc ochotno dělat obrovské množství jedinců.
Společnost, ve které by nebylo třeba šifrování, by musela být krom jiného společností bez masově rozšířených informačních technologií. Společnost bez masově rozšířených informačních technologií tu byla ještě poměrně nedávno. Vlastně na tu dobu rád vzpomínám, protože mnohé bylo lidštější a přirozenější. Lidé se bavili s lidmi přímo a ne prostřednictvím technologie a tím pádem nebylo každé jejich slovo a myšlenka někde zaznamenáváno. Pokud se však masových informačních technologií nebudeme ochotni vzdát, tak šifrování je doslova otázkou přežití soukromého prostoru každého jedince. Jakékoliv formy regulace nebo dokonce zakazování šifrování jsou velice nebezpečná záležitost svými dopady.
V životě se chci zabývat společným tvořením, ale zároveň si chci zachovat svůj soukromý prostor. Obě tyto složky jsou důležité a vzájemně se doplňují. Člověk potřebuje i svoje soukromí. Internet je veřejný prostor na steroidech, protože vše, co zde jednou napíší či publikuji veřejně a nešifrovaně (ani zde není jistota, protože i když použiji šifrování, které je v současnosti neprolomitelné, tak data mohou být skladována neomezeně dlouho a technologie může po nějaké době pokročit a umožnit dešifrování takových dat), tak nad tím ztrácím jakoukoliv kontrolu. Z podstaty fungování elektronického prostoru je to navíc něco, co lze velmi snadno hromadně analyzovat, skladovat apod. Navíc k tomu není třeba velký počet lidí. Společnost, ve které by se nenacházelo ani promile takových jedinců, je čirá utopie. Asi málokdo by se postavil někam na náměstí a do megafonu tam začal vyřvávat svoje soukromé záležitosti, ale na internetu na sociálních sítích, kde dopad je milionkrát vyšší, je ve své podstatě stejnou věc ochotno dělat obrovské množství jedinců.
Společnost, ve které by nebylo třeba šifrování, by musela být krom jiného společností bez masově rozšířených informačních technologií. Společnost bez masově rozšířených informačních technologií tu byla ještě poměrně nedávno. Vlastně na tu dobu rád vzpomínám, protože mnohé bylo lidštější a přirozenější. Lidé se bavili s lidmi přímo a ne prostřednictvím technologie a tím pádem nebylo každé jejich slovo a myšlenka někde zaznamenáváno. Pokud se však masových informačních technologií nebudeme ochotni vzdát, tak šifrování je doslova otázkou přežití soukromého prostoru každého jedince. Jakékoliv formy regulace nebo dokonce zakazování šifrování jsou velice nebezpečná záležitost svými dopady.
Tomu rozumím. Ono i tak vše souvisí se vším. Zde jsme ale ve vlákně o umělé inteligenci a umělá inteligence a její využití právě úzce souvisí s bezpečností a soukromím ve virtuálním prostoru, o kterých zde píši. Jelikož právě umělá inteligence toto vše posunuje na novou úroveň možných rizik.
"Je to jako mít externí mozek."
Dobro došli...
Někteří uživatelé na internetu tvrdí, že jim telefon přečetl-čte myšlenky - ví o věcech, o kterých s nikým nemluvili a údajně je ani nevyslovili nahlas sami pro sebe.
Osobně jsem si toho nevšiml, ale se současnými (a možná už celkem starými) možnostmi číst mozkové vlny a interpretovat je by neměl být problém.
Akorát v masovém nasazení to bude sosat hodně šťávy.
achtoego
Člen
- Okres
- Bratislava
No ked pripustíme telepatiu, tak čítať myšielky sa dá. Ked to doká(zali)žu ludia, môže to vedieť aj nejaký (prí)stroj. Viem si predstaviť, že sa posadím oproti nejakému väčšiemu zariadeniu a to mi zachytí mozgové vlny a prevedie ich na text alebo reč. Ale že by malý mobil mohol byť takým zariadením, čo to dokáže, alebo že to aspom dokáže sprostredkovať(tomu väčšiemu), tak to si neviem technicky predstaviť. Samozrejme ja sa v takýchto technológiách neorientujem = čo sa dá a v akej velkosti. Tak, ak by niekto vedel niečo relevantné(odborné) k tomu, tak napíšte.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Takéto zariadenie už existuje. Volá sa "vesmír".
Pokiaľ človek vie, ako zadávať do tohoto zariadenia svoje priania a spĺňa niekoľko podmienok, tak sa mu začnú plniť a potreba technického prostredníka odpadne. Všetky tieto umelé pomôcky sú barle, ktoré nám bránia rozvíjať naše prirodzené schopnosti ak sa namiesto dočasných pomocníkov stanú trvalými náhradami.
Netreba mať ten krám neustále pri sebe. Občas to treba odložiť , vypnúť, nedovoliť tomu všetko a polohu mať vypnutú okrem prípadov, keď to nutne potrebujete. Takisto treba vypínať dáta. Od veci nie je ani tieniace puzdro, ak práve nečakáte hovor a pod. Nečumieť do toho neustále, radšej vytiahnuť knihu. A čo sa týka umelej inteligencie: tá je len taká "múdra", aké má k dispozícii informačné pole. Nikdy nebude mať na nete všetky informácie o reálnom svete, ale iba zlomok. A tie nie sú ani vždy pravdivé. A nikdy neprekročí svoje konštrukčné mantinely strojového učenia. Ku človeku stvorenému Bohom mu vždy bude chýbať skutočná iskra vedomia (neviem u zombíka z davu...)
Je vôbec možné zakázať šifrovanie?
V 90. rokoch, v časoch, keď sa začali globálne šíriť osobné počítače (PC), tak v SŠA zakázali export takéhoto softvéru za hranice, lebo bol považovaný za zbraň. Phil Zimmermann vtedy napísal PGP , program na šifrovanie dát s verejným kľúčom. Kód vytlačil na papier a vyviezol ho z územia SŠA, za čo bol aj vyšetrovaný. Vznikol štandard, OpenPGP pre šifrovanie komunikácie v dobe internetu.
Tipujem, že dnes majú bezpečnostné služby v prípade potreby prístup ku koncovým zariadeniam internetových užívateľov (smartfóny), pretože oba operačné systémy od Google a Apple majú pod dohľadom a kontrolou. Je veľká snaha zakázať majiteľom telefónov "preinštalovať" si operačný systém podľa svojej potreby, alebo to celkom znemožniť na hardvérovej alebo softvérovej úrovni - napríklad tak, že aplikácie na telefóne mimo kontroly googlu nebudú fungovať. Okrem toho to vyžaduje IT zručnosti a vybavenie, ktoré má promile užívateľov. Takže zakazovať šifrovanie ani veľmi nemá zmysel, ľudia sa o svoje dátové súkromie v podstate nezaujímajú a sledovanie užívateľov prebieha na niekoľkých úrovniach súčasne.
A jediné bezpečné koncové zariadenie je napríklad osobný počítač odpojený od internetu, kde bol z prenosného média nainštalovaný operačný systém a ten nakonfigurovaný podľa potreby tak, že súkromný kľúč nebol kompromitovaný a šifrovanie má zmysel. Aj tak zostáva otázne, či výrobcovia hardvéru nedávajú do neho zadné vrátka pre západné tajné služby. Môj tip je že 100 percente dávajú. Stačí si spomenúť, čo urobil Izrael pár rokov dozadu užívateľom pagerov a smartfónov v Libanone. To je nezabudnuteľné memento.
Naposledy upravené:
Vysvětlení pro něco takového může být mnohem jednodušší než čtení mozkových vln. Uživatel používá internetový vyhledávač, kam často zadává dotazy, které třeba s nikým ve skutečnosti neprobíral nahlas. Uživatel dále navštěvuje různé weby, sleduje různá videa například na Youtube apod. Mnoho uživatelů toto dělá neustále přihlášených do těchto služeb, takže jejich profilování je tam mnohem efektivnější. Ale například Youtube toto činí i jen na základě IP adresy případně unikátního otisku prohlížeče či jiného programu, který uživatel používá. Na unikátnost otisku svého prohlížeče se můžete podívat například zde. Není třeba tak vůbec o věcech mluvit nahlas nebo číst uživateli mozkové vlny, aby probíhalo profilování uživatele (z velké části je využívané pro cílenou reklamu). Do určité míry se tomu dá bránit, ale to jsou opět věci, o kterých běžný uživatel vůbec netuší.
Ono je to ve skutečnosti mnohem složitější a vypínání polohy nebo dat moc nepomůže. Doporučuji přečíst si tuto knihu, která již zde na fóru byla zmíněna. Text částečně již zastaral, protože v tomto jde pokrok velice rychle dopředu, ale nic lepšího v češtině či slovenštině v knižní podobě pravděpodobně neexistuje.
https://ksb-csr.net/threads/co-teraz-citate.194/page-2#post-2952
Zakázat je možné cokoliv. Stačí k tomu protlačit v daném státě příslušné zákony. Používání šifrovacích technologií je již dnes v některých státech různě regulováno – 1. 2., (odkazy spíš pro ilustraci, nakolik jsou daná data validní jsem neověřoval a třeba Ukrajina se na těchto dvou zdrojích liší) a pokud budete chtít například cestovat s notebookem, který je šifrovaný, tak byste si měli napřed ověřit, zda takové zařízení není do cílové destinace nelegální přivést či naopak vyvést. Pochopitelně vše se pak dá zase různě obcházet a například šifrovací software VeraCrypt umožňuje vytvoření tzv. „hidden volume“. To znamená, že uvnitř běžného šifrovaného svazku může být ještě další šifrovaný svazek, jehož existenci nelze prokázat. Takže pokud by byl například někdo nucený pod nátlakem vydat heslo, může vydat heslo jen k prvnímu svazku.
Ďakujem Vám za množstvo veľmi cenných informácií, ktoré ste v posledných dňoch v týchto príspevkoch podali. Ako laik mám o it prostredí pomerne všeobecné a slabé poznatky (tak spred 20 rokov). A znalosti znamenajú moc...