@Atom ,
@Irena Aneri , máte pravdu, ale ja narážam skôr na niečo iné. Jedna vec je nedokonalosť technickej rozhľadenosti historikov, rôzne interpretačné chyby. To sú veci, ktoré sa dajú objaviť ako chybné puzzle, ktoré akosi nezapadá do kontextu.
No druhá vec je možnosť pripustiť, že celé úseky dejín môžu byť falzifikované, precízne a vo veľkom... Kedže ľudstvo je v konceptuálnej vojne s démonickými nepriateľmi, tak sa to vylúčiť nedá. A taká situácia je ekvivalentná tomu, akoby štatistici pracovali s chybnými datami. V takom prípade ani tá najlepšia metodológia nezaručí presný a verný výsledok.
Veď si vezmite Apolo program. Pravdepodobne je to celé podvod. A pritom aké kvantá materiálu, fotografií a dát k tomu nazhromaždili, že keď si bežný človek pozrie to kvantum dát, tak nebude ochotný veriť, že by si niekto dal námahu takej megafalzifikácie.
A keď poviem, že teoreticky to isté sa môže týkať aj celej histórie západorímskej ríše, tak tu sa väčšina ľudí možno aj tu zatne, a nepripustí takú možnosť, hoci nemá nič lepšie, než len vieru v množstvo historických artefaktov, ktoré súčasné autority prehlasujú za autentické...
Ak hovorím svoje presvedčenie, že súčasnú históriu nemožno zaraďovať k exaktným vedám, tak to nehovorím preto, že by neexistovali dobré metódy, ale hovorím to preto, lebo väčšina dát starších ako sto rokov môže byť sporná. A čím ideme do hlbšej minulosti, tým sú tie dáta ľahšie spochybniteľné.
A toto sa v matematike nedeje. Tam máme aj osvedčené výpočtové metódy, a tiež máme aj dáta (fundamentálne čísla), ktoré nikto nespochybňuje.
Boh naozaj nehraje so svetom kocky. Pre Boha je to matematika reálnych čísel. Pre ľudí je to štatistika a subjektívna pravdepodobnosť. Prečo Boh vymyslel kvantovú neurčitosť? Preto, aby sa mu ľudia nemiešali do riadenia sveta. Vďaka kvantovej neurčitosti je plným Pánom nad náhodami práve On.
