• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2026

Cože?
Jaký “český analytik”?
To jsou hned 2 omyly.
Není český, maximálně tak český jewrej.
A není to ani analytik, ale je to kartář - páč je to starý známý Sviněltýn.
:- )
- doslechla jsem se, že do Kbely v Praze má nastoupi ukrajinský voják . . .


Rajchl (PRO): Ukrajinizace naší země musí skončit​

26.04.2026 12:06

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na zneužívání sociálních dávek některými Ukrajinci

Celé čtyři roky o tom mluvím. Celé čtyři roky mi za to lepševici dávali nálepku proruského dezinformátora. A teď to idnes napíše jako holý fakt. Nečekám omluvu. Ani ji od nich nechci. Jediné, co bych si přál, je silný mandát od vás, abych mohl problém ukrajinské migrace a systematického rozkrádání našich finančních prostředků nekompromisně vyřešit.

Na rozdíl od ostatních politiků jsem se nebál jej pojmenovat od prvního a neuhnul
z jasné rétoriky, ani když na mě prokyjevští kolaboranti denně masivně útočili. Což je, myslím, ta nejlepší záruka, že do puntíku splním to, co máme ohledně tohoto tématu v našem programu:
  1. okamžité ukončení institutu dočasné ochrany (nařízení EU mě opravdu nezajímá)
  2. posílení našich hranic z důvodu zastaveni druhé (poválečné) migrační vlny
  3. ukončení programu sociálních dávek pro ukrajinské migranty
  4. revize pobytu všech migrantů z Ukrajiny, kteří přišli do ČR po 24. 2. 2022
  5. automatický trest vyhoštění pro všechny migranty, kteří na našem území spáchají trestný čin či přestupek násilného charakteru
  6. jednoznačné veto pro další “půjčky” Ukrajině z EU
Pevně věřím, že už jsem vám dokázal, že já svá slova myslím vážně a že jsem připraven je splnit. Ukrajinizace naší země musí skončit. Tady není Ukrajina.
Tady je Česká republika.
 
Naposledy upravené:
Na Seznamu:
Na seznamu jsem ani teď nezachytil, míněno na hlavní straně, na hlavním rozcesníku seznam.cz, kam koukám skoro denně jak oblbují dav. Na seznamzprávy.cz kde to Jana našla je teď 1250 příspěvků. Docela se mi líbi to shrnutí přípěvku na začátku diskuze, kde je to z 50% zařazeno za kontraverzní, což hodnotím, že národ už ví co je Vetchý zač.
 
Naposledy upravené:
Je tak uspokojivé, když se kruhy (byť v tomto případě zjevně (o)bludné) uzavírají. Nevěřím sice moc tomu , že by tento spor mohl být takto vítězný v tom smyslu, že by sjezd zakázali a české organizátory, jenž pozvali landsmanšaft do Brna pozatýkali. Ovšem jestli se tohle dobře zpracuje po mediální stránce, mohla by to být zajímavá podívaná...

 
Naposledy upravené:
Problém počítám, že spočívá v tom, kdo to trestní oznámení podal.
Policejní provokatér “expolicista” Petr Bílý.
Problém je také v podřazení oznamované podezřelé činnosti pod nedávno schválené gumové ustanovení § 318a TZ, které je výsměchem civilizovanému právnímu řádu bez ohledu na konkrétní souvislosti, v nichž se může jevit jako "účelné".
Aha, Bílýho Petra jsem si nevšiml..

Gumovost a celková pitomost znění tohoto ´´zákona´´ právě při takovémto střetu obludností nemusí být naškodu. Není nad to když blb blba vyruší z činnosti. Tady samozřejmě moc nepomohou klasická média ta už jistě mají zadání, co tím mají vytěžit popřípadě co tím zakrýt.
Tady by se měla projevit švejkovina a lidová tvořivost aby to zarezonovalo i těmi, kteří zatím úspěšně landsmanšaftskou drzost a revisionismus ignorují..
 
Naposledy upravené:

Střelba v Praze:​

Muž na Žižkově z okna pálil po lidech v parku, policisté tasili samopaly​

Na místo okamžitě vyrazily policejní hlídky, které podezřelého muže zajistily.
„Šlo o muže, ročník 1992, který byl v době zásahu pod vlivem alkoholu.
Dechová zkouška u něj prokázala 3,5 promile,“ řekl redakci CNN Prima NEWS
mluvčí policie ČR Richard Hrdina.

Při zákroku policisté u muže nalezli střelnou zbraň.
Později se ukázalo, že šlo o zbraň kategorie D, o takzvanou flobertku, ze které
měl dvakrát vystřelit. Policisté muže zajistili a nyní připravují právní kvalifikaci.
 
Rozhovor s Petrem Drulákem na téma Landsmanšaft.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=b6MswnXEcDg

Z jedné strany velmi správně poukazuje na to, že zde dochází k postupnému přenastavování/resetování pohledu české společnosti skrze směnu generací. Respektive mladým je vytvářen/předkládán sudetoněmecký protičeský výklad odsunu. Anti-benešovský = proti-český narativ. Jsou natáčeny filmy, neziskovky financují a pořádají akce, démonizuje se E. Beneš, zasahuje se do výuky, přepisuje se celá historie 2. světové, démonizuje se osvoboditel, atd. Tzn. jde o jasné bezstrukturní řízení, které Drulák sám popisuje. Cílem je očernění českého a slovenského národa, udržování nízkého sebevědomí, pocitu viny a méněcennosti.
Z druhé strany tvrdí, že to vychází zevnitř, že si to děláme sami (Češi). Argumentuje se domácími "pitharty, fialy" a podobnými. Neberou se v úvahu placení i neplacení zrádci. Zaujalo mě to, protože je to už druhý představitel české elity, který říká, že si to děláme sami. Dávám sem odkaz i na rozhovor s Klausem:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=w5mAX8txuiI

Mají pravdu v tom, že pokud tomu nebráníme/mlčíme, je to i naše vlastní vina, ale bezstrukturní řízení nezmiňuje/přesně nedefinuje ani jeden z nich (KSB říká, že co nemá pojmenování jakoby neexistuje a nelze se tomu účinně bránit). A toto řízení ovládlo plně i masmédia hlavního proudu, kinematografii... A opravdu je nejvyšší čas změnit to, myšlení mládeže je tím skutečně otráveno. Osobně jsem vedl s několika diskusi na toto téma. Vždy je to stejné - stud za zločiny na české straně, který nebere v úvahu to, co předcházelo. Němci přestávají být vnímáni jako agresoři, jsou v roli objetí.
Další věc, která je v rozhovorech zatemňována/částečně vymlčována (u Klause více) jsou následky takovéhoto otevření/prolomení ochranného valu BD.
Přitom cíl investic do převýchovy naší mládeže je jasný. Otevření obranného valu zevnitř. Návrat do pobělohorského uspořádání majetkových vztahu. Po válce totiž došlo k odčinění pobělohorské konfiskace a porobení českého národa. Teď se to "kdosi" snaží vehementně vrátit opět zpátky.
 
Z druhé strany tvrdí, že to vychází zevnitř, že si to děláme sami (Češi).
Že to vychází (i) zevnitř, s tím nezbývá, než souhlasit, je to očividné.
Ale počítám, že druhá část věty vyžaduje trošku upřesnit.
Ano, jde o česky mluvící zevnitř.
Ale jsou to česky mluvící zde žijící (a škodící) jewrejové.
Bez nároku na úplnost výčtu: herr Daniel Herman, Milan Uhde, Petr Pithart, zástupce satana na Zemi monsiňór Halík (laureát Templetonovy ceny), Venca Flaška (neblahé paměti), zelenského klon, hejtman a nový předseda KDÚ-ČSL Jan “stend-ap komik” Grolich, …
Celá KDÚ-ČSL tady dlouhodobě tlačí sudetoněmecké zájmy (dokonce i na jemnohmotné úrovni).
A v neposlední řadě “hnutí” jménem “Žít Brno”. Nebo se to píše “Žid-Brno”? Teď si nejsem jistý.
V rámci objektivity je ovšem důležité zdůraznit, že je zde další skupina českých jewrejů (druhé křídlo, chcete-li), která jde silně proti tomu.
P.S.: A možná by bylo zajímavé spočítat, kolik bude jewrejů v rámci toho ohlašovaného jednoho tisíce “sudetských němců”, kteří se mají na ten sjezd sjet. Což je ovšem nad moje výpočetní možnosti.
 
Naposledy upravené:
Tady je dnešní projev Mileny Míčové na semináři v Poslanecké sněmovně.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Nv8ShO7ZVA0

V pondělí 27.4. proběhl v poslanecké sněmovně seminář (parlamentní slyšení) o školství.
Pořádal ho docent Miroslav Ševčík na téma: Moudrost, mravnost a racionalita ve vzdělávání.

Vystupovala tam spousta, docentů, profesorů, doktorů filozofie, vysokoškolských pedagogů, ale signifikantní na celé události je, že největší přehled a erudici směřující ke skutečné změnu směru ve školství předvedla "pouze Mgr." (v daném smyslu toho, že na semináři byly větší kapacity z oboru) Milena Míčovová. To něco navíc, co neměli ostatní je KSB. (Mimochodem Milena Míčová nebyla na našem setkání na Šeberáku nejspíš jen proto, že jsem jí ještě neznal).

Vzhledem k tomu, že výchova (na kterou se často zapomíná) a vzdělávání jsou velmi důležité k realizaci našeho cíle "dosažení typu psychiky Člověk téměř u 100 % nastupující generace před dosažením jejich sexuální zralosti) a vzhledem k uvedené erudici Mileny Míčové se otvírá možnost, že v naší části politického spektra v Parlamentu ČR (tj. SPD spolu s Svobodnými, Trikolórou a PRO) získají návrhy týkající se školství ovlivněné KSB nějakou uchopitelnou pozornost ... což samozřejmě ještě nestačí k tomu, aby byly realizovány, ale je to zatím to nejvíc, co jsme k ovlivnění politiky v ČR kdy měli.

Příležitost nepočká - velmi brzy téma školství přebijí jiné události.
V pondělí 1. 6. bude ještě jedno další slyšení v Parlamentu ČR (ještě není pozvánka), tentokrát pořádané Tomášem Doležalem (a pak už asi nic - vlna příležitosti skončí).
Vše nasvědčuje tomu, že tentokrát dostanu svých 15 min jako řečník já.

Od Vás neučitelů nechci, aby jste soutěžili v tom dostat se jako řečník na takovéto parlamentní slyšení, ale abyste pomohli týmu.
Řízení je proces informační, často bývá přirovnáváno k fotbalu (10+1). Sólista je důležitý, ale věci napomáhají i takové "maličkosti" jako tým a přihrávky.
Aktuálně mě napadá třeba šíření narativu do diskusí, ke kterému mě dovedl (na semináři vedle mě sedící) Honza Buzek: "Podivej se na záznam ze semináře. Ta Milena Míčová jako jedna z mála věděla o tom, jakým směrem je možné změnu ve školství udělat).

To něco navíc jsou analýzy obsažené v KSB .... a třeba vymyslíte něco dalšího a lepšího, jak danou věc informačně podpořit.
 
To môže aj nemusí platiť. Ak má človek veľa priateľov určitého typu, tak je pravdepodobné, že aj on bude z rovnakého "cesta". Ale človek sa môže priateliť s rôznymi ľuďmi bez ohľadu na rozdielne svetonázory. Baviť sa a rozumieť si v tom, v čom sa zhodnú, a nebaviť sa na témy, kde by sa asi pohádali.
Doma to máme tiež tak. Niektorí členovia rodiny sú voliči progresívcov, ale ľudsky si rozumieme veľmi dobre. A o politike sa nebavíme. Normálne progresívcov nevyhľadávam, ale rodina je rodina, a rodinné puto je viac ako politika. A niekedy sa môže stať, že si niekoho vážite a pomáhate si navzájom, ale dozviete sa, že má iný svetonázor. Nezavrhnem toho človeka len pre ten svetonázor, len sa budem vyhýbať politickým témam.
mam pocit, ze denne musim filtrovat slova a prepinat v hlave, podle toho s kym mluvim. pokud mate doma silne vztahy a drzite za jeden provaz, potom chapu. moje zkusenost s rodinou je negativni. ne kazdy citi loajalitu a soudrznost k rodine, i pres rozdilne nazory na svet, politiku. rodina dokaze byt casto hodne kruta.
 
Naspäť
Top Bottom