Irena Aneri
Známy člen
Ano, já sama měla pro Putina dlouhou dobu hájení, ale ta skončila. To, že hájí zájmy státní "elity", a tím i existenci Ruska jako takového, totiž vůbec neznamená, že má v úmyslu měnit zřízení, respektive koncepci společnosti. A o tom neustále dokola mluvím tady na tom fóru, že Rusko jako banda nemá šanci ustát tlak ostatních band, takže buď podlehne nebo se stane jednou z nejhorších z nich. Ano, občas už si sama připadám, jako někdo, kdo stojí mimo mísu, kdo si mele neustále to své o bolševicích a je mimo realitu. Jenže potom se podívám, jak vypadá ta reálná situace ve světě a říkám si, že do blázince přece jen nepatřím já, ale ti ostatní. Víte, on je někdy trochu problém s vlastenci, kteří nejsou schopni dost reálně vyhodnotit své dějiny. To, že se do Ruska vydala Evropa každých sto let tenkrát nemělo nic společného s bolševismem ani Ruskem jako takovým. To je prostě obvyklá praxe davo-"elitářství" (válkami osekávat "zbytečné" větve, vytvářet nestabilitu a nenechat lidi v klidu žít) a jaksi zeměpisem je dáno, že energie se nahromadí v menším, těsnějším prostoru a musí se vybít do volného prostoru. To proto neustále ten směr do Ruska. Jenže roku 1917 se změnilo mnoho věcí. Teď už nejde o to, že se energie vybije do volného prostoru, teď je skutečně cílem zničit nositele těch zkušeností nabytých po říjnu 1917. A jsou likvidováni jak na Ukrajině, tak i v samotném Rusku, stejně jako mimochodem i na Západě, kde ty zkušenosti byly nabyty takříkajíc druhotným způsobem, pod tlakem SSSR (o čemž jsem psala ještě v začátcích na Outsider Media, že to tak musí dopadnout i pro samotný Západ, samozřejmě za hurónského smíchu přítomných diskutérů). Jestliže tedy někdo operuje s tím, že vpád Napoleona a Hitlera byl jedno a to samé, tak se velice mýlí. Hitler už měl za úkol provádět skutečnou a cílenou genocidu, která je v plánu i teď. A pokud si někdo tuto situaci neuvědomí a bude vycházet z lichých představ, že se nakonec přece jen s těmi "partnery" nějak dohodne, protože to přece pro ně bude "ekonomicky" výhodné, tak skutečně patří do blázince. Ne nadarmo jsem celý ten web kob-forum. eu naplnila informacemi, jak prudkým zlomem v životě obyčejných lidí byl vliv bolševismus. V samotném SSSR, Evropě i Číně (viz Polevoj). No a Putin bohužel patří do party těch, kteří v bolševismu ten zlom neuviděli, kteří vše hodnotí podle pozdního socialismu a nehodlají si s tím dát tu hlubší práci. Těch příznaků ze strany Putina bylo už celé moře. A já bych chtěla říci, že už pomalu začíná přicházet o svůj kredit i u obyčejných lidí. Je to vidět z diskusí pod ruskými kanály. Na té válce je totiž už příliš jasně vidět, že ten zlom hájených zájmů neprobíhá geopolitickou rovinou, ale tou třídní, respektive davo-"elitářskou" pyramidou. A to, že Putina přirovnávám k meziválečné sociální demokracii, také není žádná náhoda a bohužel to všude tenkrát skončilo nástupem fašismu, ať už měli samotní sociální demokraté o roli, jakou hrají, jakékoliv bohulibé představy. Putin je součástí státních "elit" a podle toho jedná, hájí jejich zájmy, přestože se zaklíná zájmy všech lidí. Tohle evolucí totiž řešit nejde, ty rozpory jsou příliš zásadního charakteru.
No, a zatímco my se tady dohadujeme o Putinovi, tak v Rusku například pomalu ale jistě převychovávají nové generace... Je nutné říci, že pokud někdo má vytyčený pevný cíl, tak k němu dříve nebo později dojde, nenarazí-li na odpor v podobě stejně pevně vytyčeného opačného cíle... (Tím mám namysli neslučitelnost davo-"elitářské" a lidské koncepce života společnosti).
