Chazin

[dasa]

Chazin
Profesor Jevstafjev zde napsal vynikající text:
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21941

Na který by se měli (ale z pochopitelných důvodů se tak nestane) odvolávat všichni politologové, nejen v Rusku, ale i ve světě.

Jádro věci je v tomhle. Teorie nás učí, že s oslabováním hegemonů (což je zřejmé v situaci tvrdé ekonomické krize) vstupuje do hry spousta sil, skupin a zemí druhé, ba dokonce třetí úrovně. Dříve neměly zdroje, aby odolaly tlaku hegemonů (kteří při sebemenším náznaku křičí: „Ticho!“), ale nyní se hegemonové prostě nemají čas se jimi zabývat.
A navíc už nemají dostatek zdrojů na jejich potlačení...

Problém je v tom, že „teorie je suchá, můj příteli, ale strom života bujně zelená!“
To znamená, že politologové, zvyklí chodit „mezi třemi borovicemi“ (každý samozřejmě má své vlastní), odmítají vidět nové výhonky. Kdo nedostal příslušné pokyny, kdo je neumí připravit (co když je v nich jed!), kdo je prostě líný. A tito noví hráči se stávají (relativně, samozřejmě) stále vážnějšími a vážnějšími!

A teď je profesor Jevstafjev všechny klasifikuje! Ne, samozřejmě, ti, kteří to mohli udělat dříve, ale neudělali to, budou fňukat, kritizovat, rozmazávat slzy po stole a křičet:
„Všechno je špatně, negramotné a málo vědecké!“ Když píšu něco podobného o ekonomice, snaží se mě ještě přibít ke zdi výkřiky: „Je to negramotný šarlatán, který nemá odborné vzdělání!“, ale s profesorem takový trik neprojde.

Zkrátka a dobře. Profesor je skvělý, všichni, kdo píší o současné politice, by si to měli přečíst a odkazovat se na to. Nebo si všichni rozumní lidé udělají závěr: když se na to neodkazuje, znamená to... No, sami chápete!
Zdroj: https://t.me/khazinml/11972


Jestafiev
Dnes se podíváme na téma soupeření mezi Trumpem a „neoglobálním Londýnem“.
Hlavní chyba: vidíme tam jen dva účastníky, v lepším případě čtyři, když přidáme „staré Londýňany“ a Brusel. Ve skutečnosti je sil, které jsou v té či oné míře zapojeny do této konfigurace, minimálně 10. Kromě již zmíněných uvedu:

- američtí euroatlantisté, kteří pohrdají Evropou a zbožňují „starou Anglii“ (ne novou).
Zároveň jsou v konfrontaci s Trumpem. Je třeba si uvědomit, že tato skupina má podmínky pro plnohodnotnou odplatu, a to v boji jak proti Trumpovi, tak proti Evropanům. Řeknu to takhle: americká euroatlantická skupina, která posledních dvacet let jen ztrácela, možná nebude mít další šanci tvrdě si vyřídit účty se všemi (a zejména s Evropany). Včera jsem již psal, že pro Trumpa jsou euroatlantisté „téměř jeho“. Otázkou však je, do jaké míry je on jejich? Odpověď na tuto otázku (a další podrobnosti) najdete na soukromém kanálu.

Přihlásit se k odběru můžete na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Pokračujeme:
- „Pacifikáni“, pro které je Londýn nebezpečným nepřítelem, ale také situativním spojencem. Hlavním problémem této skupiny je ztráta politické ochrany po Nixonovi. Navíc jsou příliš zapojeni do systému lobbisticko-politických vztahů v regionu, který je celkově protíčínský. Domnívám se, že budou spíše podporovat Trumpa.
- Američtí katolíci, kteří si začínají uvědomovat sami sebe jako specifickou etnicko-politickou skupinu. Objevující se pokusy o zprostředkování v případě Madura jsou špičkou ledovce rostoucího zapojení Vatikánu do euroatlantických záležitostí. Pro ně je Trump složitá postava, jakoby konzervativec, ale jakoby také téměř antikrist.
Odvážím se „předpovědět“: nakonec ho uznají za „antikrista regionálního rozsahu“.
Ale hlavní otázka je jiná: „kolik je nyní ve skutečnosti vatikánů“?
- Čínské nadnárodní klany (včetně kriminálních), které zejména nadále považují „Chimeriku“ za možnou;
- Globální „digitálové“, věční oportunisté, kteří zatím zjevně neučinili své konečné rozhodnutí. Existuje riziko, že nastoupí do špatného vlaku.
- Operátoři arabských petrodolarů. Národnost v tomto případě není důležitá.
Ale nyní mají na výběr a hlavně možnost rozdělit „balíčky“.
Je však zajímavé, kam se vydají ti, kteří budou spojeni se Saúdy.
To bude ve skutečnosti velmi zajímavý signál.
- Indické klany, které jsou obecně přátelské vůči Londýnu.
Protrumpovský Modi byl spíše výjimkou.
Vidíte, vyšlo jich dokonce více než 10.

Pokud jde o Brusel, vyjádřím skepticismus, který se liší od názoru ruského mainstreamu: vliv Bruselu bude v krátkodobém horizontu klesat. Brusel a Ursula von der Leyenová osobně (což není totéž) získali poměrně velký vliv v Evropě, ale ne v euroatlantické oblasti.
A získali ho (což je také důležité) tím, že fakticky „vyplnili vakuum“.
To nemohlo trvat donekonečna. Navenek situace stále vypadá chaoticky.
Ve skutečnosti se však vakuum již začíná zaplňovat silami, které disponují významnými organizačními a politickými zdroji a usilují o uspořádání ekonomické situace kolem Ukrajiny, která se do listopadu 2025 řítila do chaosu. Tento pohyb ještě nebyl zastaven.
Ale uvnitř ukrajinské „ekonomiky“ se objevily určité „rámce“, které nejprve naznačil antikorupční skandál a poté lithiová dohoda.

Na závěr uvedu citaci ze včerejšího příspěvku na soukromém kanálu:
„A ještě jedna malá podrobnost: jednání s Dánskem a EU o Grónsku nečekaně převzal Rubio. Věrný euroatlantista a tak dále. Rubio samozřejmě nechce být poslán na „zemědělství“,
tedy do Latinské Ameriky. Vyvstává však otázka: pokud bude dosaženo kompromisu ohledně Grónska a udělá to Rubio, a ne Kushner a zástupci hlučné rodiny Trumpů, komu bude Grónsko patřit? Trumpova nebo euroatlantistů? To je také předmětem jednání. Ale model, podle kterého bude Grónsko „anšlusoováno“, bude s nejvyšší pravděpodobností realizován i ve vztahu ke Kanadě. A (šeptem) k Azorským ostrovům.

Z toho vyplývá jedna heretická myšlenka, ale tu vyjádřím v soukromém kanálu

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21941

 

[Irena Aneri]

Chazin
Profesor Jevstafjev zde napsal vynikající text:
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21941

Na který by se měli (ale z pochopitelných důvodů se tak nestane) odvolávat všichni politologové, nejen v Rusku, ale i ve světě.

Jádro věci je v tomhle. Teorie nás učí, že s oslabováním hegemonů (což je zřejmé v situaci tvrdé ekonomické krize) vstupuje do hry spousta sil, skupin a zemí druhé, ba dokonce třetí úrovně. Dříve neměly zdroje, aby odolaly tlaku hegemonů (kteří při sebemenším náznaku křičí: „Ticho!“), ale nyní se hegemonové prostě nemají čas se jimi zabývat.
A navíc už nemají dostatek zdrojů na jejich potlačení...

Problém je v tom, že „teorie je suchá, můj příteli, ale strom života bujně zelená!“
To znamená, že politologové, zvyklí chodit „mezi třemi borovicemi“ (každý samozřejmě má své vlastní), odmítají vidět nové výhonky. Kdo nedostal příslušné pokyny, kdo je neumí připravit (co když je v nich jed!), kdo je prostě líný. A tito noví hráči se stávají (relativně, samozřejmě) stále vážnějšími a vážnějšími!

A teď je profesor Jevstafjev všechny klasifikuje! Ne, samozřejmě, ti, kteří to mohli udělat dříve, ale neudělali to, budou fňukat, kritizovat, rozmazávat slzy po stole a křičet:
„Všechno je špatně, negramotné a málo vědecké!“ Když píšu něco podobného o ekonomice, snaží se mě ještě přibít ke zdi výkřiky: „Je to negramotný šarlatán, který nemá odborné vzdělání!“, ale s profesorem takový trik neprojde.

Zkrátka a dobře. Profesor je skvělý, všichni, kdo píší o současné politice, by si to měli přečíst a odkazovat se na to. Nebo si všichni rozumní lidé udělají závěr: když se na to neodkazuje, znamená to... No, sami chápete!
Zdroj: https://t.me/khazinml/11972


Jestafiev
Dnes se podíváme na téma soupeření mezi Trumpem a „neoglobálním Londýnem“.
Hlavní chyba: vidíme tam jen dva účastníky, v lepším případě čtyři, když přidáme „staré Londýňany“ a Brusel. Ve skutečnosti je sil, které jsou v té či oné míře zapojeny do této konfigurace, minimálně 10. Kromě již zmíněných uvedu:

- američtí euroatlantisté, kteří pohrdají Evropou a zbožňují „starou Anglii“ (ne novou).
Zároveň jsou v konfrontaci s Trumpem. Je třeba si uvědomit, že tato skupina má podmínky pro plnohodnotnou odplatu, a to v boji jak proti Trumpovi, tak proti Evropanům. Řeknu to takhle: americká euroatlantická skupina, která posledních dvacet let jen ztrácela, možná nebude mít další šanci tvrdě si vyřídit účty se všemi (a zejména s Evropany). Včera jsem již psal, že pro Trumpa jsou euroatlantisté „téměř jeho“. Otázkou však je, do jaké míry je on jejich? Odpověď na tuto otázku (a další podrobnosti) najdete na soukromém kanálu.

Přihlásit se k odběru můžete na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Pokračujeme:
- „Pacifikáni“, pro které je Londýn nebezpečným nepřítelem, ale také situativním spojencem. Hlavním problémem této skupiny je ztráta politické ochrany po Nixonovi. Navíc jsou příliš zapojeni do systému lobbisticko-politických vztahů v regionu, který je celkově protíčínský. Domnívám se, že budou spíše podporovat Trumpa.
- Američtí katolíci, kteří si začínají uvědomovat sami sebe jako specifickou etnicko-politickou skupinu. Objevující se pokusy o zprostředkování v případě Madura jsou špičkou ledovce rostoucího zapojení Vatikánu do euroatlantických záležitostí. Pro ně je Trump složitá postava, jakoby konzervativec, ale jakoby také téměř antikrist.
Odvážím se „předpovědět“: nakonec ho uznají za „antikrista regionálního rozsahu“.
Ale hlavní otázka je jiná: „kolik je nyní ve skutečnosti vatikánů“?
- Čínské nadnárodní klany (včetně kriminálních), které zejména nadále považují „Chimeriku“ za možnou;
- Globální „digitálové“, věční oportunisté, kteří zatím zjevně neučinili své konečné rozhodnutí. Existuje riziko, že nastoupí do špatného vlaku.
- Operátoři arabských petrodolarů. Národnost v tomto případě není důležitá.
Ale nyní mají na výběr a hlavně možnost rozdělit „balíčky“.
Je však zajímavé, kam se vydají ti, kteří budou spojeni se Saúdy.
To bude ve skutečnosti velmi zajímavý signál.
- Indické klany, které jsou obecně přátelské vůči Londýnu.
Protrumpovský Modi byl spíše výjimkou.
Vidíte, vyšlo jich dokonce více než 10.

Pokud jde o Brusel, vyjádřím skepticismus, který se liší od názoru ruského mainstreamu: vliv Bruselu bude v krátkodobém horizontu klesat. Brusel a Ursula von der Leyenová osobně (což není totéž) získali poměrně velký vliv v Evropě, ale ne v euroatlantické oblasti.
A získali ho (což je také důležité) tím, že fakticky „vyplnili vakuum“.
To nemohlo trvat donekonečna. Navenek situace stále vypadá chaoticky.
Ve skutečnosti se však vakuum již začíná zaplňovat silami, které disponují významnými organizačními a politickými zdroji a usilují o uspořádání ekonomické situace kolem Ukrajiny, která se do listopadu 2025 řítila do chaosu. Tento pohyb ještě nebyl zastaven.
Ale uvnitř ukrajinské „ekonomiky“ se objevily určité „rámce“, které nejprve naznačil antikorupční skandál a poté lithiová dohoda.

Na závěr uvedu citaci ze včerejšího příspěvku na soukromém kanálu:
„A ještě jedna malá podrobnost: jednání s Dánskem a EU o Grónsku nečekaně převzal Rubio. Věrný euroatlantista a tak dále. Rubio samozřejmě nechce být poslán na „zemědělství“,
tedy do Latinské Ameriky. Vyvstává však otázka: pokud bude dosaženo kompromisu ohledně Grónska a udělá to Rubio, a ne Kushner a zástupci hlučné rodiny Trumpů, komu bude Grónsko patřit? Trumpova nebo euroatlantistů? To je také předmětem jednání. Ale model, podle kterého bude Grónsko „anšlusoováno“, bude s nejvyšší pravděpodobností realizován i ve vztahu ke Kanadě. A (šeptem) k Azorským ostrovům.

Z toho vyplývá jedna heretická myšlenka, ale tu vyjádřím v soukromém kanálu

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21941

Jo, Jevstavjev neustále žvaní, co globální a státní "elity" a motá tím lidem hlavu, ono úplně stačí to tradiční za to může Londýn, ne Washigton, nebo do toho případně ještě zamíchat pro zajímavost Vatikán a moudře pokyvovat hlavou: "Já vím víc..." Je úplně jedno, jaká právě tvoří "elita" situační spojenectví, protože celková politika jako taková se tím nemění. Prostě se jedná o systém band, které si vzájemně jdou po krku, aby se udržely na vrcholku pyramidy a dobytek měl svůj chléb a hry, nic víc, a nic míň, aby se nijak nemohl rozvíjet a byl manipulovatelný (jak nám také zcela otevřeně oznámil Gref). Ale pokud je ohrožen systém jejich existence jako takový, tak se okamžitě semknou a jdou jednotně proti nepříteli, kterým je stále Rusko. A to bez ohledu na to, že je v současné době součástí těch band. Úplně stačí, že v něm existují zárodky možné změny systému, nemluvě o tom, že mu bolševici zanechali své dědictví, nejen materiální, ale i duchovní, které dnešní rossionské "elity" nevidí (ať už kvůli své tuposti nebo účelově) a vše dobré připisují sobě a vše špatné, které samy zavinily, tomu, co dělali bolševici. Je to už téměř k smíchu, jako někde výše jakýsi hlupák či nepřítel Graščenkov, cituji: "Proamerická Evropa je spíše anglickým projektem, který vznikl po vítězství Británie nad Německem, k čemuž Churchillovi velmi pomohl náš soudruh Stalin." To asi myslel svým bojem proti fašismu,ne? No ano, ten nelezl Západu do prdele, ale budoval soběstačný a silný stát, což se dnešním "elitám" stát očividně nemůže, protože stále hrají podle banditských pravidel. A dokonce i když jako nejsilnější banda vyhrají, tak to pro lidi vítězství nebude, protože se stát zákonitě fašizuje. To je to, o čem by měl mluvit Jevstafjev a ne lidem hlavy motat různými spolky band, které se stejně neustále průběžně mění. Hledej potom vítr v poli... Místo toho, aby si vytyčili pětiletku a zkontrovali její výsledky (i na základě průběžných parametrů) s personálním dopadem na záškodníky, tak budou do nekonečna jen žvanit, žvanit a žvanit... Putin hezky pověřil kabinet a centrální banku, aby v roce 2026 obnovily tempo růstu ekonomiky při udržení inflace na úrovni 4–5 %. To znamená, že dál bude národu vykládat, jak centrální banka a ministerstvo financí skvěle pracují a jen ta hrozná inflace je vším vinna...

 

[jan18]

Je zjavné, že mafia za CB RF je mimoriadne silná . Pochybujem, že by Putin nerozumel jej záškodníckej úlohe.

 

[Atom]

Pochybujem, že by Putin nerozumel jej záškodníckej úlohe.

Dělá to, co je v praxi běžné, když to přes některé psychiky nejde, obchází se to (viz. Mišustin). Jeden říká, že to nejde, jdu za někým jiným, ten to třeba dokáže.

Kratičké postesknutí:
Kdyby tak šla zavést konkurence ve státní zprávě, když by někde vyřízení dokladů trvalo dlouho jdu jinam. Byrokracie je přebujelá, tak by mezi sebou mohli soutěžit, aby se udržela nějaká kvalita. Bylo bych jich více oprávněně, aby šla prosít kvalita. Čistě teoretická úvaha (stejně by si mafie domluvili monopol, jako např. operátoři telefonů). Beze změny koncepce se nic nezlepší, pouze dočasně nalakuje na růžovo.

 

[jan18]

Dělá to, co je v praxi běžné, když to přes některé psychiky nejde, obchází se to (viz. Mišustin). Jeden říká, že to nejde, jdu za někým jiným, ten to třeba dokáže.

Kratičké postesknutí:
Kdyby tak šla zavést konkurence ve státní zprávě, když by někde vyřízení dokladů trvalo dlouho jdu jinam. Byrokracie je přebujelá, tak by mezi sebou mohli soutěžit, aby se udržela nějaká kvalita. Bylo bych jich více oprávněně, aby šla prosít kvalita. Čistě teoretická úvaha (stejně by si mafie domluvili monopol, jako např. operátoři telefonů). Beze změny koncepce se nic nezlepší, pouze dočasně nalakuje na růžovo.

Byrokracia je z 2/3 úplne zbytočné bremeno pre spoločnosť Tam sa, zamozrejme, neuvažuje o nejakej konkurencieschopnosti. Je to parazitný organizmus na umiestnenie významnej časti tzv. strednej vrstvy.

 

[Irena Aneri]

Je zjavné, že mafia za CB RF je mimoriadne silná . Pochybujem, že by Putin nerozumel jej záškodníckej úlohe.

Ono také jde o to, že Putin může být v tom systému band něco jako levé křídlo sociální demokracie, potom se žádných změn nedočkáme. Čekat od nich, že se bez tlaku pohnou bolševickým směrem je naivní. Takže přestat vzdychat, jak je něco těžkého, a jak to nejde a prostě pokládat přímé otázky, přímo jimi bombardovat! Vytvářet tlak. To "obcházení" už trvá nějak dlouho, ne?

A znovu mě to vrací ke školství, které také přímo souvisí s povzdechem Atoma, protože tam je ten klíč ke skutečné debyrokratizaci. A to je to, na čem Putin vůbec nepracuje, kromě ovšem vydávání různých doporučení, která jsou bez realizace s prominutím na dvě věci, ale zato zachovávají Putinovi tu správnou prolidovou auru. Doufám, že snad konečně vyjde na Zakázaném vzdělání ta kniha o školství v současném Rusku, která má navíc daleko širší záběr a ukazuje další souvislosti tak, že je nemohou nepochopit ani ti, kteří si nepřičuchli ke Koncepci. Bohužel z ní také vyplývá, v jak katastrofálním stavu je stále ruské školství. Zde jen pro zajímavost kousek citace ze Základů sociologie:

Jediný, komu se v našem státě podařilo na systémové úrovni vyřešit problém integrace reálně společensky prospěšné pracovní činnosti do učebního procesu (na úrovni „pilotního projektu“, který prokázal svou efektivitu) byl již zmiňovaný A. S. Makarenko.

Jen pro informaci: jeho rukama prošlo okolo 3000 nezletilých delikventů-bezprizorních dětí a ani jedno z nich se nevrátilo do kriminálního prostředí: všechny si našly své místo v pracovním životě SSSR[1].

A to právě v důsledku toho, že systém A. S. Makarenka nejen poskytoval plnohodnotné vzdělání, nejen umožňoval dětem osvojit si jejich tvůrčí potenciál, ale formoval i jejich charaktery a pomáhal dětem (včetně nezletilých delikventů) překonávat chyby a nedostatky jejich předešlé výchovy a sebevýchovy.

«A právě ty „tři pilíře“ Makarenkova systému – výchova prací, hra a výchova kolektivem – u nás byly podivně překrouceny. Vezměme si třeba práci, nebo jak se tomu ještě někdy ironicky říká „pracovní terapii“.

Zde by možná mnozí mohli zopakovat slova hrdiny z povídky Hvězdný lístek autora Vasilije Aksjonova: „Ve škole nás učili pracovat. To byla hodina, při které jsme měli chuť všechno rozbít.“ Svatá pravda. Jestliže „práce“ je v tomto pojetí tím, že všichni bez zájmu lepí krabičky nebo šijí plátěné rukavice, tak se to žádnou „výchovou“ nazvat nedá. Mimochodem i sám Makarenko s tím souhlasil: „Tyto dílny: obuvnická, krejčovská a truhlářská byly považovány za alfu a omegu pedagogického pracovního procesu. Cítil jsem k nim nechuť. Vůbec jsem nechápal, k čemu mají sloužit. Proto jsem je po týdnu zavřel.“

Práce již bez uvozovek spočívala v tom, že Makarenko svým nezletilým delikventům důvěřoval. Proto také od nuly vybudovali dva vysoce technologické závody na výrobu elektromechanických nástrojů (podle rakouské licence) a proslulých fotoaparátů FED (podle německé licence). Mládež z jeho kolonie si osvojila i ty nejsložitější technologie, úspěšně pracovala a vyráběla hi-tech výrobky své doby. Bylo to šíleně smělé. Jen se pokuste představit si současné vězení pro nezletilé, kde by dokázali zorganizovat výrobu řekněme počítačových her nebo antivirových systémů. Nemožné? A tehdy se to stalo skutečností!

To samé platilo pro kolektivizmus. Jestliže Němci, kteří studovali a zaváděli Makarenkův systém, kladli důraz na práci, tak Japoncům se velice zalíbila kombinace odpovědnosti a tvořivosti, a také kolektivní odpovědnosti. V padesátých letech 20. století se u nich Makarenkovy práce vydávaly ve velkých nákladech pro vedoucí závodů. A teď se již prakticky všechny japonské firmy budují podle šablony pracovní kolonie našeho pedagoga.

A je tedy dvojnásob smutné, že se ty stejné Makarenkovy zásady k nám teď vracejí v podobě „korporativních akcí“, „teambuildingů“ a „umění pracovat v týmu“, v podobě „výchovy pracovníka cestou zvyšování jeho motivace“[2].

Jenže systém A. S. Makarenka znamená debyrokratizaci školy a angažování svědomitých pedagogů-tvůrců, neboť každá tvořivost je unikátní, a proto nemůže být zaškatulkována a formalizována ve stylu „dělej to přesně tak a dostaneš výsledek“, „správně vyplň kolonky ve výkazu a budeš dobrým pedagogem“; nebo to znamená vznik společenské iniciativy, která škole uloží jako první prioritu úkol formovat charakter v reálně společensky užitečné pracovní činnosti s doprovodným úkolem poskytnout plnohodnotné vzdělání odpovídající příslušné epoše a jejím perspektivám, protože jen takové vytyčení priorit umožní vždy udržovat vzdělání na úrovni požadavků epochy a jejích perspektiv.

---

[1] Životopisné údaje některých jeho svěřenců jsou uvedeny na webu: http://www.makarenko.edu.ru/l.htm.
[2] «Paradox systému Antona Makarenka, který zaváděli po celém světě jen u nás ne» (týdeník Argumenty a fakta, č. 11 ze dne 13.03.2013: http://www.aif.ru/society/history/p...karenko_ee_vnedryali_vo_vsem_mire_no_ne_u_nas).

 

[jan18]

Ono také jde o to, že Putin může být v tom systému band něco jako levé křídlo sociální demokracie, potom se žádných změn nedočkáme. Čekat od nich, že se bez tlaku pohnou bolševickým směrem je naivní. Takže přestat vzdychat, jak je něco těžkého, a jak to nejde a prostě pokládat přímé otázky, přímo jimi bombardovat! Vytvářet tlak. To "obcházení" už trvá nějak dlouho, ne?

A znovu mě to vrací ke školství, které také přímo souvisí s povzdechem Atoma, protože tam je ten klíč ke skutečné debyrokratizaci. A to je to, na čem Putin vůbec nepracuje, kromě ovšem vydávání různých doporučení, která jsou bez realizace s prominutím na dvě věci, ale zato zachovávají Putinovi tu správnou prolidovou auru. Doufám, že snad konečně vyjde na Zakázaném vzdělání ta kniha o školství v současném Rusku, která má navíc daleko širší záběr a ukazuje další souvislosti tak, že je nemohou nepochopit ani ti, kteří si nepřičuchli ke Koncepci. Bohužel z ní také vyplývá, v jak katastrofálním stavu je stále ruské školství. Zde jen pro zajímavost kousek citace ze Základů sociologie:

Jediný, komu se v našem státě podařilo na systémové úrovni vyřešit problém integrace reálně společensky prospěšné pracovní činnosti do učebního procesu (na úrovni „pilotního projektu“, který prokázal svou efektivitu) byl již zmiňovaný A. S. Makarenko.

Jen pro informaci: jeho rukama prošlo okolo 3000 nezletilých delikventů-bezprizorních dětí a ani jedno z nich se nevrátilo do kriminálního prostředí: všechny si našly své místo v pracovním životě SSSR[1].

A to právě v důsledku toho, že systém A. S. Makarenka nejen poskytoval plnohodnotné vzdělání, nejen umožňoval dětem osvojit si jejich tvůrčí potenciál, ale formoval i jejich charaktery a pomáhal dětem (včetně nezletilých delikventů) překonávat chyby a nedostatky jejich předešlé výchovy a sebevýchovy.

«A právě ty „tři pilíře“ Makarenkova systému – výchova prací, hra a výchova kolektivem – u nás byly podivně překrouceny. Vezměme si třeba práci, nebo jak se tomu ještě někdy ironicky říká „pracovní terapii“.

Zde by možná mnozí mohli zopakovat slova hrdiny z povídky Hvězdný lístek autora Vasilije Aksjonova: „Ve škole nás učili pracovat. To byla hodina, při které jsme měli chuť všechno rozbít.“ Svatá pravda. Jestliže „práce“ je v tomto pojetí tím, že všichni bez zájmu lepí krabičky nebo šijí plátěné rukavice, tak se to žádnou „výchovou“ nazvat nedá. Mimochodem i sám Makarenko s tím souhlasil: „Tyto dílny: obuvnická, krejčovská a truhlářská byly považovány za alfu a omegu pedagogického pracovního procesu. Cítil jsem k nim nechuť. Vůbec jsem nechápal, k čemu mají sloužit. Proto jsem je po týdnu zavřel.“

Práce již bez uvozovek spočívala v tom, že Makarenko svým nezletilým delikventům důvěřoval. Proto také od nuly vybudovali dva vysoce technologické závody na výrobu elektromechanických nástrojů (podle rakouské licence) a proslulých fotoaparátů FED (podle německé licence). Mládež z jeho kolonie si osvojila i ty nejsložitější technologie, úspěšně pracovala a vyráběla hi-tech výrobky své doby. Bylo to šíleně smělé. Jen se pokuste představit si současné vězení pro nezletilé, kde by dokázali zorganizovat výrobu řekněme počítačových her nebo antivirových systémů. Nemožné? A tehdy se to stalo skutečností!

To samé platilo pro kolektivizmus. Jestliže Němci, kteří studovali a zaváděli Makarenkův systém, kladli důraz na práci, tak Japoncům se velice zalíbila kombinace odpovědnosti a tvořivosti, a také kolektivní odpovědnosti. V padesátých letech 20. století se u nich Makarenkovy práce vydávaly ve velkých nákladech pro vedoucí závodů. A teď se již prakticky všechny japonské firmy budují podle šablony pracovní kolonie našeho pedagoga.

A je tedy dvojnásob smutné, že se ty stejné Makarenkovy zásady k nám teď vracejí v podobě „korporativních akcí“, „teambuildingů“ a „umění pracovat v týmu“, v podobě „výchovy pracovníka cestou zvyšování jeho motivace“[2].

Jenže systém A. S. Makarenka znamená debyrokratizaci školy a angažování svědomitých pedagogů-tvůrců, neboť každá tvořivost je unikátní, a proto nemůže být zaškatulkována a formalizována ve stylu „dělej to přesně tak a dostaneš výsledek“, „správně vyplň kolonky ve výkazu a budeš dobrým pedagogem“; nebo to znamená vznik společenské iniciativy, která škole uloží jako první prioritu úkol formovat charakter v reálně společensky užitečné pracovní činnosti s doprovodným úkolem poskytnout plnohodnotné vzdělání odpovídající příslušné epoše a jejím perspektivám, protože jen takové vytyčení priorit umožní vždy udržovat vzdělání na úrovni požadavků epochy a jejích perspektiv.

---

[1] Životopisné údaje některých jeho svěřenců jsou uvedeny na webu: http://www.makarenko.edu.ru/l.htm.
[2] «Paradox systému Antona Makarenka, který zaváděli po celém světě jen u nás ne» (týdeník Argumenty a fakta, č. 11 ze dne 13.03.2013: http://www.aif.ru/society/history/p...karenko_ee_vnedryali_vo_vsem_mire_no_ne_u_nas).

Makarenko - typické pre egoistické spoločnosti západneho typu je, že študujú cudzie nápady, kopírujú ich - adoptujú si ich, vydávajú ich za svoje a súpera rozkladajú cez zradu elít a podstrkovanie rozvratných ideológií. Presne to robia s nami. Nás likviduje liberalizmus, ktorý bol fakticky prijatý za štátnu ideológiu. V Rusku posledných 35 r. detto. Práve liberalizmus sa postaral o rozvrat nášho školstva, v neposlednej rade o eozvrat pedagogickeho zboru . Kým kedysi sa medzi pedagógov dostavali šľachetní a talentovaní ľudia, dnes kvôli nízkemu spoločenskému ceneniu a mizerným mzdám sa tam "uprace" miestami doslova spodina. Viem, čo hovorím. Jeden sedel vedľa mňa v lavici na strednej. Išiel prepadnúť z matematiky a fyziky. Dnes pripravuje učebné osnovy na Zš. Chce zrušiť výučbu písaného písma.... antimakarenko. Hnus.

 

[Irena Aneri]

Makarenko - typické pre egoistické spoločnosti západneho typu je, že študujú cudzie nápady, kopírujú ich - adoptujú si ich, vydávajú ich za svoje a súpera rozkladajú cez zradu elít a podstrkovanie rozvratných ideológií. Presne to robia s nami. Nás likviduje liberalizmus, ktorý bol fakticky prijatý za štátnu ideológiu. V Rusku posledných 35 r. detto. Práve liberalizmus sa postaral o rozvrat nášho školstva, v neposlednej rade o eozvrat pedagogickeho zboru . Kým kedysi sa medzi pedagógov dostavali šľachetní a talentovaní ľudia, dnes kvôli nízkemu spoločenskému ceneniu a mizerným mzdám sa tam "uprace" miestami doslova spodina. Viem, čo hovorím. Jeden sedel vedľa mňa v lavici na strednej. Išiel prepadnúť z matematiky a fyziky. Dnes pripravuje učebné osnovy na Zš. Chce zrušiť výučbu písaného písma.... antimakarenko. Hnus.

Jen s doplněním, že k tomu rozkladu postupně docházelo už od smrti Stalina. Ale to šlo pomalu, protože lidé měli slovo a nešlo jim jen tak něco vnutit. Mohli to udělat jen pod rouškou reforem, u kterých většina lidí předpokládala, že budou k lepšímu. Nikoho nenapadlo, že fakticky celá věda je řízená, samozřejmě v rámci možností a ty byly v socialistickém táboře nižší. Jenže se to postupně prosazovalo a ani u nás už to školství nebylo ideální. I když v porovnání s tím dnešním to stále byly nebe a dudy. V období vrcholící studené války se z USA vydala delegace do SSSR studovat školství, aby potom věděli, kde zatlačit, aby ho v co nejrychlejší době dokázali rozložit, i to je v té knize, která by měla vyjít na Zakázaném vzdělání. On i Makarenko ještě za Stalina měl dost velké problémy. Vrcholek pyramidy prostě na rozdíl od obyčejných lidí ví, co je důležité a co je pro něj nebezpečné. Makarenko za bolševické koncepce pro ně byl horší jaderných zbraní.

 

[jan18]

Jen s doplněním, že k tomu rozkladu postupně docházelo už od smrti Stalina. Ale to šlo pomalu, protože lidé měli slovo a nešlo jim jen tak něco vnutit. Mohli to udělat jen pod rouškou reforem, u kterých většina lidí předpokládala, že budou k lepšímu. Nikoho nenapadlo, že fakticky celá věda je řízená, samozřejmě v rámci možností a ty byly v socialistickém táboře nižší. Jenže se to postupně prosazovalo a ani u nás už to školství nebylo ideální. I když s tím dnešním to stále byly nebe a dudy. V období vrcholící studené války se z USA vydala delegace do SSSR studovat školství, aby potom věděli, kde zatlačit, aby ho v co nejrychlejší době dokázali rozložit, i to je v té knize, která by měla vyjít na Zakázaném vzdělání. On i Makarenko ještě za Stalina měl dost velké problémy. Vrcholek pyramidy prostě na rozdíl od obyčejných lidí ví, co je důležité a co je pro něj nebezpečné. Makarenko za bolševické koncepce pro ně byl horší jaderných zbraní.

Plný súhlas. Ešte dodám. Treba všemožne propagovať (okrem štúdia DVTR a KSB) práve makarenkov "Začíname žiť" a ďalšie "stalinské" materiály. Písal ich sám zivot, sú veľmi dobre zrozumiteľné a pôsobia na liberalistický blivajz ako lieh na mastnotu. Kto ešte nie je beznádejne zombifikovaný, ten pochopí.

 

[jardob]

Treba všemožne propagovať (okrem štúdia DVTR a KSB) práve makarenkov "Začíname žiť" a ďalšie "stalinské" materiály

Bude nová knižná reedícia aj na Tordene. Teším sa tomu, lebo v antikvariátoch je jednak obmedzené množstvo a táto verzia bude navyše po slovensky. Nové vydanie týchto skvelých kníh by malo pomôcť šíreniu týchto myšlienok medzi ľudí.

 

[dasa]

Michail Chazin, Steve Dudnik 11.01. 2026
Venezuela, Ukrajina, Írán. Svět se mění rychleji, než se zdá.

Trump, ropa, elity a skrytá válka o budoucnost světa.
- co se ve skutečnosti děje v zákulisí globální politiky – a proč se starý světový řád hroutí.
- události kolem Venezuely, roli Donalda Trumpa, tlak elit, krizi USA, Ukrajinu,
Írán a budoucnost světového systému.
Nejde o novinky – jde o systémový obraz toho, co se děje.

Dozvíte se:
— proč je situace ve Venezuele pastí pro Trumpa
— kdo se skutečně účastní globální hry
— co se děje s ekonomikou USA
— proč se ničí mezinárodní instituce
— kam vede krize světového modelu
— a jaký svět nás čeká v budoucnu.

Венесуэла, Украина, Иран. Мир меняется быстрее, чем кажется | Михаил Хазин Стив Дудник

В новом эфире со Стивом Дудником экономист Михаил Хазин разбирает события вокруг Венесуэлы, роль Дональда Трампа, давление элит, кризис США, Украину, Иран и будущее мировой системы.

khazin.ru

OBSAH:
00:00 — Úvod a diskuse o Trumpovi Slova vs. činy, prohlášení o Kubě, Grenadě a Holandsku.
01:23 — Venezuela: past na Trumpa ,Operace euroatlantických elit a skryté cíle.
02:41 — Pochybnosti o Trumpových prohlášeních, Prázdný tanker a informační legendy.
03:38 — Účastníci konfliktu, Londýn, Rusko, Čína, Vatikán a pokus o odvoz Madura.
06:23 — Informační politika, Jak agentury vytvářejí potřebný obraz.
09:09 — Ekonomické problémy USA, Špatné údaje o trhu práce a reakce Trumpa.
11:20 — Prognózy Chazina, 25 let systémové analýzy a potvrzení prognóz.
15:41 — Kolumbie a USA, „Americký hřebík“ Latinské Ameriky a role Panamy.
17:25 — Kontrola USA nad regiony, Historické příklady a omezení nezávislosti.
17:37 — Prognózy Žirinovského, Linie napětí a jejich realizace.
18:31 — Ukrajina: scénáře budoucnosti, Rusko, antirusko a boj o obyvatelstvo.
21:01 — Možné scénáře pro Ukrajinu, Enklávy, migrace a důsledky.
24:03 — Role dolaru, Investice, ztrátovost a sankce.
26:04 — Sankce a jejich důsledky, Křížové dohody Číny a Ruska.
27:51 — Problémy s přístupem k informacím, Cenzura, blokování a tlak na odborníky.
31:05 — Konference fondu Chazina, Oznámení a klíčová témata.
31:43 — Systémový obraz a Trumpovo okolí, Rozpad systému a příklad Grónska.
32:42 — Strategické úkoly USA, Grónsko, Kanada a Severní ledový oceán.
34:26 — Problémy měst
37:24 — Sociální nepokoje, Proč je dlouhodobý pokles nebezpečnější než prudký propad.
40:39 — Ekonomové a jejich role, Vědci vs. političtí poradci.
43:10 — Situace v Íránu, Falešné zprávy, neuronové sítě a přehnané fámy.
45:15 — Možné důsledky pro Írán, Rizika pro elity a nejistota.
45:37 — Politická situace v Íránu, Pahlaví, reformy a absence hrozby pro Židy.
46:31 — Írán a Izrael, Pokusy o střetnutí zemí a otázka výhod.
47:27 — Oznámení konference : Ceník, předplatné a závěr vysílání.

 

[dasa]

Chazin
„Aktuální situace:

1. Akcie = rekordní maximum
2. Zlato = rekordní maximum
3. Stříbro = rekordní maximum
4. Ceny nemovitostí = rekordně vysoké
5. Měď = rekordní maximum
6. Platina = rekordní maximum
7. Fondy peněžního trhu = Rekordní maximum
8. Státní dluh USA = Rekordní maximum
9. Deficitní výdaje = Rekordní maximum
10. Úroveň zadlužení domácností = Rekordní maximum

Když všechny ukazatele dosáhnou rekordních maxim současně, nejde o náhodu.
Je to známka blížící se krize.
A neříkejte, že jsem vás nevaroval.

Zdroj: https://t.me/khazinml/11988

 

[dasa]

Výsledky týdne 12.–18. ledna |
Dolar, ropa, přerozdělení systému a Arktida

Dolarová konstrukce se zasekla, ropa se opět stává hlavním pákovým efektem, elitní konflikty v USA vstupují do nové fáze a Arktida (Grónsko) se stává geografickým místem budoucích rozhodnutí.

Obsah
Klíčové události a fakta
„Ekonomika – autorský program v rádiu“ (krize dolaru a ropná geopolitika)
„Svět vstupuje do nové éry: stará systém již nefunguje“ (přerozdělení institucí a rezerv)
„Komentář k aktuálním událostem“ (USA mění strategii, Grónsko a turbulence)
Závěry

Klíčové události a fakta
Dolar pod tlakem
Trhliny v dolarovém systému a politizace role Fedu
Ropa jako nástroj
Kontrola toků přes Venezuelu/Írán a energetické strategie
Přerozdělení pravidel
Změna logiky institucí, rezerv a „pravidel hry“
Rozkol elit USA
Zhoršení vnitropolitického boje a konkurenčních vlivových skupin
Arktida v centru pozornosti
Grónsko jako „klíč“ k Arktidě a budoucím konfiguracím aliancí

„Ekonomika – autorský program v rádiu“: krize dolarového systému a ropná geopolitika

Zdroj: https://rutube.ru/video/34ecc32a30d5ff673aa7e0cfb1171161/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=time_tags&utm_content=34ecc32a30d5ff673aa7e0cfb1171161&utm_term=khazin.ru&t=58

V tomto vydání je svět popsán jako vstupující do fáze, kdy ekonomická vysvětlení již nelze oddělit od boje o moc a kontrolu nad zdroji. Klíčovým bodem je krize dolarového systému: ten se opíral nejen o finanční zvyklosti, ale také o schopnost USA zajistit politický „rámec“ globálních výpočtů. Když se tento rámec rozpadá, finanční rozhodnutí začínají vypadat jako politické operace.

Na tomto pozadí se ropa opět stává hlavním pákovým efektem. Logika je jednoduchá: pokud má systém problémy s důvěrou, kontrola nad energetickými toky se stává způsobem, jak kompenzovat ztráty – prostřednictvím řízení ceny, trasy, přístupu a sankčních „ventilů“. Proto se v diskusi objevují Venezuela a Írán jako uzly tlaku a vyjednávání: nejde o „soukromé záležitosti“, ale o prvky jedné energetické architektury.

„Proč se Trump snaží kontrolovat ropu? Co skrývá příběh s tankerem?“
Uvnitř USA se v tomto rámci prohlubuje konflikt elitních skupin: když ekonomika vstupuje do fáze poklesu a dřívější mechanismy „získávání času“ přestávají fungovat, boj o kontrolu nad rozhodnutími se stává tvrdším. Fed je v tomto kontextu vnímán nikoli jako neutrální regulátor, ale jako jedno z center moci, kolem kterého roste tlak.
„Svět vstupuje do nové éry: starý systém již nefunguje“: přerozdělení institucí, rezerv a pravidel hry


Zde se obraz rozšiřuje: již se nejedná o „ekonomickou krizi“, ale o změnu celé éry – kdy se současně mění peníze, moc a pravidla hry. Staré finanční modely jsou popisovány jako vyčerpané: již neposkytují stabilní růst a neudržují rovnováhu mezi zájmy společnosti a elit. To činí „přerozdělení“ nevyhnutelným, nikoli ideologickým rozhodnutím.

„Svět vstupuje do éry přerozdělení: peníze, moc a pravidla hry se mění.“

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=fYy8H8fzKzM#:~:text=%D0%9C%D0%B8%D1%80%20%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E%20%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83:%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82&text=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%20%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%2D%20YouTube.%20This%20content%20isn't%20available
.
Důležitým významovým uzlem je rozdíl mezi formální a reálnou mocí. Formální instituce nadále hovoří „jazykem starého systému“, ale reálné mechanismy vlivu se posouvají: centrální banky, finanční struktury a velké zájmové skupiny působí v podmínkách, kde důvěra ve staré pravidla klesá. Proto se téma rezerv a budoucí měnové architektury stává ústředním: jde o to, co přesně bude považováno za „oporu“ systému a jak bude zajištěna platební disciplína.

Závěr v tomto rámci:
procesy již byly spuštěny a nelze je „vrátit zpět“ – lze pouze zvolit, jak vstoupit do nového systému a jaká rizika přijmout.

„Komentář k aktuálním událostem“:
USA mění strategii, Grónsko a světová finanční turbulence
V tomto vydání se logika „přerozdělení“ projevuje prostřednictvím strategických kroků USA a geografického rozložení sil. Tvrdí se, že USA mění strategii a elitní skupiny vstupují do tvrdšího střetu – to znamená, že uvnitř „centra systému“ roste nejistota, a tudíž i zahraniční politika bude stále více instrumentální a ostřejší.

„Proč diskuse o Grónsku není vtip?“
Grónsko v tomto pohledu není exotika, ale klíč k Arktidě: kontrola logistiky, přítomnosti a budoucích ekonomických možností „severu“ se stává faktorem mezinárodní architektury. Arktida začíná fungovat jako scéna, kde se přeskupují aliance a trasy a finanční centra jsou nucena se přizpůsobit.

Odtud také pochází teze o vstupu světového finančního systému do fáze turbulence: mění se role velkých finančních center, zesilují se skryté procesy přerozdělování zdrojů a „vyplouvají na povrch“ konflikty, které dříve byly vyhlazovány stabilitou předchozího modelu. Pro analýzu se navrhuje nezaměřovat se na slogany, ale na „matici aktérů“: kdo skutečně vyhrává, kdo ztrácí a jaké nástroje používá.

„Matice aktérů se stává hlavním nástrojem analýzy“.
Shrnutí světových událostí: co to znamená v celkovém kontextu
Svět jako jednotná scéna: finance, ropa, elity a geografie
Za prvé, zesiluje se tlak na dolarovou strukturu: v době hospodářského útlumu a politické polarizace se i instituce jako Federální rezervní systém stávají součástí boje, nikoli „nadstavbou nad bojem“. Za druhé, jako kompenzace a nástroj řízení rizik se vrací ropa: Venezuela a Írán jsou vnímány jako uzly světové energetické politiky, jejichž prostřednictvím lze posilovat nebo oslabovat celé regiony.

Dále se zapojuje „vnitřní motor“ – přerozdělení pravidel. Když starý systém „již nefunguje“, spor se netýká konkrétních opatření, ale toho, co považovat za rezervu, jak zajistit důvěru a jak bude uspořádána nová rovnováha mezi centrálními bankami, finančními strukturami a státy. V jazyce událostí to vypadá jako řada konfliktů elit, pokusů o předefinování institucionálního rámce a přípravu půdy pro novou měnovou logiku.

A konečně, geografie přestává být pouhým pozadím:
Arktida a Grónsko jsou označovány jako nový „uzel“ moci, protože kontrola prostoru znamená kontrolu budoucích tras, zdrojů a bezpečnosti. To zvyšuje turbulenci a nutí hráče přehodnocovat spojenectví a rizika. V takové situaci není „shrnutí“ seznamem novinek, ale souborem vzájemně propojených pohybů: finance ↔ energie ↔ boj elit ↔ geografie.

Klíčový závěr: Pozorujeme známky změny světové architektury: dosavadní stabilizační mechanismy se vyčerpávají, a proto současně „ožívají“ ropné témata, vyostřují se konflikty elit a roste význam strategických regionů, jako je Arktida.

Komentář k aktuálním událostem ze dne 15. ledna 2026.
USA mění strategii, elity vstupují do tvrdého střetu, Grónsko se stává klíčem k Arktidě
a světový finanční systém vstupuje do fáze turbulence
— vysvětluje, co stojí za událostmi ledna 2026.
Proč diskuse o Grónsku není vtip?
- Chazin zdůrazňuje prudký růst napětí uvnitř dvou hlavních atlantických uskupení (euroatlantisté vers. trumpisté) Způsobily ho dva kroky Trumpa .
1) Gambit vůči FEDu ( a tím celému dolarovému impériu).
2) razantní postup vůči EÚ (Grónsko).
Jak se mění role velkých finančních center?
Co se děje uvnitř americké elity?
A proč se matice aktérů stává hlavním nástrojem analýzy?
Hluboká analýza skrytých procesů, které ovlivňují ekonomiku, mezinárodní aliance a budoucnost globální architektury.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=daBc_STxTI8


OBSAH:
00:00 — Vnitřní procesy v USA, Přestavba elit, finanční nástroje a skryté mechanismy.
01:23 — Grónsko a nová strategie USA, Arktický vektor, snížení zátěže spojenců a změna priorit.
02:43 — Signály od finančních lídrů, Veřejná vystoupení a jejich význam pro globální projekt.
03:39 — Oslabení starého modelu. Noví aktéři, matice analýzy a změna rovnováhy sil.
05:13 — Finanční napětí a zahraniční operace,
Využití událostí k vyvíjení tlaku na klíčové struktury.
06:42 — Perspektivy činností v regionu. Složitosti, omezení a možné scénáře.
08:32 — Grónsko a finanční možnosti,
Proč se téma opět stalo aktuálním a co to znamená pro Evropu.
10:01 — Restrukturalizace na Blízkém východě
Role regionálních aktérů a vliv globálních rozhodnutí.
11:28 — Ruští hráči a západní banky, Jak se mění struktura vlivu a kdo formuje nové skupiny.
13:17 — Transformace moci na Ukrajině
Hypotéza o kontrolovaném přechodu a jeho důsledcích.
14:39 — Shrnutí a prognózy


z TEXTU:
V Iránu Je třeba vzít v úvahu, že ta osoba, kterou se zdá se chystají dosadit, je
tak říkajíc syn bývalého šáha – to není ta správná osoba.
Neužívá si úcty. Je to velmi slabý člověk.
A já ani nevylučuji, že je to jen nastrčená osoba a ve skutečnosti se objeví
někdo vážnější. Ale pak by to musel být někdo zevnitř, protože v Íránu nikoho jiného neznám.
A v každém případě vidíme, jak Trump,který se zdánlivě poddal provokaci,
v poslední vteřině vycouval.
Bohužel, provést operaci ve stylu Venezuely a Madura v Íránu se nejspíš nepodaří
zcelé řady různých důvodů.
No, alespoň proto, že do Teheránu je to dlouhý let.
Tedy těžko si představit, že takovou operaci lze provést potají .
Tam, kde ve Venezuele od hranic k paláci Amadora bylo 10 minut,
do Íránu to jsou hodiny.
A dále je zcela zřejmé, že Trump chce klást důraz na Grónsko,
ale jeho z Grónska táhnou do Íránu.
A nejsem si jistý, že kdyby se Trumpovi podařilo provést operaci v Grónsku,
souhlasil by s operací v Grónsku a finanční možnosti Íránu.
Z tohoto důvodu nevylučuji, že mu bude nabídnuta dohoda ze strany Evropy,
typu dáme ti Grónsko a ty na oplátku, no, neodejdeš z Ukrajiny, dáš peníze atd.
A kromě toho profesor Jestafiev vyslovil domněnku, že pokud USA získají Grónsko,
budou mít k dispozici potenciálně různé druhy aktiv, ale objeví se informace o ložiscích, o něčem dalším ,co umožní provést velmi velkou emisi.
Z mé strany mohu říci, že vlastně emisi Trump hodlal provést.
K tomu potřebuje FED.
Protože i kdybychom předpokládali, že plány na rozvoj umělé inteligence a ještě něčeho jiného budou úspěšné, čemuž nevěřím, stejně zůstává kasovní mezera.
Ano, úspěch přijde za 5–8 let, ale peníze jsou potřeba doslova za několik měsíců.
A tak bude emise realizována.
A ochrana před inflací bude zajištěna nejspíš prostřednictvím odprodeje zahraničních dolarových aktiv.
T o znamená, že všechny především eurozóny půjdou ke dnu.
Přestavba na Blízkém východě
Proto je zásadně důležité přimět Trumpa k útoku na Írán a k přetvoření velkého
Blízkého východu. Tedy této konfigurace.
Chci říct, že je velmi obtížné říct, co se bude dít dál,
především proto, že matice není vyplněna ani pro USA.
A teď si představte, že máte řádky – to jsou američtí herci,
a sloupce – to jsou britští herci,
a buňky nejsou vyplněny. A pak je tu ještě Írán, Čína, Rusko a mnoho dalších.

A je naprosto zřejmé, že právě tyto složité konstrukce nějakým způsobem mají velmi silný vliv. Ale typický příklad. Nejsilnější ránu ve Venezuele dostaly Londýn a Peking.
A pak vyvstává otázka: kdo vlastně prodal Madura Trumpovi?
Nebo dal svůj souhlas k tomu, aby nejbližší okolí Madura prodalo Trumpu.
Odpovědi na tuto otázku, alespoň ve veřejném prostoru, zcela chybí.
A jako závěr už vyslovím někteří, ruští hráči a západní banky nejsou tak úplně
politicky korektní, ale takové sporné otázky, a to konkrétně u nás, kde značný
počet ruských aktérů ve skutečnosti vystupuje na nějaké síly tam a v Londýně
a ve Spojených státech amerických, no a v jiných místech.
Nebudeme ukazovat prstem. Takže zatímco existoval jakýsi jednotný západní
globální projekt, bylo to téměř jedno a to samé.
No, Londýn se přece jen lišil, ale ne moc.
Dnes se to nečekaně ukazuje. Táto banka je banka euroatlantistů, a táto banka je banka trumpistů. A tahle ta banka, nebojím se tohoto slova, židů, chasidů, a toto je City, no a tak dále a podobně.
A jak to, jak se jejich komplikace projeví na naší situaci.
Mám takový pocit, že to už začíná mít vliv.
Z důvodu politické korektnosti se nebudeme zabývat některými událostmi, které se odehrály
v posledních dnech.
Taková je situace dnes. To znamená, že napětí zjevně velmi silně roste

 

[dasa]

Jestafiev
Víte, kolegové, včera se stalo něco nepředstavitelné.
Na hlavních i soukromých kanálech jsem vyslovil řadu kontroverzních předpokladů. A čtenáři je v zásadě přijali.
Včetně základní myšlenky, že Donald Trump se zcela racionálně pokouší vytvořit
„velkou výměnu“, v níž hlavním (pokud chcete, integrujícím) momentem bude rozdělení Euroatlantické oblasti. Formuloval jsem tuto myšlenku následovně: buď bude tento rozkol/rozdělení „smluvní“, nebo začne probíhat spontánně s velkými vojensko-politickými náklady.
A Trump to chápe.
Chápe, že pokud se přímo zapojí do rozdělení Euroatlantiky, ztratí i relativně minimální „svobodu rukou“ pro akce v jiných oblastech.
Pokud nedojde k nepředvídatelným okolnostem, pokusím se tuto neděli udělat tematický přehled na téma, co je moderní Euroatlantika z politicko-ekonomického hlediska. Přičemž poukážu na několik zásadních změn ve srovnání s předchozím historickým obdobím.
Nyní to řeknu stručně: Euroatlantická oblast se stala příliš složitou, aby mohla přežít.

Ale Euroatlantickou alianci nelze jen tak odhodit, už jen proto, že je spojovacím článkem pro Američany (a vlastně pro všechny) na Blízkém východě. Žádná z lobbistických skupin není ochotna obětovat svůj vliv na Blízkém východě. Existují skupiny, které jsou ochotny obětovat své pozice v arabském světě, a existují ty, které byly teoreticky ochotny obětovat Izrael. Ale celkově není nikdo ochoten obětovat Blízký východ. Taková ochota byla patrná pouze v okolí H. Clintonové, ale kde je teď H. Clintonová? A její okolí bylo velmi různorodým panoptikem. Proto hlavní dilema Trumpa vypadá následovně: Euroatlantiku je třeba rozdělit (zdůrazňuji, v podmínkách mozaiky politického prostoru), aby nenesla odpovědnost, ale měla možnost tento prostor využívat. Zjednodušeně řečeno,
je třeba „předat“ Euroatlantiku do „spolehlivých rukou“. A to rozhodně nejsou ruce evropských euroatlantiků. A stěží už ani Londýn.
Před rokem bych situaci hodnotil jinak (a to je ukazatel tempa událostí).
Londýn přestal být v zásadě „možností“ v řízení Euroatlantiky. Proč?
To je velká otázka, kterou probereme v neděli.

Předběžně řeknu: Trumpův kompromis s americkými atlantisty je nevyhnutelný. K tomu Trumpa tlačí objektivní procesy transformace Euroatlantiky, o kterých si povíme v neděli, a situace v americké elitě, která se nejen zjevně vyostřuje (to se děje poslední čtyři měsíce), ale také začíná přecházet do sféry veřejné politiky (což je velmi špatný příznak).
A také narůstající konflikt s Evropany.
Malá poznámka: vše, co zatím vidím ze strany Evropanů, je naprostá zjevná situačnost.
I v situaci kolem Grónska je zřejmé, že nebyli vůbec připraveni na Trumpův obrat.
A pokus „naznačit“ možnost obnovení dialogu s Moskvou je prvkem této „situačnosti“.
Pokud chcete, kolegové, emocionální pokus postavit se Trumpovi s nějakým mediálně-politickým procesem. Ale za tím nic není.
A ještě: k žádné výměně „Írán za Grónsko“ nedojde (i když náznaky toho tu byly).

Nelze však zapomínat, že jedním z nejdůležitějších hráčů (ne v boji o Euroatlantiku, ale v „hře“ kolem ní) je Rusko. Toho jsme si zatím plně neuvědomili.
Proto se jedna z nejtvrdších a politicky nekorektních domněnek, kterou vyjádřím na soukromém kanálu, bude týkat situace v Rusku.

Přihlášení k odběru soukromého kanálu na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Nemohu nezmínit, že naši „stoupenci míru“ jsou přece jen úžasní lidé, kteří žijí „sny“.
Včera očekávali zmírnění postoje Ruska k Ukrajině v projevu V. V. Putina před velvyslanci.
Pokud si nyní (následující den ráno) položíme otázku, zda existovaly nějaké reálné důvody
pro takové očekávání, bude všeobecná odpověď „ne“.
Komentáře oficiálních představitelů nedávaly žádný důvod pro takové naděje.
Nicméně „mriji“ existovaly.
Pokračuji na soukromém kanálu.
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21981

 

[dasa]

Zasedání Klubu Ulice Pravdy ze dne 15. ledna 2026

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=l00rUcrBb10

Scénáře vývoje nejbližší budoucnosti v USA

Michail Chazin
• V budoucnu budou historici označovat 13. leden 2026 za den, kdy začala občanská válka v USA.
• Energetika není na AI připravena a problémy je třeba řešit ještě letos. V listopadu se konají mezivolební volby a pokud Trump prohraje alespoň v jedné ze dvou komor, bude to pro jeho tým katastrofa.
• Jsme svědky zoufalého boje mezi USA a Londýnem a vidíme, jak Trump
chce získat Grónsko – nejde jen o Arktidu, ale také o pokus získat aktiva, která lze zkapitalizovat a vytisknout za ně peníze.
• Dříve byli bohatí lidé, kteří vlastnili půdu. Poté ti, kteří měli výrobu, a poté ti, kteří měli finanční instituce. Nyní je bohatství kapitalizací finančních aktiv a po brzké krizi poklesu kapitalizace zůstanou tito lidé bohatí, i když se rozdíl v ocenění hodnoty sníží.

Andrej Bezrukov
• USA přesunuly svůj výrobní potenciál a žijí z nerovnocenné výměny a drancování zbytku světa, zatímco uvnitř dochází k divoké stratifikaci.
• Jelikož svět již Ameriku nepotřebuje, ale ona potřebuje svět, protože bez něj nemůže žít,
je třeba zajistit pokračování nerovnocenné výměny silovými prostředky.
• Kvůli Trumpovi ztratily USA za rok „třetí nohu židle“ – zcela zničily svou měkkou sílu.
Zůstaly jen dvě nohy – vojenská a finanční síla. A židle se bude stále více kývat.
• V USA je nyní 6,5 % skutečně bohatých, 20 % těch, které lze nazvat střední třídou,
a 70 % jsou lidé, z nichž část patřila ke střední třídě, ale ztratila ji v důsledku deindustrializace, a většina z nich nikdy ke střední třídě nepatřila, vždy byla živena.
Těchto 70 % se nesmí nechat sjednotit.
• Celý americký elektorát byl rozdělen na čtyři části podle kladného nebo záporného postoje ke dvěma otázkám: emigraci a státní finanční podpoře.
• Aby se USA dostaly na úroveň společnosti bez krize, budou muset udělat tři věci:
1) oživit střední třídu prostřednictvím nové industrializace, tak jako kdysi Roosevelt;
2) pro konkurenceschopnost přestavět degradovaný systém vzdělávání; amerika hloupne
3) přestavět systém zdravotnictví.
• V listopadových volbách bude probíhat obrovská špinavá kampaň.
Demokratická strana není připravena předložit žádný reálný program.
Republikáni jsou také rozděleni a nejistí.
• Dochází k rozdělení na technoekonomické bloky, Američané si udrží západní polokouli
a odtud budou podnikat výpady.
• Pokud Trump zahájí válku s kartely, zapojí se zdroje kartelů již uvnitř USA.
A USA nejsou připraveny na vnitřní terorismus.
• Proces latinizace moci v USA probíhá velmi rychle.
A Latinos, na rozdíl od černochů, skvěle hrají politiku, umí se sjednotit a jsou mnohem vášnivější než všechny ostatní skupiny.
• Souběžně s tím dochází k degradaci protestantské náboženství. Elita Nové Anglie není schopna udržet si moc. Je velmi rozptýlená a ztratila svou vášeň.
• Pro Latinoameričany, na rozdíl od Evropanů, nemá atlantická solidarita žádný význam.
Nemají anglosaskou agresivitu, nechtějí nikoho dobývat, chtějí si jen zařídit dobrý život.

Rhode
- Tam jsou potřeba jedničkáři. Ti, kteří jsou schopni rozvíjet talenty.
Ti se někde pomalu prodírají asfaltem, protože je život sám táhne vpřed, nebo válka, všechno ostatní. A myslím si, že v nejbližších letech se tento proces zesílí, zrychlí.
Odchází jedna generace, která právě před 30 lety, před 20 lety přišla k moci.
A musí být nahrazena.
Nic samozřejmě nelze zaručit, ale dynamika je taková, že k této změně dojde. Kým?
Jak, to je jiná otázka. Přátelé, vstoupili jsme do období krize.
Nastala stavební krize, rozvíjí se krize neplnění platebních povinností.
To jsou přirozené procesy. Dříve nebo později stát, společnost vstupuje do krize.
Je to čas přehodnocení, přehodnocení hodnot, přehodnocení toho, co je
hlavní a co je druhořadé. V tomto okamžiku některé mocenské skupiny
některé mizí, jiné vznikají, lidé se začínají hýbat.
To je ten nejlepší okamžik pro to, aby se začalo s výukou, výukou moci, výukou
řízení, výukou finančního systému našeho státu.
Přijďte na fakultu vyššího řízení. Zde najdete spřízněné duše.
Zde uvidíte tu situaci, která se skutečně odehrává. O situaci, o které mluvíme na
přednáškách, nemůžeme mluvit v otevřeném vysílání. Pouze zde se můžete dozvědět
skutečné zákony moci. Přijďte, my vás to naučíme.

Andrej Bezrukov
A to, že, omluvte mě, nemám žádné komentáře k naší zahraniční politice, jednoduše proto,
že, no, co k tomu komentovat, všechno je jasné, ale ty chyby, které
jsou udělány a za které teď platíme, jsou chyby, které byly udělány už dávno.
To znamená, že se roztočil kolotoč a teď musíme tvrdě pracovat, abychom to napravili.
A proti nám hrají lidé, kteří velmi dobře znají svět, kteří jsou dravci,
kteří trénují každý den, protože nemají jinou možnost. Vysvětloval jsem dětem
rozdělení světa na dravce a býložravce. Ano, Západ jsou dravci.
Proč? Nemají zdroje. Musí jíst každý den. To znamená, že někoho je třeba zabít a okrást.
Ano. A oni se skvěle sdružují do gangů.
Protože velkého zvířete se dá ulovit jen společně, jako proti nám, proti Číně a tak dále.
Ano, oni neustále vymýšlejí strategie, neustále se připravují, protože pokud se nepřipravují, nebudou mít co jíst, vyhynou.
A my jsme býložravci, klidně se paseme, máme toho hodně, nemusíme spěchat.
Čína je stejná, Írán je stejný, Indie je stejná. A my máme jinou kulturu.
Jsme odolní, mohou nás pokousat, ale nezemřeme na to.
S Čínou se nedá vůbec nic dělat. A my máme tuto kulturu, dokud nám neukousnou polovinu ocasu, nebudeme dupat. Je to možné.

V Anglii připravují děti na tuto intelektuální práci téměř od 5 let a v tomto věku již vědí,
že budou hájit zájmy své země. Nemyslíte si, že bychom se měli vážně zabývat jakousi restrukturalizací zpravodajských služeb?
No, řeknu vám svůj názor.
Za prvé, to, co jsem řekl o zpravodajské službě ve Spojených státech, je pravda jen do určité míry. To znamená, že měli vojenskou zpravodajskou službu, jako každá armáda, vždy existuje zpravodajská služba, ale nikdy jí nebyly přiděleny aktivní úkoly.
To znamená, že vytvoření CIA je vytvoření struktury, která je zároveň
zpravodajská a útočná, to znamená aktivní zpravodajská služba, politická zpravodajská služba, jejímž úkolem není jen shromažďovat informace, ale měnit svět.
Do té doby měli samozřejmě vojenskou zpravodajskou službu, která se zabývala shromažďováním vojenských informací a tak dále.
No, jak je možné to nedělat. Všichni ji mají.
Ale pokud se podíváme na britskou společnost, opět, hluboce jsem se tím nezabýval,
ale mohu na základě svých pocitů říci, že celá britská elita je zpravodajská služba.
Je tak vychována.
A tam není rozdělení na zpravodajskou službu a ne zpravodajskou službu.
Každý přispívá, je to banda. Každý přispívá do tohoto kotle, co může, jak může pomáhat.
Co zjistili, co zjistili, ano, a to prostřednictvím finančních struktur, obchodních struktur
a prostřednictvím čehokoli jiného. Proč?
Protože cítí, že jsou jednotným organismem.
Pokud nebudou držet pohromadě a nebudou táhnout za jeden provaz, v Anglii není nic
jiného. Jsou to dravci. Musí nějakým způsobem neustále plnit pokladnu.
Mimochodem, stejná situace je v Japonsku. Tam jsou také všichni špioni, ano, absolutně.
Právě na úrovni společnosti je pochopení, že jsme všichni stejně společně závislí na tom, co se stane. Nepřinesli, není co jíst. To je vše.
A oni jsou takoví, no nevím, jmenujte mi britského spisovatele, který nebyl zároveň špiónem.
A co by pak psal?
To znamená, u nás máme Arthura Conan Doila, u nás je všechno trochu jiné.
U nás byl učitelem ve špiónské škole.
Učitel, Ale sám špiónem nebyl. No, je čas to změnit, je čas to změnit.
No, je čas, abychom to dělali jako Britové.
Rozvědka, rozvědka – to je taková organizace, která, lépe prožívá období spojená s výzvami
pro stát. To znamená, že existuje jednoduchý princip, známý po celém světě:
armáda buď bojuje, nebo hnije. Ve zpravodajské službě je to stejné.
To znamená, že pokud před zpravodajskou službou nestanovíte úkol přežití, jak se říká,
začne obchodovat s drogami, využije své kompetence k jiným účelům.
Naprosto správně, ano?
Získání chalup v správných lokalitách a tak dále. To znamená různé úkoly, že?
Ale infrastruktura, Ale jakmile to začne, proč všichni mluví o Mosadu?
Protože Mosad, s výjimkou některých období, která teď nejsou, ale nedávno, posledních 10 let,
v podstatě chátral, protože nebyly nějaké věci, kdy bylo třeba se tím zabývat na úrovni života a smrti.
A teď jsou, ano, a přirozeně, nejlepší lidé tam jdou, věnují se tomu naplno.
A tak to bylo vždycky všude.
A u nás jsou to legendární období zpravodajské služby a armády a tak dále.
Jakmile je výzva, rozvědka se zvedne do své maximální výšky.
Když není, je to velká byrokratická struktura, která žije podle principů velké byrokratické struktury.

Zdroj: https://t.me/clubpravda/16475

 

[dasa]

Chazin
Sloupek z 18. ledna 2026

V těchto dnech (přesněji řečeno, předevčírem) oslavila vláda Mišustina své výročí.
A obecně má smysl hovořit o výsledcích.

Začněme s karanténou kvůli covidu. Ano, mnoho věcí bylo velmi podivných (a možná to bylo důsledkem poměrně zákeřných plánů). Ale to bylo právě to, na čem Mishustin neměl žádný vliv. A to, na čem měl vliv, ekonomiku a organizační problémy, zvládl skvěle. A za to mu patří velký dík. Navzdory tomu, že nikdo nechce na toto období vzpomínat...

A pak začala speciální vojenská operace. A tady se Mišustin projevil v plné míře. Podařilo se mu dostat naši ekonomiku, která se od roku 2012 potácela v stavu blízkém mírnému poklesu, do stavu stabilního růstu. Navíc do začátku roku 2023 prakticky odstranil inflaci v zemi.

Někdo řekne, že nevymyslel nic nového, protože naprosto stejnými metodami postupoval
v letech 1999–2002 Gerešenko a dosáhl mnohem efektivnějších výsledků.
Nezapomeňme však, že Gerešenko pomohl obnovit růst, který vždy začíná po silných poklesech (vzpomeňme na defaulty v srpnu 1998). A co je důležité, v prvních měsících Gerešenkovy práce mu nikdo nebránil. Míšustinovi však bránili, a to velmi.

Vlastně právě škodlivá činnost měnových orgánů vedla k tomu, že po zcela neprovokované devalvaci rublu vzrostly ceny (a co byste chtěli, nikdo se v zemi nezabýval nahrazováním dovozu), a poté, údajně kvůli tomu, zvýšili sazbu do nebes.
Ačkoli inflace nákladů vůbec nezávisí na refinanční sazbě.

Vláda nicméně vynaložila titánské úsilí, aby obranný průmysl pokračoval v práci
a v zemi pokračoval alespoň minimální investiční proces. Bohužel pro malé a střední podniky (včetně technologických), ke kterým se peníze vlády nedostaly, nastaly velmi těžké časy. Natolik, že na začátku podzimu 2025 začali odborníci hovořit o blížícím se kolapsu.

A v tu chvíli Mišustin opět přišel s nápadem, co lze udělat.
Všichni moji korespondenti, kteří popisovali situaci, v níž se nacházeli na konci předchozího roku, říkali, že se najednou začalo lépe dýchat.
Ačkoli se obecně nikdy příliš nezajímali o politiku, všichni jednomyslně tvrdili, že „Mišustin nalil peníze do ekonomiky a ta se trochu nadechla“.
Kromě toho se ukázalo, že Mišustin velmi aktivně pracuje na rozvoji reálné ekonomické spolupráce s hlavními partnerskými státy (ať už jde o práci v rámci ŠOS, návštěvy různých zemí, včetně Číny, a mnoho dalšího) a obecně má v rámci státu mimořádně velký vliv. Zároveň se nezapojuje do nejrůznějších nepříliš hezkých politických sporů, do nichž jsou zapleteni prakticky všichni veřejní politici v zemi.

Obecně lze konstatovat, že ruská vláda má štěstí.
Ano, možnosti Mišustina jsou omezeny řadou okolností.
Především tím, že otázky ekonomiky (ale ne hospodářství!) a financí jsou ponechány na libovůli liberální elitní skupiny.
Ta spí a sní o tom, že nás za každou cenu udrží ve světovém dolarovém systému.

Mimochodem, hlavním nástrojem k tomu je zákaz vytváření vnitřního zdroje investic. Vzpomeňme si (nechť není vzpomínán!), jak proslulý Gaidar vysvětloval, že investice musí být pouze zahraniční! Mišustin ve skutečnosti ničí tuto pro liberály povinnou podmínku tím, že neustále zvyšuje státní investice do ekonomiky!

Ano, tento zdroj je omezený, ano, nemůže zajistit plnohodnotnou náhradu dovozu, ale jen díky němu se naše ekonomika drží v podmínkách sankcí a vnitřního sabotáže.
Gratulujeme tedy Michailu Vladimiroviči Mišustinovi k výročí jeho vlády a přejeme mu další úspěchy v jeho náročném úsilí ve prospěch vlasti!

Zdroj: https://t.me/khazinml/12016

 

[dasa]

Chazin
Udělám malý historický exkurz.
Po mnoho let jsem psal (tehdy ještě na worldcrisis) texty o fóru v Davosu.
A pak jsem s tím přestal, protože to přestalo mít smysl.

Dnes má smysl napsat pár slov, protože tam přijíždí Trump.
Otázka zní: proč? Mám jednu hypotézu.

Jde o to, že do Davosu vždy přijížděli ne stvořitelé, ale vládci. Jak největších společností, tak států. A diskutovali v podstatě o tom, jak řešit úkoly, které jim stanovili stvořitelé, skutečná elita.

Její zástupci tam sami nejezdili, protože se mohou bavit i tak, a poslouchat projevy je pro ně příliš nezajímavé, protože jim vše potřebné sdělí v mnohem stručnější formě. A teď ta důležitá věc. Tito manažeři byli ze „západních“ a židovských globálních projektů.

Nebudu zde zacházet do detailů, je to na uzavřeném kanálu ( https://t.me/hazinOpen ).
Důležité je zde něco jiného. Jak již bylo zmíněno, oslabení projektové elity vedlo k tomu, že relativní váha řady představitelů jiných projektových a národních elit výrazně vzrostla. V důsledku toho začali vyvíjet tlak na představitele „západního“ a židovského projektu (stejně jako Trump vyvíjí tlak na Powella). A tento tlak bude narůstat.

V souladu s tím je zde hypotéza. Trump přijel do Davosu s velmi jednoduchým tvrzením: „Je třeba se dělit!“ A neobrací se na tvůrce zmíněných projektů (s nimiž již delší dobu bojuje), ale na jejich manažery. Jak na mladší členy mocenských skupin, tak na čistě najaté manažery.

Těm navrhuje, aby přešli na jeho stranu. Objektivně totiž nemůže prohrát, protože rozpad finančního modelu, na kterém jsou zmíněné globální projekty postaveny, je nevyhnutelný.

Ano, trochu (dokonce hodně!) přehání, ale v zásadě má pravdu.
Ten, kdo včas přeběhne, má šanci přežít.
Všichni, kdo zůstanou s brettonwoodskými, „západními“ institucemi, prohrají určitě. Otázkou je jen, ke komu přeběhnout. Možná ne k Trumpovi?

Celkově bude velmi zajímavé sledovat Davos z tohoto úhlu pohledu.
A tady se o tomto tématu můžete diskutovat:

Zdroj: https://t.me/khazinml/12029

 

[dasa]

Grónsko, ekonomika a nová logika světa | Michail Chazin

Evropské tradice uklidnění, ambice USA v Arktidě, nová ekonomická logika,
krize politické vědy a změna globálního paradigmatu
— Michail Chazin vysvětluje, co se ve skutečnosti děje ve světě v roce 2026.
Proč staré politické očekávání nefungovaly?
Proč se diskutuje o Grónsku?
Jak se mění mechanismy vlivu a financování?
A proč svět potřebuje nový jazyk pro popis budoucnosti?
Hloubková analýza: od ekonomických strategií a politických skupin po technologie, umělou inteligenci a změnu světových významů.

Co se skrývá za plány USA a Evropy

Zdroj: https://rutube.ru/video/0c61c311900ca6df547ef6afee0331f9/

OBSAH :
00:00 — Úvod, Pozdrav a zmínka o telegramovém kanálu.
00:30 — Tradice uklidnění , Historické paralely a evropská logika.
00:48 — Politická očekávání a realita, Proč se prognózy o budoucnosti Ruska nenaplnily.
02:36 — Obavy a ambice USA, Arktický vektor a zájem o Grónsko.
04:36 — Politické cíle, Jak vysvětlit zlepšení života před volbami.
05:44 — Strategie kolem Grónska, Emise, kapitalizace a termíny realizace.
08:42 — Ekonomické a politické aspekty, Překrývání úvěrů a racionalita rozhodnutí.
09:41 — Problémy realizace, Pochybnosti o úspěchu a možné překážky.
11:16 — Krize politické vědy, Proč starý jazyk již nepopisuje realitu.
13:07 — Nové termíny a přístupy, „Obščak“
(neboli „společná pokladna“ je tradiční zastřešující organizace zločineckých skupin)
jako nástroj analýzy vlivových skupin.
15:04 — Ekonomické mechanismy, Jak se formují finanční toky.
15:46 — Evoluce „obščakov“ , Proč staré schémata přestávají fungovat.
16:45 — Politické „obščaky“ Rozdíly a nutnost studia tématu
17:16 — Nový jazyk budoucnosti, Oznámení konference a význam kauzální analýzy.
18:06 — Propaganda a ekonomický diskurz, Rozpor mezi realitou a informačním obrazem.
18:59 — Technologie a zpracování dat, Role AI jako nástroje a význam čipů.
19:59 — Změna paradigmy

z TEXTU:
Potřebovali by jsme nový jazyk a potřebovali bychom popsat budoucnost
z pohledu tohoto nového jazyka.
21. února budu mít roční konferenci fondu Chazina,
na které se budeme snažit toto téma nastínit.
To znamená, že to nebude z hlediska toho, jak bychom dali prognózu, že to bude
takhle, ale z hlediska toho, že, lidi, podívejte, ano, všichni si myslí, že to bude takhle,
ale takhle to být nemůže z objektivních důvodů.
No, takhle se skládá objektivní obraz.
To znamená, že celý problém dnes spočívá v tom, že světový systém propagandy, který má světový charakter, pokud se podíváte i na to, co u nás píšou, nemám teď na mysli
čistě politické, ano, tam spojené s SVO, ale ekonomickou, uvidíte, že je to stejná
propagandistická linie, která je tam.
Prostě proto, že jiná neexistuje. U nás jsou alespoň nějaké hlasy, které říkají:
„Lidi, co je to za blbost?“
U nás všichni zcela vážně píší, že umělá inteligence se ocitla v té, ve které nefunguje. No a tak dále a podobně. Tak. No, zkrátka, budeme muset pochopit, že ve všem je několik významů, že? No, v určitém smyslu se ukázalo, že je to blbost.
A v ozbrojených o nebudou nesmysly.
No, tedy budou, ale hodně.
V ozbrojených silách to není, ale nejde o umělou inteligenci v tom smyslu, v jakém ji nyní
propaguje.
Od samého počátku, jakmile se to objevilo, jsem tvrdil jednu jednoduchou tezi.
Občané, pamatujte si, že to nemá nic společného s inteligencí.
Není to inteligence, je to nová generace AI, tak říkajíc, počítačových programů.
Nová generace programů.
Je to rychlé zpracování informací. To znamená, zjednodušeně řečeno, pokud dokážeš
vyrobit čip o velikosti 4 nanometrů, pak můžeš do tohoto stroje vložit
poměrně velký systém zpracování informací.
Pokud máte staré čipy, pak bude systém zpracování tak velký, že bude, no, jakoby
účinnost tohoto letového stroje bude nízká.
Počkejte ještě teď, tyto letecké stroje začnou létat po celém světě.
Ano, ještě se nedostaly k americkým rafinériím.
Ale dostanou se tam, dostanou se tam. . .

 

[dasa]

Ekonomika – autorský pořad na rádiu „Govorit Moskva“ | 19.01.2026 | Michail Chazin

Monopol jedné ideologie, krize vědeckého prostředí, boj o vliv ve světové ekonomice,
role Grónska, budoucnost Ruska a transformace globálního systému
– Chazin rozebírá, co se skutečně děje v zákulisí.
Proč se vědecké prostředí stalo závislým?
Jak se mění světový model? Co se děje s dolarovým systémem?
A proč budoucnost vyžaduje nové přístupy?
Hloubková analýza: od akademického prostředí a ekonomiky po moc, technologie a globální trendy.

Zdroj: https://rutube.ru/video/c5319174710eb6e668df6efa805df315/

OBSAH:
00:00 — Úvod
Téma vydání, otázka měděného účtu, přechod k diskusi o vědě.
00:55 — Monopol jedné ideologie
Jak vznikla intelektuální jednostrannost a závislost na grantech.
03:08 — Příklad z praxe
Příběh o tom, jak názory ovlivňují přístup k vědeckým projektům.
04:05 — Výsledky hlasování
Postoj publika k měděným účtům a alternativním aktivům.
04:50 — Omezení vědeckého prostředí
Proč mnoho výzkumníků nediskutuje o budoucnosti.
08:15 — Politická rizika a Grónsko
Ekonomické zájmy USA a boj o kontrolu nad zdroji.
10:49 — Budoucnost a konference
Oznámení diskuse o novém modelu světa.
12:34 — Zakázaná témata ve vědě
Proč nelze o některých jevech diskutovat otevřeně.
13:29 — Příklad strukturální krize
Jak vědecké platformy omezují terminologii.
14:56 — Kritika oficiálních přístupů
Proč jsou některé procesy ignorovány.
15:45 — Otázka moci
Co brání obnově systému řízení.
16:52 — Logika zachování pozic
Paralely mezi mocí a vědeckým prostředím.
18:26 — Akademická věda a poctivost
Proč jsou důležité osobní zásady.
19:44 — Hodnocení manažerů
Role Mišustina a složitost jeho práce.
20:53 — Ekonomický model a elity
Proč se zachovává podpora starého systému.
23:40 — Budoucnost globálního modelu
Systém je v krizi, ne měna.
24:48 — Grónsko a digitální projekty
Skepticismus ohledně nových konceptů.
26:25 — Budoucnost Ruska
Ekonomické šance a nejistota.
27:33 — Ekonomické soupeření
Historické chyby a jejich důsledky.
28:49 — Poučení z minulosti
Proč je opakování starých rozhodnutí nebezpečné.
30:21 — Kovové účty
Rozdíl mezi fyzickými a anonymními aktivy.
31:54 — Kapitalizace a politika centrální banky
Proč se aktiva nekumulují v rublech.
32:54 — Role USA ve světovém systému
Jak se formují cenové poměry.
34:21 — Politická rozhodnutí a ekonomika
Proč je odchod ze systému otázkou moci.
35:35 — Krize kapitalismu
Růst ekonomiky USA a nová kniha Hazina.
38:21 — Globální model a finančníci
Jak se formuje světová architektura.
39:39 — Inflace a sazby
Rozdíl mezi oficiálními a reálnými ukazateli.
42:37 — Rozvoj a úpadek systémů
Proč říše mizí.
44:15 — Umělá inteligence
Omezení technologií a jejich skutečná role.
45:14 — Personální změny
Jak se mění skupiny vlivu.
46:13 — Odpovědnost a volba
Proč je důležité budovat si svůj život samostatně.
47:25 — „Žebřík do nebe“
Aktualita knihy o struktuře moci.
48:23 — Oznámení konference
Pozvánka k diskusi o budoucích scénářích.

 

[dasa]

Svět se mění: co chystají USA a Evropa

Michail Chazin a Steve Dudnik
– analýza klíčových procesů, které formují novou ekonomickou
a politickou realitu. V tomto vydání se diskutuje o cílech jednání světových lídrů,
krizi starého ekonomického modelu, plánech USA, roli Grónska, perspektivách Evropy, budoucnosti Ukrajiny, prognózách pro komoditní trhy a vlivu technologií na globální změny.


Zdroj: https://rutube.ru/video/770958d0121a83a5f8dcfecc19c0b38a/


OBSAH:
00:00 — Úvod a diskuse o politice USA
Jak se mění přístup Washingtonu a proč Evropa reaguje nervózně.
00:49 — Cíle a strategie
Proč je důležité pochopit motivy a dlouhodobé úkoly.
01:46 — Krize starého modelu
Proč předchozí ekonomická struktura již nefunguje.
02:41 — Historické příklady
Proč minulé pokusy o reformy nepřinesly výsledky.
05:18 — Nový plán rozvoje
Myšlenka „energetické supervelmoci“ a její možné důsledky.
06:17 — Ekonomické nástroje
Kontrola nad finančními mechanismy a role nových aktiv.
08:03 — Politické kroky USA
Ignorování pozic Evropy a pokus o vytvoření nového formátu dialogu.
09:59 — Politické závazky
Proč je plnění slibů stále obtížnější.
11:57 — Obchodní mechanismy Evropy
Vnitřní rozpory a omezení.
13:02 — Krátkodobé plánování
Proč je pro podniky stále obtížnější vytvářet dlouhodobé strategie.
14:55 — Shrnutí bloku
Proč se porozumění budoucnosti stává klíčovým zdrojem.
15:19 — Situace v jednotlivých státech USA
Jak nepopulární rozhodnutí mohou změnit politickou situaci.
17:30 — Perspektivy Ukrajiny
Proč se téma může dostat z titulních stránek.
18:21 — Budoucnost technologií
Úvahy o možnostech a omezeních moderních systémů.
19:02 — Prognózy týkající se surovin
Růst cen kovů a možné výkyvy poptávky.
19:55 — Vzdělávání a rozvoj
Proč se stává důležité soustředěné vzdělávání.
21:58 — Závěr
Svět se nezadržitelně mění — a je důležité být připraven.