Chazin

[dasa]

Komentář k aktuálním událostem z 30. května 2025. Michail Chazin

Zdroj: https://rutube.ru/video/1c4ccdda4724ce9a90d173c21bbdbab1/

00:01 Úvod do geopolitiky
- Diskuse o významu geopolitiky pro střednědobé prognózy.
- Logika USA, EU, Velké Británie a Číny spočívá v omezení Ruska prostřednictvím konfliktu
na Ukrajině.
- Využití domácích pák na Rusko k uznání jeho slabosti.

01:56 Kolaps na finančních trzích
- Uvědomění si nevyhnutelnosti kolapsu na finančních trzích od konce loňského roku.
- Trumpova změna politiky po uvědomění si nevyhnutelnosti kolapsu.
- Možnost uzavřít dohody s protivníky před kolapsem.

03:48 Reakce na kolaps
- Trump a euroatlantisté si uvědomili nevyhnutelnost kolapsu v různé době.
- Euroatlantisté si uvědomili, že prohrávají, a začali hledat podporu u amerických elit, které podporují Trumpa.
- Nedostatek úniků informací o jednáních Trumpa a Powella.

06:04 Soudní linie a panika v euroatlanticismu.
- Odvolací rozsudek o Trumpově celním omezení.
- Panika v euroatlantiku kvůli uvědomění si blížícího se kolapsu.
- Klock radí Zelenskému, aby neodcházel z jednání.

08:34 Strategie Číny a Ruska
- Čína a Rusko si uvědomily nesprávnost své strategie.
- Čínští komsomolci jednají s euroatlantickými elitami proti Trumpovi a Rusku.
- Čína musí přijít s novou strategií, protože krach je nevyhnutelný.

11:25 Rozdělení euroatlantických elit
- Jednání v Istanbulu ukázala nevyhnutelnost finančního kolapsu.
- Očekává se, že euroatlantické elity se v nadcházejících týdnech rozdělí.
- Strategická linie pro Trumpa a Čínu bude v nadcházejících měsících klíčová.

13:03 Závěr
- Hypotéza o strategické linii pro Trumpa a Čínu.

 

[dasa]

Sloupec ze dne 31. května 2025

Není žádným tajemstvím, že protokol je nesmírně důležitá věc a hraje zásadní roli v celém životě nadřízených. Tedy i těch, kteří se na nadřízené dívají zblízka. Zejména na to, kam a proč chodí šéf vlády Mišustin. Protože míst, kam je povolán, je mnohem více, než kam má čas jít.
O to zajímavější je sledovat, kam se vydal (například) tento týden, a tedy jaké signály vysílal.

A přijel například na mezinárodní specializovanou výstavu „Zařízení, nástroje a nářadí pro kovozpracující průmysl“.

„Metalloobrabotka“ se koná již od roku 1984 a patří mezi největší mezinárodní oborové expozice v oblasti obráběcího průmyslu. Letos se koná jubilejní 25. ročník mezinárodní výstavy. Akce se zúčastní více než 1,2 tisíce firem, z toho asi 840 firem z 50 regionů Ruska, dále vystavovatelé z Běloruska, Číny, Indie, Koreje, Itálie, Turecka a Jižní Koreje.
Obchodní program výstavy je zaměřen na aplikované úkoly a strategické otázky rozvoje základních průmyslových odvětví.

Aby se předešlo iluzím a skutečné cíle nebyly zahlcovány nesmyslným žvaněním různých žvanilů a politruků, řekl Mišustin na rovinu: "Náš průmysl obráběcích strojů nyní zaznamenává mohutný průlom. Bylo založeno kompetenční centrum a příslušný národní projekt je zaměřen na vývoj výrobních systémů a automatizovaných systémů řízení. Je velmi důležité vybudovat všechny příslušné kompetence a kapacity. Měli bychom využívat nástroje, které má ministerstvo průmyslu a obchodu k dispozici. Jsou to Fond rozvoje průmyslu, zvýhodněné úvěry, průmyslové hypotéky a platforma pro klastrové investice. Měly by se využívat všechny varianty nástrojů, které byly vyvinuty. A samozřejmě bychom neměli zapomínat na přilákání soukromého kapitálu do tohoto sektoru.
Dnes jsme viděli kluky - Beavertech - kteří se vrátili ze západních zemí a vyrábějí
téměř z 80-90 % lokalizované pětiosé obráběcí stroje, o čemž se nám donedávna ani nesnilo. Je po nich obrovská poptávka. Za ten rok jich prodali asi 50, a to jsou většinou soukromí kupci. Stroje nyní kupují malé a střední podniky, protože za ně hovoří kvalita práce a produktivita. Myslím, že je to velmi důležitý milník, a chtěl bych vás, Antone Andrejeviči (oslovení A. Alichanov), a všechny své kolegy požádat o podporu.

Pokud by vám to nestačilo, další setkání, formálně na okraji stejné konference, ale zcela odlišné, se studenty technických vysokých škol. A opět Mišustin hovoří o tomtéž, o potřebě rozvíjet strojírenství a kovovýrobu. Celou dobu se obrací na ministra Alichanova s požadavkem, aby tyto obory v maximální možné míře podporoval a rozvíjel.

Někdo řekne, že to jsou všechno jen slova... Ne tak docela. Protože existuje, jak poznamenal Mišustin, „ ... Fond rozvoje průmyslu, zvýhodněné úvěry, průmyslové hypotéky, platforma pro klastrové investice“. Ano, dnes není možné získat normální úvěr, a o tom řeknu pár slov.

Faktem je, že signály dává nejen Mišustin, ale i centrální banka. Centrální banka tento týden vysvětlila, že pro ni nejsou problémem bankroty průmyslových podniků v důsledku nadměrného úvěrového zatížení, ale „vysoká inflace“. O konfliktu mezi měnovými orgány a Mišustinovou vládou jsem již mnohokrát vysvětloval, ale tento týden se dostal
(ústy Centrální banky) do otevřené sféry.

Mišustina v tomto konfliktu samozřejmě podporuji, ale je třeba mít na paměti, že jeho schopnost řídit ekonomiku je omezená. Vynikající výsledek předvedl na přelomu 22. a 23. roku, kdy snížil inflaci téměř na nulu a přivedl ruskou ekonomiku k růstu, ale „trojí přístup“ Centrální banky (devalvace, v důsledku toho - růst inflace, zvýšení sazeb) jeho dílo srazil na nulu.

V důsledku toho je nyní nutné přijmout mimořádná opatření, aby se situace udržela pod kontrolou, a i zde je Mišustin na vrcholu svých sil. Situace v ekonomice se však stále zhoršuje kvůli neúnosné úrokové míře, a to bychom si měli uvědomit.

Zdroj: https://t.me/khazinml/10623

 

[dasa]

Jevstafiev:
Putinovy podmínky ohledně Ukrajiny, Trumpovy hrozby a Macronova politika

Jaké podmínky pro mír na Ukrajině předložil Putin?
Jak se Macron snaží konkurovat USA a Číně v jihovýchodní Asii? Proč už demokraté nejsou ochotni Trumpa prostě „ odstavit“ - a chystají se bojovat na život a na smrt? Musk, Rubio, Vance - kdo z nich bude tváří nové Ameriky? A jak se mění vnímání vůdcovství v USA?
Na to se podíváme v pořadu Dmitrije Jevstafjeva „Profesor se dívá do světa“ na Sputniku.

Zdroj: https://vkvideo.ru/video-13984605_456261258

 

[dasa]

Jestafiev
K teroristickému činu v Brjansku napíšu jen pár slov: bylo by špatné v tuto chvíli přerušit jednání v Istanbulu. Zdůrazňuji - konkrétně nyní. Rozhodně je však třeba změnit politické a emocionální pozadí kolem jednání. Nemyslím si, že je správné, když jak v Kyjevě, tak ve Washingtonu panuje představa, že Rusko má zájem vést jednání „za každou cenu“. To vytváří nesprávné hodnocení míry pacifismu naší elity. A to nejen v Kyjevě, Londýně a Washingtonu. Ale také v Pekingu, Bruselu, Dillí a dále - všude. Změna politicko-emocionálních parametrů jednání teroristy z Kyjeva, Londýna a Keitha Kellogga nezastaví. Ti však nejsou cílovou skupinou. Cílovým publikem jsou skuteční loutkáři.

Při hodnocení situace v rámci euroatlantického a „sjednoceného Západu“ (to není totéž; čím dále, tím více se tyto pojmy budou rozcházet) si musíme uvědomit, že Západ jako celek se nachází uvnitř klasické „akceptační fáze“ nové geopolitické situace.

Je tu však jedna nuance: Evropa a USA se nacházejí v různých fázích a směřují k různým závěrům a chování. USA chápou globální povahu změn, jejich komplexní charakter a nemožnost vrátit situaci do stavu z roku 2014. V Evropě považují situaci za historický výkyv, který sice nelze rychle, ale lze jej odstranit.

Trend v USA je spíše povzbudivý, zatímco v Evropě je zklamáním.
Za posledních 5 let nebyly v Evropě zjištěny žádné systémové „zdravé síly“. Byly nalezeny pouze „nedotažené“: navenek zdravé, ale při bližším zkoumání přinejmenším se zápachem.

V příštích letech si budeme muset vybrat mezi racionálně a cynicky uvažujícími rusofoby a šílenými rusofoby. Ty příčetné je třeba najít a zastrašit. A čím dříve, tím lépe.

A zásadní význam má i pochopení nejvýznamnějších „bodů zlomu“ v euroatlantických vztazích s jejich dopadem na situaci v Rusku.

Vyzdvihněme pět trendů:

Za prvé. Mozaikace „bezpečnostního pole“ v Evropě. Tento trend je zcela objektivní. Pouze se nejedná o volbu mezi NATO řízeným Američany a nějakou „evropskou armádou“, ale mezi NATO a bezpečnostním vakuem, které bude zaplněno na základě řádu dne. A to je velmi velká výzva i pro nás. Hlavní otázkou je, do jaké míry si tuto výzvu uvědomují evropské elity a jaké nástroje mohou být v krátké době k dispozici.
Druhý. Perspektiva vzniku politické dvojvládí v Evropě a „trojvládí“ v euroatlantickém prostoru. Jedná se o nejpalčivější problém současné evropské politiky. Situace je taková, že euroatlantisté v rámci taktických manévrů a vzájemného soupeření vytvořili reálnou možnost rozpadu euroatlantiku na soupeřící vnitrosystémové bloky. A případná hospodářská krize může vést k vnitrosystémovému soupeření. Zde bude existovat přímá souvislost s bodem pět.

Za třetí. Přístup k financím v případné krizi. Nejde o záchranu systému jako takového. Jde o zachování integrity euroatlantického finančního systému, o čemž jsme onehdy vedli velmi zajímavou diskusi s M. L. Chazinem. Hlavní otázkou a hlavním předmětem konfrontace je, kde bude „jádro“. A zde není vůbec nic předem určeno. Aby Trump zvítězil, bude muset udělat velmi významné kompromisy.
Zbývající dva „body zlomu“ a komentáře k třetímu bodu si vezmu na soukromý kanál.

Ted proberu dvě organizační otázky.
Zaprvé, do 12.06 budu vycházet v nepravidelném režimu. Pokusím se to v budoucnu kompenzovat. Začínají státní zkoušky, zasedám ve státních komisích.
Za druhé, od 04.06 se uzavírá předplatné na rok. Střízlivě hodnotím své možnosti a zdravotní stav. Provozovat soukromý kanál v podobě, v jaké byl od října 2024, je obrovská zátěž,
nejsem si jistý, zda ji budu schopen unést. V příštím roce 2025 - 2026 se pokusím odpracovat všechny závazky, které jsem na sebe vzal. Ale kromě toho.... Proto jsem se rozhodl omezit časové parametry svých závazků vůči předplatitelům. A v červnu 2026 - uvidíme.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20007

 

[dasa]

Michail Chazin v pořadu Ekonomika na rádiu Govorit Moskva 02 06 2025

Zdroj: https://rutube.ru/video/f1506cc050790f8ff06b9b60e61a471d/
- všechny události posledních dnů jsou spojeny se zvýšením pravděpodobnosti globálního finančního kolapsu

00:51 Liberální degradace vládnutí
02:09 Odpovědnost a reakce státu
04:06 Kontrola a odpovědnost
09:11 Korupce a odpovědnost
12:07 Informační sféra a vláda
14:14 Jednání a geopolitika
15:35 Logika Západu a Ukrajina
16:29 Finanční krize v EU
18:57 Politické napětí a krize
21:42 Spolčení elit a finanční opatření
23:10 Pokus o vyhození ruské společnosti do povětří
24:14 Jaltská konference 2. 0
27:52 Problémy s řízením v Rusku
31:35 Prohnilý systém řízení
32:08 Potíže s řízením a sabotáž
33:02 Příklady sabotáže a její důsledky
34:32 Zavedení výjimečného stavu
36:06 Historické souvislosti a potřeba změn
38:22 Zhodnocení struktury cen a spotřeby
41:38 Nomenklatura a potřeba reformy
45:01 Ekonomický model bez sázek
45:28 Teoretické možnosti a rizika
46:26 Problémy

 

[dasa]

Jestafiev

Zdroj: https://t.me/zlom221/101289

 

[dasa]

Jestafiev
Zanechal jsem předplatitele soukromého kanálu opět zamyšlené svým pátečním příspěvkem o Ukrajině jako „zemi špatných aktiv“ a o tom, co bychom s tímto problémem/možností
měli dělat. Stalo se. Už dříve jsem napsal, že nejlepší „emoji“ je pro mě „zamyšlení“.
Takže jsem řekl něco, co přesahuje běžné chápání a zpochybňování.

Půjdu ale ještě dál a položím následující otázku: Pokud přijmeme mou logiku a budeme předpokládat, že v rámci stabilizačních opatření geoekonomického a politicko-ekonomického plánu v Evropě (geoekonomie - vymezit kontrolované hranice, politicko-ekonomická opatření - vytvořit univerzální režim ekonomické aktivity pro celý prostor) vzniká „prostor/krajina špatných aktiv“, pak to znamená, že by měl vzniknout „prostor dobrých aktiv“, z něhož by měl začít ozdravný hospodářský růst. Mýlím se? Nyní je logickou otázkou, kde se tento prostor vytvoří? Ale to samozřejmě není úplně moje téma, protože se dotýká sfér na pomezí politiky/ekonomiky/civilizačního rozdělení.

Ale zpět k nejživější události

V té části svého příspěvku z 6.6., která byla v hlavním kanálu, jsem naznačil, že roztržka mezi D. Trumpem a I. Muskem ještě nepřekročila bod, z něhož není návratu. Teď vám řeknu, že už se tak stalo. A to navzdory pokusům D. Trumpa zabránit tomu, aby se zvrhla ve velkou roztržku.

Riskuji, že urazím několik uznávaných prognostiků, ale i kdyby D. Trump podal Muskovi přátelskou ruku (tuto možnost nepopírám), v praxi už se vše stalo. Mezi americkou elitou se našel člověk, který veřejně a zcela jasně odpověděl na otázku, která vrtala hlavou mnoha Američanům z řad příznivců a „souputníků“ D. Trumpa: „Není ten náš Král nahý...?“.
A pak se do popředí dostává ne poslední člověk ve Spojených státech a zcela jasně říká: "Nahý! A nahý byl vždycky. A taky tajně navštěvoval Epsteina". A pak si podmíněný „Chlapec“
může dělat, co chce: omluvit se, smazat příspěvek, vykřiknout: „Byl jsem opilý, mé chování je nedůstojné důstojníka“ (z filmu „Assa“, kdyby něco), ale proces začal. Trump už není bohem vyvolený, jen zkorumpovaný a neschopný politik.

To je obecně jakási univerzální mizanscéna moderního světa. V zásadě se to může stát v mnoha politických systémech. Ve Spojených státech se však tato situace vyvinula v rámci rostoucího soupeření mezi klíčovými elitními skupinami.
Hlavní bod je jiný:
- Musk byl reálně jedním z mála prvků „nové Ameriky“, který politickou situaci v USA posunul za hranice boje mezi liberální gerontokracií („kolektiv Bidenů“) a konzervativní gerontokracií („rodina Trumpů“).
Přesně jako symbol. Nikdy jsem nepochyboval o tom, že Muskův skutečný potenciál je podstatně menší než mediální hype. Ale i tato doba je dobou, kdy se politika koncentruje do mediální sféry.

- V Americe i bez Muska dozrávala myšlenka o archaičnosti a irelevantnosti moderního politického systému, který nemusí být schopen zvládnout vnitřní krizi. Tento systém se již téměř nedokáže vyrovnat s rostoucím společensko-politickým napětím uvnitř země. A to se nevyhnutelně zhorší, pokud strukturální krize dolarové ekonomiky skutečně začne. Koncepce „třetí strany“, o níž se v Americe diskutuje již třicet let, začíná mimochodem dostávat vážné šance na realizaci.
Proto také veřejnost nejvíce vyděsila.
Další komentáře k této problematice budou v neveřejném kanálu.
Přihlaste se k odběru na odkazu: https://t.me/evstafievOpen.
Vyjádřím také několik myšlenek k ruským vnitropolitickým otázkám. Jako obvykle co nejjemněji. Ale bohužel jsou tu věci, které mě velmi znepokojují.

Myšlenka, kterou vložím do hlavního kanálu: nemůžeme udělat nejdůležitější strukturální krok ke změně vnímání situace ve světě: začít pracovat se „systémy“, a ne se „zeměmi“.
USA byly ve skutečnosti poslední velkou zemí Západu, která si udržela stabilní systém vlády,
a to i za „kolektivního Bidenova“ režimu.
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20061

 

[dasa]

Čokoláda

Vystoupil jsem z letadla. Spěchám, abych se podělil o skicu.

Když jsem letěl, seděl vedle mě mladý pár.
Dívka s očima planoucíma jako poslední paprsky slunce za průzorem se najednou otočila k tomu klukovi a začala na něj velmi spěšně mluvit:
- Viděl jsi někdy film Jak se kalila ocel?
Ten film musíte rozhodně vidět! Musíte! Podíváme se na něj společně, až dorazíme? Tady je... je tu chvilka.
Stiskla oči, jako by si vzpomněla na něco posvátného:
- ...Pavlova ruka pomalu stáhla čepici z hlavy a srdce mu naplnil smutek, velký smutek.....

- Dívčin hlas se dokonce zachvěl vnitřním napětím.
- Víš, říká tam: „To nejcennější, co člověk má, je život. Je mu dán jen jednou, a žít by ho měl tak, aby ho nebolela bezcílně prožitá léta, aby ho nepálila hanba za podlou a malichernou minulost...“
- Odmlčela se, lapala po dechu a dívala se na chlapce s takovou nadějí, jako by mu nabízela
klíč od pokladnice. - „...aby až zemře, mohl říct: celý svůj život a všechny své síly věnoval tomu nejkrásnějšímu na světě - boji za osvobození lidstva.
A člověk musí spěchat, aby žil...
“ Tuhle větu jste už slyšeli, že? Vždyť je to jen úryvek! Já si ji pamatuji celou.
Tento film. mění tě. Po něm budeš jiný. Uvědomíte si...

Mlčela a čekala na odpověď, na reakci na své vyznání.
Její tvář byla otevřenou knihou o její touze po smyslu, po výšce, po boji.
Chlapec mlčel. Na několik vteřin. Nedíval se na ni, ale spíš skrz její vytržení. Prstem si z kolena setřel neviditelné smítko, gesto, které zavánělo nudou, lehkou únavou z jejího podnětu.
Pak k ní náhle vzhlédl a v jeho očích nebyl ani stín ohně, který hořel v jejích.

- Víš, o čem jsem přemýšlel? - Řekl to vyrovnaným, nenuceným tónem.
- Dubajská čokoláda. O té, kterou nám dali. Na povrchu je lahodná, hladká.
Ale uvnitř. zelená. Není dobrá. Nebo ne? Co myslíš?

Ticho. Hučení motorů náhle zesílilo. Dívka se od něj pomalu, téměř mechanicky, vzdálila.
Ne hněv, ne zášť - v jejích očích se objevilo něco mnohem chladnějšího a rozhodnějšího.
Dívala se na něj dlouhým, zkoumavým pohledem, jako by ho viděla poprvé.
Nebo naposledy.

- Ano... - řekla tiše, odtažitě. Její hlas byl hladký jako povrch té samé čokolády. - Máš pravdu.

Prudce se odvrátila k průzoru, kde se za sklem skrýval šarlat západu slunce, mraky se vznášely jako hořící ostrovy. Její profil byl nehybný jako kámen.

Letadlo dosedlo na přistávací dráhu. Pak jsem si pomyslel: tenhle člověk se na ten film jen tak nepodívá. Neprobere ho. Zůstane u své dubajské čokolády - s klamavým zevnějškem a jádrem bez chuti. Zůstane mu plochý svět, kde záleží jen na chvilkových vjemech. Ale zůstane bez ní. Bez této úžasné dívky, jejíž srdce reagovalo na volání Pavlova velkého smutku
a bylo připraveno vrhnout se do života - doopravdy.

Vyšli na terminál společně, ale odděleně. On - s tváří, která stále ještě uvažovala, jak se zdálo, o konzistenci čokolády. Ona - s rovnými zády, hledící někam dopředu, do budoucnosti,
kde už možná nebylo místo pro prázdné obaly.
A já si uvědomil: někdy se jediná věta o čokoládě může stát nepřeklenutelnou propastí. Propastí mezi tím, kdo se dívá do hloubky života, a tím, kdo se spokojí s jejím obalem.


Zdroj: https://t.me/sskarnaukhov/87056

 

[dasa]

Sloupek z 9. června 2025

Nedávno učinil šéf vlády Michail Mišustin přelomové prohlášení: „Kategoricky budeme vázat přidělování rozpočtových prostředků na technologie - až po nejtvrdší následná opatření, pokud nebude dosaženo výsledku.“

Toto prohlášení je vážné a zde je důvod. Nedávno vláda vydala nařízení (podepsané samozřejmě Mišustinem) o rozdělení funkcí mezi místopředsedy. Zejména pokud jde o kontrolu nad národními projekty. V němž se striktně hovořilo o osobní odpovědnosti za výsledek.

Zde je třeba udělat malou odbočku. Faktem je, že nomenklaturní revoluce v roce 1991 spočívala v tom, že dvě mocné společenské skupiny sovětské doby, nižší a střední nomenklatura a obchod (všechny), uskutečnily dva své vytoužené sny. Prvním z nich bylo předat svá privilegia dědictvím a k jeho uskutečnění se jim vrátilo soukromé vlastnictví.
Druhým bylo zbavit úředníka jakékoli odpovědnosti za jeho činnost.

V životě se tak stalo, že jsem v letech 1997-98 pracoval v administrativě prezidenta Ruské federace (B. N. Jelcina) a byl jsem odpovědný za informování prezidenta o podstatné části činnosti vlády. A proto mohu zodpovědně říci, že kategorická neochota úředníků nenést za nic odpovědnost byla naprostá. Pokaždé, když se nám podařilo tuto neochotu překonat, změnilo se to v konkrétním případě v nesmírně složité pátrání zahrnující kolosální počet aktérů, jejichž veškerá činnost směřovala k zastavení naší práce.

A k tomu se přidala spousta úsměvných historek. Například vedoucího oddělení ekonomického odboru prezidenta Ruské federace, který odjel na víkend na daču, zadržela místní policie. Cílem bylo zabránit mu v účasti na pondělním zasedání vlády. M
imochodem, první, co policisté udělali, bylo, že jeho občanský průkaz vyhodili do koše (
aby později řekli, že o tom, že je vysoce postaveným úředníkem, nikdy neslyšeli).
O tom, jak mi strkali klacky do kol...., ani mluvit nebudu.

Takže Mišustinův trik spočívá v tom, že není možné, aby vláda fungovala zdola - nezbude nic jiného než totální sabotáž. A žádná Čeka nepomůže (protože, a to je osobní zkušenost, kvalifikace sabotérů je velmi vysoká a k boji s nimi potřebujete neméně kvalifikované odborníky, kteří teď prostě neexistují). A shora


Není žádným tajemstvím, že práce místopředsedů vlády je chlebem a zajímavou
A pokud jim někdo řekne, aby dosáhli určitého výsledku, a oznámí jim (skutečně) určitou odpovědnost - mají o tento výsledek zájem. Samozřejmě pokud je tato osobní odpovědnost brána vážně (tj. někdo byl přece jen vyhozen). A sami přimějí své podřízené k práci.

Ne nadarmo jsem začal citátem z Mišustina. Nyní je velmi rozvinutá situace, kdy je na zahraniční výrobek (který mohl být také dovezen) nalepen ruský štítek a vše je prezentováno jako náhrada dovozu. Smysl premiérovy věty je jasný: ukázat technologie a výrobní zařízení, s jejichž pomocí byl tento „dovozem nahrazený“ výrobek vyroben. Žádná technologie? Tak to je mi líto!

Samozřejmě, že boj o realizaci této teze v praxi bude nesmírně obtížný. Ale není východiska, je třeba tuto práci na vyklízení stájí realizovat. A to lze provést až po přechodu ke konkrétní práci s osobnostmi. A jak již bylo řečeno, shora, nikoli zdola.

PS. Výsledkem práce ekonomického odboru prezidenta Ruské federace v březnu 1998 bylo odstranění vlády Černomyrdina-Čubajse. Ano, tehdy ještě zvítězili liberálové, ale to už se stalo na politické úrovni. Nyní je situace jemně odlišná a je naděje, že Mišustin přece jenom alespoň trochu pohne úřednickou mašinérií z místa, které okupovala 35 let.

Zdroj: https://t.me/khazinml/10655

 

[jan18]

Sloupek z 9. června 2025

Nedávno učinil šéf vlády Michail Mišustin přelomové prohlášení: „Kategoricky budeme vázat přidělování rozpočtových prostředků na technologie - až po nejtvrdší následná opatření, pokud nebude dosaženo výsledku.“

Toto prohlášení je vážné a zde je důvod. Nedávno vláda vydala nařízení (podepsané samozřejmě Mišustinem) o rozdělení funkcí mezi místopředsedy. Zejména pokud jde o kontrolu nad národními projekty. V němž se striktně hovořilo o osobní odpovědnosti za výsledek.

Zde je třeba udělat malou odbočku. Faktem je, že nomenklaturní revoluce v roce 1991 spočívala v tom, že dvě mocné společenské skupiny sovětské doby, nižší a střední nomenklatura a obchod (všechny), uskutečnily dva své vytoužené sny. Prvním z nich bylo předat svá privilegia dědictvím a k jeho uskutečnění se jim vrátilo soukromé vlastnictví.
Druhým bylo zbavit úředníka jakékoli odpovědnosti za jeho činnost.

V životě se tak stalo, že jsem v letech 1997-98 pracoval v administrativě prezidenta Ruské federace (B. N. Jelcina) a byl jsem odpovědný za informování prezidenta o podstatné části činnosti vlády. A proto mohu zodpovědně říci, že kategorická neochota úředníků nenést za nic odpovědnost byla naprostá. Pokaždé, když se nám podařilo tuto neochotu překonat, změnilo se to v konkrétním případě v nesmírně složité pátrání zahrnující kolosální počet aktérů, jejichž veškerá činnost směřovala k zastavení naší práce.

A k tomu se přidala spousta úsměvných historek. Například vedoucího oddělení ekonomického odboru prezidenta Ruské federace, který odjel na víkend na daču, zadržela místní policie. Cílem bylo zabránit mu v účasti na pondělním zasedání vlády. M
imochodem, první, co policisté udělali, bylo, že jeho občanský průkaz vyhodili do koše (
aby později řekli, že o tom, že je vysoce postaveným úředníkem, nikdy neslyšeli).
O tom, jak mi strkali klacky do kol...., ani mluvit nebudu.

Takže Mišustinův trik spočívá v tom, že není možné, aby vláda fungovala zdola - nezbude nic jiného než totální sabotáž. A žádná Čeka nepomůže (protože, a to je osobní zkušenost, kvalifikace sabotérů je velmi vysoká a k boji s nimi potřebujete neméně kvalifikované odborníky, kteří teď prostě neexistují). A shora


Není žádným tajemstvím, že práce místopředsedů vlády je chlebem a zajímavou
A pokud jim někdo řekne, aby dosáhli určitého výsledku, a oznámí jim (skutečně) určitou odpovědnost - mají o tento výsledek zájem. Samozřejmě pokud je tato osobní odpovědnost brána vážně (tj. někdo byl přece jen vyhozen). A sami přimějí své podřízené k práci.

Ne nadarmo jsem začal citátem z Mišustina. Nyní je velmi rozvinutá situace, kdy je na zahraniční výrobek (který mohl být také dovezen) nalepen ruský štítek a vše je prezentováno jako náhrada dovozu. Smysl premiérovy věty je jasný: ukázat technologie a výrobní zařízení, s jejichž pomocí byl tento „dovozem nahrazený“ výrobek vyroben. Žádná technologie? Tak to je mi líto!

Samozřejmě, že boj o realizaci této teze v praxi bude nesmírně obtížný. Ale není východiska, je třeba tuto práci na vyklízení stájí realizovat. A to lze provést až po přechodu ke konkrétní práci s osobnostmi. A jak již bylo řečeno, shora, nikoli zdola.

PS. Výsledkem práce ekonomického odboru prezidenta Ruské federace v březnu 1998 bylo odstranění vlády Černomyrdina-Čubajse. Ano, tehdy ještě zvítězili liberálové, ale to už se stalo na politické úrovni. Nyní je situace jemně odlišná a je naděje, že Mišustin přece jenom alespoň trochu pohne úřednickou mašinérií z místa, které okupovala 35 let.

Zdroj: https://t.me/khazinml/10655

Tá istá situácia je aj u nás. Kým malého človiečika udržujú v strachu a dokážu ho zničiť pre formálne porušenie byrokracie či zákona (de facto fašizmus - nápomocná je digitalizácia) vyšší aparát je prakticky nepostihnuteľný. Ten kolaboruje so Západom a slniečko mu vychádza na Západe. Malomeštiactvo, ktoré sa usiluje medzi "vyššiu nomenklatúru" prebiť, s pitoresknou horlivosťou pochlebuje KoZa, na smrť nenávidí Fica a napodobňuje predpísané vzorce chovania.

 

[dasa]

Jestafiev
Natalya Eremina, doktorka politických věd, profesorka Petrohradské státní univerzity,
speciálně pro Eurasia.Expert (https://t.me/eurasiaexpert) o demografické krizi v Lotyšsku.

Porodnost v Lotyšsku klesla na nejnižší úroveň od roku 1922, kdy se začaly shromažďovat statistiky. Obyvatelé nespěchají s pořizováním dětí v situaci rostoucí inflace a hospodářského zpomalení. Evropská komise proto předpovídá Lotyšsku v roce 2025 růst HDP na úrovni 0,5 %. Lotyšská národní banka zároveň doufá, že situaci zlepší zvýšení výdajů na obranu, zatímco MMF zemi doporučuje zvýšit daně a zvýšit věk odchodu do důchodu.

Po rozpadu SSSR čelily pobaltské státy závažným negativním demografickým trendům.
Situace je pozoruhodná, protože jedním z faktorů tzv. vylidňování bylo začlenění Lotyšska, Litvy a Estonska do EU, což vedlo k výraznému odlivu práceschopného obyvatelstva.
Zároveň je demograficky nejpříznivější období v historii těchto zemí spojeno se sovětskou érou.

Demografickou krizi nelze řešit ze tří důvodů.
Za prvé, po přerušení hospodářských vazeb s Ruskem došlo k úpadku velkých průmyslových odvětví, která poskytují pracovní místa. To se nyní ještě zhoršilo v důsledku protiruských sankcí a ukončení spolupráce v oblasti energetiky.

Za druhé, podniky, které mohly konkurovat výrobě v EU, včetně klíčové jaderné elektrárny Ignalina v Litvě, musely být na žádost EU uzavřeny, aby se pobaltské státy mohly připojit ke společnému trhu, což vedlo k okamžitému a pokračujícímu odlivu. A odliv obyvatelstva.

Za třetí, existuje také obecný celosvětový trend související se snižováním přirozeného přírůstku obyvatelstva v souvislosti s urbanizací moderních společností, vysokou poptávkou občanů po kvalitním vzdělání a medicíně a také s transformací moderního ekonomického modelu.

V Lotyšsku, Litvě a Estonsku se všechny faktory shodovaly. Při pokračujícím odlivu práceschopného (převážně mladého) obyvatelstva není možné zastavit snižování přirozeného přírůstku. Tato situace má dlouhodobé negativní důsledky: zúžení spotřebitelského trhu, což má následně vliv na tvorbu pracovních míst a možnost vzniku nových podniků. Pobaltské státy tedy nyní skutečně zažívají demografickou krizi.

Podle Imantse Paradniekse, poradce lotyšské vlády pro demografii, jde o existenční problém, který brání národu v obnově: "Bez dostatečného počtu Lotyšů Lotyšskem nezůstaneme. Navíc loni podle údajů ústředního statistického úřadu zemřelo v Lotyšsku dvakrát více lidí, než se narodilo. Zvlášť rychle ubývá obyvatel ruskojazyčných okresů. Například v Latgale.

Tento negativní trend má přímý dopad na úbytek kvalifikovaných pracovníků, což je pro malé země velmi kritické, zejména s ohledem na důraz na digitalizaci a nové výzvy v oblasti medicíny a výroby.

Počet obyvatel v pobaltských státech se každých pět let snižuje. Podle OSN se do roku 2050 očekává pokles počtu obyvatel v pěti zemích, mezi nimiž jsou uvedeny i pobaltské státy, o více než 20 %. Například Lotyšsko, které již od roku 1990 ztratilo 30 % obyvatel, přijde v příštích třech desetiletích o dalších téměř 24 %.

Zdroj: https://t.me/eurasiaexpert/10540

 

[dasa]

Komentář k aktuálním událostem ze 14. června 2025. Michail Chazin
- Chazin vidí ten nezmiňovaný cíl.. změnu režimu Irán

Zdroj: https://rutube.ru/video/015361f0055b7fe5b6aa18869edc9abb/

0:00:01 Začátek izraelsko-íránské války
0:00:28 Pozadí úderu a role Londýna
0:00:48 Zhodnocení izraelského úderu a jeho důsledků
0:01:33 Dopad na Írán a účinnost jeho armády
0:02:22 Íránská reakce a situace kolem reaktoru v Negevské poušti
0:02:56 Dopad na Trumpovu zahraniční politiku
0:04:34 Cíle izraelské operace v Íránu,
Izrael se spoléhal na progresivní sily v Iránu a převrat, ale se to nepovedlo
0:05:18 Reakce Izraele na íránskou odpověď a případné zprostředkování
0: 06:51 Ekonomický dopad konfliktu (ceny ropy a zlata), cena zlata stoupla
0:07:38 Další kroky pro Írán a Izrael , Irán je velký Izrael malý
0:08:24 Diplomatické aspekty a makroekonomické ukazatele
0:09:08 Postoj Ruska a situace na Ukrajině,
elity posunou Ukrajinu na druhou kolej nebo až na třetí
0:09:42 Dopad na politiku USA a Pandořina skříňka se otevřela
0:11:10 Klíčové otázky dalšího vývoje
0:11:35 Pocity stran konfliktu ohledně pokračování konfliktu
- obidvě strany konflikt nechtějí ,ale mluvit o tom nemůžou . . .

Nejvyšší představitel vedl s Trumpem telefonický rozhovor. Tass:
Rozhovor trval 50 minut a byl užitečný
Putin informoval Trumpa o průběhu výměny zajatců s Ukrajinou a zopakoval připravenost Ruska pokračovat v rozhovorech s Ukrajinou po 22. červnu;
Putinodsoudil vojenskou operaci Izraele proti Íránu;
USA zhodnotily situaci kolem Izraele a Íránu jako „velmi znepokojivou“.
PrezidentRusko uvedlo, že je připraveno zprostředkovat jednání mezi Izraelem a Íránem;
Prezident USA označily izraelské údery proti Íránu za účinné;
Trump uvedl, že američtí vyjednavači jsou připraveni obnovit práci s Íránci na jaderné otázce;
Prezidenti Rusko a USA nevylučují návrat na cestu jednání o íránské jaderné otázce;
Трамп zopakoval zájem na co nejrychlejším ukončení konfliktu na Ukrajině;
Vůdce Ruské federace a Trump během svého rozhovoru upozornili na bratrství ve zbrani za druhé světové války;
Putina Trump vyjádřili spokojenost s „pozitivními osobními vztahy“.
Putin popřál Trumpovi k narozeninám.

Zdroj: https://t.me/dva_majors/73398

 

[dasa]

Zasedání klubu Ulice Pravdy dne 12. června 2025
Ruská základní filozofie, na níž je založena naše společnost.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=5WJQxTTtzIk

M.L. Chazin
- Dostali jsme se do kritického bodu dějin.
- Současná struktura ruské ekonomiky je neslučitelná se životem.
- Politicky se od 90. let vnímáme jako chybující součást Západu a celou svou společensko-politickou strukturu jsme přenesli na Západ.
- V této situaci vystupují na povrch všichni ti, kteří tvrdí, že hrají hru nových významů.
Popi, kteří se v roce 1917 vzdali cara, a naši carbožníci křičí, že je třeba obnovit carskou moc, ale zároveň skromně mlčí o problémech carské moci a divoce závidí linii, kterou nakreslil Stalinův tým.
- Stalinův tým získal podporu veřejnosti až po vítězství ve Velké vlastenecké válce, kdy si lidé uvědomili, že vůdci země jsou ochotni za ni zemřít.
- Pravoslavná víra neztratila svou sakrální autoritu. Jen si ji nepleťte s organizační složkou ŘKC.
- Legendy o pravoslavné společnosti, kterou „vyhladili“ krvaví bolševici, ve skutečnosti prostě neodpovídají skutečnosti.
- Protože si již všichni uvědomili, že současný systém s celou svou ideologickou základnou
je již neudržitelný, objevilo se velmi mnoho těch, kteří chtějí ideologii převzít a ovládnout.

M.G. Děljagin
- Bílí zabili obrovské množství kněží za spolupráci s ruským lidem. Občanská válka byla intervencí v čisté podobě, kdy značná část tehdejší poúnorové elity vystupovala na straně interventistů. A značná část kněží ruské pravoslavné církve, v rozporu s vůlí svého vedení, byla zajedno s tehdejší věřící částí společnosti, bojující proti intervencionistům.
- Stalinovo období je příkladem mimořádně vysoké efektivity založené na moderních průmyslových technologiích. Byla to vědecká transformace společnosti.
- Při pohledu na manažerské důsledky Velké vlastenecké války má člověk pocit, že nebylo náhodou, že Stalin neslavil 9. květen - nepovažoval ho za den vítězství. Byla to událost, která pokřivila společnost do té míry, že se již nemohla uvolnit.
Byla to konečná centralizace, koncentrace všech sil.
- Dále se staly dvě věci:
1) vědeckotechnická revoluce si vyžádala osvobození tvořivosti a společnost sevřená v pěst se už nemohla takovými křečemi rozpoutat;
2) obrovské množství vnitřně svobodných lidí, kteří přišli z fronty, podporovalo sovětskou moc
a Stalina, ale zuřivě nenávidělo stranickou nomenklaturu jako vládnoucí kastu. Zlá genialita Chruščova spočívala v tom, že tuto energii překlopil právě na minulost, nikoli na nomenklaturu.
- Jedná se o přechod ze světa volných informací do světa sociálních platforem, kde je vše velmi přísně dávkováno a předem určeno.
- Informační věk skončil, žijeme ve věku sociálních platforem, kde je lidskou funkcí vychovávat umělou inteligenci s její digitální stopou v rámci sociálních platforem.

D.V. Rode
- Kněží, zejména ROCOR, nemohou nechat indoktrinovat náš lid myšlenkami o Stalinově vině. Začali mluvit proti Stalinovi a zapomněli, že on - obnovil církev, která už neexistovala.
Od roku 1922 v katedrále Krista Spasitele již sloužili obnovitelé. A nebylo možné udělat nic jiného než tento kostel zbourat a poslat obnovence na Sibiř.
- My v IRPC jsme vychovali a připravili k vydání ruskou fundamentální filosofii, která byla během schizmatu zakázána a zničena.
- Více než 40 děl, na jejichž základě děláme 600stránkovou učebnici, kde říkáme, co se v každém z těch 40 děl píše, kde si můžete přečíst obsah, jaké jsou hlavní myšlenky a odpovědi na hlavní otázky filozofie.
- Je to kurz pro ruské lidi o ruské víře a o skutečném pravoslaví.
- Brzy budeme všechny zvát na tento skvělý kurz. Budeme rádi, když k nám přijdou i kněží.
A samozřejmě bychom rádi upozornili i filosofickou obec.
- Je to tatáž filozofie, která říká, že Bůh stvořil tento svět, že v něm dnes působí a je přítomen
v našem každodenním životě. To je filozofie, na které můžeme budovat naši společnost.

 

[dasa]

Co je strukturální krize? Ekonomika po rusky 14. 06. 2025.
Michail Chazin
A dnes budeme hovořit o tom, co je strukturální krize. Jde o to, že když jsme začali pracovat na popisu budoucích krizových událostí ve světové ekonomice, připomenu, že náš první článek, můj článek s Olegem Grigorjevem, vyšel v červenci 2000 v časopise ,,Expert" a jmenoval se „Dosáhnou USA apokalypsy“, snažili jsme se vysvětlit, jaký je mechanismus krize, které čelíme. Vycházeli jsme z následující logiky: jakoukoli krizi, pro kterou existují objektivní okolnosti, lze vždy, no, téměř vždy, prodloužit. Když jsme psali náš první článek, dobře si na něj vzpomínám, protože jsme o něm velmi dlouho diskutovali, začali jsme ho psát v březnu, v březnu 2000, a psali jsme ho velmi dlouho. Pak byl publikován, ještě v nedokončené verzi, na jedné z tehdy velmi módních internetových stránek. A my jsme si tehdy uvědomovali, že ekonomická situace ve Spojených státech amerických není příliš dobrá, že americké úřady mají především zájem na tom, aby se ekonomika vytáhla. Byla to určitá naivita...". Byl to rok 2000


Zdroj: https://rutube.ru/video/16c5330fc635280d54abc1b2b917aac7/

00:00 Úvod do tématu strukturální krize v ekonomice.
01:21 Prognóza globální hospodářské krize.
02:59 Analýza krize ve Spojených státech.
04:47 Krizové jevy v Rusku.
06:06 Současný stav světové ekonomiky.
07:23 Specifika současné hospodářské krize.
08:52 Důsledky současné ekonomické situace.
10:20 Diskuse o ekonomickém vývoji a krizi.
11:10 Pokračování diskuse o strukturální krizi.
12:30 O struktuře ekonomiky.
14:00 Problémy ekonomiky.
15:30 Úloha ekonomů.
17:00 Politický faktor v ekonomice.
18:20 O hrozících krizích.
19:50 Předpověď krize v Číně.
21:20 O vlivu politiky na ekonomické zákonitosti.
22:50 O roli osobnosti v ekonomických procesech.
24:20 O významu nezávislého myšlení.
25:50 Úskalí ekonomických prognóz.
27:20 Budoucnost globální politiky a ekonomiky.
28:50 Nadcházející ekonomická restrukturalizace.
30:20 Hospodářská krize.
31:50 Pokračování diskuse o strukturální krizi.
33:20 Finanční trhy.
34:50 Ekonomická situace.
36:20 O budoucnosti.
37:50 Světová hospodářská krize.
39:20 Krize v Rusku a na Západě.
40:50 Role vlády.
42:20 Vliv inflace.
43:50 Ekonomická prognóza.
45:20 Nadcházející změny ve světové ekonomice.

 

[dasa]

Témata: Izrael a Írán ve válce. Zpráva Responsible Stratecraft, že Evropa odsuzuje Írán za to, že byl napaden Izraelem. Prohlášení íránského ministerstva zahraničí, že USA a jejich základny na Blízkém východě podpořily Izrael v útocích. Zpráva deníku Hürriyet, že Írán se střelí do nohy, pokud uzavře Hormuzský průliv. Prohlášení Íránu, že dosud nepoužil své nejnovější rakety k úderu na Izrael. Zpráva deníku Wall Street Journal, že Mossad pašuje do Íránu součástky pro bezpilotní letouny. Putinovo prohlášení, že mnozí v Evropě a USA sdílejí ruský postoj. Zpráva deníku Washington Post o tom, že ignorování migrační otázky demokraty vedlo v USA k nepokojům. Prohlášení Marie Zacharovové, že Rusko myslí vážně pokračování jednání o Ukrajině.

Jestafiev
Všechny strany konfliktu (a je jich mnohem více než dvě), kromě Spojeného království, se snaží hrát na deeskalaci, protože si uvědomují, že bleskový útok na Írán selhal. A tato deeskalace se ukazuje jako nesmírně obtížná. Není zcela jasné, co se pokazilo. Faktem však je, že scénář pro Izrael a síly, které za ním stojí, byl porušen. A nebyly to íránské rakety proti izraelským městům, které přibily Železnou kopuli. Pouze napravily selhání scénáře. „Souhrnně“ bych včerejší den nechal „na Íráncích“. Panika je zcela pryč, projevila se určitá politická vůle. Byla ponechána „branka“ pro deeskalaci.

Ale deeskalace znamená pro Izrael nutnost udělat krok, ne-li dva, zpět. Což by se pro Netanjahua rovnalo „ztrátě tváře“, a to i v domácí politice, což je pro něj fatální. Proto očekávat, že Netanjahu přestane, je naivní. Hlavní boj se vede o to, jak hluboce se Trump do tohoto příběhu zapojí. A Netanjahu si uvědomil, že bez zapojení USA do konfliktu nevyhraje, a možná dokonce prohraje. Ohledně Chameneího likvidace je to už hysterické. Soudě podle jeho nervózně křečovitého komentáře k rozhovoru s Vladimirem Putinem si Trump uvědomil, na čem je. Ale už toho moc nezmůže. Protože nemůže (a nechce) stát s Ruskem v „jednotné formaci“, jako to udělaly SSSR a USA v roce 1956 během suezské krize. Není to ten správný typ člověka.
Včerejší den je další názornou ilustrací tvrzení, že v politické analýze bychom nikdy neměli spěchat s „konečnou diagnózou“, zejména pokud máme zjevný nedostatek informací. V „případě Íránu“ jde navíc o informaci nejdůležitější: o konfiguraci moci, která se začala formovat v důsledku izraelských úderů. Budu pokračovat v soukromém kanálu.

Přihlaste se k odběru na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Odpovím těm, kteří se domnívají, že se v Teheránu dostala k moci radikálnější koalice, než byla před údery: i kdyby to byla pravda (pravděpodobnost je vyšší než 40 %), nová mocenská koalice bude v každém případě „koalicí lízání ran“ a „vnitřních čistek“. Pokud se podaří dosáhnout deeskalace, což je otázkou dnů, je nepravděpodobné, že by Teherán pokračoval v otevřené expanzivní politice. Politický potenciál islámské revoluce z let 1978-1979 je téměř vyčerpán a stejně tak i demografický potenciál. Je zde však jedna „nuance“.
O tom také v soukromém kanálu.

Včera, kdy už všichni otevřeně „pohřbívali“ Írán, jsem byl dotázán, zda jsem zklamán. Nemůžete být zklamán, pokud nejste fascinován.

A Írán mě nikdy „nefascinoval“. Vždy jsem se domníval, že systém se dvěma paralelními systémy politického a ekonomického řízení má výhodu pouze při vysoké míře společenské mobilizace. Tak tomu bylo v SSSR, tak tomu bylo v Íránu ve fázi fixace statusu (konec 20. - začátek 21. století), tak tomu bylo v Pákistánu, tak tomu bylo v Jižní Koreji (podívejte se na poměr „vojenské moci“ a „moci chaebolů“). Když míra mobilizace veřejnosti klesne, systém začne plavat. V tu chvíli je třeba jej uvést do stavu přísné hierarchie. Nebo se smířit s postupným uvadáním.

A nelze se donekonečna spoléhat na „ducha“, na potenciál neoshiismu Chomejního doby, který byl skutečně mocným globálním faktorem. Ale to bylo před více než 40 lety.

A nikdy mě nezklame D. Trump, kterého považuji za jednoho z nejpokrytějších a nejnezodpovědnějších vůdců naší doby.

Byl jsem opravdu zklamán, když se Teherán kvůli dohodě se Západem „vzdal“ svého nejcennějšího aktiva, Hizballáhu. Pro Teherán se Hizballáh stal posedlostí, pro kterou byli Íránci ochotni obětovat vše. I vztahy s Ruskem, ale Hizballáh byl mnohem cennějším aktivem.
Zde se mi jasně ukázala míra politické krátkozrakosti íránské elity. Jak její „konzervativní“ část, tak její „reformistická“ (prozápadní) část. Vše ostatní, včetně distancování se od Ruska,
bylo předvídatelné. A poslední věc: Írán (a íránsko-árijská civilizace jako celek) nemá nic společného s Eurasií nebo eurasijstvím. Naopak, hodnotově stojí proti Eurasii.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20106
Profesor se dívá do světa.

Turecká média píší, že mnoho obyvatel Izraele kvůli situaci utíká do spřáteleného Turecka. Ankara to nyní potřebuje, zejména na pozadí inflace a úbytku turistického průmyslu v důsledku rostoucích cen. Myslím, že Turecko je připraveno oběma stranám tímto způsobem pomoci. Mír nastane na turecké půdě, kde je, jak víme, centrum a měli bychom tam nechat své zdroje, především finanční.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20107

 

[dasa]

Michail Chazin v autorském pořadu „Ekonomika“
na rádiu Govorit Moskva 16 06 2025

Zdroj: https://rutube.ru/video/33f9cefa6b8ab0eb419be69976e6be6b/

00:00:18 Počáteční dopad konfliktu:
Minimální ekonomický dopad, růst cen ropy, ale žádné drastické změny.
00:00:52 Vyjednávání jako odvádění pozornosti: Diskuse o tom, jak se mírová jednání využívají k odzbrojení vedení země.
00:01:12 Postavení těch, kteří profitovali z privatizace v 90. letech: Posouzení zranitelnosti jejich majetku kvůli možnému obvinění z korupce.
00:01:49 Marnost vyjednávání se Západem z pozice slabosti:
Tuto skutečnost uznávají i naivní lidé.
00:02:08 Stávka na ropnou rafinerii v Kremenčugu: Informace o zapojení některých představitelů ruské elity.
00:03:31 Vývoj konfliktu a očekávání: Analýza íránských akcí a nečekaně silná reakce.
00:04:52 Pravděpodobnost úderu na íránský jaderný program: Diskuse o žádosti Izraele o podporu USA a jejím odmítnutí.
00:05:14 Donald Trump jako poražený: Zhodnocení jeho neúspěšných pokusů získat finanční prostředky od arabských režimů.
00:06:54 Cíle Izraele a role Londýna: Domněnka o snaze zatáhnout USA do války s Íránem.
00:08:18 Oznámení Pákistánu o jaderných zbraních: Interpretace jako vzkazu od Číny.
00:08:41 Argumenty Íránu: Potenciální uzavření Hormuzského průlivu a údery na Izrael.
00:09:35 Nálada íránského vedení: Důvěra v nemožnost vyjednávání.
00:09:49 Trumpův pokus zapojit Putina do zprostředkování: Hodnocení nespolehlivosti izraelského vedení pro jednání.
00:10:29 Průzkumy veřejného mínění o trvání konfliktu: Očekávání prodloužení konfliktu.
00:10:44 Podmínky pro ukončení konfliktu ze strany Íránu: Potřeba záruk.
00:12:14 Ekonomické důsledky: Jaký bude mít konflikt s Íránem vliv na ekonomiku?
Rostoucí ceny ropy a zlata.
00:12:33 Přínosy rostoucích cen ropy: Zhodnocení přínosů pro Izrael, OPEC+ a USA.
00:13:09 Dopady na Evropu a EU: Předpovědi negativních dopadů vysokých cen ropy.
00:13:55 Pravděpodobnost rychlého ukončení války: Posouzení ekonomické neschopnosti Izraele vést dlouhodobou válku.
00:14:25 Očekávání revoluce v Íránu: Srovnání s rétorikou Spojeného království vůči Rusku.
00:15:20 Setkání Powella a Trumpa: Předpoklady o dohodě mezi americkými a evropskými elitami.
00:16:24 Vyloučení „skupiny PayPal“ z rozhodování: Souvislost s neúspěchem alternativy Federálního rezervního systému.
00:19:22 Nedostatek úniků informací o schůzce Powella a Trumpa: Předpoklady o citlivém tématu jednání.
00:20:48 Ústup Spojeného království: Uznávání obtížnosti regulace situace mezi Ruskem a Ukrajinou.
00:21:21 Operace proti Íránu: Hodnocení jako úspěšné, ale ne úplné.
00:21:51 Budoucnost konfliktu: Závislost na intenzitě dalšího úderu Íránu.
00:22:37 Ukázka síly ze strany USA: Předpoklad snahy povzbudit strany k ústupkům.
00:25:46 Cíl „strany chaosu“: zatáhnout USA do konfliktu na Blízkém východě.
00:27:09 Neschopnost USA zastavit válku: Hodnocení postoje USA jako podpory Izraele.
00:27:58 Ekonomická situace Ruska: Diskuse o vyčerpanosti současného ekonomického modelu.
00:28:22 Strukturální deformace ruské ekonomiky: Klesající výstavba a vysoké ceny nemovitostí.
00:30:05 Absence pojmu „strukturální krize“ v liberální ekonomii.
00:33:22 Zranitelnost Ruska v globálním dolarovém systému.
00:35:05 Kritika ruských oligarchů, kteří spolupracovali se Západem.
00:38:34 Přirozený růst HDP: Diskuse o tempu hospodářského růstu.
00:41:22 Ruská pravoslavná církev: Zhodnocení její struktury a adaptace na nové výzvy.
00:46:23 Pokračování války jako klíčová událost týdne: Ale bez dopadu na globální hospodářskou krizi.

 

[dasa]

Kdo to hodil na amerického prezidenta Trumpa ?
Dmitrij Evstafjev a Michail Chazin

Zdroj: https://rutube.ru/video/9677c7a39e8e166091b381bc74c47775/

00:30 Ekonomické problémy a Trump
03:20 Ekonomické potíže a sociální problémy
04:34 Makroekonomický přehled a izraelská politika
06:08 Válka Izraele s Íránem
09:05 Zastavení operace a finanční krize
11:00 Důsledky prvního úderu a další akce
14:54 Íránské akce a protivzdušná obrana
15: 45 Možná čínská intervence
16:13 Zprostředkování Trumpa a Putina
17:41 Role Spojeného království a USA
18:25 Ekonomické důsledky a zásoby
19:56 Vliv na Trumpa a jeho projekty
20:38 Ekonomický model a krize
22:40 Jmenování nové banky toxických aktiv
- Paul a Trump diskutovali já tam nebyl (Chazin)ale řeknu vám o čem diskutovali oni
diskutovali o tom kdo bude jmenován novou bankou Lemon Brothers toxických aktiv kde se pak všechno shodí
23:43 Strategický krok Spojeného království

-Lehman Brothers byla velká americká finanční instituce, která se v roce 2008 zhroutila a stala se symbolem globální finanční krize.

 

[dasa]

Michail Chazin a Stev Dudnik
Zákon a pořádek v USA

Zdroj: https://rutube.ru/video/f9c5ca78c5d64c2d9eb8c0e1d3e773ff/

01:29 Dopad na politiku: Diskuse o tom, kdo je v současné situaci hlavním poraženým.
Hlavním poraženým je Trump
03:07 Neúspěšný pokus o změnu režimu: Rozbor neúspěšné operace na změnu formy vlády.
03:22 Akce jedné strany a jejich záměry: Zkoumání neúčinných a politicky motivovaných akcí, jako je bombardování cílů.
05:40 Odvetné akce a budoucí kroky: Diskuse o významných odvetných opatřeních a spekulace o budoucích krocích, včetně možných jaderných testů a symetrické odpovědi.
09:12 Vnější vliv a skryté plány: Spekulace o tom, že zvenčí byl zorganizován plán destabilizace s cílem rozpoutat velký konflikt a poté se rozpoutat.
12:00 Postavení světového vůdce a role prostředníka: Zmínky o pokusech zvýšit ceny zdrojů a žádosti o zprostředkování konfliktu.
25:00 Dopad na světovou politiku a ekonomiku: Diskuse o hlavních změnách v regionu a dlouhodobých důsledcích, jako je možný konec současné globalizace a roztříštění světové ekonomiky na měnové zóny.

 

[dasa]

Jestafiev
Samozřejmě, kolegové, hlavní událostí posledních 24 hodin byl projev V. V. Putina v předvečer akce v Petrohradu. Myslím, že tam bude mnohem zajímavější a podrobnou recenzi napíšu o něco později. Teď řeknu jen dvě věci:

Zaprvé: Zelenskému se poprvé nestalo, že by se k tématu Ukrajiny ukázala ani malá mrkev. Demonstrace ochoty se setkat v takové podobě, v jaké byla, je de facto odmítnutím setkávat se, dokud na Ukrajině nebude vytvořena plnohodnotná vláda. Dříve nastíněný kompromis – možnost podepsat nějaký „velký“ dokument před volbami na Ukrajině – byl de facto stažen.

Za druhé: bylo jasně poukázáno na to, že Íránci jsou příliš sebevědomí a že si necení vztahů, které mají s Ruskem. Putinova fráze se netýkala protivzdušné obrany. Týkala se vztahů obecně. Dveře však zůstaly otevřené.

Víte, kolegové, co mě v posledních dnech nejvíce překvapilo, nebyly Trumpovy eskapády o „bezpodmínečné kapitulaci“ Íránu a podobně. Trumpa sledujeme už dlouho a „z trendu“ chápeme, že chaos v jeho politické činnosti narůstá. Myslím, že nemá žádný reálný plán pro konflikt mezi Izraelem a Íránem, ani plán na jeden a půl tahu. A už velmi litoval, že podlehl chvilkovým emocím a uvěřil (14.-15. června), že Izrael bude schopen rychle dosáhnout „optimálního cíle“: zničit vládu v Íránu přesnými údery. Poté by se systém státní správy zhroutil. A pak na bedrech Izraelců „vstoupí“ do Íránu jako mírotvorce v naději na podporu prozápadních sil. V podmínkách „očištění“ od IRGC a radikálů by měli možnost se chopit moci.

Tímto jednáním se Trump připravil o svobodu manévrování a stal se nástrojem, a to ani ne Izraele, ale spíše Velké Británie. Ta soustavně žene USA do připravené „pasti“. Trumpa nepřekvapilo nic zajímavého.
Nejvíc mě překvapil záznam z Netanjahuova posledního projevu. Pro zábavu se na něj podívejte. Šedivý, vyhublý muž vyhrožuje Íránu, ale v očích má zkázu. Takhle nevypadá muž, který vyhrál „válku svého života“.

Myslím, že si Netanjahu uvědomil, že kdokoli z celého tohoto příběhu vytěží nejvíce:
Trump, Trumpovi odpůrci, Britové, Čína, nebo dokonce Erdogan (a sultán má najednou šanci stát se jedním z mírotvorců), tak Netanjahu osobně prohrál. I když může dosáhnout ještě nějakých vojenských úspěchů. I když se o izraelských úspěších z tohoto hlediska objevují velmi zvláštní zprávy, o kterých řeknu pár slov na soukromém kanálu.

Přihlaste se k odběru prostřednictvím odkazu: https://t.me/evstafievOpen
Ale Íránci (při vší mé skepsi) jednají stále častěji s „chladnou hlavou“.
O tom se také vyjadřím v soukromém kanálu.
V podstatě se nabídnu, že vyřeším hádanku. No, jako hádanku...

V prvních dnech bylo hodně raket. Nevěřil bych, že první noc bylo 300 raket v salvě, ale 150 je docela možné. A ty letěly nad Izraelem bez přesného pochopení konkrétních cílů. Proletělo maximálně 12-13 (samozřejmě z toho, co bylo vidět). A zřejmě ani jeden dron. Ale protivzdušná obrana byla protlačena. V posledních dnech jich bylo odpáleno 20-30 a prošlo 5-8 kusů a několik dronů. Tedy ne "protlačily se", ale "proletěly". Můžeme vypočítat poměr? Kolegové správně položili otázku: je to způsobeno vyčerpáním izraelských schopností protivzdušné obrany, nebo americká námořní protivzdušná obrana začala šetřit municí pro případ přímého zapojení Spojených států do války?

Ano, samozřejmě, dochází k vyčerpání zásob raket. Ale pro Íránce bylo celkem logické, že v prvních dnech odpálili co nejvíce, ne tolik starých raket, ale raket z nejzranitelnějších základen. A rakety s krátkým doletem se budou stále hodit, i ty staré. V případě úderů na cíle mimo Izrael. Rozumím tomu teď? A ano, let íránského dronu podobného B21 nad Golanskými výšinami včera překvapil i mě. Zvlášť proto, že pokud vím, nebyl sestřelen.

Řeknu pár slov na soukromém kanálu o íránských odpalech „těžkých“ raket středního doletu. Mám jednu hypotézu.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/20143

 

[dasa]

Komentář k aktuálním událostem z 22. června 2025. Michail Chazin

Zdroj: https://rutube.ru/video/8de13d3e745c30f0e2adaf4ac14f860e/


00:00:00 Předpovědi úderu USA na Írán a paralely s 11. zářím.
00:00:54 Diskuse o úderu USA na Írán: Otázky ohledně jeho důvěryhodnosti a předpoklady o "dohodě".Truno, že to není válka, že je to jen jednorázovka (bombardování)
00:01:51 Důsledky úderu na Izrael: Zprávy o silném íránském úderu na Izrael a zničení letiště Ben Gurion.
00:02:54 Politické důsledky: Jaké jsou důsledky pro Írán? Írán se nechystá uzavřít Hormuzský průliv, otázky ohledně rozsahu ujednání a jejich dopadu na Trumpa.
00:04:19 Situace na Blízkém východě: Vymyká se kontrole, omezené zdroje USA, úder "mírové straně" a oslabení proizraelské strany.
00:06:06 Íránská podpora sunnitských teroristických organizací: Spekulace o spiknutí "strany chaosu" z Londýna a očekávání teroristických útoků.
- Pokud předpokládáme, že všechno, co se děje, je spiknutí strany Chaosu, která sídlí v Londýně, je to zcela přirozené , protože je to strana, která do značné míry kontroluje tento sunnitský terorizmus , ale pokud je to pravda, pak se situace na Blízkém východě zhoršovat
00:07:29 Tlak na kyjevský režim: Zvýšený tlak kvůli situaci na Blízkém východě, omezené možnosti politiků včetně Trumpa.
- Trumpovi začíná být jasné, že množství prázdných slov, o jakých mluví, je čím dál větší.
Tohle mi připomíná starý vtip o člověku, který říká: "Dnes jsem v autobuse podvedlkontrolora," jako že jsem si koupil lístek a nejel jsem.
Trump si koupil lístek na válku, a pokud je pravdivá hypotéza, že úder byl takovou smluvní dohodou, tak v tomto případě nejel, tedy dostal všechny negativní bez velkých pozitiv
kromě toho, že pokud smluvní ujednání bylo globální se všemi americkými elitami,
pak se Trump zbavil odpovědnosti za celou situaci ,
00:09:47 Čína by měla podpořit Írán, což by vedlo k „dokonalé konstrukci odpovědnosti“ pro Rusko; důsledky odmítnutí ze strany Číny.
- už je naprosto zřejmé, že v této situaci by na stranu Íránu měla vstoupit Čína a pokud se tak stane, v tomto případě se ocitneme v ideální pasivní struktuře v podmínkách, kdy všechny
tak či onak bojují mezi sebou a my ne, protože to, co se děje na Ukrajině,
rozhodně není globální válka a pokud Čína odmítne, v tomto případě
její vliv ve světě ještě více poklesne