Chazin

[Lars Turms]

V každom štáte bude mať GP vplyv na technológiu cez inštitúcie centrálnych bánk, kde sú jeho procesy a kádre zabehnuté a spoľahlivé, akurát vzniknú (ak teda už neexistujú) nové technické oddelenia zodpovedné za riadenie technológie napojené na korporácie určujúce globálny štandard. Z pohľadu občana sa v podstate nič nezmení, predpokladám, že zlaté teľa v podobe centrálnej banky bude i naďalej motať hlavy ľudom rozprávkami o svojej nezávislosti, aby sa prekrylo fakticky cudzie nadštátne riadenie.

V súčasnom systéme sa dlhová emisia meny používala ako spôsob odlivu kapitálu z celého sveta, v novom systéme bude podobne v tomto smere niekde pes zakopaný.
Pri pohľade na ruskú CB to vyzerá, že aj Putin čaká na zlom v globálnych menových vzťahoch, a toto čakanie využívajú klany liberastov na sabotáže v ekonomike Ruska. No nakoniec uvidíme, kedy a aké zmeny prídu v štátoch BRICS a hlavne, ako bude prebiehať prechod v samotných SŠA.

Vidim to takhle : souhlasim ,ze z pohledu obcana se v podstate alespon v pocatku nic nezmeni. Dokonce si myslim, ze nejakou dobu bude lidem ponechana i hotovost. Ovsem s omezenim, v EU uz to je jen 3000€ v USA 10 000$ za transakci . V soucasnosti se napr. v USA pouziva jen 10-15% hotovosti, zbytek jsou vsechno credit a debit cards, ruzne dig.penezenky apod. Zaroven je po celem svete odhadem 2-3 miliardy lidi,kteri nemaji pristup k bankovnim sluzbam, ale maji mobilni telefony a na ty je take zamerena pozornost tech technologickych firem. Dalsi aspekt je, ze clovek ktery chce nekomu poslat treba 5€ utrati vic za bankovni prevod, nez je samotna posilana suma. S blockchain technologii to posle za mene nez 1 cent a za par vterin (napr. jedna fin.firma z Wallstreet nedavno v ramci testu poslilala pres Stelar network $50 milionu do Japonska, a transakce probehla do 3 vterin a naklady byli 50centu). Jak se tohle asi libi tem bankam, ktere desitky let parazitovali a vydelavali stovky miliard dolaru rocne jen na samotnych prevodech ?? Dalsi Napr. Firma Ripple ,ktera postavila sit na zahranicni prevody ma jiz postavene koridory na vsechny kontinenty, testy probehly v mnoha zemich (v Rusku napr uz v 2018), obdrzely bankovni licence v Dubaji, Singapuru, Hong Kongu, v EU, USA, atd. a vytvorila spolecne s firmou Quant nove protokoly pro prevody podobne jako dnes mame protokoly pro email nebo webove stranky. Je toho hodne , (napr. Ripple vybudoval verejny ale i soukromy ledger ,ale nechci zabihat do technikalii. A samozrejme jsou potreba mit hotove regulace pro tento novy system, v EU to je MICA a v USA prave dokonciji Clerity Act.
Je samozrejme jasne, ze v tomto novem systemu se skoro zcela vytrati soukromi, protoze kazda transakce se da naprosto presne vystopovat. Tady jsou velmi naivni vsichni zastanci bitcoinu, kteri si myslim ze obejdou system kdyz pouzivaji bitcoin. Technologie sama o sobe neni zla nebo dobra, zalezi jak je nastavena. Osobne si myslim, ze cinsky model socialniho creditu apod. bude lidmi na celem svete hromadne odmitnut, takovy model se neuchyti. Na druhou stranu si vsimam, jak se k tomu stavi politici. Proc asi Musk navrhoval presunout statni rozpocet na blockchain, protoze to rapidne snizuje korupci ve statni sprave,kdyz lze kazdou castku kterou stat plati presne vystopovat.

 

[Popolvár]

lze kazdou castku kterou stat plati presne vystopovat.

Osobne si myslím, že tvoj pohľad na budúcnosť financií je správny. Bitcoiny i doterajší finančný systém umožňuje hromadiť peniaze a získavať neúmernú moc skrze ne jak u jedincov, tak u skupín, ktoré potom nadobúdajú presvedčenie, že im patrí svet. Pritom sú len nástrojmi, ktoré prestávajú v takomto momente slúžiť, a začínajú prekážať.
Preto budú aj skrze bitcoin zlikvidované a blockchain zabráni vytváraniu nových. Riadiaca moc prejde od skrytého vplyvu všelijakých klanovo-korporátnych zoskupení opätovne k oficiálnym štátnym orgánom a uznaným svetovým organizáciam. GP a jeho proťajšok a ich vplyv na oficiálne štátne a svetové inštitúcie a žiadne klanovo-korporatívne démonické skupiny sledujúce vlastné záujmy ako medzičlánok medzi nimi ako je to teraz.
Vďaka, ukázal si a popísal smer, ktorým to pôjde.

 

[dasa]

Jestafiev
Dnes, jako obvykle v sobotu, máme na našem soukromém kanálu videoreportáž
z uplynulého týdne s vyzdvižením klíčových „uzlů“. Události k diskusi samozřejmě jsou.
A dokonce i pár s skrytým významem. Ale zatím se nevyprofilovaly do jasné linie.
Nemohu však opět nezmínit Trumpovo nevhodné váhání ohledně invaze do Venezuely.
Myslím, že do tohoto okamžiku zbývá už jen velmi málo času, ale samotný průběh „procesu“
s formováním vojenské „pěsti“ a přijetím konečného rozhodnutí ukazuje, jak moc se Amerika změnila za posledních ani ne 50, ale zatím jen 20 let. A je velmi patrné, jak moc se Trump bojí, že ho „podrazí“. Stále více mám pocit, že „sedí na zradě“, a to i ve vztahu ke svému „týmu“. Nejsem si jistý, zda jsou všechny jeho obavy opodstatněné.
Je to teď srozumitelné?

Takže, na soukromém kanálu je video přehled týdne. : https://t.me/evstafievOpen

A teď politicko-filozofická odbočka. Doporučuji dnešní zajímavý text M. L. Chazína. O zvláštnostech chování různých vrstev moci. Je umístěn na soukromém kanálu, ale dovolím si zveřejnit jednu myšlenku: efektivita řízení systémů moci (skutečné, ne veřejné) klesala všude
a už dlouho. A všichni to viděli. Ale problém se „zaléval penězi“ a přesunem různých
„řídících uzlů“ „na outsourcing“. A pak se problém „zalévání“ přestal.

Protože bylo třeba „zaplnit“ stále větší prostor. Přečtěte si to.
Myslím, že je to velmi důležitý text. Jako obvykle ho trochu doplním z hlediska politických, respektive sociálně-politických procesů.

„Manažeři“ usoudili, že mají „právo“ jíst stejně jako „akcionáři“.
A to nejen a ne tolik materiálních statků, jako spíše toho, čemu se říká „moc“ (i když ne vždy jde o klasickou „moc“, tedy právo na organizované násilí). To, co se stalo v Euroatlantické oblasti, na jejímž příkladu popisuje situaci vážený Michail Leonidovič (ve skutečnosti má tento proces univerzální charakter), je raiderský převzetí systému řízení a poté i moci byrokracií (její nej„hladovější“ částí, nadnárodní byrokracií). Nadnárodní byrokracie v Evropě byla rekrutována (kooptována, mimo jiné z korporátních struktur) z „druhé“, ne-li „třetí“ úrovně národní byrokracie a korporátních manažerů. Tedy z těch, kteří prostě neměli šanci získat významné pozice na národní úrovni (a s nimi i přístup k reálným penězům).
V důsledku toho se dialektickým přirozeně-umělým způsobem vytvořila jakási „politická vrstva“ (která neměla přímý přístup k majetku a zdrojům), složená z „gangsterů“.
Jak z hlediska neprofesionality, tak z hlediska ochoty uchvátit co největší kus za každou cenu.
Dokud byly národní elity relativně schopné, tato vrstva se držela „v mezích“. Ale stárnutí národních elit, včetně byrokracie, vytvořilo vakuum, prostor k zaplnění, což se v posledních 10 letech děje „náporem“. Pro mě je „bod zlomu“ zvolení F. Hollanda prezidentem Francie, protože už nebyl nikdo jiný.

A zde je důležitý nuance (a bod mírného nesouhlasu s M. L. Chazinem): nejde jen o vyplnění vakua, ale o nahrazení jednoho typu vztahů jiným typem.
V rámci tohoto „nahrazení“ bude dříve či později adresována „akcionářům“
(nebo, jak říká M. L. Chazin, „nebeským bytostem“) ve své desakralizující podstatě posvátná fráze: „A kdo jste vy?“. A tady to všechno začíná. Konkrétně antagonický konflikt mezi globální nadprostorovou mocí a „mocí“ na místě, tedy mocí prostorovou,
ve které jsou „akcionáři“ v každém případě „nadbyteční“.

Poznámka „k vedení“. Zítra text nakonec bude.
Nejde o recenzi, ale o pokus o filozoficko-politickou úvahu o moci.
Tak nějak to dopadlo. Například o tom, že „prezident Trump“ je fixací nového typu vztahů v metropoli americko-centrického kapitalismu. Která se snažila bránit před tendencemi, které sama spustila. Promluvíme si také o vnitřních ruských tendencích. Je to palčivé téma.
Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21193

 

[Popolvár]

Bitcoiny i doterajší finančný systém umožňuje hromadiť peniaze a získavať neúmernú moc skrze ne jak u jedincov, tak u skupín, ktoré potom nadobúdajú presvedčenie, že im patrí svet. Pritom sú len nástrojmi, ktoré prestávajú v takomto momente slúžiť, a začínajú prekážať.

tak vyzerá, že nielen ja takto zmýšľam, viď.

„Manažeři“ usoudili, že mají „právo“ jíst stejně jako „akcionáři“.
A to nejen a ne tolik materiálních statků, jako spíše toho, čemu se říká „moc“ (i když ne vždy jde o klasickou „moc“, tedy právo na organizované násilí)

aj keď ja uvažujem o trocha vyšších stupňoch hierarchie moci, než Chazin… a tak má pravdu aj on aj ja, že kto je tu nazvyš a dostane po krku…

 

[dasa]

Chazin
Zpráva ze dne 26. října 2025

Tento týden uspořádal předseda vlády Michail Mišustin strategickou schůzi na téma zvyšování efektivity ekonomiky a zajištění rovných podmínek pro podnikání. Na této schůzi pronesl významná slova: „Je nutné pomáhat domácímu podnikání. Je třeba vytvářet prostředí, ve kterém je pohodlné zakládat a realizovat projekty. A existence rovných podmínek pro podnikání je jednou ze základních složek úspěchu.“

Hned na úvod je třeba poznamenat, že rovné podmínky pro podnikání, o kterých nám tak dlouho omílali „liberální reformátoři“ (a ve skutečnosti „zlodějští privatizátoři“), jsou pohádkou pro malé hlupáky. Hlavním úkolem každého podnikání je dobýt trhy a k řešení tohoto úkolu lze a je třeba použít jakékoli metody. Dobře si pamatuji, jak v 90. letech tvrdě dobývali naše trhy, jak mezinárodní (kdo si dnes pamatuje, že SSSR kontroloval třetinu světového leteckého trhu?), tak i vnitřní. Myslím, že mnoho mých čtenářů si na tyto příběhy vzpomene.

Není žádným tajemstvím, že mnoho zboží dodávaného do Ruska je dotováno státy,
na jejichž území se vyrábí. Ano, výroba v těchto zemích nemusí být zisková, ale zisk přinese prodej u nás. Je totiž známo, co se stane, když zmizí národní výroba – ceny dovozu se nějak nečekaně prudce zvýší.

A když si vzpomeneme, že naše úrokové sazby jsou několikrát vyšší než u konkurence, situace začíná vypadat opravdu smutně. A zavádění cel jsme si sami zakázali, a to díky úsilí těch samých liberálních reformátorů. Mimochodem, kdo mi vysvětlí, proč jsme dosud členy WTO?
K čemu to je, komu to prospívá? Několika úředníkům, kteří se tímto tématem zabývají?
A komu ještě?

Mimochodem, právě závislost na dovozu vedla k tomu, že liberální reformátoři, kteří se zabývají našimi peněžními záležitostmi, mohli vyzkoušet kombinaci „devalvace – růst inflace – zvýšení sazeb“. Na konci roku 2002 a na začátku roku 2003 se díky úsilí stejné vlády Mišustina podařilo snížit inflaci prakticky na nulu a přejít k udržitelnému ekonomickému růstu. Ale zmíněná trojkombinace umožnila měnovým orgánům zničit v zemi civilní výrobu, civilní stavebnictví a zajistit udržitelný ekonomický pokles.

Ano, oficiálně máme růst. Ale realitu znají všichni i bez oficiálních ukazatelů. Je však velmi obtížné liberálním reformátorům tento páčidlo vytrhnout z rukou, protože ke snížení
dovozu jsou zapotřebí investice do průmyslu, a jak je realizovat v situaci, kdy úroková sazba
činí 16,5 %? Jak se tyto investice vrátí? A tady jsou zásadně důležité různé druhy podpůrných programů, kterými se právě zabývá Mišustinova vláda.

Nebudu popisovat konkrétní schémata, která byla projednána na strategické schůzi, je jich mnoho, včetně těch, která nebyla přímo zmíněna. Ale velmi doufám, že dokud budou finanční orgány v Rusku ovládány liberálními reformátory, vláda Mišustina udělá vše pro to, aby kompenzovala jejich škodlivý vliv na naši ekonomiku.

Zdroj: https://t.me/khazinml/11512

 

[jan18]

Chápem, že nie je možné vlasovcov a podpindosníkov jednoducho zbaviť kontroly nad financiami. Ale dokedy ešte? Dokedy to Rusko vydrží? Dokedy sa bude ohavná Nabbiulina beztrestne vysmievať prezidentovi a ľudu Ruska?

 

[Atom]

Dokedy to Rusko vydrží?

On ten západ má sám namále, vlastně ho ten boj udržuje při životě. Je v takovém rozkladu, že kdyby vyhráli a rozkouskovali Rusku, tak se velmi rychle rozpadnou, všechny kádry co něčo umějí by byli irelevantní, oni (dosazení neumětelové) by vyhráli a vypadlo by to asi jako kdyby Fiala řídil svět.

Rusové si zatím umějí poradit a jak říká Chazin, dnes je stav takový, že nejsou relevantní údaje, vše je vycucané z prstu (a nemá je na západě nikdo, instituce jsou v rozkladu).

Ono by stačilo najít páky na Gerasimova, už tam zase musel Putin jet, jak to že nepostupují, když Ukrajinská armáda je před kolapsem (stále ničí jenom energetickou soustavu, což je z vojenského hlediska plýtvání municí).

Rychle to půjde až bude dokončena SVO, ale jestli by to z hlediska lidstva nebylo až příliš rychle je otázka. Žijeme v blázinci, jak psal český umělec herec Michal Gulyáš a to na západě je ten blázinec ještě desetkrát větší.

 

[jan18]

Dokedy bude Gerasimov bojovať za Banderu a Londýn priamo v generálnom štábe armády RF?

 

[dasa]

Jestafiev
Speciálně jsem sledoval jeden a půl dne reakci americké strany na prohlášení Moskvy (konkrétně S. V. Lavrova) o oddanosti „Trumpově koncepci“ při urovnání situace na Ukrajině. Prakticky žádná reakce nepřišla. Co na to říct...
Na jedné straně, jak se říká, „úder prošel“, tím spíše, že všichni chápou:
Kreml má „všechny tahy zaznamenané“, a to ne jednou a nejen na oficiální úrovni.
Na druhé straně je Trump nyní v takové situaci, že prostě nemůže učinit žádné vážné kroky vstříc. Maximálně (a i o tom mám pochybnosti) se může zdržet eskalace. To samo o sobě už bude dobré. A příležitost dát signál o zpomalení eskalace bude Trump mít v nejbližší
době v souvislosti se situací kolem Kupjanska a Pokrovska.

A zde položím hlavní otázku, která v posledních dnech visí ve vzduchu u mnoha kolegů a někteří ji dokonce položili:
pochopil Trump, že proti němu hraje „globální Londýn“, a to na život a na smrt?
A může hrát i ve Venezuele, a to ne sám, ale v poměrně široké koalici různorodých sil,
které se domnívají, že Trumpa je třeba „tady a teď“ postavit na místo,
jinak může být prostě pozdě.
Pokud to dosud nepochopil, pak stojíme na prahu velmi tvrdých událostí s negativními důsledky.
Pokud to pochopil, jsou možné různé varianty, ale události budou také tvrdé.
Uvedu krátký, ale důležitý komentář k posledním vyjádřením D. Trumpa ohledně konfiskace ruských aktiv. Není to tak jednoduché a kromě Trumpovi připisované neochoty ohrozit důvěru v dolar jako globální rezervní a zúčtovací měnu. Tyto komentáře Trumpa ukazují, že při všech nákladech se snaží propočítat další tah.
Ale je tu jeden nuance, a ne jen jedna.

O nich napíšu na soukromém kanálu.
Přihlášení k odběru přes odkaz: https://t.me/evstafievOpen

Tam také přidám jeden komentář k zásilce/odmítnutí vyslat speciální jednotky GUR Ukrajiny do Pokrovsku. Tato historie není tolik o kritické situaci na daném úseku fronty
(to je samozřejmé), jako o tom, že i v kritickém okamžiku na frontě si ukrajinský politik
najde čas na velmi nebezpečné politické kombinace. Nebo situaci nepovažuje za kritickou.

Nyní pár komentářů z mé zlomyslné povahy. Nezapomněl jsem na časy, kdy se mi usmívali v reakci na můj názor, že nejprofesionálnějším a nejtvrdším člověkem v Trumpově týmu je Marco Rubio. A vyprávěli o Vansovi, který s Tilem konstruuje novou ideologii a pronáší projevy, které otřásají základy. A o „rebelech proti systému“ Hegsetovi a Maskovi.
Ach, zapomněl jsem ještě na „železnou ruku“ Peta Bondyho.
Ale nyní málokdo bude popírat, že Rubio není jen úředník spojený s euroatlantisty, který prošel alespoň prvními ročníky této „stranické školy“, ale také „delegát“ v Trumpově týmu
z „hlubokého státu“. A to v mnohem větší míře, než je takovým delegátem „modrý podvodník“ Bessent.

Vymysleli jsme si Trumpa a pak jsme vymýšleli schémata uspořádání jeho okolí,
mentálně „zvyšovali“ status postav, které se nám zdály sympatické.
Realita se ukázala být velmi odlišná, ale zcela logická.
V chaosu, který Trump vědomě vyvolal (napsal jsem to dnes v „Periscope“, nebudu to opakovat),
v aparátním boji dříve či později zvítězí ten, kdo dokáže přimět byrokracii,
aby pracovala pro něj. A v tomto ohledu Rubio prostě neměl konkurenci.
Nyní je však důležité nezapomenout na druhý závěr: všechny představy o tom, že bude možné dosáhnout nějakého politického výsledku prostřednictvím Trumpova „blízkého kruhu“, prostřednictvím poradenského týmu, je třeba prostě zapomenout.

V každém případě prozatím. „Dohody na ubrouscích“ už nebudou.
Mohou se obnovit za nějakou dobu, pokud se Rubio diskredituje příliš agresivním chováním (šance na to existuje), nebo pokud hlubináři připraví nějakou novou osobnost
(ta může být nyní i z podmíněně „levicového“ tábora).
Ale já bych nepočítal s tím, že se „nová aparátová realita“
v centru s Rubiem (s jeho primitivním antikomunismem a nejasnými vazbami jeho rodiny na CIA a drogový obchod (ve Floridě jsou to blízce související entity)) rychle rozplyne.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21221

 

[dasa]

Politické důvody rozhodnutí centrální banky. Michail Chazin
Boj elit o budoucnost Ruska

Dvě elity – dvě vize budoucnosti.
Liberální elita usiluje o udržení Ruska ve světovém dolarovém systému,
patriotická elita o vytvoření vlastního ekonomického modelu.
Chazin odhalil podstatu ideologického střetu a ukázal, proč současný západní model umírá
a proč Rusko potřebuje zásadní změnu kurzu.

O čem je toto vydání:
Liberální vs. vlastenecká elita – boj o kontrolu nad hospodářskou politikou
Nedostatek „společných fondů“ – mocenské skupiny ztrácejí zdroje kvůli krizi
Pokles efektivity kapitálu – strukturální krize jako v SSSR v 60. letech
Inflací jako výsledek opatření centrální banky – měnová politika způsobuje růst cen
Nutnost nového modelu – západní systém zemřel, potřebujeme vlastní
Politické metody v popředí – ekonomika ustupuje politice

Liberální elita
Integrace do dolarového systému
Kontrola prostřednictvím centrální banky
Vysoké úrokové sazby
Hra podle amerických pravidel

Patriotická elita
Vlastní ekonomický systém
Kontrola prostřednictvím vlády
Rozvoj reálné výroby
Suverénní model rozvoje

„Rusko musí vytvořit vlastní ekonomický model, protože současný model umírá. Ekonomická rozhodnutí jsou jen zástěrkou. Skutečný boj se vede o kontrolu nad zdroji, sazbami a budoucností země.“— Michail Chazin

Příznaky systémové krize
- Deficit „společných fondů“ mocenských skupin
- Pokles efektivity kapitálu
- Přesun investic z reálného do finančního sektoru

- Agónie brettonwoodského systému
- Růst využívání kryptoměn
- Politizace všech ekonomických rozhodnutí


Zdroj: https://rutube.ru/video/ab7f14e298fcb57e951c3fce9837fa64/
OBSAH:
00:00 Prohlášení Elviry Nabiullinové
• Cyklus snižování klíčové sazby potrvá celý příští rok.
• Cílem je ukončit období růstu cen, aniž by došlo k ochlazení ekonomiky.
• Inflace klesne na cílovou úroveň 4 % ve druhé polovině roku 2026.

01:13 Politický charakter úrokové politiky
• Úroková politika v Rusku má politický charakter, který nesouvisí s ekonomikou.
• V Rusku probíhá ideologický boj mezi liberálními a vlasteneckými skupinami.
• Nabiullina zastupuje liberální skupinu.

02:42 Politické cíle rozhodnutí
• Politickým cílem je zůstat v dolarovém systému za podmínek stanovených USA.
• Ekonomická rozhodnutí ustupují do pozadí při řešení politických úkolů.

03:52 Srovnání s USA
• V USA také probíhá politický boj o sazbu.
• Vnitřní politické vztahy v USA umožňují snížit sazbu.
• Inflace v USA roste, v Rusku je výsledkem daňové politiky.

07:05 Role Jegora Gajdara
• Jegor Gajdar se domníval, že vnitřní investice nejsou potřebné, pouze zahraniční.
• Aktivně se podílel na likvidaci ruské ekonomiky a průmyslu.
• Jeho volba byla spojena s ideologickými a politickými důvody.

11:18 Nutnost vlastního ekonomického modelu
• Rusko musí vytvořit vlastní ekonomický model, protože současný model umírá.
• Nová generace nerozumí jinému systému, proto je třeba řešit problémy.

12:35 Stabilita společnosti
• Společnost v Rusku se ukázala být odolnější vůči pokusům o oranžové revoluce.
• Pokusy o převrat na nejvyšší úrovni pokračují.

14:44 Role společných fondů v mocenských skupinách
• Mocenské skupiny nemohou fungovat bez „společných fondů“.
• Úkolem mladších členů skupiny je doplňovat společný fond.
• Ekonomická krize snížila rychlost doplňování společných fondů,
což vedlo k deficitu rozpočtu mocenských skupin.

15:37 Příčiny politických chyb
• Politické chyby jsou způsobeny nedostatkem prostředků na řešení úkolů.
• Skupiny záměrně vylučují některé úkoly ze seznamu, což vede k vzniku slabých míst.
• Efektivita práce skupin klesá kvůli nedostatku peněz a konkurenci o „společné fondy“.

16:31 Vazby drogových kartelů na politické skupiny
• Trumpův útok na drogové kartely může souviset s tím, že hlavními beneficienty jsou skupiny spojené s Demokratickou stranou.

16:50 Role ministra obrany za Bidena
• Ministr obrany za Bidena financoval předvolební „společné fondy“ Demokratické strany prostřednictvím dodávek zbraní na Ukrajinu.

17:31 Politické metody v podmínkách krize
• V podmínkách ekonomické krize začínají hrát klíčovou roli politické metody.
• Situace bude ještě několik měsíců napjatá.

 

[dasa]

Experti, politologové a blogeři si našli nové téma:
setkání Si a Trumpa, které se uskuteční zítra brzy ráno moskevského času.
Samozřejmě se dohadují, zda se dohodnou, nebo ne.
Správnější by však bylo položit otázku jinak: na čem se mohou dohodnout?

Mám na mysli ekonomiku, samozřejmě. Problém USA spočívá v tom, že investice do reálného sektoru nejsou efektivní, výnosnost finančních trhů je podstatně vyšší. Pokud se však bude investovat násilně, již tak vysoké výrobní náklady v USA vzrostou o částky, které bude třeba vyplatit investorům. Samozřejmě je možné je ošidit, ale i zde vzniknou problémy.

Čína již vyrábí to, co USA teprve chtějí vyrábět, a náklady na výrobu jsou tam rozhodně nižší. Není důvod vyrábět v USA, když je možné nakoupit v Číně a prodat. S velkou přirážkou. Technicky jsou postupy vypracovány.

Je možné zvýšit cla na čínské zboží a získané peníze dát občanům jako kompenzaci za pokles životní úrovně. Problém je jen v tom, že při pohybu přes rozpočet může „úbytek“ dosáhnout 30 % ... A možná i 80 %. A co s tím dělat, životní úroveň obyvatelstva prudce poklesne,
začnou si stěžovat ...

Čína má své vlastní problémy.
Čína sterilizuje nadbytečnou peněžní zásobu na svém území (která vzniká v důsledku emisní podpory ekonomiky) prostřednictvím dolarů a rozpočtového přebytku.
Pokud prodeje poklesnou, nebude to málo. A když praskne bublina na akciovém trhu USA,
bude mnohem obtížnější udržet poptávku v této zemi. A ona praskne...
A export Číny se výrazně sníží...

A teď otázka: v čem spočívá dohoda? Tomu nerozumím.
No, možná jsou moje znalosti omezené...


Zdroj: https://t.me/khazinml/11531

 

[dasa]

Jestafiev
Záměrně začínám návrhy V. V. Putina ohledně Ukrajiny.
Velmi pěkný politicko-mediální manévr s nasazením západních a ukrajinských médií
do obklíčených oblastí v Kupjansku a Pokrovsku. Tím zcela zmařil nejen myšlenku junty Jermaka-Zelenského přeměnit dva důležité obranné uzly na „věčné pevnosti“,
ale i plány „pohřbít“ obklíčené, čímž neutralizoval jakékoli pobouření v ukrajinské veřejnosti. Putin učinil téma „obklíčených“ součástí vnitřní politiky Ukrajiny. Na Putinovo prohlášení bude nutné reagovat, i když odpovědí bude sebevražedný pokus o odblokování. V současné situaci není možné přejít k klasickému ukrajinskému „ignorování“. V tuto chvíli je takový krok skutečně schopen „prolomit“ „kokon lží“, který byl budován v posledních letech. Možná to nevyjde. Ale stojí to za pokus. A je tu ještě jedna nuance. S ní začnu příspěvek na soukromém kanálu.

Přihlášení k odběru na odkazu: https://t.me/evstafievOpen

Je jasné, že je třeba komentovat setkání Trumpa a Si. Jelikož všechny hlavní konstatování již byly učiněny přede mnou, vyjádřím jednu myšlenku v hlavním kanálu a jednu a půl v soukromém kanálu, včetně těch, které se týkají Ruska. Trump nejel na Dálný východ proto, aby dosáhl něčeho ve vztazích s Čínou. Jel tam, aby si dal pauzu v eskalaci konfrontace s Pekingem. Protože dokud není dokončena „mírová epopej“ v Gaze, nemůže vztahy vyostřovat.

Plyn je pro něj zásadnější. A částečně svého cíle zřejmě dosáhl.
Ale nedosáhl ničeho, co by tvořilo veřejnou část Trumpova „programu“.
A v podmínkách „PR-závislosti“, která je mu vlastní (závislost na PR úspěších, na budování image), to pro Trumpa samozřejmě není porážka, ale rozhodně ani úspěch. A tento svůj neúspěch bude spojovat s námi, s Ruskem. To je zcela zřejmé. Zejména s ohledem na to, že prohlášení ruského prezidenta o „Poseidonu“ jsou zcela jasně adresována Američanům a osobně D. Trumpovi. A jsou odpovědí na jeho velmi podivnou eskapádu ohledně ponorky u pobřeží Ruska.

Mimochodem, o Donaldu Trumpovi. V čem je opravdu mistr, tak je to ve schopnosti přeskakovat z jedné otázky na druhou, což také předvedl, když přešel od intervence ve Venezuele, která zatím vázne (v důsledku kombinace objektivních a subjektivních faktorů), k sankcím proti Rusku a poté k pokusu začít spolupracovat s nejbližšími geopolitickými spojenci Ruska v Eurasii. Zcela smysluplná hra na informační zaměření. Ale jaký má smysl?
Pozorování: „referatura“ a systém briefingů k problémům u Trumpa nikdy nefungovaly dobře.
Nebo prostě neumí takové funkce používat.
Ale politologická stránka u něj byla vždycky dobře propracovaná.
Posloupnost tezí, jejich zaměření na klíčové cílové publikum, i když se skládalo z jedné osoby, atd. Klíčové „body“ v mediální komunikaci byly rozloženy naprosto kompetentně.
Nyní jsme svědky úplného systémového selhání. A to nejen v Jižní Koreji.
A obávám se, že nejde jen o korejský řád, podobný šampionovskému pásu.

V Trumpově „eurasijském zigzagu“ není nic neočekávaného: současná fáze konfrontace mezi Západem a Ruskem se znatelně blíží ke konci a všichni to chápou.
Před začátkem druhé fáze budou všichni účastníci potřebovat „pauzu“ na přeskupení
a uspořádání ekonomické složky, která je u všech „rozháraná“.
A u nás také. Proto je určitá doba „zotavení“ nevyhnutelná. Hlavní otázkou je, na jakých hranicích. A jaké nástroje budou použity k omezení možností Ruska.

V podmínkách „mírového oddechu“, který, jak je již všem jasné, bude realizován na základě podmínek Ruska (pokud Kyjev bude otálet, podmínky se stanou zcela neúnosnými),
co mají dělat „velcí Serdari “? Nikdo z nich takový výsledek nečekal.
Všichni – kromě jednoho člověka – se domnívali, že Moskvu čeká krutá porážka
s následným částečným rozkladem.
O lídrovi, který připouštěl možnost „remízy“ v konfliktu mezi Ruskem a Západem,
a o dalších zajímavých detailech – na soukromém kanálu.

Zdroj: https://t.me/dimonundmir/21252

 

[dasa]

Gabbardová pojmenovala důsledky snahy předchozího vedení USA o změnu režimů
Jak uvedla ředitelka Národní zpravodajské služby Spojených států, kurz předchozí administrativy vedl ke ztrátám na životech, promrhání bilionů dolarů a nárůstu počtu bezpečnostních hrozeb.

„Doufáme, že předchozí způsob uvažování ve Washingtonu, který nás příliš dlouho brzdil,
je již minulostí. Po desetiletí byla naše zahraniční politika redukována na kontraproduktivní cyklus svržení režimů nebo budování států,“ řekla Gabbardová 31. října na konferenci pořádané v Bahrajnu Mezinárodním institutem pro strategická studia (International Institute for Strategic Studies, IISS).

„Byl to přístup založený na principu „jedna velikost pro všechny“, který se omezoval na svržení režimů, snahu o zavedení našeho systému státnosti, vstup do konfliktů, kterým jsme sotva rozuměli, a vedl k tomu, že jsme měli více nepřátel než spojenců. Výsledkem jsou biliony utracených [dolarů], nespočet ztracených životů a v mnoha případech vznik vážnějších bezpečnostních hrozeb, rozkvět islamistických teroristických skupin, jako je IS (Islámský stát, zakázaný v Ruské federaci – pozn. TASS),“ uvedla Gabbardová,
podle které má americký prezident Donald Trump v úmyslu „s tím skoncovat“.

Габбард назвала последствия стремления прежних властей США к смене режимов

Как заявила директор Национальной разведки Соединенных Штатов, курс прежней администрации привел к потере человеческих жизней, растрате триллионов долларов и росту числа угроз безопасности

tass.ru

CHAZIN
Musím komentovat tento pozoruhodný projev paní Tulsi Gabbardové:
Zdroj: https://t.me/rt_russian/262746
.
Politický význam jsem již popsal zde:
Zdroj: https://t.me/c/1901131021/3915
a nyní si promluvme o ekonomickém významu.

Model dolarové ekonomiky se chýlí ke konci, to je již všem jasné. Její kolaps je nevyhnutelný a existují dvě varianty vývoje událostí, inflační a deflační (jako v letech 1930–1932).

Nebudeme zde rozebírat, která varianta je lepší a jaká je pravděpodobnost toho či onoho scénáře. Hlavní je, že v obou scénářích dojde k prudkému poklesu životní úrovně obyvatelstva. A někdo za to musí nést vinu. Částečně to budou Powell a bankéři (tuto linii Trump zastával vždy), ale to nestačí. Protože to vše bude nutné kombinovat s prudkým poklesem příjmů z emise v důsledku omezení sféry vlivu dolaru.

To si všichni všimnou a budou Trumpa ve všech opozičních médiích kritizovat za to, že se mu nepodařilo dosáhnout dohody. A on se bude odvolávat na své zásluhy mírotvůrce a svalovat vinu na své předchůdce. Samozřejmě, tato logika sama o sobě nebude stačit k obraně, protože životní úroveň klesne příliš. Ale ve spojení se všemi ostatními je šance, že se mu podaří vyhnout osudu Herberta Hoovera (prezidenta USA v letech 1929–1933).

Záruka úspěchu samozřejmě neexistuje, ale je to lepší než nic.
Trump a jeho tým tedy již připravují půdu...

Zdroj: https://t.me/khazinml/11551

 

[dasa]

29. října: Past vysokých sazeb a strukturální problémy

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nCfNWHxVrqE

Ruská ekonomika na křižovatce: zahraniční investice, nahrazování dovozu a kontrola nad rublem

V novém vydání Michail Chazin podrobně analyzuje poslední změny v zákoně o zahraničních investicích, které mají posílit kontrolu nad strategickými aktivy Ruska. Proč tyto opatření přicházejí s 30letým zpožděním? Jak zahraniční korporace, jako například skupina IKEA, vyvezly z země miliardy?
A proč liberální tým, vytvořený ještě v 90. letech, dosud řídí ekonomiku?

Hlavní témata vydání:
• Nový zákon o zahraničních investicích a kontrola nad nerostnými surovinami
• Proč centrální banka nezvládá řízení rublu
• Problémy s nahrazováním dovozu a růstem cen surovin
• Jak západní společnosti vyváděly peníze z Ruska
• Bankovní systém a absence projektového financování
• Proč podpora hypoték vede k nové krizi
• Tokenizované akcie, kryptoměny a rizika investorů
• Návrat k plánované ekonomice – nevyhnutelnost nebo utopie?
• Problém migrantů a nedostatek pracovních sil

Michail Chazin vysvětluje, proč současný ekonomický model Ruska vyžaduje kompletní přestavbu, a také popisuje, jaké kroky je třeba podniknout, aby se obnovila skutečná suverenita ekonomiky a financí země.

Do státní služby jsem nastoupil v roce 1993.
Všichni lidé, kteří tam tehdy byli – Siluanov, Nabiullina, Vjugin – tam zůstali dodnes.
35 let je u moci stejný liberální tým. Bez personální revoluce nelze očekávat,
že radikálně změní ekonomickou a finanční politiku.

„Model interakce ruské ekonomiky se západní byl pro naši zemi mimořádně nepříznivý. IKEA není investor – vysávala z naší ekonomiky peníze. Při ceně peněz 25 % ročně – jaký i***t by zakopal peníze na 2–4 roky, když je může uložit do banky s garantovaným výnosem 20 %?
V naší zemi nedošlo v ekonomické sféře k personálním změnám 35 let.“— Michail Chazin

Mechanismy odlivu kapitálu
Dohody o rozdělení produkce v 90. letech
Úvěry zajištěné akciemi s následným převzetím aktiv
IKEA: výběr ročního nájemného předem za účelem výstavby
Tolling: závod zpracovává cizí suroviny bez zisku
Privatizace závodů na výrobu kompozitů s jejich následným uzavřením

Strukturální omezení
Absence projektového financování v bankách
Úvěry pouze proti zástavě 150–200 % částky
Daňový zákoník vytvořen pro surovinový model
Bankovní systém jako samostatné parazitické odvětví
Závislost na dovozu komponentů 60 %

Rozcestí historie
Uplynulý týden ukázal, že svět vstoupil do fáze, kdy ekonomické nástroje ustupují politickým rozhodnutím. Boj elitních skupin o kontrolu nad peněžní emisí, makroekonomickými ukazateli a strategickými zdroji určí budoucnost na mnoho let dopředu.

Měnová krize Vysoké sazby dusí reálný sektor při rostoucí inflaci
Geopolitika Nová rovnováha jaderného odstrašování a boj o emisi
Volba modelu Liberální integrace nebo suverénní alternativa


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nCfNWHxVrqE

OBSAH:
00:00 Změny v zákoně o zahraničních investicích
00:46 Historický kontext a příklady neefektivních investic
02:42 Nutnost zpřísnění kontroly
04:06 Podmínky pro zahraniční investory
05:57 Personální problémy v ekonomické sféře
08:30 Problémy ruských investorů
10:16 Vliv daňového zákoníku
11:57 Politický aspekt ekonomických rozhodnutí
12:46 Problémy leteckého průmyslu
14:41 Příklad neefektivního řízení
15:40 Tržiště a bankovní systém
18:38 Alternativní způsoby platby
21:02 Nahrazování dovozu a kurz rublu
21:36 Problémy nahrazování dovozu
22:27 Nutnost úplného výrobního cyklu
24:09 Problémy projektového financování
26:08 Srovnání s americkým modelem
29:05 Otázka silného rublu
31:39 Hodnocení práce centrální banky
35:10 Uvolnění aktiv
36:33 Tokenizované akcie a rizika pro investory
38:04 Rizika spekulací
39:27 Problémy s investicemi do kryptoměn
40:33 Prodej Sberbank a otázky kontroly
42:56 Vliv zahraničních investorů
46:02 Investice do amerických bank
47:28 Účinnost protiopatření
48:18 Plánované hospodářství a investice
49:10 Problémy státního průmyslu
50:09 Privatizace a toling
52:08 Podpora hypoték a její důsledky
54:55 Ekonomické důsledky zvýšení sazby
55:55 Klíčová sazba a spotřebitelské trhy
57:25 Regulace kryptoměn
01:01:00 Diskuse o hospodářské politice
01:01:56 Kritéria spisovatele
01:04:14 Kvóty pro pracovníky s vízy
01:06:45 Problémy s kontrolou migrantů
01:08:37 Role image
01:11:43 Anekdota o krizi
01:14:03 Změna života prostřednictvím image
01:14:40 Opuštění komfortní zóny
01:15:36 Příklad se sukní
01:16:33 Dospělí v oblečení pro teenagery
01:18:03 Nedbalost v image
01:20:02 Výběr kabátu
01:22:24 Praktičnost a status
01:24:55 Trenchcoat a vodoodpudivé vlastnosti
01:25:52 Vliv výšky na vnímání kabátu
01:27:21 Výběr dlouhého kabátu
01:28:21 Jak správně změřit kabát
01:29:15 Oversize a mýty
01:30:10 Doporučení ohledně barev

 

[dasa]

Co se stalo mezi Si Ťin-pchingem a Donaldem Trumpem.
Michail Chazin „Ekonomika po rusky“ 01.11.2025

Zdroj: https://rutube.ru/video/f978979cc6634b321f36875bdd0bb174/

V novém vydání Michail Chazin
rozebírá setkání Si Ťin-pchinga a Donalda Trumpa a vysvětluje, proč skončilo bez výsledku.
USA a Čína již žijí v odlišných ekonomických realitách – starý model světových financí se hroutí a nový teprve vzniká.

Hlavní témata:
• O čem Si a Trump skutečně diskutovali – Blízký východ, Venezuela a čínská ekonomika.
• Proč se americká ekonomika opírá o emisi peněz a služby, a ne o výrobu.
• Jak Čína podporuje export pomocí emisních peněz a kontroly nad dolarem.
• Snížení sazeb Fedu a boj mezi reálným a finančním sektorem
• Trumpova strategie pro návrat průmyslu do USA
• Válka cel mezi USA a Čínou – kdo vyhrává
• Proč je „bublina umělé inteligence“ podobná IT boomu z roku 2000
• Co čeká dolar a světový finanční systém
• Proč Rusko předstihuje Západ v budování nového ekonomického modelu

OBSAH:
00:00 Úvod – setkání Si a Trumpa: hlavní témata a kontext
01:23 Informační tok – proč lidé přestali rozumět událostem
03:04 Témata jednání – Čína, Blízký východ, Venezuela
07:41 Krize americké ekonomiky – důsledky emisí a přesunu výroby
10:23 Světový dolarový systém – kdo vydělává na inflaci
13:13 FRS a snížení sazeb – tlak na Powella a důsledky
15:39 Trumpova strategie – návrat průmyslu a ochrana investic
17:23 Čínské zboží v USA – levná kvalita proti skutečné konkurenci
19:30 Odpověď Číny – obcházení cel přes Kanadu a Mexiko
21:22 Ekonomická politika Číny – podpora provincií a exportu
23:42 Kontrola dolaru v Číně – sterilizace peněžní zásoby
25:20 Rizika pro Čínu – závislost na exportu a dolarových tocích
28:13 USA vs. Čína – boj o kontrolu nad trhy a technologiemi
29:48 Technologický monopol USA – bublina AI a kapitalizace Big Tech
31:33 Datová centra a energie – slepá ulička amerického energetického průmyslu
32:56 Sociální nerovnost v USA – chudí bez gadgetů, bohatí bez smyslu
33:31 Umělá inteligence – nahrazení programátorů a konec střední třídy
34:42 Bubliny AI a Google – proč AI nezachrání světovou ekonomiku
36:38 Úpadek impéria dolaru – od roku 2008 k nové krizi
38:27 Srovnání SSSR a USA – různé modely udržitelnosti
40:59 Budoucnost USA a Číny – možné scénáře spolupráce
42:06 Měnové zóny – nová geopolitika a odchod USA z Evropy
45:14 USA a NATO – konec starých strategií
47:56 Éra změn – kdo přežije v nové realitě
49:20 Jednání Si a Trumpa – proč selhala a co to znamená
50:38 Neuznání nové budoucnosti – stará elita proti změnám
51:35 Starý model nefunguje – boj o kontrolu nad penězi
52:33 Jak se přizpůsobit nové éře – cesta k úspěchu

 

[dasa]

Komentář k aktuálním událostem ze dne 3. listopadu 2025.
Michail Chazin analyzuje klíčové události, které formují novou globální realitu:
od stažení amerických vojsk z Rumunska, skandál v Izraeli , shutdown v USA,
korupce v Rusku a hrozbu raket v Evropě, invazi USA do Venezuely a rezignaci šéfa MI-6.

Комментарий к текущим событиям от 3 ноября 2025 года

Комментарий к текущим событиям от 3 ноября 2025 года. Обсуждение вывода войск из Румынии, вторжения США в Венесуэлу и отставки главы МИ-6

khazin.ru

V tomto vydání:
• Proč se politika stala důležitější než ekonomika
• Stažení amerických vojsk z Rumunska a Bulharska: neúspěch druhé fronty
• Odstoupení šéfa MI6 a změna priorit Velké Británie
• Skandál v Izraeli a válka v Gaze: mírové síly, Turecko a Ázerbájdžán
• Venezuela, narkokartely a útoky Húsíů na ropné rafinerie v USA
• Rodiny Trumpovy administrativy se stěhují na vojenské základny
• Politické útoky speciálních jednotek a spalování rezerv
• Francie a Německo chtějí „rozmrazit“ ruské aktiva
• Shutdown v USA: armáda, speciální služby a nové tváře
• Korupční skandály v ministerstvu obrany Ruské federace
• Možné kroky Trumpa a rakety v EU
• Politici v časové tísni: kdo rozhoduje v chaotických podmínkách

OBSAH:
00:00 – Politika je důležitější než ekonomika
Růst globálního napětí a přesun pozornosti z ekonomiky na politická rozhodnutí.
00:58 – Stažení amerických vojsk z Evropy
Rumunsko a Bulharsko: neúspěšný pokus o otevření druhé fronty proti Podněstří.
02:05 – Odstoupení šéfa MI6
Richard Moore odchází – Británie se přeorientovává na Blízký východ.
02:43 – Skandál v Izraeli
Znásilnění zajatců, reakce Netanjahua a důsledky pro region.
03:09 – Válka v Gaze
Mírové síly, odmítnutí Ázerbájdžánu, odpor Izraele a role Turecka.
04:29 – Krize ve Venezuele
Pravděpodobná invaze, účast narkokartelů a útok Húsíů na ropnou rafinérii USA.
06:30 – Rodiny Trumpovy administrativy
Přemístění na vojenské základny – známky vnitřní hrozby.
07:25 – Útoky speciálních jednotek
Politicky motivované údery, spalování rezerv.
07:54 – Ruské aktiva v Evropě
Francie a Německo chtějí získat přístup, ale Brusel odmítá převzít odpovědnost.
08:43 – Shutdown v USA
Dopad na armádu a speciální služby, přechod k samofinancování.
10:26 – Korupce v ministerstvu obrany RF
Zhoršení vnitřního konfliktu a nárůst napětí.
12:20 – Rakety a EU
Trump vynechává tahy, možné umístění amerických raket v Evropě.
13:42 – Závěr
Politici jednají v podmínkách tvrdého časového tlaku. Výzva sledovat události.

 

[dasa]

Jestafiev překlad ze ZLOM221

Zdroj: https://t.me/zlom221/106343

 

[dasa]

Krach bitcoinu, návrat společností a trh práce. Michail Chazin
Svět opět stojí na pokraji propasti: jaderné testy, krize v Evropě, pád Německa a ekonomika bez budoucnosti.
Michail Chazin rozebírá, co se ve skutečnosti děje – a proč se to týká každého z nás.
Prezident se připravuje na jaderné zkoušky, Evropa se topí v recesi, Německo zavírá továrny
a Rusko balancuje mezi kontrolou a chaosem. Proč klesají investice?
Jak speciální služby brání opozici?
A co s tím má společného šatník, starý sako a ekonomický smysl stylu?
V tomto vydání:
— Jaderná hrozba a možná válka s EU
— Kolaps německého průmyslu a hysterická reakce Merz
— Růst daní a pokles investic v Rusku
— Proč „Alternativa pro Německo“ děsí tajné služby
— Jak stát dusí podnikání daněmi
— Co dělá Mišustin v Číně
— A proč je oblečení také ekonomickou volbou

Zdroj: https://rutube.ru/video/e5b89e23ed28bf2e152e3270a5781015/

OBSAH:
00:00 — Hlavní zprávy týdne
Rozkaz k přípravě jaderných testů, svatba Šamana a Mizuliny, reakce burzy na události.
01:00 — Válečná atmosféra a ekonomika
Jak válka ovlivňuje očekávání podnikatelů a nárůst neplnění platebních povinností. Kdo těží z chaosu.
02:30 — Omezení výběru hotovosti
Proč se stát bojí hotovostního oběhu a funguje kontrola.
05:20 – Pašování a „nadměrná kontrola“
Proč příliš silný dohled ničí systém – a co má ekonomika společného s vadami.
07:00 – Krize investic a stavebnictví
Pokles investic, stagnace ve stavebnictví a vliv mezinárodních konfliktů.
07:50 — Evropa v recesi
Německo se hroutí: průmysl upadá, Merz panikaří, EU ztrácí kontrolu.
10:50 — Jednorázoví politici
Proč současní lídři nevydrží ani jedno funkční období a čím se lišili Nixon a Reagan.
13:50 – Korupce v EU
Jak „poradenství příbuzných“ proměnilo Evropskou unii v systém legalizovaného krádeží.
15:30 – Německo omezuje podnikání
Hromadné propouštění a nálepka „fašistů“ pro jedinou opozici – AfD.
17:30 – Propaganda a speciální služby Německa
Jak speciální služby formují názor a brání změně moci.
18:20 – Hrozba války a jaderný faktor
Proč USA a Rusko znovu začaly mluvit o jaderných trumfech a jak to skončí pro EU.
24:50 – Nezaměstnanost v Rusku: čísla a realita
Proč statistiky lžou a co se ve skutečnosti děje na trhu práce.
26:00 – Daně, úvěry a rozpočtová krize
Jak zvyšování sazeb dusí podnikání a snižuje daňové příjmy.
27:50 — Nedostatek pracovníků a nízké platy
Proč je nedostatek lékařů a policistů a lidé utíkají do soukromého sektoru.
30:00 — Fronty u lékařů a krize zdravotnictví
Moskva a Krym: nedostatek specialistů a skutečné příběhy pacientů.
31:30 — Jak vyřešit personální krizi
Zemský lékař, rozdělení absolventů a zvýšení počtu míst financovaných z rozpočtu.
32:20 — Produktivita a řízení
Jak správná organizace zvyšuje ziskovost bez nákladů.
33:30 — Zkušenosti s řízením Chazina
Jak odhalit neefektivní zaměstnance a přestavět systém.
37:30 — Čtyřdenní pracovní týden: mýtus nebo budoucnost?
Proč většina podporuje zkrácený pracovní týden a co to přinese ekonomice.
39:30 — Problémy se mzdami a daněmi pro živnostníky
Proč podnikatelé nechtějí platit více a stát nechce měnit systém.
41:00 — Daňová past
Jak daně ničí podnikání a proč je systém nespravedlivý.
43:40 — Příklad Mazdy a továrny z 90. let
Skutečné příběhy o tom, jak rozhodnutí vlád ničí ekonomiku.
48:20 — Nový „minerální klub“ USA
Kdo a proč se spojuje proti Číně.
50:30 – Problémy výroby čipů v USA
Proč Amerika prohrává technologický závod s Asií.
52:15 – Konec brettonwoodské éry
Jak stará finanční systém činí reálný sektor ztrátovým.
53:40 – Rusko, Čína a nové aliance
Suroviny, technologie a strategické dohody.
54:40 — Mišustin a čínské investice
Vzácné kovy, Afrika a diplomatický pragmatismus.
55:40 — Mišustin jako symbol konstruktivního kurzu
Proč je vnímán jako „funkční protipól“ chaosu.
56:20 — Diplomacie: Rusko proti USA
Různé přístupy k jednání a smlouvám.
59:30 — Aliance Británie a EU proti Číně
Boj o trh s ocelí a skrytá energetická válka.
01:00:50 — Uhlíkové daně a úder automobilovému průmyslu
Proč „zelená“ agenda ničí průmysl.
01:03:30 — Politika a rozhořčení společnosti
Jak recyklační poplatky a daně připravují konflikt s EU.
01:05:40 — Liberální finanční sektor
Proč je stále orientován na Západ a kdo ve skutečnosti brání jeho rozvoji.
01:08:20 — Nečekaný přechod: rozhovor o módě
Od světové ekonomiky k šatníku a pánskému stylu.
01:08:50 — Průmysl značek a kvality
Proč levné vypadá draze a drahé vydrží déle.
01:12:40 — Staré věci a trvanlivost
Příběhy o sakách a bundách, které přežily desetiletí.
01:18:00 — Oblečení jako sdělení
Co vysíláme prostřednictvím oblečení a proč je styl také ideologií.
01:20:00 — Obnova šatníku
Jak se zbavit zbytečností a vrátit se do formy.
01:25:20 — Trička a věk
Proč potisky nejsou pro dospělé a co si místo nich vybrat.
01:29:00 — Obchodní oblečení a klasika

 

[dasa]

Chazin : Sloupek ze dne 6. listopadu 2025 |
Mišustin v Pekingu: nová ekonomická realita

Analýza Mišustinovy návštěvy v Pekingu, úpadek formátů APEC a G20,
formování nové architektury mezinárodní spolupráce mimo dolarový systém
a perspektivy rusko-čínských vztahů.
Na summit APEC jede Overčuk, na summit G20 – Oreškin.
V Rusku to nejsou ani druhořadé, ani třetiřadé osobnosti. Proč?
Protože jak APEC, tak G20 jsou umírající formáty.
Byly vytvořeny v rámci brettonwoodského systému, fungují v rámci brettonwoodských institucí (jako jsou MMF, Světová banka a WTO)
a v zásadě nemohou existovat mimo rámec dolarového systému.

Teoreticky je možné je reformovat. Není však jasné, proč vynakládat obrovské síly na reformy, když bude možné jednoduše vytvořit nové struktury a formáty, jakmile se ustálí nové kontury geopolitické interakce. Tím spíše, že v tomto případě nebudou žádné problémy s naprosto liberalizovanými kadry, které dnes tyto struktury naplňují.

Jinými slovy, na zmíněných fórech nemá smysl mluvit o budoucnosti. Nejsou tam vhodné formáty, nejsou tam ani lidé... Ale hned vyvstává otázka: kde tedy mluvit o budoucnosti? V Pekingu!

Mnohokrát jsem vysvětloval, že Čína má velmi silnou rozvědku. Ano, Čína informace,
které získá, ne vždy zpracovává adekvátně (z našeho pohledu), ale to je pochopitelné,
protože Čína má zcela odlišnou logiku uvažování. Ale informace sama o sobě má téměř vždy. A teď otázka: kdo přijel do Pekingu? Přijel tam Mišustin...
Někdo řekne, že Putin to nařídil, tak přijel. Ale ti, kdo rozumí hlubokému smyslu čínských ceremonií, si nemohli nevšimnout, jak Mishustina přijali. Pro ty, kdo tomu nerozumí, vysvětlím: přijali ho jako velmi vlivného člověka, a to s ohledem na to, že si tento vliv udrží i v budoucnu. A opět s ohledem na podepsané dohody jako člověka, s nímž Čína zjevně hodlá konstruktivně spolupracovat.

Mimochodem, Míšustin se setkal nejen s premiérem Li Čchienem, ale také s předsedou Čínské lidové republiky Si Ťin-pchingem. Podle informovaných zdrojů trvalo toto setkání déle než setkání Si Ťin-pchinga s Donaldem Trumpem. Jinými slovy, bylo třeba projednat mnoho konkrétních věcí. Mišustin sám jasně nastínil své pravomoci: „Je důležité pokračovat ve vytváření příznivých podmínek pro přilákání vzájemných investic a podporovat naše společné projekty. Vážíme si našich pevných kulturních a humanitárních vazeb, které se opírají o dobré tradice přátelství a vzájemné sympatie národů Ruska a Číny.
Oceňujeme úspěšné provedení vzájemných roků kultury. Jsme přesvědčeni, že nadcházející akce v rámci vzájemných roků vzdělávání, na kterých jste se dohodli s ruským prezidentem Vladimirem Vladimirovičem Putinem, budou bohatým a zajímavým zážitkem.“

Proto během návštěvy nebyly žádné náznaky politiky.
Čína prostě vidí, že práce Mišustina je velmi konstruktivní a zjevně nezapadá do brettonwoodského dolarového standardu. To znamená, že po jeho definitivním zničení se možnosti a vliv Mišustina ve vládě podstatně zvýší. A on začne aktivně realizovat programy, které jsou dnes blokovány liberálními představiteli měnových orgánů.

Právě z tohoto důvodu nemá Mišustin na summitech APEC a G20 co dělat, ve skutečnosti
s těmito formáty aktivně bojuje svou prací ve vládě. O tom jsem hodně psal.
A to, že to pochopila Čína, svědčí o tom, že tato práce má vážnou perspektivu,
což je důvod k radosti. A připomeňme, že právě tato práce je o budoucnosti.
A vůbec ne o liberálních řečech na zmíněných mezinárodních summitech.

Колонка от 6 ноября 2025 года | Мишустин в Пекине: новая экономическая реальность

Анализ визита Мишустина в Пекин, упадок форматов АТЭС и G20, формирование новой архитектуры международного сотрудничества вне долларовой системы и перспективы российско-китайских отношений.

khazin.ru

 

[jan18]

Chazin : Sloupek ze dne 6. listopadu 2025 |
Mišustin v Pekingu: nová ekonomická realita
View attachment 6060
Analýza Mišustinovy návštěvy v Pekingu, úpadek formátů APEC a G20,
formování nové architektury mezinárodní spolupráce mimo dolarový systém
a perspektivy rusko-čínských vztahů.
Na summit APEC jede Overčuk, na summit G20 – Oreškin.
V Rusku to nejsou ani druhořadé, ani třetiřadé osobnosti. Proč?
Protože jak APEC, tak G20 jsou umírající formáty.
Byly vytvořeny v rámci brettonwoodského systému, fungují v rámci brettonwoodských institucí (jako jsou MMF, Světová banka a WTO)
a v zásadě nemohou existovat mimo rámec dolarového systému.

Teoreticky je možné je reformovat. Není však jasné, proč vynakládat obrovské síly na reformy, když bude možné jednoduše vytvořit nové struktury a formáty, jakmile se ustálí nové kontury geopolitické interakce. Tím spíše, že v tomto případě nebudou žádné problémy s naprosto liberalizovanými kadry, které dnes tyto struktury naplňují.

Jinými slovy, na zmíněných fórech nemá smysl mluvit o budoucnosti. Nejsou tam vhodné formáty, nejsou tam ani lidé... Ale hned vyvstává otázka: kde tedy mluvit o budoucnosti? V Pekingu!

Mnohokrát jsem vysvětloval, že Čína má velmi silnou rozvědku. Ano, Čína informace,
které získá, ne vždy zpracovává adekvátně (z našeho pohledu), ale to je pochopitelné,
protože Čína má zcela odlišnou logiku uvažování. Ale informace sama o sobě má téměř vždy. A teď otázka: kdo přijel do Pekingu? Přijel tam Mišustin...
Někdo řekne, že Putin to nařídil, tak přijel. Ale ti, kdo rozumí hlubokému smyslu čínských ceremonií, si nemohli nevšimnout, jak Mishustina přijali. Pro ty, kdo tomu nerozumí, vysvětlím: přijali ho jako velmi vlivného člověka, a to s ohledem na to, že si tento vliv udrží i v budoucnu. A opět s ohledem na podepsané dohody jako člověka, s nímž Čína zjevně hodlá konstruktivně spolupracovat.

Mimochodem, Míšustin se setkal nejen s premiérem Li Čchienem, ale také s předsedou Čínské lidové republiky Si Ťin-pchingem. Podle informovaných zdrojů trvalo toto setkání déle než setkání Si Ťin-pchinga s Donaldem Trumpem. Jinými slovy, bylo třeba projednat mnoho konkrétních věcí. Mišustin sám jasně nastínil své pravomoci: „Je důležité pokračovat ve vytváření příznivých podmínek pro přilákání vzájemných investic a podporovat naše společné projekty. Vážíme si našich pevných kulturních a humanitárních vazeb, které se opírají o dobré tradice přátelství a vzájemné sympatie národů Ruska a Číny.
Oceňujeme úspěšné provedení vzájemných roků kultury. Jsme přesvědčeni, že nadcházející akce v rámci vzájemných roků vzdělávání, na kterých jste se dohodli s ruským prezidentem Vladimirem Vladimirovičem Putinem, budou bohatým a zajímavým zážitkem.“

Proto během návštěvy nebyly žádné náznaky politiky.
Čína prostě vidí, že práce Mišustina je velmi konstruktivní a zjevně nezapadá do brettonwoodského dolarového standardu. To znamená, že po jeho definitivním zničení se možnosti a vliv Mišustina ve vládě podstatně zvýší. A on začne aktivně realizovat programy, které jsou dnes blokovány liberálními představiteli měnových orgánů.

Právě z tohoto důvodu nemá Mišustin na summitech APEC a G20 co dělat, ve skutečnosti
s těmito formáty aktivně bojuje svou prací ve vládě. O tom jsem hodně psal.
A to, že to pochopila Čína, svědčí o tom, že tato práce má vážnou perspektivu,
což je důvod k radosti. A připomeňme, že právě tato práce je o budoucnosti.
A vůbec ne o liberálních řečech na zmíněných mezinárodních summitech.

Колонка от 6 ноября 2025 года | Мишустин в Пекине: новая экономическая реальность

Анализ визита Мишустина в Пекин, упадок форматов АТЭС и G20, формирование новой архитектуры международного сотрудничества вне долларовой системы и перспективы российско-китайских отношений.

khazin.ru

Rád čítam dobré správy. Zlepšujú mi krvný tlak a trávenie.