Dejiny Slovenskej Štátnosti

[Popolvár]

Pretože ak sa máme orientovať na Slovenský štát vzniknuvší počas II. sv. vojny

Píšem niekde v príspevku konkrétne, že sa máme orientovať na Slovenský štát?
Napriek tomu v súvislosti s otázkou č.1: “Ktorý štát v Európe v danom období, ak nebol vyslovene fašistický, tak s fašizmom vo väčšej či menšej miere nekolaboroval?” Žiadny. Tak prečo tá nálepka je nalepovaná len nám? To po prvé, a po druhé - miera a forma kolaborácie Slovenského štátu s fašizmom je tiež na dôkladný analytický rozbor, čo sa už nie raz na stránkach tunajšieho i predošlých fór udialo.
K otázke číslo 2: vzhľadom na to, čo Feldvidek znamená (Horné Uhorsko - viď. https://sk.wikipedia.org/wiki/Horná_zem a podrobnejšie tu https://sk.wikipedia.org/wiki/Horná_zem), tak kedyže to malo dôjsť k anexii Horného Uhorska (Slovenska) Maďarskom?

 

[SLAV_jan_in]

Podstatou je to, aby boli pravdivé. A v tomto ohľade je to video o dosť pravdivejšie než oficiálny hisTorický obraz.
Od polovice 18. storočia, s výrazným zintenzívnením v 19. storočí nastal v Uhorsku proces znevažovania našej minulosti, minulosti Slovenov. A pravdivá minulosť bola nahrádzaná falošným obrazom bezvýznamnej hisTórie Slovákov - Slovákov bez vlastného štátu, štátnosti, kráľov, obraz ničotného, neschopného, porobeného národa, ktorému vládol vždy nejaký cudzinec. (Svojim spôsobom je to aj tak, lebo pomenovanie Slovák je novodobé pomenovanie, 19. storočie, a to už bolo obdobie maďarizácie, kedy celé dejiny Slovenov/Uhrov si privlastnili novodobí Maďari…).

Až potiaľto súhlasím.

Odtiaľto:

Ale poďme späť k videu. Je veľmi dôležité a práve teraz, pretože je tu možnosť a aj potreba práve v období preformátovania Strednej Európy tu vytvoriť stabilný štátotvorný subjekt, svojim spôsobom regionálne CKR. A to bez sebahrdosti (nie pýchy), bez uvedomenia si toho kým som, dedičom a následníkom akých predkov, akej minulosti, toto vytvoriť možné nie je.
Pretože to bude zase len diktát (nie príklon, ktorý je vzhľadom na zdrojovú stabilitu potrebný) raz Budapešte, potom Prahy, tak Vatikánu a Berlína, potom zase Prahy a Moskvy a teraz Bruselu, t.j. vždy vernopoddanosť Bratislavy…
Je čas stať sa samým sebou. Ako jedinec i ako národ. A najvernejšie to odráža prezidentská štandarda prezidenta Slovenskej republiky Jozefa Tisa “Za Boha a za národ”, kde “Za Boha” skrze svedomie znamená vlastne za seba.

... však pripomínam, že rádobyvideá, ktoré to, o čom píšeš (posilnenie SEBAvedomia), majú zabezpečiť z ideologickej roviny toho nie sú schopné. SEBAvedomie sa totiž nenadobúda posilňovaním hrdosti. Nadobúda sa jak na úrovni jednotlivca, tak na úrovni kolektívu posilnením SEBAhodnoty. A SEBAhodnota je posilniteľná výhradne cez hlboké uvedomenie si KTO SOM?! Ako si písal v svojich príspevkoch nedávno «Аз есмь» (Ja som!) ... a povedať kto som môže len ten, kto to naozaj vie. Pretože to vychádza nie iba z racionálnej úrovne vedomia, ale z jednoty racionálnej + citovej/emocionálnej = vedomej + podvedomej úrovne harmónie.

Video teda nie je posilňovaním SEBAhodnoty a SEBAvedomia. Tie stoja na konceptuálnej rovine. Video je len umelým nafukovaním kolektívnej ideológie. Táto nemá hlboký základ v «Аз есмь» (Ja som!), ide o povrchnosť bez koreňa. Táto síce, ako píšeš, môže byť použitá v riadení tým spôsobom, že povýši na nejakej úrovni hrdosť, ale zároveň s ňou porastie aj pýcha, pretože to nevychádza z hĺbkového prepracovania nakopených krívd a problémov, ktoré zahltili Slovana/Slovena ale z falošnej - umelo vytvorenej príslušnosti pomenovanej názvom "Slovák".

Keď to prevediem do obrazov, je to asi ako keď v boji utrpíš vnútorné krvácanie v dôsledku strelného zranenia brucha, ale doktori ti zranený orgán neošetria, iba ti brucho zašijú a povedia, že si zdravý. Nie si. Krvácanie bude pokračovať a ty budeš trpieť ďalej ... Ale teba potľapkajú po pleci, že si chlapík, a hajde znova do boja ...

 

[Popolvár]

Tie stoja na konceptuálnej rovine. Video je len umelým nafukovaním kolektívnej ideológie. Táto nemá hlboký základ v «Аз есмь»

Súdna, výkonná, zákonodárna moc - podriadené moci ideologickej vychádzajúcej z moci komceptuálnej.
Na úrovni «Аз есмь» môžeš aktuálne pracovať len s pár jedincami, a aj to len na ich individuálnej úrovni, pretože v masovom meradle, na úrovni populácie si v obkľúčení, mantineloch, stávajúcej koncepcie zhora a z nej vyplývajúcich nižších zložiek moci zákonodárnej, výkonnej a súdnej.
Zbytok populácie je podvlastná ideológii, a tak v rámci cieľov a plánov s daným regiónom a jeho obyvateľstvom, berúc do úvahy vyššie uvedené plus teritoriálne obkľúčenie, uzavretie štátmi fungujúcich v biblickej koncepcii, môžeš aktuálne v masovom meradle pracovať efektívne verejne len na ideologickej úrovni.
Zvolená taktika, a teda video vychádza z aktuálnych parametrov východzieho stavu teritória a populácie a je k danému momentu adekvátna.

 

[Atom]

môžeš aktuálne pracovať len s pár jedincami

Souhlasím, kdyby populace znala pravdu a hrozilo by ji vyměnit za lež bylo by to nebezpečné, ale když větší lež je nahrazována menší lží je to přibližování k pravdě. Sice současný GP osciluje kolem pravdy jak se mu hodí a bude se od ní po čase zase oddalovat jiným třeba opačným směrem, ale jestli mu to okolnosti umožní je otázka.

Slované tu byli dlouhý čas a měli rozvinutou civilizaci, to je podstata a je to potřeba zpět dostat do info-pole. Dlouhou dobu byli barbaři spíše okraje slovanské civilizace, převrátilo se to v info-poli v opak, při likvidaci občinné civilizace Slované dostali nálepku barbaři.

 

[SLAV_jan_in]

Súdna, výkonná, zákonodárna moc - podriadené moci ideologickej vychádzajúcej z moci komceptuálnej.

Loď, ktorej nie si kapitánom nemáš pod kontrolou. Časť cesty sa môžeš viezť smerom, ktorým si praješ ... Otázka je, či dokážeš včas rozoznať kedy kapitán zmenil kurz. A na to potrebuješ "Аз есмь". Politika je umenie možného. A pragmatický prístup má v nej svoje miesto. Ale užitočný je len v prípade, že dokážeš po šteblíkoch stúpať smerom nahor. Pri tomto štýle ideológie (video) však existuje rovnaké riziko pádu. Akurát spomaleného - riadeného.

 

[Fero]

Píšem niekde v príspevku konkrétne, že sa máme orientovať na Slovenský štát?
Napriek tomu v súvislosti s otázkou č.1: “Ktorý štát v Európe v danom období, ak nebol vyslovene fašistický, tak s fašizmom vo väčšej či menšej miere nekolaboroval?” Žiadny. Tak prečo tá nálepka je nalepovaná len nám? To po prvé, a po druhé - miera a forma kolaborácie Slovenského štátu s fašizmom je tiež na dôkladný analytický rozbor, čo sa už nie raz na stránkach tunajšieho i predošlých fór udialo.
K otázke číslo 2: vzhľadom na to, čo Feldvidek znamená (Horné Uhorsko - viď. https://sk.wikipedia.org/wiki/Horná_zem a podrobnejšie tu https://sk.wikipedia.org/wiki/Horná_zem), tak kedyže to malo dôjsť k anexii Horného Uhorska (Slovenska) Maďarskom?

Je čas stať sa samým sebou. Ako jedinec i ako národ. A najvernejšie to odráža prezidentská štandarda prezidenta Slovenskej republiky Jozefa Tisa “Za Boha a za národ”, kde “Za Boha” skrze svedomie znamená vlastne za seba......myslel som ako reakcia na toto.

Nálepku kolaborantstva má samozrejme aj Maďarsko. Slovensko vďaka SNP bolo na strane víťazov
Viedenská arbitráž anexia južných slovenských území.

 

[Popolvár]

A najvernejšie to odráža prezidentská štandarda prezidenta Slovenskej republiky Jozefa Tisa “Za Boha a za národ”, kde “Za Boha” skrze svedomie znamená vlastne za seba......myslel som ako reakcia na toto.

Kvôli nálepke klérofašizmu a účelovej dehonestácii J.Tisa nebudem predsa apriori odmietať a ignorovať všetko v súvislosti so Slovenským štátom/Slovenskou republikou rokov 1939-45.
J.Tiso vrámci aktuálnych možností viedol dosť suverénnu politiku a posledné dva roky sa výrazne vzpieral diktátu Vatikánu. To preto ho slobodomuráriVatikánu nechali potupne obesiť.

Viedenská arbitráž anexia južných slovenských území

Som vedel, že máš na mysli toto. Lenže si použil termín Felvídek. Inak v súvislosti s ním sa oplatí prečítať to, na čo odkazuje prvý link.

 

[Fero]

Kvôli nálepke klérofašizmu a účelovej dehonestácii J.Tisa nebudem predsa apriori odmietať a ignorovať všetko v súvislosti so Slovenským štátom/Slovenskou republikou rokov 1939-45.
J.Tiso vrámci aktuálnych možností viedol dosť suverénnu politiku a posledné dva roky sa výrazne vzpieral diktátu Vatikánu. To preto ho slobodomuráriVatikánu nechali potupne obesiť.

Som vedel, že máš na mysli toto. Lenže si použil termín Felvídek. Inak v súvislosti s ním sa oplatí prečítať to, na čo odkazuje prvý link.

Čiže si nemám myslieť, že sa snažíš o legitímnosť anexie území Horthyovským Maďarskom?
Pokiaľ viem, tak dr.Tiso bol jezuita a preto ho Vatikán prinútil obetovať sa. Neviem, možno sa mýlim.

 

[Popolvár]

Čiže si nemám myslieť, že sa snažíš o legitímnosť anexie území Horthyovským Maďarskom?

A to ťa ako napadlo, žeby som ja sa snažil o legitimizáciu krádeže?

dr.Tiso bol jezuita a preto ho Vatikán prinútil obetovať sa.

Jezuita, nejezuita…, v konečnom dôsledku J.Tiso v určitých veciach vypovedal poslušnosť a bol zato Vatikánom obetovaný.

 

[Fero]

A to ťa ako napadlo, žeby som ja sa snažil o legitimizáciu krádeže?

Jezuita, nejezuita…, v konečnom dôsledku J.Tiso v určitých veciach vypovedal poslušnosť a bol zato Vatikánom obetovaný.

Nie, nenapadlo, len som to trochu nechápal. Pretože napr. mne nie je jasné, na základe čoho vznikli hranice s Maďarskom po I.sv. vojne. Je evidentné, že toto je kameň úrazu a vznik treníc.
Keď sa na fronte karta obrátila po prehre Wehrmachtu pri Stalingrade, tak sa aj Vatikán zmenil. Predvolal si Tisa a vtedy sa deportácie zastavili na Slovensku. Dovtedy Vatikán neprotestoval.

 

[LUDOMIR]

Nie, nenapadlo, len som to trochu nechápal. Pretože napr. mne nie je jasné, na základe čoho vznikli hranice s Maďarskom po I.sv. vojne. Je evidentné, že toto je kameň úrazu a vznik treníc.
Keď sa na fronte karta obrátila po prehre Wehrmachtu pri Stalingrade, tak sa aj Vatikán zmenil. Predvolal si Tisa a vtedy sa deportácie zastavili na Slovensku. Dovtedy Vatikán neprotestoval.

So zastavením deportácii židov Vatikán nič nemal. Deportácie slovenská vláda stopla, keď sa objavili náznaky toho, že v nemeckých lágroch židov zabíjajú. Nik netušil, že ich zabíjajú. Ani v okolí lágrov a ani v časti lágrov samotných. Nemci to veľmi prísne tajili. Drvivá väčšina populácie o tom nevedela vôbec nič do konca vojny. Okrem toho tvorili židia len malé percento osôb povraždených Nemcami.
To samozrejme nemení nič na tom, že za odsuny, rovnako ako za pogromy si židia mohli a môžu doteraz žiaľ v prvom rade sami. Po stáročia terorizovali, zotročovali a masovo metodicky vyvražďovali miestne populácie po celej Európe a po svete. Aj spodné vrstvy židovského kastového systému mali z tohto "biznusu" profit. Bola to krvilačná zrúdná úžernícka mafia maskovaná za tvrdo rasistické pseudonáboženstvo. To židonacistické svinstvo je nezlučiteľné s akoukoľvek formou skutočnej demokracie. Nemci, Hitler sa nacizmus učili od židov. Bola to konkurenčná nacistická ideológia. Preto sa vzájomne vyvražďovali a Nemci prehrali. teda aspoň dočasne. Tú jednu bitku. Vojnu nie. Tá trvá už minimálne 2000 rokov. Ale pravdepodobne viac. Ten šialený apokalyptický program, ćo nosia židia v gebuliach, je veľmi robustný, zaujímavo navrhnutý. Ak sa im ho nepodarí zbaviť a medzi národy sa vrátiť, rozlíšiť a urobiť to, ćo mali urobiť, zahynú. Ak nie je už neskoro. Sú mementom pre budúce generácie, ako sa nemá žiť. Vyzerá, že také sú pravidlá evolúcie. Snáď sa z toho aspoň ľudstvo poučí

 

[Fero]

So zastavením deportácii židov Vatikán nič nemal. Deportácie slovenská vláda stopla, keď sa objavili náznaky toho, že v nemeckých lágroch židov zabíjajú. Nik netušil, že ich zabíjajú. Ani v okolí lágrov a ani v časti lágrov samotných. Nemci to veľmi prísne tajili. Drvivá väčšina populácie o tom nevedela vôbec nič do konca vojny. Okrem toho tvorili židia len malé percento osôb povraždených Nemcami.
To samozrejme nemení nič na tom, že za odsuny, rovnako ako za pogromy si židia mohli a môžu doteraz žiaľ v prvom rade sami. Po stáročia terorizovali, zotročovali a masovo metodicky vyvražďovali miestne populácie po celej Európe a po svete. Aj spodné vrstvy židovského kastového systému mali z tohto "biznusu" profit. Bola to krvilačná zrúdná úžernícka mafia maskovaná za tvrdo rasistické pseudonáboženstvo. To židonacistické svinstvo je nezlučiteľné s akoukoľvek formou skutočnej demokracie. Nemci, Hitler sa nacizmus učili od židov. Bola to konkurenčná nacistická ideológia. Preto sa vzájomne vyvražďovali a Nemci prehrali. teda aspoň dočasne. Tú jednu bitku. Vojnu nie. Tá trvá už minimálne 2000 rokov. Ale pravdepodobne viac. Ten šialený apokalyptický program, ćo nosia židia v gebuliach, je veľmi robustný, zaujímavo navrhnutý. Ak sa im ho nepodarí zbaviť a medzi národy sa vrátiť, rozlíšiť a urobiť to, ćo mali urobiť, zahynú. Ak nie je už neskoro. Sú mementom pre budúce generácie, ako sa nemá žiť. Vyzerá, že také sú pravidlá evolúcie. Snáď sa z toho aspoň ľudstvo poučí

No súhlas v mnohom, iba doplním čo som čítal inde
1 fašizmus vzniká už v Starom Ríme, prechádza do Anglicka / Búrske vojny -Cecil Rhodes GP/
2 Nemci boli nástrojom Anglicka proti Rusku, oni nič neriadili iba vykonávali
3 Varšavské geto, vľavo bohatí Židia ktorí sa vykúpili a odišli do Izraela, vpravo chudobní ˇŽidia ktorí išli do táborov, dozorcovia ...samotní Židia.
4 "Orezanie suchých vetví" sa týkalo tých chudbnejších Židov, ktorí už neplnili svoju úlohu.

 

[Peter Peto]

Zdravia všetkým.
Riešime tu naozaj štátotvorné základy, alebo rozbiame egregory hisTora-ie?
Fero nič v zlom ale fašizmus vznikol inde a bol vytvorený zákernými entitami. To čo dnes nazývame fašizmus, nacizmus, banderizmus , uštacovci. To všetko bolo vytvorené premyslene a vštepené s pojmom Bohom vyvolení. Štyridsať rokov v púšti, pod prisnou kontrolou. Kontrolou stravovania, vody náboženského presvedčenia a mysle. Úplná izolácia a národ krmený za pomoci " Božieho milosrdenstva". Kto vie čo im do manny primiešali atlantický žreci ktorý zradili a pridali sa k nazazdnikom. Tu sa dá už uvažovať o genetickom štepení aby sa zachovali požadované vlastnosti a zmena nositeľa štepu, nie muž ale žena je nositeľom. Tradičné kultúry zachovávali nedotknuté ženy (panny) pretože prvý muž ktorý mal si ženou sex zasadí štep. U žien ktoré pochádzajú z tejto línie to neplatí. Vráťme sa k dejinám nášho regiónu. Teraz sa zamerám na baníctvo a spravovanie kovov. Kde bol prvý Banský výťah? Kde bola prvá Banská pumpa? Kde sa uskutočnil prvý vnútorobansky odstrel? Kde boli najznámejšie mincovne Uhorska? Mince ktoré ťa razili v Kremnici boli známe po celom svete kôli kvalite a kráse. Boli identické jedna ako druhá.
Územie Slovenska ukrýva množstvo dôkazov o našich dejinách len sú upravované aby sme zabudli kým sme boli a kým môžeme opäť byť.

 

[Fero]

Zdravia všetkým.
Riešime tu naozaj štátotvorné základy, alebo rozbiame egregory hisTora-ie?
Fero nič v zlom ale fašizmus vznikol inde a bol vytvorený zákernými entitami. To čo dnes nazývame fašizmus, nacizmus, banderizmus , uštacovci. To všetko bolo vytvorené premyslene a vštepené s pojmom Bohom vyvolení. Štyridsať rokov v púšti, pod prisnou kontrolou. Kontrolou stravovania, vody náboženského presvedčenia a mysle. Úplná izolácia a národ krmený za pomoci " Božieho milosrdenstva". Kto vie čo im do manny primiešali atlantický žreci ktorý zradili a pridali sa k nazazdnikom. Tu sa dá už uvažovať o genetickom štepení aby sa zachovali požadované vlastnosti a zmena nositeľa štepu, nie muž ale žena je nositeľom. Tradičné kultúry zachovávali nedotknuté ženy (panny) pretože prvý muž ktorý mal si ženou sex zasadí štep. U žien ktoré pochádzajú z tejto línie to neplatí. Vráťme sa k dejinám nášho regiónu. Teraz sa zamerám na baníctvo a spravovanie kovov. Kde bol prvý Banský výťah? Kde bola prvá Banská pumpa? Kde sa uskutočnil prvý vnútorobansky odstrel? Kde boli najznámejšie mincovne Uhorska? Mince ktoré ťa razili v Kremnici boli známe po celom svete kôli kvalite a kráse. Boli identické jedna ako druhá.
Územie Slovenska ukrýva množstvo dôkazov o našich dejinách len sú upravované aby sme zabudli kým sme boli a kým môžeme opäť byť.

Súhlasím, nemyslel som to tak, že predtým fašizmus nebol. Ale existovala aj tzv Babylónska ríša, v ktorej fašizmus tiež prekvital, aj v Indii sa vytvorili kasty a to je obdobie viac ako 1500 rokov pnl, kedy vytvorili "židovský nástroj" v Egypte

 

[Celovek]

Kde bol prvý Banský výťah? Kde bola prvá Banská pumpa?

To uz je idealizovanie ak nepovies aj B, ze tie stroje nevynasli tuzemci a tie bane sluzili elite ktora si pozyvala cizakov, pumpu vynasiel brit ale hlavne nemci tu boli ako riadiaci pracovnici - pohlavari. Prechod od nasej suverenity bol v Uhorsku postupny ale centrum riadenia strednej europy bol realny uz pred 6.storocim ale kvoli zrychlenej globalizacii je viditelny hlavne od Samovej rise az po vznik Uhorska, taka monumentalna stavba ako Val obrov nevznikla zo dna na den, rovnako opevnene hradiska ktorych boli tisice a neskor prerobene na hrady, to co bolo v malom sa neskor pretavilo do vacsieho, od kmenov a obcin po statne utvary, od miestneho spracovania kovov po velke bane atd. a tuto infrastrukturu vyuzili prave ti ktori prevzali riadenie Uhorska. V tych casoch bola aj klima teplejsia ako dnes a tak dokazali zit celorocne vo vyssich nadmorskych vyskach ako dnes, ked prislo ochladenie tak sa stiahli do dolin a uz neboli tak izolovani co sa podpisalo aj na tom ze sa mohli nacelnici lahsie manipulovat a podplacat cudzincami... krestanske krize boli objavene na slovanskych hradiskach davno pred prichodom dvoch byzantskych agentov takze tu bol stret kultur a ideologii a tu zvonka nedokazali zastavit. Este aj dnes citit energiu tych miest a zivota v nich, staci sa prejst alebo idealne prenocovat v tichu na takych miestach ako Bojna alebo hradisko nad obcou Zadiel ktore je rozlohou asi najvacsie na nasom uzemi, kto zije medzi horami tak je velmi pravdepodobne ze priamo nad dedinou ma hradisko, ak tam bola ruda, voda, drevo tak to bolo v podstate vsetko co im stacilo na zivot.

 

[Peter Peto]

To uz je idealizovanie ak nepovies aj B, ze tie stroje nevynasli tuzemci a tie bane sluzili elite ktora si pozyvala cizakov, pumpu vynasiel brit ale hlavne nemci tu boli ako riadiaci pracovnici - pohlavari. Prechod od nasej suverenity bol v Uhorsku postupny ale centrum riadenia strednej europy bol realny uz pred 6.storocim ale kvoli zrychlenej globalizacii je viditelny hlavne od Samovej rise az po vznik Uhorska, taka monumentalna stavba ako Val obrov nevznikla zo dna na den, rovnako opevnene hradiska ktorych boli tisice a neskor prerobene na hrady, to co bolo v malom sa neskor pretavilo do vacsieho, od kmenov a obcin po statne utvary, od miestneho spracovania kovov po velke bane atd. a tuto infrastrukturu vyuzili prave ti ktori prevzali riadenie Uhorska. V tych casoch bola aj klima teplejsia ako dnes a tak dokazali zit celorocne vo vyssich nadmorskych vyskach ako dnes, ked prislo ochladenie tak sa stiahli do dolin a uz neboli tak izolovani co sa podpisalo aj na tom ze sa mohli nacelnici lahsie manipulovat a podplacat cudzincami... krestanske krize boli objavene na slovanskych hradiskach davno pred prichodom dvoch byzantskych agentov takze tu bol stret kultur a ideologii a tu zvonka nedokazali zastavit. Este aj dnes citit energiu tych miest a zivota v nich, staci sa prejst alebo idealne prenocovat v tichu na takych miestach ako Bojna alebo hradisko nad obcou Zadiel ktore je rozlohou asi najvacsie na nasom uzemi, kto zije medzi horami tak je velmi pravdepodobne ze priamo nad dedinou ma hradisko, ak tam bola ruda, voda, drevo tak to bolo v podstate vsetko co im stacilo na zivot.

Tu to budem oponovať. Práve si opísal klasické upravovanie histórie. Čokoľvek čo bolo tu použité prvý krát v žiadnom prípade nemôže byť vynález miestnych. Vždy a za každých okolností to musí byť vynález cudzinca. Najlepšie angličan, nemec alebo holandan či francúz. No miestny v žiadnom prípade. To čo označuješ ako kríze pred Cyrilom a Metodejom vôbec nie sú žiadne kríze. Je to hrubé vyobrazenie rozpaženej postavy. Najčastejšie ženskej postavy, s najväčšou pravdepodobnosťou šlo o vyobrazenie MARY. Jeden som videl pred očistením. Bol zdobený ornamentmi, no nejako nikdy nedošiel na miesto určenia. Zmizli aj záznamy o objavení, jednoducho nič. Ak máš rád zaujímavé miesta odporúčam les obrov neďaleko Hanušovce nad Topľou. Je tam zaujímavé miesto so skalnymi útvarmi.

 

[Lado]

Hrnko pre HS: Maďari na celú maďarizáciu využili jednu vec​

Podľa Hrnka siaha problém hlboko do minulosti, ale ak sa máme zamerať na novodobejšiu históriu, tak najmä do 18. a 19. storočia. Na konci osemnásteho storočia si Maďari prisvojili uhorské dejiny a formou maďarizácie sa snažili ostatné národy, ktoré z histórie Uhorska vytvorili väčšinu, vytlačiť. Slováci na to podľa neho reagovali jasným odkazom: „keď nás tu nechcete, tak vedzte, že my sme tu boli pred vami a budeme tu aj po vás.“ Celé devätnáste storočie sa Maďari snažili získať etnicky maďarský národný štát, a keď to v roku 1918 konečne dosiahli, boli z výsledku rozčarovaní, pretože ostatné národy Uhorska im jednoducho povedali “máte ho len pre seba”.


Hrnko zdôraznil, že Maďari na presadenie maďarizácie nemali potrebnú silu. Neboli to, čo boli Francúzi, keď začali pofrancúzšťovať Francúzsko, neboli to, čo boli Angličania, keď pretvárali keltsko-škótske a írsko-škótske krajiny na svoj obraz – nemali ani kultúrnu, ani náboženskú, ani vzdelanostnú prevahu. Pripomenul aj konkrétne číslo: spomedzi hlavných uhorských národov, Nemcov, Slovákov a Maďarov, boli Maďari z hľadiska gramotnosti najmenej vzdelaní. Celý projekt prirovnal k nacistickej expanzii: „maďarizáciu by sme mohli chápať podobne, ako Hitlerovu snahu o dobytie sveta. To bola od začiatku avantúra, pretože Maďari nemali na presadenie svojej dominancie ani ľudský, ani ekonomický potenciál, podobne ako Hitler nemal na dobytie celého sveta.“


Maďari podľa neho na celú maďarizáciu využili jednu vec, a tou bola Krymská vojna – prvé celoeurópske ťaženie, do ktorého boli zapojené všetky mocnosti Európy, proti Rusku. V atmosfére dobovej rusofóbie potom Maďari obvinili Slovákov, že sú rusofilní, a Európa to jednoducho tolerovala, lebo nešlo formálne o vojnu proti Slovákom, ale proti panslavom, teda údajným agentom Ruska. Historik cituje aj dobový zdroj: keď čítal Slovenské národné noviny z roku 1914, dozvedel sa, že v roku 1867 Maďari využili situáciu, ktorá sa vytvorila vo svete, ale celá tá situácia sa skončila jednoducho – „stačilo čakať, lebo po prvej svetovej vojne už Maďarsko, teda pôvodné Uhorsko, nikto nepotreboval.“

Hrnko pre HS: Maďari na celú maďarizáciu využili jednu vec

Historik a bývalý politik, PhDr. Anton Hrnko, CSc., v rozhovore pre Hlavné správy rozobral korene slovensko-maďarských sporov a reagoval aj na

www.hlavnespravy.sk

 

[Popolvár]

Maďari podľa neho na celú maďarizáciu využili jednu vec, a tou bola Krymská vojna – prvé celoeurópske ťaženie, do ktorého boli zapojené všetky mocnosti Európy, proti Rusku. V atmosfére dobovej rusofóbie potom Maďari obvinili Slovákov, že sú rusofilní, a Európa to jednoducho tolerovala, lebo nešlo formálne o vojnu proti Slovákom, ale proti panslavom

Toto bol len vonkajší faktor, ktorý využili, no sám o sebe by nestačil na maďarizáciu nielen slovenskej časti Uhorska ale Uhorska vo všeobecnosti. Na takúto operáciu potrebuješ vnútorný element, tzv. piatu kolónu (vnútorných zradcov, kolaborantov).
Použil sa ten istý motív, ktorý Viedeň využila pri tvorbe novodobých Maďarov (tak ako GP pri vytvorení židov a Karol I. Veľký pri Sasoch) - ideu výnimočnosti, vyvolenosti. Viedeň, poznajúc psychiku ľudí, povýšila Maďarov nad ostatné národy Uhorska a zbytok už išiel v režime samoriadenia. A Maďari získali piatu kolónu v podobe šľachty, a najmä v radoch nižšej šľachty - zemianstva. Zemianstvo okrem zemianskych výsad sa mnohokrát navonok neodlišovalo od sedliakov, ba často bolo ešte chudobnejšie. A tak im Maďari vnukli myšlienku čím sa odlíšiť od sedliakov - rečou. A potom to už išlo tak, ako v stredoveku v prípade vierovyznania - koho si poddaný, toho vieru vyznávaš.
To schudobnenie Slovenska a v podstate celého severovýchodného Uhorska, a teda aj zemianstva bolo zapríčinené tzv. stavovskými povstaniami v 17. a 18. storočí a obzvlášť tým posledným Františka II. Rákocziho, kedy sa ku koncu vojnového pustošenia pridružila aj morová epidémia, ktorá demograficky isto nie náhodne zdecimovala ani nie tak oblasti frontovej línie ako oblasti kuruckého zázemia. Biologické zbrane nie sú len záležitosťou 20. a 21. storočia.