Digitální měna = digitální koncentrák

[Estryd]

Závěr je ten, že se tomu bohužel asi nevyhneme. Bude to jako s mobilními telefony.

no už nejaký čas sa zamýšľam nad tým, čo by jednotlivcovi prinieslo to, keby sa jedného dňa zbavil všetkých účtov v bankách a zároveň všetkých svojich SIM kariet - nechal by si len mobil ako lepšiu kalkulačku a hodinky v jednom?
a čo by to prinieslo väčšiemu počtu ľudí?
aký dopad by to následne malo na spoločnosť?

 

[Karlos]

Jasné, nedělám ďáblovi advokáta, protožei je jasné, že negativa převažují. Jen tvrdím, že se tomu nejspíše nevyhneme. Ale možná jo, vše závisí na výsledku SVO. Opravdu vše, včetně elektomobility, LGBT, covidu, programu divadel atd. Hezký den

Samozřejmě, že to je závislé na výsledku SVO, ale jen aby nebylo už pozdě! A ještě jeden detail k tomu placení kartou. Obě společnosti jak MasterCard tak Visa mají servery v Americe, takže než tam platba docestuje, projde velkým množstvím routerů (každý má zadní vrátka) a pak stejnou cestou zpátky. Kdo ví, kde se všechny ta data ukládají a proč? V roce 1982 byla služba schopná podat informaci kde byla provedena platba určitou kartou do tří minut. Zkusme se zamyslet, jak dlouho to bude trvat dnes? Tři vteřiny???

 

[Karlos]

Niečo mi hovorí, že zavedenie digitálnej meny skončí ako zavedenie QR kódov.

QR kód přišel, aby zůstal. To, že dnes v Čechách a na Slovensku není vyžadován, neznamená, že se s ním nepočítá. Zkus vstoupit na jakoukoliv loď, bez QR kódu, očkování a ještě PCR testu. Není šance ani omylem. Vozím kapitány co s tím jezdí a kontrolují i je a to jsou někteří z nich dokonce spolumajiteli firmy. Jednoho jsem se ptal co a jak, protože chci jet do Řecka lodí a vzít s sebou auto. Tyto přepravní společnosti uzavřeli nějakou smlouvu mezi sebou a finito. Paradox je, že pokud pojedeš svojí lodí a nebo soukromým letadlem, nekontrolují obvykle ani pasy.

 

[JankaS]

je to mozne, ale inak sa presadzuje digitalny rubel aj v Rusku, takze je otazne, ci tomu unikneme. Ale ako uz tu bolo uvedene, osobne verim, ze nejake cesticky sa najdu pre tych, co budu mat nejaky zvysok na ulozenie (zlate sperky, mince apod). Osobne ma skor zaujima, ze toto som nikde od centralnych bank necitala, ako to osetria a bez toho to bude len dalsi projekt bez realneho vysledku

 

[Karlos]

je to mozne, ale inak sa presadzuje digitalny rubel aj v Rusku, takze je otazne, ci tomu unikneme. Ale ako uz tu bolo uvedene, osobne verim, ze nejake cesticky sa najdu pre tych, co budu mat nejaky zvysok na ulozenie (zlate sperky, mince apod). Osobne ma skor zaujima, ze toto som nikde od centralnych bank necitala, ako to osetria a bez toho to bude len dalsi projekt bez realneho vysledku

To téma je velmi rozplizlé do celého světa a každá země má nějaký jiný model. Za předpokladu, že by se jednalo o paralení platební systém, kde bude zákonem zaručeno možnost platby v hotovosti a povinost akceptovat platbu v hotovosti, pak by to bylo jedno, ať si to ti, kteří mají zájem aplikují na sebe a poznají, v tom nevidím problém. Problém vidím v povném zavedení pro všechny, protože pak je to velmi snadno zenužitelné nejen státem, ale i každým kdo se může do systému připojit. Jakmile to jednou přijde, neodejde to, samozřejmě lidé budou mít ještě nějaký čas hotovost, než ji vyčerpají, ale co potom. Někde jsem už před 2-3 roky četl, že by zákon mohl trestat držení hotovosti i smrtí. Nepamatuji se o jakou zemi se jednalo, jen to bylo v souvisosti s CBDC.

 

[Zoja]

CBDC .....Velký Pozor !!!!.
Digitální měna centrální banky-vysvětlení

 

[Karlos]

Proč všude musíme platit v hotovosti bankovkami, a ne kreditními kartami ???​

Mám v kapse padesátieurovou bankovku. Jdu do restaurace a platím s ní za večeři. Majitel restaurace pak bankovkou zaplatí za praní prádla. Majitel prádelny pak bankovkou zaplatí holičovi. Holič pak bankovkou zaplatí za své potraviny. Po neomezeném počtu plateb je to stále padesátieurová bankovka, která splnila svůj účel pro všechny, kdo ji použili k placení, a banka utře nudli!

Pokud však půjdu do restaurace a zaplatím za večeři digitálně - kartou, budou náklady banky za mou platební transakci činit asi 2 eura a stejná 2 eura za každou další platební transakci, od majitele restaurace, majitele prádelny nebo holiče a tak dále ... Takže po dvaceti transakcích zůstane z původních 50 eur pouze 10 eur a zbylých 40 eur se díky všem provedeným transakcím stane majetkem banky.​

Nevím, jak to vysvětlit srozumitelněji!
​

V příloze leták v češtině a slovenštině.

 

[JS]

K rušení hotovosti...
Dnes jsem v schránce elektronické pošty našel email ze Spořitelny (kde jsem si účet kdysi založil mimo jiné i kvůli tomu, že mají pobočky skoro všude), že moje nejbližší pobočka, dostupná několika minutami chůze, uzavírá hotovostní pokladnu a buď ať využiji bankomat a nebo ať dojedu na jinou pobočku (obojí v Praze) několik kilometrů daleko.
Podobný jev jsem si všiml i u poboček, kde jsem si pokladny pamatoval z dřívějška a dnes už tam též nejsou.

Chtěl jsem jim poslat dotaz a zpětnou vazbu, ale zatím přemýšlím kam a jakou formou, aby to nedopadlo jako s aplikací George klíč, kterou mi cpali už asi 15x i přesto, že jsem z toho snad 7x žádal, ať si zapíšou, že ji nechci a už se znovu neptají a vždy mi to bylo odkýváno.

 

[Putinovec]

Proč všude musíme platit v hotovosti bankovkami, a ne kreditními kartami ???​

Mám v kapse padesátieurovou bankovku. Jdu do restaurace a platím s ní za večeři. Majitel restaurace pak bankovkou zaplatí za praní prádla. Majitel prádelny pak bankovkou zaplatí holičovi. Holič pak bankovkou zaplatí za své potraviny. Po neomezeném počtu plateb je to stále padesátieurová bankovka, která splnila svůj účel pro všechny, kdo ji použili k placení, a banka utře nudli!

Pokud však půjdu do restaurace a zaplatím za večeři digitálně - kartou, budou náklady banky za mou platební transakci činit asi 2 eura a stejná 2 eura za každou další platební transakci, od majitele restaurace, majitele prádelny nebo holiče a tak dále ... Takže po dvaceti transakcích zůstane z původních 50 eur pouze 10 eur a zbylých 40 eur se díky všem provedeným transakcím stane majetkem banky.​

Nevím, jak to vysvětlit srozumitelněji!
​

V příloze leták v češtině a slovenštině.

Je to naprosto srozumitelné . Ukázka toho , čemu se říká selský rozum a já to nazývám , nebýt blbý .

K rušení hotovosti...
Dnes jsem v schránce elektronické pošty našel email ze Spořitelny (kde jsem si účet kdysi založil mimo jiné i kvůli tomu, že mají pobočky skoro všude), že moje nejbližší pobočka, dostupná několika minutami chůze, uzavírá hotovostní pokladnu a buď ať využiji bankomat a nebo ať dojedu na jinou pobočku (obojí v Praze) několik kilometrů daleko.
Podobný jev jsem si všiml i u poboček, kde jsem si pokladny pamatoval z dřívějška a dnes už tam též nejsou.

Chtěl jsem jim poslat dotaz a zpětnou vazbu, ale zatím přemýšlím kam a jakou formou, aby to nedopadlo jako s aplikací George klíč, kterou mi cpali už asi 15x i přesto, že jsem z toho snad 7x žádal, ať si zapíšou, že ji nechci a už se znovu neptají a vždy mi to bylo odkýváno.

Už před více než čtvrt stoletím , jsem měl konto u rakouské parazitické spořitelny . Už v té době vyšlo oznámení z rajchu pro Český protektorát , že se snižuje počet zaměstnanců poboček a že rakouský dojič našich peněz , bude učit zaostalé obyvatelstvo internetové bankovnictví- okrádání .
Okamžitě jsem vybral peníze a účet jsem zrušil .
Je to na lidech . Pokud se vzepřou a odejdou , tak parazité kočí .

 

[Karlos]

K rušení hotovosti...
Dnes jsem v schránce elektronické pošty našel email ze Spořitelny (kde jsem si účet kdysi založil mimo jiné i kvůli tomu, že mají pobočky skoro všude), že moje nejbližší pobočka, dostupná několika minutami chůze, uzavírá hotovostní pokladnu a buď ať využiji bankomat a nebo ať dojedu na jinou pobočku (obojí v Praze) několik kilometrů daleko.
Podobný jev jsem si všiml i u poboček, kde jsem si pokladny pamatoval z dřívějška a dnes už tam též nejsou.

Chtěl jsem jim poslat dotaz a zpětnou vazbu, ale zatím přemýšlím kam a jakou formou, aby to nedopadlo jako s aplikací George klíč, kterou mi cpali už asi 15x i přesto, že jsem z toho snad 7x žádal, ať si zapíšou, že ji nechci a už se znovu neptají a vždy mi to bylo odkýváno.

Nevím, jak složité je založit účet v Čechách, ale myslím si, že lze přejít k jinému finančnímu ústavu. Ono to sice může být i tam stejné, ale hromadné odchody jsou silným znamením. Pokud mi v bance někdo něco zopakuje, moje první reakce je, oznámení, že se opakuje, pokud to zopakuje znova, žádám vedoucího a stěžuji si na zapomětlivost pracovníka, který si nepamatuje co řekl před pár minutami a následuje dotaz proč mu dovolují pracovat s penězi, že to může být pro banku nebezpečné. Následuje informace, že banka je pro lidi a nikoliv lidi pro sběr osobních dat doplněno o informaci, že nejsou jako právnická osoba nad zákonem.
S tím opakováním z jejich strany - oni to zkouší tak dloouho, až zákazník podlehne, aby měl od nich klid. Dále mě osobně vadí používání slova "musíte" ze strany banky. Naposledy jsem se paní zeptal na rodný jazyk, a vysvětlil, že musím jen zdechnout, a že mě mrzí, že se tak nestalo, před mým příchodem k jedníní s ní, že jsem jako právník zvyklý jednat s lidmi, kteří mají plnohodnotnou slovní zásobu a umí jí využívat. Vysvětlil jsem jí, že jsem svobodný člověk a dodržuji zákon. Na to mi sdělila, že je to příkaz Evropské centrální banky. Tak jsem jí na to odpověděl, že je to jejich interní předpis, který není zakotven v zákoně a tudíž mě nezajímá více, než loňský sníh, protože "Lex superior derogat legi inferiori" tak budu i nadále jejich interní předpis ignorovat. Následoval dotaz co to znamená. Na to jsem se podivil, že to neví a doporučení, aby si to našla na internetu, že jí nebudu přednášet právo zadarmo a že je to základ právního vzdělání. Nakonec to vzdala. A protože chodím jen na tuto pobočku, mám od té doby klid. Jenže jsem si vědom toho, že to není na věky.

 

[Karlos]

Z mailu:

Přijetí eura ČR - zdanění úspor občanů - předat tuto informaci dále...
Utajená chytristika.
ZASE NĚCO O ČEM SE VŮBEC NEMLUVÍ!

Ondřej Prokop, místostarosta Prahy

Něco se Pirátům musí nechat. Propagovat sami sebe, slibovat a mluvit
skutečně umějí. Ve svých proslovech, článcích a rozhovorech se kromě
líbivých představ staví do role zachránců republiky před ekonomickými dopady
pandemie.

Snížení státního dluhu a celkové zvýšení příjmu je jistě dobrým cílem, ale proč neřeknou rovnou, jak toho chtějí dosáhnout? Není to tak jednoduché, jak se může průměrnému občanovi zdát. Ono to totiž nefunguje tak, že by se ve vládě vyměnili špatní a nerozumní" za "dobré a moudré"
politiky, kteří by automaticky dovedli stát k prosperitě tak, jak se to nyní veřejnosti prezentuje. Aby své sliby Piráti dokázali naplnit, musí podniknout některá razantní rozhodnutí, o kterých nám nic neříkají. Jak dobře poznamenává hlavní ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda, příslib snížení nákladů na státní dluh je od Pirátů docela šalamounský. To proto, že pro jejich snížení chtějí vstoupit do Evropského mechanismu směnných kursů II (ERM II), což sice může vypadat jako mazané, ale běžnému občanovi asi nedojde, žeskutečným smyslem tohoto kroku je přijetí eura.Vstup do ERM II totiž de-facto znamená přijetí eura. Jedná se o jakýsi krok, ze kterého je velice obtížná cesta zpět, o kterou se mimochodem nikdy žádná země ani nepokusila (všechny totiž euro nakonec přijaly). Občan by měl také vědět, že pokud by ČR vstoupila do eurozóny, evropská centrální banka by pravděpodobně masivně začala vykupovat český státní dluh. (ECB běžně vykupuje dluh zemí v ERM II.) To má sice určitý pozitivní účinek na ekonomiku země jako takovou, ale může mimo jiné vést k zápornému úroku na bankovních vkladech občanů.

Jinými slovy, za účelem snížení státního dluhu tak vláda nechá svým občanům zdanit celoživotní úspory.

Nevím, jak se na to tváříte vy, ale tohle mi přijde jako další velmi špatný nápad. Co je ještě horší, je fakt, že o tom Piráti a STAN s nikým veřejně nedebatují. Dušují se svými sliby a bohulibými cíli, které jistěže zní dobře, ale už lidem neukazují, co by to mohlo znamenat v praxi a co by to způsobilo průměrnému Čechovi. Prosím, sdílejte tento článek, nebo o tom povězte svým přátelům, ať se co nejvíce lidí dozví, jak se věci skutečně mají.

Děkuji vám.

S eurem tu asi důchodci, kteří mají něco naspořeno a už nechodí do práce, přijdou na mizinu.

V následném videu můžete vidět příklad, jak můžeme plány globalistů zhatit - v Nigerii se to povedlo... bohužel je nutné, aby se většina národa probudila a nepřijímala vše od globalistů - navíc s pokorou a mnohdy s poděkováním.




Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=3HWRkRL5znY

 

[Kajuga]

Ono řešení se nabízí a to nedovolit (legislativně) při platbách kartou, aby si to banka zpoplatnila. Jde o to, že náklady jsou v podstatě nula. Je to podobné, jako s mobilními telefony. Zavést síť je velmi drahé, ale když už infrastruktura je/existuje, tak samotna SMS nestojí skoro nic.
Ano, banka musí z něčeho žít, ale řešení by byl buď nějaký paušál nebo a raději to, že v rámci zvýšení kvality života by toto (myšleno náklady) převzal stát a to velký celospolečensky přínos. V noci, když jdete po ulici, taky neplatíte každé lampě pouličního osvětlení, že kus cesty vám osvítí.
Je to trochu revoluční, ale v KSB se hodně píše (viz například mrtvá voda) o nutnosti omezení finančně kreditního systému (jeho moci a vlivu) a toto je jeden z možných kroků. Ona plata kartou je technicky pokrok (vítaný), ale za současného nastavení systému je pravdou to, co se píše, tj, že hotovost je v nějaký ohledech preferovanější.

 

[Karlos]

Nebezpečí digitálního koncentráku

Pod rouškou našeho pohodlí nás chtějí zotročit následujícím způsobem

Všechny Evropské vlády se momentálně snaží zajistit naši dobrovolnou spoluúčast na naší likvidaci prostřednictvím QR kódů. Ve své podstatě je to však ze všech pohledů velmi nebezpečné, především pro občany. Pominu možnost “Blackout”, tedy neexistenci elektrické energie, kdy z logiky věci nic nefunguje. Pokud není elektřina, není ale ani internet a tudíž žádné spojení s bankovním systémem. (Příklad – výbuch v Mari – Kypr v roce 2010)

K tématu CBDC (digitální peníze)

Každý haléř má svoji identifikaci a je programovatelný. Naprogramovat lze jak lokalitu, kde máte povoleno zaplatit, tak I zboží, které si můžete koupit. Lze take naplánovat dobu trvání platnosti. Tedy nemůžete nic ušetřit. Stejně tak banka může kdykoliv sáhnout k negativnímu úroku v jakékoliv výši. Může si za své služby určit ceny podle vlastního uvážení a nikdo nemá žádnou možnost se tomu jakkoliv bránit. Banka může na základě nějakého, třeba I neoprávněného rozhodnutí peníze prostě odečíst a občan nemá zádnou šanci na nápravu. Takže daně a pokuty jsou odečteny bez vyší kontroly kdykoliv se to bance hodí, bez ohledu na skutečnost, že mate ještě měsíc čas na platbu.

Digitální ID

Uložení osobních biometrických údajů do mobilního telefonu otevírá mnoho možností problémů. Zařízení jako takové je velmi zranitelné na odcizení všeho co se v něm nachází. Nelze opomenout fakt, že aplikace, na jeho funkčnost jsou výtvor Google, který je známý jako největší špion na planetě. Ale pojďme dál. Osobní doklady je dobré mít pod vlastní kontrolou z důvodů zneužití. Pokud je uložíme do telefonu, má k nim přístup kdekdo. Navíc lze průkaz kdykoliv centrálně vypnout, takže vlastně právně (de iure) osoba neexistuje I když ve skutečnosti (de facto) stojí přede mnou. To samé se týká řidičského průkazu, omezení skupin, omezení lokace a dalších možností, které lze naprogramovat.

A uložit do zařízení I otisky prstů se rovná sebevraždě. Při zneužití těchto dat se osoba nemá žádnou šanci bránit.

Další podstatný fakt je ten, že data jsou přenášena odněkud někam. Tedy po internetu a tím pádem procházejí přes množství routerů (každý má zadní vrátka – možný únik a nebo odcizení dat) a i když by teoreticky se mělo jednat o místní přenos dat, cestují data ve skutečnosti dvakrát okolo světa. Toto je závislé na prostupnosti sítě.

Jeden příklad pro probuzení:

Platba kartou Visa nebo MasterCard putuje dvakrát okolo celého světa!!! Nastává i otázka toho, že nějaká soukromá organizace může jednoduše sbírat tato data a udělat si velmi přesný obrázek o národním hospodářství kteréhokoliv státu na světě. Bankovní servery shora uvedených kreditních karet se nachází na území USA, kde od roku 2001 platí “Patriot Act”, který opravňuje platbu zablokovat, peníze zabavit i při pouhém podezření!!!

 

[Karlos]

Další vlaštovka, která sive jaro nedělá, ale pomáhá ...


Zdroj: https://t.me/zemavek/28278


Petícia v Škótsku proti bezhotovostnej spoločnosti

Nie každý chce mať digitálnu stopu a iní skrátka nemôžu platiť kartou. Žiadatelia tiež vyjadrili obavy, Že bezhotovostné platby vytvárajú závislosť na bankách a ohrozenie súkromia pretože nemôžu vykonávať anonymne platby. Uviedli, že ak chceme zachovať slobodu voľby a právo na Súkromie, je nutné aby sme chránili právo použiť hotovosť. Prechod na bezhotovosť má nebezpečne politické dôsledky, pretože banky a finančné inštitúcie by mohli Zatvárať účty z politických dôvodov, čo sa už stalo a je to zjavne v rozpore s vierou v slobodu v liberálnych spoločnostiach …

Možnosť používať hotovosť musí byť chránená!

 

[jardob]

Nebezpečí digitálního koncentráku

Pod rouškou našeho pohodlí nás chtějí zotročit následujícím způsobem

Všechny Evropské vlády se momentálně snaží zajistit naši dobrovolnou spoluúčast na naší likvidaci prostřednictvím QR kódů. Ve své podstatě je to však ze všech pohledů velmi nebezpečné, především pro občany. Pominu možnost “Blackout”, tedy neexistenci elektrické energie, kdy z logiky věci nic nefunguje. Pokud není elektřina, není ale ani internet a tudíž žádné spojení s bankovním systémem. (Příklad – výbuch v Mari – Kypr v roce 2010)

K tématu CBDC (digitální peníze)

Každý haléř má svoji identifikaci a je programovatelný. Naprogramovat lze jak lokalitu, kde máte povoleno zaplatit, tak I zboží, které si můžete koupit. Lze take naplánovat dobu trvání platnosti. Tedy nemůžete nic ušetřit. Stejně tak banka může kdykoliv sáhnout k negativnímu úroku v jakékoliv výši. Může si za své služby určit ceny podle vlastního uvážení a nikdo nemá žádnou možnost se tomu jakkoliv bránit. Banka může na základě nějakého, třeba I neoprávněného rozhodnutí peníze prostě odečíst a občan nemá zádnou šanci na nápravu. Takže daně a pokuty jsou odečteny bez vyší kontroly kdykoliv se to bance hodí, bez ohledu na skutečnost, že mate ještě měsíc čas na platbu.

Digitální ID

Uložení osobních biometrických údajů do mobilního telefonu otevírá mnoho možností problémů. Zařízení jako takové je velmi zranitelné na odcizení všeho co se v něm nachází. Nelze opomenout fakt, že aplikace, na jeho funkčnost jsou výtvor Google, který je známý jako největší špion na planetě. Ale pojďme dál. Osobní doklady je dobré mít pod vlastní kontrolou z důvodů zneužití. Pokud je uložíme do telefonu, má k nim přístup kdekdo. Navíc lze průkaz kdykoliv centrálně vypnout, takže vlastně právně (de iure) osoba neexistuje I když ve skutečnosti (de facto) stojí přede mnou. To samé se týká řidičského průkazu, omezení skupin, omezení lokace a dalších možností, které lze naprogramovat.

A uložit do zařízení I otisky prstů se rovná sebevraždě. Při zneužití těchto dat se osoba nemá žádnou šanci bránit.

Další podstatný fakt je ten, že data jsou přenášena odněkud někam. Tedy po internetu a tím pádem procházejí přes množství routerů (každý má zadní vrátka – možný únik a nebo odcizení dat) a i když by teoreticky se mělo jednat o místní přenos dat, cestují data ve skutečnosti dvakrát okolo světa. Toto je závislé na prostupnosti sítě.

Jeden příklad pro probuzení:

Platba kartou Visa nebo MasterCard putuje dvakrát okolo celého světa!!! Nastává i otázka toho, že nějaká soukromá organizace může jednoduše sbírat tato data a udělat si velmi přesný obrázek o národním hospodářství kteréhokoliv státu na světě. Bankovní servery shora uvedených kreditních karet se nachází na území USA, kde od roku 2001 platí “Patriot Act”, který opravňuje platbu zablokovat, peníze zabavit i při pouhém podezření!!!

Zakázanie hotovosti sa nesmie v žiadnom prípade dovoliť. To by bol koniec!

 

[Irena Aneri]

Tady je zajímavé video s ohledem na tvorbu nových digitálních mechanismů. Zde jde o tvorbu přeshraničních platforem s právy na existující produkci, začínají zlatem jako produktem. Zatím zkoumají, jak by to mohlo fungovat. Fakticky by ta práva byla podle mne digitální měnou na konkrétní produkci, čímž by se dali obejít banky s jejich úroky, provizemi a tak dále. A měna by se nemohla uměle nafukovat, protože by byla vázána na konkrétní produkci. Zajímavé je také to, že mluví o DPH jako o jednom z mechanismů, který to brzdí. No, raději si poslechněte je, jak to plánují. Já to sem dávám, protože nás to do budoucna nemine nikoho. A fascinuje mne naivita některých lidí. Ten člověk je chytrý a očividně i morálně dost na výši, tedy podle toho jak mluví a přesto si dělá iluze o centrální bance, která prý jim v tom pomáhá. A co čekal? Že nechá podobné mechanismy vyvíjet aniž by nad tím měla kontrolu? Je to pro ni takový brainstorming fakticky zadarmo! Sám tam velmi dobře uvádí, že ten mechanismus digitálních peněz je dvojsečný. Může být využit k dobru lidí, nebo také k jejich digitálnímu zotročení. Vsadím boty, že ti MANAGEŘI z centrální banky o dobru lidí určitě nepřemýšlí... Něco musí dolar nahradit. Otázkou je, zda to nebude "dolar 2.0"!!!


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=RN5QhR7QqT8

 

[Karlos]

Niečo mi hovorí, že zavedenie digitálnej meny skončí ako zavedenie QR kódov.

Bohužel ale ani jedno ještě neskončilo, včera bylo pozdě

 

[jardob]

Táto pani je ústavná právnička, bývalá sovietska prokurátorka, má 40 ročnú právnu prax. Vysvetľuje úskalia a nástrahy zavádzania digitálneho rubľa

Zdroj: https://vk.com/video299488956_456239018

 

[Lin]

Táto pani je ústavná právnička, bývalá sovietska prokurátorka, má 40 ročnú právnu prax. Vysvetľuje úskalia a nástrahy zavádzania digitálneho rubľa

Moc děkuju za tuto informaci. A jak je vidět - ani v Rusku a ani u nás si lidé neumějí vůbec představit, o co jde a co už se za jejich zády uskutečňuje. Digitalizace je nám všude představovaná jako pomocník a o těch nebezpečných stránkách se nikde nemluví. Lidem se líbí platby kartami nebo mobily, přes internetové bankovnictví. A nevědí, že o toto fakt nejde - že jde o jejich digitální identitu, o jejich síťové druhé já.
Vkrádá se to potichu a skrytě a člověk na to dneska narazí většinou náhodně.
Osobně narážím v dnešním světě už s tím, že nemám "chytrý telefon" - z principu. Jsem vůbec odpůrce všech těch šmírovacích technologií a mám jen to, co jsem si určila za potřebné. nemám TV a ani rádio. A ve styku se "službami" ohromně narážím, protože všichni počítají s tím, že ofotíte, naskenujete, digitálně podepíšete...atd. A když pípnu, že neznám žádný zákon, který by mi přikazoval takové přístroje mít, setkám se s údivem, že "všichni to mají". Mě to baví, ale na druhou stranu jsem už nyní diskriminovaná, že jsou mi některé služby nedostupné (tedy spíše musím usilovně hledat rozumného poskytovatele, který s eventualitou nevlastnění "chytrých věcí" počítá).
Nedávno jsem se v bance - při čekání na "svého bankéře" - nechtěně stala svědkem zoufalosti pána, evidentně důchodce. Chtěl založit účet, což by problém nebyl - ale on chtěl ten účet jen krátkodobý, na jednu, dvě transakce. Svěřoval se, že prodal domek a zjistil, že na ruku mu nikdo peníze dneska nedá. Byl tedy donucený si založit účet, aby mohl dostat peníze za svůj domek. V úmyslu měl jen peníze vybrat - a účet hned zrušit. A to se ukázalo jako problém...

Mám pořád v hlavě film Síť se Sandrou Bullock a tam ozvučenou možnost úplného vymazání identity člověka, popř. vytvoření nové a úplně lživé. Tam ze Sandry udělali nebezpečného zločince. A vzhledem k tomu, že i dneska chtějí všechno mít na síti a jak je lehké tyto údaje změnit, vymazat i se do nich nabourat, věřím paní právničce, že jde velmi do tuhého.

 

[jardob]

Moc děkuju za tuto informaci. A jak je vidět - ani v Rusku a ani u nás si lidé neumějí vůbec představit, o co jde a co už se za jejich zády uskutečňuje. Digitalizace je nám všude představovaná jako pomocník a o těch nebezpečných stránkách se nikde nemluví. Lidem se líbí platby kartami nebo mobily, přes internetové bankovnictví. A nevědí, že o toto fakt nejde - že jde o jejich digitální identitu, o jejich síťové druhé já.
Vkrádá se to potichu a skrytě a člověk na to dneska narazí většinou náhodně.
Osobně narážím v dnešním světě už s tím, že nemám "chytrý telefon" - z principu. Jsem vůbec odpůrce všech těch šmírovacích technologií a mám jen to, co jsem si určila za potřebné. nemám TV a ani rádio. A ve styku se "službami" ohromně narážím, protože všichni počítají s tím, že ofotíte, naskenujete, digitálně podepíšete...atd. A když pípnu, že neznám žádný zákon, který by mi přikazoval takové přístroje mít, setkám se s údivem, že "všichni to mají". Mě to baví, ale na druhou stranu jsem už nyní diskriminovaná, že jsou mi některé služby nedostupné (tedy spíše musím usilovně hledat rozumného poskytovatele, který s eventualitou nevlastnění "chytrých věcí" počítá).
Nedávno jsem se v bance - při čekání na "svého bankéře" - nechtěně stala svědkem zoufalosti pána, evidentně důchodce. Chtěl založit účet, což by problém nebyl - ale on chtěl ten účet jen krátkodobý, na jednu, dvě transakce. Svěřoval se, že prodal domek a zjistil, že na ruku mu nikdo peníze dneska nedá. Byl tedy donucený si založit účet, aby mohl dostat peníze za svůj domek. V úmyslu měl jen peníze vybrat - a účet hned zrušit. A to se ukázalo jako problém...

Mám pořád v hlavě film Síť se Sandrou Bullock a tam ozvučenou možnost úplného vymazání identity člověka, popř. vytvoření nové a úplně lživé. Tam ze Sandry udělali nebezpečného zločince. A vzhledem k tomu, že i dneska chtějí všechno mít na síti a jak je lehké tyto údaje změnit, vymazat i se do nich nabourat, věřím paní právničce, že jde velmi do tuhého.

Inak mňa tam najviac zaskočila informácia, že Čína a Argentína idú cestou vytvorenia digitálneho súdnictva s umelou inteligenciou. Namiesto prokurátora umelá inteligencia. Do budúcna aj sudcovia nahradení umelou inteligenciou. Desivá predstava.
Ak by tieto digitálne technológie nevlastnili démoni v ľudskej koži, tak mohli byť celkom užitočné. Takto sa ale človek nemôže cítiť bezpečne a musí proti týmto intrigám bojovať.