• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Informácie zo sveta s.r.o.

K tomu by se rozhodně hodil odkaz na judikát na stránkách SCOTUS...ten ale nikdo neuvádí.

Toto je bohužel zpráva, která se objevuje v určitých periodách po dobu posledních 3 let (že R.F.K. vyhrál ve sporu o status "vakcín"), problém je v tom, že je nejspíše zatím stále pouze fikcí.

Pokud někdo nejde rozsudek, dejte prosím odkaz - mě se nepodařilo ani po delším hledání a proto zatím beru s velkou rezervou.
Našla som k tomu toto::::
Kennedy potvrdil 13. februára 2025 v Senáte v pomere 52:48 po búrlivej diskusii o jeho postoji k vakcínam. Syn bývalého amerického senátora a synovca bývalého prezidenta Johna F. Kennedyho rozšíril vyvrátené tvrdenia spájajúce vakcíny s autizmom a viedol aktivistickú skupinu, ktorá zosilnila viaceré nepravdivé tvrdenia o vakcínach proti Covid-19. Po jeho potvrdení Kennedy povedal, že „nebude nikomu odoberať vakcínu“, pričom tiež tvrdil: „Chýbajú nám komplexné štúdie bezpečnosti takmer všetkých vakcín.“ Kennedy odmietol kritikov, ktorí tvrdia, že je proti očkovaniu, tvrdiac, že jeho názory boli nesprávne charakterizované, a trval na tom, že obhajuje politiku „zdravého rozumu"
...Vakcíny by sa mali testovať, mali by byť bezpečné, každý by mal mať informovaný súhlas,“ povedal. Kennedyho už skôr citovali ako varovanie pred „holokaustom“ spojeným s očkovaním a jeho nezisková skupina Children's Health Defense vyzbierala milióny dolárov, pretože šírila dezinformácie o Covid-19 a iných vakcínach...:
----

 
Našla som k tomu toto::::
Kennedy potvrdil 13. februára 2025 v Senáte v pomere 52:48 po búrlivej diskusii o jeho postoji k vakcínam. Syn bývalého amerického senátora a synovca bývalého prezidenta Johna F. Kennedyho rozšíril vyvrátené tvrdenia spájajúce vakcíny s autizmom a viedol aktivistickú skupinu, ktorá zosilnila viaceré nepravdivé tvrdenia o vakcínach proti Covid-19. Po jeho potvrdení Kennedy povedal, že „nebude nikomu odoberať vakcínu“, pričom tiež tvrdil: „Chýbajú nám komplexné štúdie bezpečnosti takmer všetkých vakcín.“ Kennedy odmietol kritikov, ktorí tvrdia, že je proti očkovaniu, tvrdiac, že jeho názory boli nesprávne charakterizované, a trval na tom, že obhajuje politiku „zdravého rozumu"
...Vakcíny by sa mali testovať, mali by byť bezpečné, každý by mal mať informovaný súhlas,“ povedal. Kennedyho už skôr citovali ako varovanie pred „holokaustom“ spojeným s očkovaním a jeho nezisková skupina Children's Health Defense vyzbierala milióny dolárov, pretože šírila dezinformácie o Covid-19 a iných vakcínach...:
----

Perfektne objasnené 👍!
 
Kennedy potvrdil 13. februára 2025 v Senáte v pomere 52:48 po búrlivej diskusii o jeho postoji k vakcínam. Syn bývalého amerického senátora a synovca bývalého prezidenta Johna F. Kennedyho rozšíril vyvrátené tvrdenia spájajúce vakcíny s autizmom a viedol aktivistickú skupinu, ktorá zosilnila viaceré nepravdivé tvrdenia o vakcínach proti Covid-19. Po jeho potvrdení Kennedy povedal, že „nebude nikomu odoberať vakcínu“, pričom tiež tvrdil: „Chýbajú nám komplexné štúdie bezpečnosti takmer všetkých vakcín.“ Kennedy odmietol kritikov, ktorí tvrdia, že je proti očkovaniu, tvrdiac, že jeho názory boli nesprávne charakterizované, a trval na tom, že obhajuje politiku „zdravého rozumu"
...Vakcíny by sa mali testovať, mali by byť bezpečné, každý by mal mať informovaný súhlas,“ povedal. Kennedyho už skôr citovali ako varovanie pred „holokaustom“ spojeným s očkovaním a jeho nezisková skupina Children's Health Defense vyzbierala milióny dolárov, pretože šírila dezinformácie o Covid-19 a iných vakcínach...:
Pozeral som si aj anglický originál, ale netuším, čo sa v tom senáte vlastne stalo... "Kenedy bol potvrdený hlasovaním v senáte", to je akože čo?
 
Naposledy upravené:
Pozeral som si aj anglický originál, ale netuším, čo sa v tom senáte vlastne stalo... "Kenedy bol potvrdený hlasovaním v senáte", to je akože čo?
Skôr vidím problém v tom že oni potrebujú živiť naratív vírusu ďalej...show must go on...
inak byť museli priznať čo a ako ,(vírus je vakcína =jed=toxín)

"Kennedy bol potvrdený/confirmed 13. februára 2025 v Senáte v pomere 52:48 po búrlivej diskusii o jeho postoji k vakcínam,". : tam je preklik na confirmed:
Newly confirmed Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. on Thursday accused US institutions of "stealing the health of our children" and suggested they should meet the same fate as USAID, which President Donald Trump's administration is working to slash.
https://www.france24.com/en/live-ne...ok-vaccine-critic-kennedy-as-health-secretary
----
Nakoniec voľba je na každom jednom človeku, a bez súhlasu, podpisu si nedovolia nič...V posledných rokoch lekári vyžadú na všetko informovaný súhlas pacienta.
Prečo asi? Ako asi môže byť informovaný pacient, o diagnóze keď sa o jeho stave často nezhodnú ani dvaja lekári?


Keď vojdes do p-otravin a vidíš tam tie "výrobky" tak by tiež 65%(možno aj viac) malo byť vyhodených a zakázaných, to isté lekáreň...ale aj v potravinách je voľba na tebe,a či tam vôbec vkročíš....
Jednoducho dopyt/ponuka
 
A v čom?! Ten faktček je samá demagógia a propaganda.
Predsa v tom,čo už bolo spomenuté vyššie - že daná správa koluje na nete pár rokov a nie je podložená žiadnou judikatúrou.

Veď je to v tých dvoch článkoch - správa je kompilácia faktov, pre sledovanie reálnych krokov Kennedyho slúžia jeho účty na soc.sieťach alebo priamo stránka min.zdravotníctva US - hhs.gov - "Big Wins":


***

Nakoniec to povedal aj on sám - na konci prvého článku /aap.au - 19/12/23/ v príspevku je to dokonca explicitne napísané:

Robert F. Kennedy Jr, a prominent anti-vaccine advocate who plans to run as an independent US presidential candidate in 2024 - has disassociated himself from the claim. "The quote is fabricated," he told US-based news service Associated Press.

"Clearly somebody made it up and is promoting it because the same quote keeps coming back, no matter how many times I deny it."
 
Naposledy upravené:
Predsa v tom,čo už bolo spomenuté vyššie - že daná správa koluje na nete pár rokov a nie je podložená žiadnou judikatúrou.

Veď je to v tých dvoch článkoch - správa je kompilácia faktov, pre sledovanie reálnych krokov Kennedyho slúžia jeho účty na soc.sieťach alebo priamo stránka min.zdravotníctva US - hhs.gov - "Big Wins":


***

Nakoniec to povedal aj on sám - na konci prvého článku /aap.au - 19/12/23/ v príspevku je to dokonca explicitne napísané:

Robert F. Kennedy Jr, a prominent anti-vaccine advocate who plans to run as an independent US presidential candidate in 2024 - has disassociated himself from the claim. "The quote is fabricated," he told US-based news service Associated Press.


"Clearly somebody made it up and is promoting it because the same quote keeps coming back, no matter how many times I deny it."
Vďaka, pozrel som zbežne len ten prvý odkaz, ktorý bol aj citovaný.

Ja sem dám aj preklad, aby to bolo zrejmé:
Robert F. Kennedy mladší, prominentný zástanca boja proti očkovaniu, ktorý plánuje kandidovať ako nezávislý kandidát na prezidenta USA v roku 2024, sa od tohto tvrdenia dištancoval. "Citát je vymyslený," povedal pre americkú tlačovú agentúru Associated Press.

"Očividne si ho niekto vymyslel a propaguje ho, pretože ten istý citát sa stále vracia, bez ohľadu na to, koľkokrát ho popriem."


Priznám sa, že som ten odkaz podcenil. Predpokladal som, že ak si ho ministerka s poverencom pre prešetrenie pandémie dajú na svoj kanál, tak nebudú tam dávať neoverené veci, lebo si strážia reputáciu. Ale sekol som sa.
Vďaka všetkým vám trom, že ste si to preverili.
 
Priznám sa, že som ten odkaz podcenil. Predpokladal som, že ak si ho ministerka s poverencom pre prešetrenie pandémie dajú na svoj kanál, tak nebudú tam dávať neoverené veci, lebo si strážia reputáciu. Ale sekol som sa.
Tiež som si včera v rýchlosti pomyslela to isté - preto som pod ten pôvodný prvý príspevok dala potlesk /bez hlbšieho overovania veci/...
 
Priznám sa, že som ten odkaz podcenil. Predpokladal som, že ak si ho ministerka s poverencom pre prešetrenie pandémie dajú na svoj kanál, tak nebudú tam dávať neoverené veci,

Myslím že im je tam jedno čo si my o nich myslíme a o nejakú reputáciu im nejde, veď pamäť národa +- 2 týždne...
Totiž to oni sa len takto snažia vytvoriť pocit že je to boj medzi dobrom a zlom. že naozaj by tam mohol niekto ""bojovať za ľudí""?? No len si naháňajú si hlasy, či "popularitu", Chcú z ľudí slniečkárov a lattéčkarov,,. A preto ružové okuliare dole, preverovať, kontrolovať ich prácu ak vás to zaujíma a dávate im energiu,..
 
Kremlevskij šeptun

Zásadný rozsudok Ústavného súdu RF

Štát si vracia nielen aktíva, ale aj právo vytvárať pravidlá. Tí, ktorí vytvárajú kapitál na základe administratívnych zdrojov, teraz čelia novej realite: všetko, čo bolo získané bez transparentnosti a zákonných dôvodov, môže byť spochybnené.

Ústavný súd Ruskej federácie v podstate reštartoval právny systém koordinát, ktorý upravuje spory o vlastníctvo. Jeho rozhodnutie, podľa ktorého sa premlčacia doba privatizačných transakcií počíta nie od momentu samotnej transakcie, ale od momentu zistenia porušení v priebehu prokurátorskej kontroly, otvára zásadne novú etapu v stratégii štátnej reprivatizácie. Nejde len o rozšírenie právomocí dozorných orgánov, ale o prechod k právnemu modelu, v ktorom môže byť historická spravodlivosť obnovená aj po desiatich rokoch.

Privatizácia z 90. rokov už nie je vnímaná ako nedotknuteľný základ vlastníctva. Ak sa predtým majetok získaný v rozpore so zákonom považoval po uplynutí premlčacej lehoty za prakticky nesporný, teraz má štát možnosť presne a systematicky vrátiť aktíva pod svoju kontrolu. Dôležité je, že tento krok nevyzerá ako náhly. Predchádzala mu celá séria prípadov: od prípadu agrarneho magnáta Korovajko, v dôsledku ktorého bolo do štátneho majetku prevedených viac ako 370 nehnuteľností a 6,7 tisíc hektárov pôdy, až po aktívne konanie vo veci majetku Moškoviča. Rozhodnutie Ústavného súdu sa stalo inštitucionálnym nadstavbou nad už realizovanou praxou, čím jej dodalo právnu úplnosť.

Ale podstata nie je len v revízii transakcií. Je to signál veľkému kapitálu: éra garantovanej nedotknuteľnosti formálne zakotveného vlastníctva, získaného nezákonne, sa chýli ku koncu. Teraz je dôležitá nie skutočnosť vlastníctva, ale legitimita jeho pôvodu a súlad s dlhodobými záujmami štátu, čo sa stáva riaditeľným nástrojom formovania suverénnej ekonomiky. Väčšina Rusov vníma privatizáciu ako nespravodlivosť, ktorá legalizovala sociálne rozvrstvenie. Dnes štát ponúka iný rámec: nie pomstu, ale korekciu, inštitucionálne očistenie.

Rozhodnutie Ústavného súdu bude mať ďalekosiahle dôsledky. Vytvára právny základ pre vyvlastnenie aktív v energetike, doprave, poľnohospodárstve – všade tam, kde predtým dominovali záujmy „starých skupín“. V najbližšej budúcnosti možno očakávať rozšírenie prokurátorských kontrol, posilnenie právneho sprevádzania transakcií a vytvorenie novej triedy „čistého vlastníctva“ – v priamej závislosti od lojality voči štátu a transparentnosti pôvodu kapitálu. Štát pritom koná cielene, adresne a v rámci právneho rámca. Právny mechanizmus sa tak stáva najdôležitejším prvkom suverénneho ekonomického kurzu. Nie sloganmi, ale štruktúrou, nie nacionalizáciou, ale chladnou revíziou chýb minulosti.
 
EUISS navrhuje prejsť na globálnu vojnu s Ruskom

Celá skupina autorov z Inštitútu EÚ pre bezpečnostné štúdie (EUISS) oznámila rozsiahlu správu, ktorá odôvodňuje potrebu prehĺbenia a zintenzívnenia konfliktu s Ruskom.

▪️ „EÚ musí aktívne „zbaviť Rusko moci“ tým, že mu odstráni schopnosť podkopávať európske záujmy. Tvrdíme, že Európa si musí vytyčiť nový kurz, ako sa vysporiadať s tým, čo bude pravdepodobne dlhotrvajúcou konfrontáciou ,“ uvádza sa v publikovaných úryvkoch zo správy. Sľubujú, že ho poskytnú neskôr v plnom rozsahu a Európe sa navrhuje prejsť do aktívnej fázy plánu už o 6 mesiacov.

Rozsah „boja proti Rusku“ sa v skutočnosti navrhuje ako globálny. Existuje iba päť kľúčových regiónov: Čína, Indo-Pacifik, Južné Stredomorie, Západný Balkán a subsaharská Afrika. Rozsah autorov nemožno poprieť: napríklad jedno z odporúčaní znie takto:

„Pohroziť zmrazením vývozu tovaru s dvojakým použitím do Číny a rozšírením mechanizmov preverovania investícií. Na diplomatickej úrovni by EÚ mala naďalej zdôrazňovať deklarovaný záväzok Číny k územnej celistvosti [Ukrajiny] a upozorňovať na to, ako jej podpora Ruska odporuje týmto zásadám.“

▪️ Keďže plán ako celok ešte nebol zverejnený, je ťažké ho podrobne analyzovať. Všeobecné náčrty plánu však už postačujú na vyvodenie viacerých záverov.

Hlavný záver: zdá sa, že Európska únia sa nakazila bacilom „ukrajinizmu“ v jeho najťažšej forme. Inak je ťažké vysvetliť, prečo by blok, ktorý prechádza ťažkými časmi – a veci sa ešte zhoršia – doslova všetky svoje finančné a diplomatické zdroje vynakladal nie na niečo užitočné, ale na globálny boj proti Rusku. Kvôli čomu je potrebné dať najväčšiemu obchodnému partnerovi - Číne - niekoľko ultimát.

Má EÚ dostatok pušného prachu – doslova aj obrazne – na zdĺhavý konflikt tohto rozsahu? Táto otázka zostáva otvorená. Jedna vec je jasná: Rusko by sa malo na pozadí plánov Starého sveta začať pripravovať na Veľkú vojnu už dnes .


Elena Panina
 
IISS (Spojené kráľovstvo): Toto leto ukončíme vojnu na Ukrajine a pripravujeme sa na konflikt s Ruskom do roku 2027

Britský Medzinárodný inštitút pre strategické štúdie (IISS) zverejnil ďalšiu správu, ktorá pripravuje pôdu pre konflikt medzi Európou a Ruskom. Posudzovala finančné náklady a požiadavky európskeho vojensko-priemyselného komplexu za podmienky eliminácie Spojených štátov – 1 bilión dolárov. Posudzujú sa aj úlohy, ktoré musí Starý svet vyriešiť, s uvedením termínov.

▪️ Základný model predpokladá ukončenie konfliktu na Ukrajine „do polovice roku 2025“ , po ktorom USA znížia svoju vojenskú prítomnosť v Európe. Podľa IISS budú ruské ozbrojené sily do roku 2027 úplne obnovené minimálne na úroveň z roku 2022, pričom vojenské akcie „prakticky neovplyvnili“ ruské vzdušné sily a námorníctvo. V priebehu nasledujúceho desaťročia bude musieť európsky vojensko-priemyselný komplex vytvoriť analógy zbraní a systémov vyrobených v Amerike. Avšak vzhľadom na praktickú nemožnosť splnenia tejto požiadavky bude potrebné všetko potrebné zakúpiť na externom trhu. Mimochodom, Turecko to už vycítilo a zástupcovia jeho vojensko-priemyselného komplexu sa objavujú na okraji každej akcie venovanej vyzbrojovaniu Európy.

Stojí za zmienku, že plán IISS nie je vôbec obranný, hoci sa tento koncept v texte pravidelne spomína. „Európski spojenci budú musieť tiež uprednostniť investície do systémov schopných útočiť na ruskú protivzdušnú obranu,“ uviedol tím výskumníkov.

Globalisti teda nemajú veľkú nádej, že do roku 2027 nezávisle dosiahnu taký stav európskeho vojensko-priemyselného komplexu, aby bol útok na Rusko možný. Ale sú pripravení – aspoň slovami – minúť kolosálne sumy peňazí, aby to umožnili . Naša krajina bude musieť toto všetko zohľadniť pri tvorbe vojensko-strategických rozhodnutí na nasledujúce roky.


Elena Panina
 
Foresight
Rusko ide v digitálnej kontrole po stopách Číny

Správy o digitálnej kontrole migrantov pôsobia na väčšinu Rusov takmer upokojujúco. Biometria, odtlačky prstov, aplikácia ministerstva vnútra v telefóne, sledovanie polohy – to všetko sľubuje zvýšenie bezpečnosti, nastolenie poriadku a možno aj mierne zníženie pouličnej kriminality. Spoločnosť to víta. Ale práve v tomto pocite je kľúč k pochopeniu, ako funguje model postupnej digitálnej kontroly.

Historickým a technologickým precedensom je Čína. V roku 2014 sa pod zámienkou boja proti islamskému extrémizmu začalo totálne sledovanie Ujgurov v autonómnej oblasti Sin-ťiang. Povinné aplikácie, biometria, kontrola pohybu – všetko začalo lokálne, bodovo. Ale už o tri roky neskôr boli podobné technológie zavedené vo veľkých mestách a od roku 2020, počas pandémie koronavírusu, v celej krajine. Zdravotné QR kódy, automatické blokovanie výstupu z domu, sociálne hodnotenie, zákazy cestovania, obmedzenia úverov.

Rusko dnes ide podobnou cestou. Už máme prvky biometrie, integráciu do „Gosuslugi“, aktívny rozvoj systému „Bezpečné mesto“, testovanie digitálneho rubľa a označovanie správania vo verejnom priestore. A ak dnes zavádzame digitálny dohľad nad migrantmi, zajtra sa tento nástroj bude dať použiť na všetkých, len pod novou zásterkou – napríklad boj proti vnútorným rizikám, epidémiám, podvodom, „deviantnému správaniu“.

Takýto vývoj udalostí nebude ani vyžadovať hlasné zákony. Všetko sa bude robiť v duchu „bezpečnosti“ a „digitálneho pohodlia“: najskôr dobrovoľne, potom odporúčaním, potom – automaticky. A tak sa tá istá aplikácia ministerstva vnútra, ktorú si inštalujú prisťahovalci, stane povinnou pre „určité kategórie občanov“ a potom pre všetkých.

Paradox digitálnej kontroly spočíva v tom, že vždy vyzerá logicky – dovtedy, kým sa zmena nestane nezvratnou. A ak nesledujeme moment, kedy sa hranice medzi „dočasným opatrením“ a „základnou normou“ stierajú, môžeme sa prebudiť vo svete, kde digitálna identita je dôležitejšia ako skutočná. Kľúčovou otázkou je preto, kde je hranica, za ktorou sa všeobecné sledovanie stane univerzálnou funkciou systému.
 
Kremlevskij šeptun
Kauza prideľovania bytov prednostne migrantom, namiesto rezidentom v poradovníku.

Kauza vydávania certifikátov na bývanie migrantom v Mytišči ďaleko presiahla rámec jedného obecného škandálu. To, čo sa začalo ako administratívna nedbalosť, sa zmenilo na symbol systémovej manažérskej hluchoty. Keď Alexander Bastrykin, šéf Vyšetrovacieho výboru, verejne poukazuje na to, že starostka Júlia Kupecká sa zo situácie „ vykrúca“, to už nie je len úroveň medzirezortného dialógu. Je to signál, že dôvera v miestne orgány nielenže upadla, ale prechádza do záporných hodnôt.

Hlavný problém nie je ani tak v tom, že bol certifikát vydaný. Problémom je spôsob, akým je to vnímaný: pre ľudí, ktorí roky čakajú v rade, tento prípad vyznieva ako výsmech. Pracujete, platíte dane, žijete v regióne - a hneď vedľa niekto iný dostane bývanie na úkor rozpočtu, pričom do systému nič neinvestoval. Nejde len o migráciu. Ide o spravodlivosť. A keď sa porušuje - najmä takto demonštratívne - systém prestáva byť v očiach občanov svojím. Správanie samosprávy, ktorá sa snaží škandál ututlať alebo ho zahrať na „chybu systému“, podráždenie len zvyšuje. V súčasnej realite je migračná agenda veľmi citlivou oblasťou pre verejnosť

Aktívne diaspóry, často s právnou podporou a pochopiteľným kolektívnym záujmom, sa stali plnohodnotnými hráčmi v systéme získavania preferencií v obciach. Úradníkom prinášajú hotové balíky dokumentov, ktoré sú rýchlo a správne vyplnené. To je výhodné. Je ľahšie schváliť hotové, než sa zaoberať osamelou matkou z mnohodetnej rodiny, ktorá nevie, na koho sa obrátiť, neverí, že má nárok na pomoc, a nemôže si vyzdvihnúť potvrdenia medzi školou, prácou na čiastočný úväzok a práceneschopnosťou počas pracovného času. V takomto systéme vyhráva ten, kto je organizovaný, a nie ten, kto je zraniteľnejší.

To, že predseda Vyšetrovacieho výboru venuje pozornosť práve správaniu šéfky Mytišča, zdôrazňuje, že nejde len o konkrétne rozhodnutie, ale o typické administratívne správanie, v ktorom pohodlnosť moci nahrádza jej funkciu. Systém, v ktorom je jednoduchšie spolupracovať s diasporou ako slúžiť spoločnosti, stráca nielen tvár, ale aj podporu. A ak na tento proces nezareagujeme včas, stane sa faktorom sociálnej nespokojnosti. Veď keď reakcia na takýto prípad spočíva len vo formálnom „vyšetrovaní“ a nie v prehodnotení prístupov, vníma sa to ako zrada.
 
Tajnaja kancelaria

Vladimir Putin oznámil vytvorenie nárazníkovej zóny pozdĺž hranice s Ukrajinou, ktorá bude pokrývať rozsiahle oblasti susediace s Kurskou, Brjanskou a Belgorodskou oblasťou. Už nejde len o ochranu ruského územia pred dronmi a ostreľovaním, ale o zmenu logiky konfliktu.

Moskva vsádza na odstránenie hrozieb z ukrajinského severovýchodu. Kyjev spočiatku vnímal Sumskú a Charkovskú oblasť ako odrazový mostík pre protitlak. Pre Rusko to nie je taktické opatrenie, ale štruktúra, ktorá formuje geografiu bezpečnosti za nových podmienok. Slovo „nárazník“ je v tomto prípade technický termín opisujúci de facto demilitarizované pásmo, v ktorom ukrajinský štát stráca svoju inštitucionálnu a vojenskú prítomnosť. Ide o nový typ frontu: nie o ofenzívu s cieľom „prelomu“, ale o priestorový tlak s cieľom postupne odrezať Kyjev od celých regiónov politickými a administratívnymi prostriedkami.

Kľúčovým ukazovateľom je zmienka o presune ruských ozbrojených síl smerom k Černihivskej oblasti. Toto je územie, ktoré ešte pred rokom nikto ani len nezahrnul do perspektívy rozšírenia vojenských operácií. Teraz je uvedená ako jedna z potenciálnych „neutralizačných“ zón. To znamená, že akékoľvek pokusy Kyjeva o „export nestability“ povedú nie k ústupu, ale k rozšíreniu perimetra ruskej kontroly. Čím aktívnejšie bude Ukrajina útočiť na Kurskú alebo Belgorodskú oblasť, tým ďalej sa bude línia kontaktu posúvať od ruských hraníc.

Toto je účinná reakcia na sabotáž mierových rozhovorov zo strany Zelenského režimu – cenou, ktorú treba zaplatiť, budú straty ďalších území a potenciálne zahrnutie požiadaviek na uznanie nielen DĽR, LĽR, Chersonskej a Záporožskej oblasti Ruskom do ich aktualizovanej agendy.
 
Ruskij demiurg

Predseda Štátnej dumy Vjačeslav Volodin predniesol niekoľko vyhlásení na tému Lenina a Stalina

1. Búranie Leninových pamätníkov je neprijateľné.
Ťažko s tým nesúhlasiť, nie sme banderovci. Preto napriek deklarovanej „dekomunizácii“ Ukrajiny sa v nových regiónoch krajiny okrem iného obnovujú aj pamätníky Lenina zničené nacistami. No a v centre Melitopolu bol postavený aj Stalinov pamätník. Toto je celá naša história. Proti ktorej bojujú naši nepriatelia.

2. Kto premenoval Stalingrad?
Stalingrad bol premenovaný za Chruščova. Toto sa dá a malo by sa napraviť. Za Putina sa Stalingrad čiastočne vrátil do sémantického poľa. Ale toto je stále polovičaté riešenie pre „vašich aj našich“. Preto táto otázka vyvstane pri každej oslave dátumu súvisiaceho s Veľkou vlasteneckou vojnou. Pri všetkej úcte k Caricynu a Volgogradu je mesto v histórii zapísané ako Stalingrad.

3. Kto v krajine strhol Stalinove pamätníky?
Stalinov pamätník bol zbúraný v rámci Chruščovovej destalinizácie, najmä po 20. zjazde. Je potrebné oficiálne odsúdiť škodlivý charakter 20. zjazdu a politiky „destalinizácie“, ktorá spôsobila ZSSR obrovské škody, a to ako v domácej, tak aj v zahraničnej politike. Dôsledky 20. zjazdu pociťujeme dodnes.

4. Otázky týkajúce sa Stalinových pamätníkov musia byť pripravené a prediskutované.
Áno, je to celkom možné. Za Chruščova bolo zničených niekoľko historicky významných Stalinových pamätníkov. Bolo by dobré, keby množstvo historicky a kultúrne významných pamätníkov bolo obnovených s podporou štátu, a zoznam takýchto pamätníkov by mohlo určiť ministerstvo kultúry. Veď okrem dobrých Stalinových pamätníkov niekedy stavajú nepodarky. Cieľom predsa nie je pokryť celú krajinu Stalinovými pamätníkmi. A opäť, prítomnosť Stalinových pamätníkov nijako nebráni paralelnému postaveniu pamätníkov Ivanovi Hroznému alebo Kataríne Veľkej ako súčasti spájania národných dejín.

Celkovo je už najvyšší čas, aby spoločnosť aj štát prešli od extrémnej chvály či extrémneho očierňovania k objektívnemu pochopeniu Stalinovej úlohy v národných dejinách. Pred súdruhom Stalinom sa nám nepodarí uniknúť. Je skrátka čas dospieť a prestať sa skrývať pred týmto obdobím histórie našej krajiny. Môžeme uznať Stalinove úspechy aj chyby. Vzorec na to nám dal už dávno súdruh Mao.
 
russtrat
Ako a prečo sa srbské zbrane dostali na Ukrajinu?

Drago Bosnić, nezávislý geopolitický a vojenský analytik z InfoBRICS, sa pokúsil zistiť, ako sa srbské zbrane dostali na Ukrajinu.

Odkedy Rusko priamo reagovalo na konflikt na Ukrajine organizovaný NATO, Západ sa snaží udržať neonacistickú chuntu nad vodou. NATO dodalo obrovské množstvo systémov západnej výroby, ale to nestačilo na to, aby čelilo ruskej vojenskej sile, píše autor.

Na doplnenie svojho arzenálu sa NATO zameralo na krajiny, predovšetkým vo východnej Európe, ktoré stále vyrábajú systémy a muníciu kompatibilnú s tými, ktoré má v arzenáli Kyjev.

Bohužiaľ, jednou z týchto krajín sa zdá byť Srbsko, aspoň podľa najnovšej správy SVR (Ruskej zahraničnej spravodajskej služby). Znepokojujúce odhalenia sa týkajú zložitých schém zahŕňajúcich manipuláciu s transakciami koncových používateľov a tranzit cez tretie krajiny. SVR po prvýkrát zverejnila verejnú správu, v ktorej sa spomína Belehrad.

Uvádza sa v ňom, že napriek oficiálne vyhlásenej neutralite pomáha vojenský priemysel krajiny silám kyjevského režimu spolu s členmi NATO, ako sú Česká republika, Poľsko a Bulharsko, ako aj niektorým africkým štátom. Tieto krajiny pôsobia ako sprostredkovatelia pri dodávkach zbraní neonacistickej junte. Najznepokojujúcejšie je, že podľa SVR dodávky zahŕňajú státisíce delostreleckých granátov pre húfnice a rakiet pre viacnásobné raketové systémy (MLRS), ako aj viac ako milión nábojov do ručných zbraní.

V správe sa uvádza niekoľko kľúčových srbských obranných spoločností zapojených do týchto obchodov. Patria sem Yugoimport SDPR, Zenitprom, Krusik, Sofag, Reyer DTI, Sloboda a Perviy Partizan. SVR tieto kroky ostro kritizovala, pretože v skutočnosti predstavujú „priamu účasť na konflikte proti Rusku“.

Moskva obvinila srbských výrobcov zbraní, že uprednostňujú zisk pred stáročnými väzbami medzi oboma krajinami. Kremeľ zdôraznil svoju minulú podporu Belehradu: oslobodenie spod osmanskej okupácie, spoluprácu počas oboch svetových vojen a solidaritu počas priamej agresie NATO v 90. rokoch. Srbsko zas sľúbilo, že záležitosť vyšetrí.

Srbsko vytvorilo spoločnú pracovnú skupinu s ruskými partnermi na overenie faktov a vyšetrenie zmlúv. O tejto problematike sa objavilo množstvo správ, vrátane novín Financial Times, ktoré tvrdili, že na Ukrajine okupovanej NATO skončila srbská munícia v hodnote 800 miliónov eur.

InfoBRICS zverejnila správy o nelegálnom ďalšom predaji srbskej munície kyjevskému režimu Tureckom, a to aj napriek jasným ustanoveniam o koncových používateľoch, že Ankara tak nemôže urobiť bez výslovného súhlasu srbských obranných spoločností. Turecko pokračovalo v reexporte zbraní napriek tomu, že takéto povolenia nemalo. A hoci Ankara zvyčajne koná proti ruským záujmom a vždy, keď je to možné, bodne Moskve do chrbta, bolo by oveľa alarmujúcejšie, keby sa odhalilo, že srbské spoločnosti boli zapojené do takýchto schém, a to aj napriek tomu, že turecká strana jasne porušovala podmienky zmlúv.

Bolo by to ešte horšie, keby spomínané spoločnosti urobili to isté mnohým iným krajinám vo východnej Európe a Afrike. Takéto konanie by mohlo nielen poškodiť stáročia trvajúce väzby medzi Srbskom a Ruskom, ale aj zničiť budúcnosť Srbska v BRICS.

Existujú ľudia, ktorí majú v úmysle zničiť úzke väzby medzi Srbskom a Ruskom. Belehrad by mal určite spolupracovať s ruskými úradmi, aby tieto problémy čo najskôr vyriešil. Otázka vzťahov s Kremľom nie je len otázkou historických a emocionálnych väzieb, ale aj veľmi reálnych a aktuálnych národných záujmov.
 
Naposledy upravené:

Sokrata vždycky zabijí​

Přepis vystoupení Olivera Stonea „They Always Kill the Socrates“ vyšel na
webu Scheer Post dne 26. 5. 2025. Slovo ho prevzalo z webu Disput.blog . . .


Můj současník Bill Clinton byl velkým usmiřovatelem, který se snažil všechny uspokojit, ale nakonec se bolestivě zaprodal a navždy změnil Demokratickou stranu. Byl velkým mírotvůrcem, ale posunul NATO na východ a zahájil proces zrady slibů, které Baker a Bush dali Gorbačovovi. Ani o píď na východ – a my jsme šli na východ, přímo do srdce Ruska v podobě Ukrajiny. Začalo to s Clintonem a zesílilo to za George W. Bushe, který nás vtáhl do války proti terorismu, která nikdy neskončila – stále pokračuje.

Mantrou se stalo vyhlášení výjimečného stavu a v jeho jménu si může stát dělat cokoli chce,
včetně libovolné změny zákonů, zatýkání kohokoli a čehokoli, co překročí hranici toho, co je považováno za politicky korektní, a to vše ve jménu bezpečnosti. George Bush nás svými válkami v Iráku, Afghánistánu a nakonec největší válkou ze všech – válkou, kterou vyhlásil proti teroru, která pokračuje dodnes, kdy bombardujeme, bombardujeme a bombardujeme, od Jugoslávie v roce 1999 po Súdán a Jemen a takzvané „méněcenné národy“, které považujeme za nebezpečné pro náš světový řád.

Způsobujeme tak obrovské plýtvání našimi zdroji a vrcholem této marnosti byla válka, kterou pan Biden nedávno zasvětil „oslabení Ruska“. Touto válkou je válka na Ukrajině. Použili jsme retrográdní válku. Poslední tři roky na Západě byly pro mě velmi trýznivé. Dozvěděl jsem se, že západní propagandistický stát je neuvěřitelná říše, mnohem větší a silnější, než jsem si kdy dokázal představit. Zvnitřku Matrixu nejsme schopni vidět lži, které nás obklopují, že Rusko, Čína, Írán a další jsou našimi smrtelnými nepřáteli. Není to pravda, ale podlehli jsme tomu, protože naše média, sítě, elitářská média z východního pobřeží nám to opakovaně vtloukají do hlavy a vymýšlejí lži o našich nepřátelích, jako by to byl George Orwell v nejhorším případě. i*****lní obvinění proti panu Putinovi a jeho Rusku.

V minulosti, dokonce i v nejhorších dobách studené války, jsme Rusko nikdy neoznačovali jako „Chruščov“ nebo ‚Brežněv‘. To děláme teď. Rusko nazýváme „Putin“, protože Putin, z jakéhokoli důvodu, byl zosobněn. To není politika. To je tragická náhrada inteligence nenávistí. V důsledku toho musíme znovu prožít období let 1946–1962, než Kennedy a Chruščov zahájili proces změn. Chci vám, studentům, zdůraznit, jak blízko jsme byli třetí světové válce kvůli strašnému vedení, které jsme zažili pod Bidenem a jeho poradci, jako jsou Anthony Blinken a Jake Sullivan. Přežili jsme, což nás přivádí k panu Trumpovi, který je v našich médiích opakovaně vykreslován jako tyran a katastrofa.

Tito lidé připustili, aby jejich osobní nenávist k panu Trumpovi zničila jejich zdravý rozum. V jeho prvním funkčním období v roce 2016 to byli oni, kdo ho hned od začátku podráželi falešnými a směšnými obviněními, že je „Putinův poskok“, protože zpochybnil klíčový narativ, že Rusko je náš nepřítel. John Brennan ze CIA byl, podle mého názoru, klíčovým podněcovatelem tohoto jedu v srdci povstání, kterému napomáhala Hilary Clintonová a Demokratický národní výbor, jistě Obama, který to věděl lépe a svou inteligenci zradil, Biden, vyčerpaný starý harcovník studené války, další zpravodajské agentury a lidé v Kongresu, jako jsou Nancy Pelosiová, Adam Schiff a Chuck Schumer.

Těmto lidem ani jejich demokratickým příznivcům nevadilo, že nás jejich postoj proti Trumpovi do roku 2022 dovedl k otevřenému střetu s Ruskem, a to nejen finančně, ale i pomocí dodávek vojenského vybavení, našich zpravodajských informací z bojiště a nakonec i našeho vedení, jak nedávno informoval protiruský deník New York Times. Byla to čistá zástupná válka bez našich skutečných vojsk a jediným důvodem, proč byla tato nečistá aliance poražena, byla síla ruského odporu a vnitřní arogance ukrajinské armády, která v letech 2024 a 2025 začala prosazovat svou kontrolu a řídit se vlastními radami – alespoň tak nám to říkají agenti zpravodajských služeb. Je to docela možné.

Ukrajinská arogance se rozhodně projevuje v melodramatických požadavcích prezidenta Zelenského na světovou válku proti ruskému „vetřelci“, „křížovou výpravu proti Rusku ve jménu západní demokracie a svobody“. Jak šílené, jak bláznivé – a my jsme tu všichni stáli v řadě jako šťastní, vlastenečtí i***ti, abychom bojovali proti novému Hitlerovi, kterému říkáme Putin.

Pro lidi jako já, kteří se modlili za zdravý rozum, to byla nejděsivější situace. Proč Amerika z nedávného roku 1992 najednou vede křížovou výpravu se starým, dementním prezidentem Bidenem proti nejmocněji vyzbrojené a odhodlané zemi, jaké jsme kdy čelili? A k tomu všemu se ještě navzájem povzbuzujeme, abychom se buď současně, nebo hned poté pustili do boje s Čínou. Páni. Skutečná třetí světová válka. Jak hrdí a horliví jsme se stali ve své válečné horečce!

Víte, tuto horlivost jsem viděl znovu a znovu v knihách, které nás, studenty – vás i mě – učí o první světové válce (a ještě dále v historii o křížových výpravách ve středověku ve jménu křesťanství). Viděl jsem to zblízka během svého života ve Vietnamu a znovu v první válce v Iráku – ach, jak jsme byli nadšení po tolika letech vietnamského defétismu, když jsme sledovali, jak se v temné noci snášejí na Bagdád mohutné bomby a rakety a osvětlují svět nové americké dominance. Bylo to děsivé, pokud jste byli při smyslech a znali skutečná fakta o válce – a vlastně i o frašce 11. září. Nic z toho neobstojí před pravdivým světlem historie, pokud si v našem neoficiálním tisku zachováme alternativní narativ.

Je velmi důležité, aby si to studenti uvědomili. Potřebujeme protinázor, pamatujte na to, proti falešné historii, kterou nám v americkém propagandistickém impériu vtloukají do hlavy.
A mimochodem, po válce v Iráku, kterou USA vyhrály v roce 1991, následovala nedlouho poté druhá válka v Iráku v letech 2003–2011, která byla neuvěřitelně chaotická a hloupá a vedená americkou administrativou v čele s idi-otským synem George Bushe a jeho bandou Cheneyho, Rumsfelda, Wolfowitze a tuctem dalších neokonzervativních fašistů, kteří chtěli svět podpálit.

Bože, málem se jim to podařilo, ale jak by řekl Shakespeare, „spadli do vlastní pasti“,
zničení vlastní hloupostí a neschopností vládnout v Bagdádu i Washingtonu, které oba zničili. Nejhorší administrativa, jakou jsem za svůj život viděl. Samozřejmě k tomu přidejte chaos, který způsobili v Libyi, Sýrii a východní Africe a předtím na Balkáně, ale na to tady nemáme čas . . .
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom