Mek Cintoš
Známy člen
Tak nějak jsem to tušil ...Jo.
Badatelé z podstaty.
Taky na ně dojde řada, jsou v pořadí.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tak nějak jsem to tušil ...Jo.
Badatelé z podstaty.
Taky na ně dojde řada, jsou v pořadí.
Približne pred mesiacom som sem pripla toto, a ako "protiváhu" dynamického cestovateľského obsahu som vtedy zabudla pripnúť druhý odkaz - taktiež YT kanál mladej ženy s menom Li Zhi Qui - videá sú spracované pekným poetickým štýlom, zobrazujú tradičný spôsob života, pestovanie rastlín, varenie a domácu výrobu v podaní autorky - podnetná pekne spracovaná inspirácia pre pestovanie si vlastného zdravia zo záhrady.Rada by som dala do pozornosti YT kanál "Little Chinese Everywhere" - mladá žena cestuje na motorke po čínskych regiónoch aj v pohraničných oblastiach - je to vynikajúci reálny obraz krajiny a ľudí.
Možno to nespadá pod náučné videoprednášky o vseličom, ale ukazuje ako sa veci majú.
![]()
Little Chinese Everywhere
Hey Nihao! I am Yan, and I am a human geographer! Together with my husband Flo, we explore unseen regions of China and the world :) Thank you so much for your great support ☺️☺️❤️! Join me also here: https://www.instagram.com/littlechineseeverywhere https://b23.tv/mDpG4Tf 你好!我是Yan,人文地理人!...youtube.com
Ak sa to sem nehodí, tak to kľudne odstráňte.
Bazilika ve filmu je:Buzek
Krátký film "Setkání v lese"
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=_CoeKrghpa4
od tvůrce filmů "Outcast" a "Sprint" Jurije Sysoeva, který nastoluje důležitá témata pro moderní společnost - důležitost spojení s předky, rodinou a klanem. Moderní ruská společnost se vzdálila od kořenů svých předků a lidé neznají slovanské tradice a dokonce ani jména svých dědů a pradědů. Cílem filmu „Setkání v lese“ je vzbudit v divákovi zájem o studium historie jejich rodu, jejich pokrevních kořenů.Moderní ruská kinematografie a ruské filmy divákovi taková témata neposkytují, ale filmová škola Amarant a projekt Awareness tuto zátěž přebírají.Pojďme společně oživit ruského ducha, slovanské tradice našich předků a zdravé myšlení.Filmová škola Amaranth
Synopse:Při odpočinku s přáteli v lese Vasja zajde hlouběji do houští a nečekaně narazí na tři cizince sedící u ohně - hrdinu, husara a sovětského vojáka...
slogan:"Lidé, kteří neznají svou minulost, nemají budoucnost"
Nádhera ...Но ещё не вечер...
Ďalšie STRETNUTIE V LESE...
To nie sú Trumpove nároky, to sú nároky GP. Trump je len hovorca a zároveň vykonávateľ. To, čo Trump teraz ohlasuje ohľadom Kanady, Grónska a Panamy je len analógiou Putinovho euroázijského “spoločného ekonomického priestoru od Lisabonu po Vladivostok” pre americký kontinent. Všimnite si, že žiadne požiadavky Trumpa smerom...Pokud pečlivě prostudujete sektorovou mapu tohoto regionu, Trumpovy nároky na Kanadu a Grónsko se stanou zřejmými. Toto přerozdělení činí sektory rovnoměrnějšími, takže Norsko vlastní pouze jeden sektor. Je možné, že v budoucnosti bude také podrobeno rozdělení.
Korzárstvo vlastne nikdy neskončilo, len nabralo nové, modernejšie formy...Teroristické útoky a provokace, války, vydírání a nátlak. Od Suezského průplavu po Arktidu.
Pokud někdo chce uvidět v praxi příběh (viz níže – Základy sociologie VP SSSR díl první), tak ať si poslechne tohoto Fursova, to je podle mne přesné
cestypratelstvi.cz
Pokud někdo chce uvidět v praxi příběh (viz níže – Základy sociologie VP SSSR díl první), tak ať si poslechne tohoto Fursova, to je podle mne přesné. Poví vám toho hodně, dokonce pro některé velice překvapivá fakta, ale fakticky všechno ostatní jsou plevy a zavádění na zcestí, bagatelizace důležitého. Ale i tak je vidět, že se musel posunout o velký kus dál, než dříve, aby se udržel nad vodou… Tlak informačního pole.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=8tuBSwZWtsM
Tak například Plútarchos popisoval rozhořčení Alexandra Makedonského (356 – 323 před n. l.) kvůli skutečnosti, že Aristoteles (384 – 322 před n. l.), který byl jeho učitelem, zveřejnil určitá filozofická učení, a uvádí celkem vypovídající dopis krále-vojevůdce:
«Nepostupoval jsi správně, když jsi zveřejnil ta učení určená pouze pro ústní předávání. Čím se teď asi budeme odlišovat od ostatních lidí, jestliže ta samá učení, ve kterých jsme byli vychováni, budou přístupná všem? Nechci převyšovat ostatní pouze svou mocí, ale i znalostmi o vyšších věcech.»
Ve snaze uklidnit zraněnou samolibost, touhu a pocit nadřazenosti Alexandra nad „ostatními lidmi“ mu Aristoteles ve své odpovědi napsal, že «přestože ta učení byla zveřejněna, současně jakoby zveřejněna nebyla»…
Ale no tak... Oni to tak skutečně chápou? Nemyslím si, že by to byli až takoví i***ti. To se tak přece říká, že Lenin, Stalin, Chruščov nebo Gorbačov dělal to a ono, ale není tím přece doslova myšleno, že tvůrci té či oné politiky byli výhradně oni jako jednotlivci. Přeceňování úlohy osobnosti v dějinách je vážný problém - ale je to problém těch jmenovaných autorů?Jenom úplný i****, opravdu kovaný i**** po výčtu všeho, co podnikal Chruščov, a to dokonce i s uvedením toho, jak se to potom odrazilo na SSSR, může říci, že tohle byla blbost a výplody jednoho blba.
Bohužel ano, to je ten plochý pohled neobohacený o znalosti o řízení. Potom i přes fakta, která sami dobře znají, nejsou schopni dohlédnout důsledků toho, co vlastně sami pronášejí. Jak s Prilepinem zatím nevím, zda je to jen slabina, ale u Spicyna i Sapelkova tam i přes dobrou vůli chybí ta hloubka posuzování dějů, i když oba dva vykazují při hodnocení lecky zdravý rozum, který to občas dokáže částečně kompenzovat.Ale no tak... Oni to tak skutečně chápou? Nemyslím si, že by to byli až takoví i****i. To se tak přece říká, že Lenin, Stalin, Chruščov nebo Gorbačov dělal to a ono, ale není tím přece doslova myšleno, že tvůrci té či oné politiky byli výhradně oni jako jednotlivci. Přeceňování úlohy osobnosti v dějinách je vážný problém - ale je to problém těch jmenovaných autorů?
U toho Prilepina mi cinká zvoneček proto, že už jsem od něj překládala tu trojdílnou sérii, co je na webu, která je faktologicky velmi dobře poskládaná a prostě neponechává člověku možnost přijít k jinému závěru, než že ta Chruščovova škodící činnost byla natolik promyšleně realizována s tak těžkými dopady, že to prostě nemohla být náhodná souhra kroků blbce. A já nemyslím, že by Chruščov byl až takový debil, aby dobře nevěděl co provádí. To by ty kroky nesměly jít jeden za druhým a být na sebe tak logicky navázané. Takže úplně na slepo jako i***ta ho podle mne použít nemohli, bylo v tom i dost jeho vlastní invence, zcela cílevědomě směřované. Čímž neříkám, že ty kroky naplánoval on sám, na to někde dřepěl celý tým, ale co realizuje, to věděl velmi dobře. A pokud ještě po tom všem je Prilepin schopen tvrdit, že to byl jen tupý komunista, tak buď to nemá v hlavě v pořádku, nebo sleduje nějaké své podivné cíle... Celá ta série je koncipovaná a vykládaná stylem, že všechno, co podnikal Chruščov vlastně dělal s dobrým úmyslem v tom smyslu, že čekal, že mu to přinese žádoucí plody. To se nám to: "Chtěli jsme jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky" nějak opakuje s podivnou pravidelností, ne?Ale no tak... Oni to tak skutečně chápou? Nemyslím si, že by to byli až takoví i****i. To se tak přece říká, že Lenin, Stalin, Chruščov nebo Gorbačov dělal to a ono, ale není tím přece doslova myšleno, že tvůrci té či oné politiky byli výhradně oni jako jednotlivci. Přeceňování úlohy osobnosti v dějinách je vážný problém - ale je to problém těch jmenovaných autorů?