• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Informační videa

Preskoč na posledný príspevok
los sol povedal:
Mám DVTR od TORDEN. Překlad orig. z r. 2004, provedený na jeseň 2018 a v oddílu Shrnutí KSB, na str. 44 je 7 kroků.
V oddílu DVTR je 8 kroků viz výše s tím, že 7. krok je o vylepšování a zdokonalování fungující koncepce pokud je to nutné.
Click to expand...
Ono je to takto. Kniha DVTR od Tordenu je preklad DVTR verzia 13.8. Ale vydavateľ to urobil tak, že na prvých 56 stranách je Ľudova MIM brožúrka, ktorú vytvoril on, ako stručný výťah o KSB a DVTR. Viď tu: https://ksbzdroje.cz/download/mim-hrube-shrnuti-ksb/
(A áno, ľudo tu má iba 7 etáp, postarom)


Samotný preklad DVTR začína až na strane 58. Je to presne tento preklad: https://ksbzdroje.cz/download/dvtr-dostatocne-vseobecna-teoria-riadenia/
Tu je 8 etáp podľa originálu z roku 2011. (viď strany 146-149).
A na strane 58 je aj napísané, že toto vydanie je "so spresneniami z roku 2004, 2011", teda aktuálne.

Ono ten rozdiel medzi sedem a osemetapovou verziou nie je veľký. Do predposlednej etapy autori pridali "zdokonaľovanie koncepcie, ak je to treba". To znamená, že po novom 7. etapa nie je posledná, ale je to práve to "zdokonaľovanie koncepcie, ak treba" a posledná je až 8. etapa.
 
Naposledy upravené:
Prezidenti sa menia, politika zostava rovnaka... bolo to za Trumpa a bez jeho vole ale s jeho podpisom, ked sa z Afganistanu zacali stahovat americke vojska, uz vtedy sa pripravovali na to aby mohli vsetky zdroje vrhnut na ukrajinu. Pre SSA by bol vhodnejsi Trump aby stabilizoval niektore procesy, ale pre nas v europe a vo svete je to uplne jedno kto vyhra, prast alebo uhod alebo ako Putin povedal - Biden ako hovorca deep state je predvidatelny a pre Rusko vhodnejsi kapitan ameriky pod ktorym sa bude potapat.
 
Zajímavý rozhovor s Nelou Liškovou, který si nenechte ujít

Příběh Putinovy děvky. Jak občanská aktivistka Nela Lisková bojuje se zlovůlí současného režimu.​

Nela Lisková vydala svůj příběh knižně a dorazila do studia Paralelně nejen představit svojí první knihu, ale také popovídat o svých plánech. Jak probíhalo soudní řízení, při které byla nespravedlivě odsouzena. Spravedlnost má zavázané obě oči a my jsme svědky procesů jako byly ty v padesátých letech. To vše se děje pod rouškou demokracie.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=YVCcV10NvpY
 
TauRus povedal:

Martin Koller - Velká předvolební analýza. Koho (ne)volit.​


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=TZtTg-84bVg
Click to expand...

Koller: "Naše ekonomika není kapitalistická, je to zparchantělá SOCIALISTICKÁ ekonomika, kde různí lichváři a zbohatlíci jsou doslova přisátí na stát a vydělávají tam miliardy místo toho, aby je vydělávaly podnikáním......"
Koller je velký milovník Izraele. Ještě jsem si to neposlechla celé, tak nevím, jestli tam dává nějaké východisko, ale zatím z toho vyplývá, že nemá cenu volit ...
 
JanaK povedal:
Koller: "Naše ekonomika není kapitalistická, je to zparchantělá SOCIALISTICKÁ ekonomika, kde různí lichváři a zbohatlíci jsou doslova přisátí na stát a vydělávají tam miliardy místo toho, aby je vydělávaly podnikáním......"
Koller je velký milovník Izraele. Ještě jsem si to neposlechla celé, tak nevím, jestli tam dává nějaké východisko, ale zatím z toho vyplývá, že nemá cenu volit ...
Click to expand...
Koller má úžasné faktologické znalosti o každém z významnějších kandidátů. Proto jsem ho sem dal. Samozřejmě, nemluví o nějakých vektorech cílů nebo možnostech těch kandidátů z pohledu globální nebo regionální politiky. On prostě ví, kdo k jakému klanu patří. Což je dobrá pomůcka při rozhodování.
Při těchto volbách musíme vycházet z toho, jestli mají být demonstrací nedůvěry pětikolce nebo demonstrací nedůvěry Evropě. O nic jiného tady nejde. Z mého pohledu (mohu se mýlit) první je přednější. Protože při neúčasti ve volbách vyhraje "kavárna" a bude žvanit o velké důvěře obyvatel ohledně jejích politiky. Což znamená, že přitvrdí ve válečné rétorice i na domácí půdě.
Proto bych uvítal diskuzi na toto téma.

P.S. Zarazila mě informace o Konečné a jí vybraném logu. Co si o tom myslíte?
 
TauRus povedal:
Koller má úžasné faktologické znalosti o každém z významnějších kandidátů. Proto jsem ho sem dal. Samozřejmě, nemluví o nějakých vektorech cílů nebo možnostech těch kandidátů z pohledu globální nebo regionální politiky. On prostě ví, kdo k jakému klanu patří. Což je dobrá pomůcka při rozhodování.
Při těchto volbách musíme vycházet z toho, jestli mají být demonstrací nedůvěry pětikolce nebo demonstrací nedůvěry Evropě. O nic jiného tady nejde. Z mého pohledu (mohu se mýlit) první je přednější. Protože při neúčasti ve volbách vyhraje "kavárna" a bude žvanit o velké důvěře obyvatel ohledně jejích politiky. Což znamená, že přitvrdí ve válečné rétorice i na domácí půdě.
Proto bych uvítal diskuzi na toto téma.

P.S. Zarazila mě informace o Konečné a jí vybraném logu. Co si o tom myslíte?
Click to expand...
Ještě jsem to nedoposlouchal celé, takže o logu a komentáři zatím nic.
Martina Kollera sleduju ze stejných důvodů, které jsi uvedl.

Je však nezbytné neustále mít na paměti, že plná (z)odpovědnost za současný, ke krachu nevyhnutelně směřující stav společnosti, spočívá plnou vahou na vládnoucích klanech ("elitách"), které se po cílené demontáži SSSR a jeho satelitů v rámci Východního bloku bystře přetransformovaly z nomenklaturních kádrů na kapitalisty. V právě probíhající, kvalitativně bezprecedentní transformaci "elit" v době zlomu ( :) ) epoch (zbytečnost finančních mafií v digitálně-informačním globalizovaném světě) tyto "elity" s dlouhodobým předstihem začaly s pomocí všech svých strukturních i bezstrukturních nástrojů kvůli zachování svého, z dosavadní informační převahy plynoucího výsadního postavení v rámci parazitické koncepce, vyvíjet provokačně-imitační činnost. Takže je nutné být, až hra bude spět k finálnímu dějství (naposledy to byl studentský průvod a gumoléčba u Národního divadla) připraven s vidlemi a vědět, do které části soukolí je vrazit. Jinak si lidé opět jen zazvoní klíči, zaskandují pár zrecyklovaných hesel a opět se poté budou divit.

Jen tak na okraj - v rámci studia materiálů KSB lze často narazit na sdělení ve smyslu, že "světu vládnou symboly.
Nejsem vůbec odborník na symboliku a okultismus, nicméně nelze si nepovšimnout loga na videích Y-T kanálu Paralelně.
Dvě rovnoběžné (paralelní) úsečky, pravá o něco výše, než levá. Dá se číst jako II, čili římská 2.
Stejně tak se dá číst jako 11. Že by dvě jedenáctky? Rovněž nelze přehlédnout jejich umístění do kruhu, který může symbolizovat kouli, zeměkouli, Zemi.
Ale možná je vše úplná náhoda.
 
Naposledy upravené:
TauRus povedal:
Koller má úžasné faktologické znalosti o každém z významnějších kandidátů. Proto jsem ho sem dal. Samozřejmě, nemluví o nějakých vektorech cílů nebo možnostech těch kandidátů z pohledu globální nebo regionální politiky. On prostě ví, kdo k jakému klanu patří. Což je dobrá pomůcka při rozhodování.
Při těchto volbách musíme vycházet z toho, jestli mají být demonstrací nedůvěry pětikolce nebo demonstrací nedůvěry Evropě. O nic jiného tady nejde. Z mého pohledu (mohu se mýlit) první je přednější. Protože při neúčasti ve volbách vyhraje "kavárna" a bude žvanit o velké důvěře obyvatel ohledně jejích politiky. Což znamená, že přitvrdí ve válečné rétorice i na domácí půdě.
Proto bych uvítal diskuzi na toto téma.

P.S. Zarazila mě informace o Konečné a jí vybraném logu. Co si o tom myslíte?
Click to expand...
Koller může být zdrojem informací pro studenty KSB, kteří je umí samostatně vyhodnocovat, ale je nebezpečný pro dav či začátečníky, kteří se spoléhají na názor autorit. Myslím, že dav spolehlivě odrazuje od voleb - a to v situaci, kdy nejde o volbu někoho dokonalého, ale o volbu menšího zla. A je to otázka míru vs. války = velmi důležitá. Tak hloupý, aby to nevěděl snad není, když z té hlouposti a nemorálnosti obviňuje prakticky všechny politiky ČR. Odvoláváním se na to, že čeká na spasitele, kterého bude moci podpořit je výmluva egocentrika. Spasitel se dostaví, až se zásadně pozdvihne morálka davu jako celu. Do té doby nám musí stačit to co máme (a i mezi tím se dají najít dle mého pravdověrní/pravdomluvní politici, kteří už dokázali, že umí zabojovat za mír a pravdu = lze je zakroužkovat).

Souhlasím, i za mne jde jednoznačně o demonstraci nedůvěry - nelegitimity SPOLU, která nás spolu žene do velkého průšvihu = války.

Konečná: I kdyby na jejím hodnocení bylo něco pravdy (její lavírování), už jen to, že bude víc lidí volit komunisty je jasný signál (a ty má Fiala přece rád).

Ještě dodatek k symbolům: Myslím si, že mohou mít pro různé lidi různý význam = takový, jaký k nim v dané situaci a momentu přiřazují. Původní význam se může pod vlivem převažujícího egregoru měnit (tzn. i měnit jejich znaménko z - na + a opačně). Takto bychom mohli negativní význam/výklad najít téměř ke všem symbolům, které si nějaký zloduch třeba jen přivlastnil pro svou propagaci. Např. Pěticípá hvězdy může být vnímána jako pentagram nebo jako symbol rudé armády a stalinského SSSR.
 
Naposledy upravené:
Připomenu, že Pjakin dostal kdysi otázku, co dělat, když všichni jsou nevolitelní?
(bohužel znám hodně lidí z alternativy, kteří volit díky tomu nepůjdou).
Odpověděl, že je třeba vybrat z programu těch nejnéně nevolitelných pozitivní věci, ty ozvučit před volbami i po volbách ... a pokud by je neplnili, tak jim je neustále připomínat, že proto jsme je volili.

Tj. jak kdysi říkal někdo z mé rodiny: Nejhorší zboží je žádný zboží. I s tím špatným se dají dělat věci...
 
V podstatě i jiné video Paralelně, které se tady už také rozebíralo, s hostem panem Růžičkou, vyšlo tak, že není politik, kterého by mohl člověk volit. Říká tam, že odmítá volit menší zlo. Neříká, jaké je řešení.

Správy z Čiech 2024

Zajímavé, že se to dostalo do mainstreamu... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-policie-proveruje-video-z-konvoje-svobody-kvuli-vlajecce-se-svastikou-251219 Nacisté se vezou v americkém vojenském voze. Takových tehdy určitě nebylo málo. Akorát na operaci Unthinkable (Nemyslitelné) si...
ksb-csr.net ksb-csr.net

Připomínám, co řekl Pjakin k volbám ve videu s Honzou Buzkem:

Otázka:
Na Slovensku budou brzy volby. Svého času jste Ukrajincům doporučoval ignorovat volby.
A jeden slovenský divák se ptá: Nedospělo dnešní Slovensko do stejné situace?
Divák píše: Když se dívám na nabídku dnešních politických stran, vidím jen imitačně - provokační činnost a nevidím jedinou vlasteneckou sílu.
Není pro lid za takové situace lepší ukázat, že takový systém nepodporuje a volby ignorovat?
Kde je ta hrana mezi účastí ve volbách a rezignaci na ně?

....Předtím se především musíme zbavit nepřijatelného pravidla, že ze dvou zel je třeba vybrat to menší. Tak se v žádném případě nesmíme chovat! Ze dvou zel je třeba vybírat pozitivum.
Co se odehrálo na Ukrajině? Na Ukrajině už bylo patrné, že tam žádnou státnost očekávat nelze.
Probíhala totální likvidace průmyslu, likvidace zemědělství. To přecházelo do cizích rukou. Zdánlivě se vytvářela zemědělská mocnost. Ani náhodou! Žádnou zemědělskou mocností se stát nemohla!
Jen si představte: Oni nevyrábí kombajny, tak čí je to obilí? Budete jej sklízet srpy a kosami? Srpy a kosy se také vyrábí. To je jako budete dělat v kovárnách, jako praděda? Vrátíte se do 17. století?

Mělo se přemýšlet... když byla likvidována vlastní průmyslová výroba.
Na Ukrajině bylo zapotřebí zvýšit hladinu nejistoty pro ty, kteří realizují nadnárodní řízení. Aby na bázi této nejistoty nebyla Ukrajina vtahována do války s Ruskem tak snadno.
Jenže test se povedl a mýtus „Hlasuj za kohokoliv, jen ne za Porošenka ...Co na tom, že je to klaun, aspoň se zasmějeme.“ No, tak teď se smějí.

Nelze mít ke státu takový přístup: Dobře se nám žije, jen když se o nás stát nezajímá. Ani náhodou! Řízení se neorganizuje jen tak. Státy se nebudují zbůhdarma. Státnost neexistuje jen tak.

Každý stát má v každé své vývojové fázi svůj unikátní úkol řešení státních otázek.
Stát je systém pro přežití a rozvoj národa.
Bude-li stát likvidován, nestátnost je mnohem horší

Ukrajina byla evidentně tlačena do nestátnosti a volba chodit nebo nechodit k volbám tam vůbec nebyla. Pokud se zúčastníš, budeš do té nestátnosti natlačen... a do války, což se také stalo. Proto tam bylo zapotřebí se voleb neúčastnit.

Co je třeba dělat?
Tak či onak, všechny politické strany nejen v Čechách nebo na Slovensku, to je obecný princip rozděl a panuj, všechny strany tak či onak nabízejí řešení toho či onoho úkolu.
Pokaždé narážíme na takovou situaci, kdy vítězná strana nespěchá s plněním vlastních úkolů.
V tom lepším případě začíná něco dělat na tom úkole, který ve společnosti nejvíce zarezonoval a jehož neřešení smrdí této straně a jejím zahraničním loutkařům velkými a velkými problémy.

A toto předurčuje kroky k tomu, čeho chce národ docílit.
To znamená, že z programu stran je třeba vybrat takové aspekty a organizovat podporu právě těchto aspektů, aby se strana nebo nějaký státní činitel stal rukojmím svého vlastního programu. Aby nebyl podporován on, nýbrž jen ten jeho návrh. A ta podpora musí obsahovat takové podmínky, za kterých by pro něj bylo maximálně obtížné...

Oni se všichni pokusí vyvléknout ze svých populistických slibů lidu. Ale tak, aby to pro něj znamenalo krach jeho kariéry… Protože tak či onak tento aspekt života státu musí být podporován. Jeho kariéra ať si krachne, ale musí se to dostat do národního povědomí.
Musí se to stát národním požadavkem. Tak, aby se tomu dostalo podpory od kohokoliv, kdo přijde po něm.
Čili i on sám nebude schopen se vyvléknout a bude pracovat v zájmu věci.

Proto je nezbytné vybírat kladnou věc a na tu zaháčkovat kandidáta, stranu nebo konkrétního kandidáta... Pokud jsi to to slíbil, tak teď na tom závisíš.
Aby na tom byl přímo závislý, aby nemohl nikam uhnout. Takže takto.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=P1Gt7QaEkwI
 
Dávám sem moje pozitivní kritéria pro výběr ve volbách (původně v článku na KOB-fóru: Když hrozby hrozí „hrozbami“). Zatím se na nich nic nezměnilo.


1. Chci mír. Budu volit propagátory míru.

2. Chci zachování platnosti Benešových dekretů. Budu volit obránce BD, odpůrce
šlechty, Sudeťáků, odpůrce fašistů a nacistů.

3. Nejsem rusofob. Budu volit ty, kdo podporují mírovou a vzájemně
výhodnou spolupráci mezi národy celého světa, včetně Rusů.

4. Nejsem elitář. Budu volit ty, kteří uznávají právo národa na
sebeurčení, respektují právo druhých na vlastní názor, respektují přání většiny.

5. Chci spojovat lidi. Budu volit ty, kteří sjednocují většinu našeho
národa a národy celého světa.
 
Naposledy upravené:
Buran povedal:
Dávám sem moje pozitivní kritéria pro výběr ve volbách (původně v článku na KOB-fóru: Když hrozby hrozí „hrozbami“). Zatím se na nich nic nezměnilo.


1. Chci mír. Budu volit propagátory míru.

2. Chci zachování platnosti Benešových dekretů. Budu volit obránce BD, odpůrce
šlechty, Sudeťáků, odpůrce fašistů a nacistů.

3. Nejsem rusofob. Budu volit ty, kdo podporují mírovou a vzájemně
výhodnou spolupráci mezi národy celého světa, včetně Rusů.

4. Nejsem elitář. Budu volit ty, kteří uznávají právo národa na
sebeurčení, respektují právo druhých na vlastní názor, respektují přání většiny.

5. Chci spojovat lidi. Budu volit ty, kteří sjednocují většinu našeho
národa a národy celého světa.
Click to expand...
Já k tomu ještě přidám, že k této volbě přihlédnu i k tomu, kdo už má zkušenost s fungováním v EP. Nováčci ztratí minimálně půl roku až rok jen tím, že se musí zorientovat ve fungování bruselistánu.
 
kaťja povedal:
J. Schneider: Po Ficovi je na ráně Orbán. Hrozí i atentát na Trumpa


Zdroj: https://www.youtube.com/live/kTcK2_pask8?si=20xmc2XwB5mk96S-
Click to expand...

Osobně se domnívám, že některá "alternativní" média (toto je příklad, ale i videa výše) už nejsou tak docela alternativní (samo-domo lidová). Začínají se profesionalizovat a budou mít za úkol, včetně představovaných osobností, převzít a udržet řízení v případě rozpadu / selhání toho současného.
Je to v podstatě dobře = pozitivní trend. Jen je třeba (viz výše příspěvek Jany a Jury s vyjádřením VVPj) generovat (predikovat) případně vybírat již vynesená důležitá pozitivní témata a kontrolovat (korigovat) jejich plnění jakmile se ve společnosti ujmou.
 
JanaK povedal:
Koller: "Naše ekonomika není kapitalistická, je to zparchantělá SOCIALISTICKÁ ekonomika, kde různí lichváři a zbohatlíci jsou doslova přisátí na stát a vydělávají tam miliardy místo toho, aby je vydělávaly podnikáním......"
Koller je velký milovník Izraele. Ještě jsem si to neposlechla celé, tak nevím, jestli tam dává nějaké východisko, ale zatím z toho vyplývá, že nemá cenu volit ...
Click to expand...
On i před II.kolem prez. volby hlásal NEVOLIT! Jak to dopadlo ,víme...
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom