Jazykové okienko

[Ferry]

A jaký je aktuální stav? Ruštinu mám rád a když slyším angličtinu, většinou se mi otevírá kudla v kapse. Ale samozřejmě, jsem nucen angličtinu používat.

Je taká teória hovoriaca, že čím je človek starší, tým je viac vnímavý a začínajú mu vadiť niektoré veci, z ktorých bol ako mladý nadšený. Pekne sa to vysvetľuje na hudbe. Mladí ľudia často krát počúvajú kvalitný odpad plný basov, bubnov, repovania a iných frekvencií, ktoré rozrušujú myslenie človeka. Proste tá hudba rezonuje s dospievajúcim človekom, ktorý nevie čo a ako a väčšinou je stratený. Podobne s ním rezonujú aj niektoré informácie. Ale ako tak človek dospieva, tak jeho spektrum počúvateľnej hudby sa posúva a tiež sa posúva spektrum informácií, ktoré je schopný počúvať po výraz "Mám dosť tých klamstiev". Napríklad hudbu Ryťmausa neznesiem z princípu. Jeho texty a trieskanice sú hluk. Hlukár to je. Tiež neznesiem to americké zaobaľovanie informačného bordeľu do zlatého pozlátka. A kvôli štatistickej predurčenosti 80 % klamlivej informácii v angličtine, sa mi aj angličtina zhnusila. Angličtina vznikla v jewrópe, keď bol problém so zubami, šušľali všetci. A akože ja sa mam zdegenerovať, začať šušľať aby som správne hovoril s anglickým prízvukom? Tak to nie .... Je to akoby som sa mal vrátiť späť z vysokej školy krásneho slovenského jazyka na základnú školu anglického primitívneho jazyka.

 

[SLAV_jan_in]

Odpovídám: ne.

---

Počítám, že není dobré nikoho paušálně odepisovat.
Musíme pracovat s tím, co je k dispozici.
Věřím, že mnoho lidí je možné zachránit.

Je treba si prečítať (neviem, či si ho čítal) aj kontext, prečo som tu použil tú citáciu:

Bludný kruh. Ako chceš "zatraktívniť" domáce pracovné podmienky pre toho, kto má na individuálnej úrovni psychiky založený "nedostatok" a dostatok vidí len tam, kde je výrazný prebytok, voči ktorému my nemôžeme vôbec konkurovať? Tí, čo odchádzajú do zahraničia si nevážia dôležitejšie veci, ako je domáce zlaté teľa. Takže tým ho nedokážeš stiahnuť nazad. Jediné, čím to môžeš urobiť je ako-tak ešte využívanie objektívnych okolností na dosahovanie subjektívnych cieľov ... čo to je v tomto prípade? BEZPEČNOSŤ. Zatiaľ, sme a ďalej sa stávame oveľa bezpečnejšou krajinou v porovnaní s krajinami západne od nás. Ale to si musia uvedomiť samotní uctievateľa zlatého teľaťa. Ty im to nijak nedokážeš spropagovať.

A aj to, na čo som tu odpovedal Popolvárovi.

Nechcem nikoho paušálne odpisovať. ALE! Tí, čo sú vonku, sú tam z dobrého dôvodu. A snažiť sa ich "zachrániť", ako píšeš, je podľa môjho názoru "páchanie dobra". Nie som za to, aby sa im tu vytvárali špeciíálne podmienky len preto, aby sa pánom uráčilo dovaliť sa nazad na Slovensko. Alternatíva nie je dobrá: migranti. ALE2! Pokiaľ navrátivším sa výhody skončia, odtiahnu ta jak prišli. Drvivá väčšina tam nie je z toho dôvodu, že by tu treli núdzu a žili biedne. Sú tam preto, že potrebujú žiť západný prebytok. Nie som proti tomu, aby sa vrátili tí, čo sa chcú vrátiť, lebo pochopili, resp. z bezpečnostných dôvodov. ALE3! nie za peniaze. Keď chcú prísť, nech prídu dobrovoľne a sami, lebo už vedia, kde je ich miesto.

Vieš prečo sa tak k tomu staviam? Ako minimum je to okrem toho, čo som uviedol aj pre toto:



Toto hore, je vizitka našich zahraničných spoluobčanov. Z toho plynie, ako sú pre nás užitoční.
1. Októbra 2023 - posledné parlamentné voľby. Hlasovalo sa takto, aj keď je to "pajcnuté".
Návratku majú SMER, SNS, Republika, HLAS a možno KDH. Keď to spočítam, je to cca 15,5 % ak nepočítam KDHkov. Zo zahraničia hlasovalo 58779 ľudí:

Zo zahraničia hlasovalo poštou 58 779 voličov, ide o rekordný počet, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

Ministerstvo vnútra SR zaregistrovalo spolu 58 779 návratných obálok od voličov, ktorí hlasovali poštou zo zahraničia. Zákonná lehota na doručenie...

www.minv.sk

Keď to prepočítam percenom 15,5, tak to dáva výsledok: 9110 ľudí.
58779 ľudí čo je vonku sa reálne zaujíma o to, čo sa deje v ich vlasti. Z toho aspoň trochu prispieť k nejakej stabilite je schopných len 9110 ľudí. Koľko potrebujeme ľudí do ekonomiky? Vraj 150.000. 9110 je teda iba niečo okolo 6 % potrebných síl. O tých ostatných z môjho uhla pohľadu plne platí:

Tam nech ostanú, kde sú, keď sa už rozhodli rodnú hrudu vymeniť za anglosaské šušne.

 

[Počtář]

Je treba si prečítať (neviem, či si ho čítal) aj kontext, prečo som tu použil tú citáciu:

Vypadá to, že na principech se shodnem.
Akorát se lišíme ve vyznění některých výsledných formulací.
Na svých si trvám, s Tvými (v rámci toho jak je chápu) souhlasím.

A snažiť sa ich "zachrániť", ako píšeš, je podľa môjho názoru "páchanie dobra".

"Páchání dobra" je cesta do pekla. Jsou jiné metody. Ukázal jsem to na svém samo-příkladu.

Věřím, že mnoho lidí je možné zachránit.
Řízení je proces informační.
Nakonec podívej se na mne (od dítěte do dospělosti):

Na mně nikdo "dobro nepáchal".
Jen se kolem mne "měnila voda".
A to se nestalo "samo od sebe".
Někoho proměnilo 11.9.2001. Někdo "čeká", až na ulici potká podřezaný krk.

Nie som za to, aby sa im tu vytvárali špeciíálne podmienky len preto, aby sa pánom uráčilo dovaliť sa nazad na Slovensko.

Toto počítám, že je cesta do pekla2: není možné je lákat sem tím, že jim "uděláme soukromý Západ" tady.

Sú tam preto, že potrebujú žiť západný prebytok.

Existují metody, jak ukázat, co se skrývá v "západním přebytku". Že jsou tam opravu "přebývající" věci navíc, a které dostáváš, i když je nechceš.
Toto je jeden z příkladů:

Původně jsem na toto téma nechtěl počítat nic, ale změnil jsem názor.

Toto je další příklad:

Nie som proti tomu, aby sa vrátili tí, čo sa chcú vrátiť, lebo pochopili, resp. z bezpečnostných dôvodov.

Taky je jasné, že nejde zachránit všechny a nejde zachránit nikoho, proto jeho vůli.
Tím bycho si sami škodili.

 

[Počtář]

...počúvajú kvalitný odpad plný basov, bubnov...

Dovolím si malou odbočku.
Nejsou basy jako basy a bubny jako bubny.
Na jedné straně máme staré šamanské techniky (a klasické mechanické hudební nástroje) směřující k Zemi a přírodě, na druhé straně máme technokratické tuc-tuc (a elektrofonické hudební nástroje) směřující k transhumanismu a zombifikaci.

---

A když už je řeč o zvucích nízké frekvence, tak to mne přivádí k odbočce z odbočky.
V rámci esoteriky jsou vychvalovány "vysoké vibrace", "vysoké frekvence", "vysoké energie" a "vzestup". A tím že se směřuje "k Bohu". Který je "tam nahoře".
A pak jsou tady ty odpudivé "nízké vibrace", "nízké frekvence", "nízké energie" a "pokles". A to že je ta "temnota", co směřuje "do pekla".
Jak je to ale s touhle "dichotomií" podle mých dlouhodobých výpočtů?
Nechci to úplně detailně rozebírat, tak dám jen pár základních postřehů.
Nikoliv čím "vyšší frekvence, tím blíže Bohu", ale "čím nižší frekvence, tím blíže Bohu".
Je to vidět dobře na zvuku: vysoké frekvence = ultrazvuk, pomocí ultrazvuku se dají řezat materiály. To je destrukce. Jdeme níž, dostáváme se do oblasti člověkem slyšitelných zvuků. Čím níže s frekvencí jdeme, tím ubývá "jekotu" (máme rčení "to je ale pekelný jekot") a přibývá "klidu". Pak zvuk přestáváme slyšet a nastává oblast škodlivého infrazvuku.
(I když škodlivý je primárně jen ten infrazvuk, co produkují lidé svými prostředky. Infrazvuk se jinak vyskytuje i běžně v přírodě a škodí jen při dlouhodobé expozici a/nebo při vysokých intenzitách.)
Nikdo ale neříká, že postup má být prosté lineární "zlepšování". I voda má svou teplotní anomálii v rozmezí 0° C - 4° C.
Ale pokračujme v dalším snižování frekvence (infra)zvuku. Dostáváme se k frekvenci 0 Hz, a to je klid.
A je tady takový slovní obrat "to je ale božský klid".
Podobně by šlo rozebrat (ezo-terminologií řečeno) "světelné" frekvence, tedy spektrum elektromagnetického vlnění viz wiki.
Co jsou ty nejvyšší frekvence (tj. ty nejkratší "vlny")? Gama záření, vysokoteplotní, nejvíc vysoká energie (to je ta fyzikální, tedy bez uvozovek, měřená v joulech) - a to je dost peklo, ne?
A co jsou ty nejnižší frekvence (tj. ty nejdelší "vlny")? Rádiové záření - nízkoteplotní, všeprostupující. To jsou božské vlastnosti, ne? V nebi nejsou "vysoké teploty", to o pekle se říká, že tam je horko. Takže i tohle by sedělo.
Celkově: Na jedné straně máme nulu, na druhé straně máme nekonečno. Obojí považuji za "boží aspekty" (i když nulu o něco víc, protože pomocí nuly lze vyrobit nekonečno, nula je počátek atd.).
Ale není to tak, že k nekonečnu/Bohu "se člověk dostane" neustálým navyšováním nějaké své hypotetické "frekvence" či "vibrace".
To není ta cesta a kdyby to šlo, >nebylo< by nekonečno nekonečnem.
Tak se dá dostat jenom do pekla - viz příměry výše.
(Ale moment! Tohle už jsem někde slyšel, ne?
Ano, takže ani esoteriku neminul základní princip "Západu", tedy nutnost neustálé expanze. Věčný "růst" a taky "udržitelný růst" a "růst růstu"... nevím jak pro koho, ale toto je pro mne jedna z forem čistého pekla. Tedy aspoň tady na Zemi.)

---

Pokud se týká této poznámky

Angličtina vznikla v jewrópe, keď bol problém so zubami, šušľali všetci.

tak tu počítám za "urban legendu".
Přijde mi to příliš jednoduché a neodpovídající tomu, jak musela být angličtina zkonstruována z jazyka původních Anglů, kteří počítám, že byli - dnešními tzv. "anglo-sasy" - na Albionu vyvražděni jako první.
Analogie s tím, jak byli vybiti původní P-rusové a nahrazeni svými vrahy, kteří název země ponechali. A protože tam zůstali, časem se z nich stali “Prusové”.
Viz též zde

 

[SLAV_jan_in]

Toto počítám, že je cesta do pekla2: není možné je lákat sem tím, že jim "uděláme soukromý Západ" tady.

A o to práve v pôvodnej debate s Popolvárom išlo. On je názoru, že im tu máme vytvoriť podmienky = prilákať ich. Lenže to nejde spraviť. Kolektívne všetkým? To by sme museli predbehnúť západ v prebytkoch. Nereálne. A pre nich samotných? Ako píšeš(m). Cesta do pekla 2.
Aj PSkárom sa niektorým vie otvoriť zrak, netvrdím, že nie, no keď to premietneme do %, tak je to málo, pretože koreňovým problémom u každého z nich je väčšinou nie nedostatok informácií, ale ich nesprávne usporiadanie. Možností a príležitostí od 11. 9. bolo toľko ... Irak, Lýbia, Sýria, COVIDizmus, Ukrajina. Informácie idú stále von, a kto chcel, dávno si to uvedomil. Kde je čo, a čo je čo. Na dennej báze im ich kaleidoskop nabúravajú tony informácií. Tí, čo ostali "nepriznaní", sú už pomerne dosť ťažkí zombíci, ktorí trpia kognitívnou disonanciou a duning-krugerom. Ich psychika, konkrétne strach z toho, že by sa im celý svet zosypal pred očami, im nedovolí priznať si, ako veci sú, a tu sa kľudne môžeme pozerať na toho "jedného zachráneného" prizmou výroku JK: „Hovorím vám: Tak bude aj v nebi väčšia radosť nad jedným hriešnikom, ktorý robí pokánie, ako nad deväťdesiatimi deviatimi spravodlivými, ktorí pokánie nepotrebujú.“

K jadru problému, prečo som to tu vôbec spomenul:
Pravdepodobnosť, že potrebu pracovných miest by sme vyriešili skrz "lákanie" Slovákov sem zo zahraničia, je nízka. Migrantov nechcem tu ani ja. Lenže tu ide o to, pozrieť sa na reálne možnosti, čo s tým môže robiť predseda vlády. Korporácie sa s nikým nebabrú. Je dôležité správne porozumieť disonancii medzi cieľmi korporácii a krikom patriotov. Samotní patrioti totiž pracujú pre tieto korporácie, len si to neuvedomujú. Tu je konceptuálna rozdelenosť. Slovami Buddhu: "Ak je niečo problém, vyrieš to. Ak to nevieš vyriešiť, nerob z toho problém." Alebo známym ruským konceptuálnym: "Buď si dajte dole krížik, alebo si oblečte trenírky." Čistoručičkárske vykrikovanie na Fica nám v tomto smere nieže vôbec nepomôže, ale naopak, skomplikuje veľkou mierou celú situáciu.
Pokiaľ chcem v tomto globalizovanom svete fungovať, musíme prijať zodpovednosť za to, že sa zúčastňujeme jeho behu tiež, a tiež máme svoj podiel na tom, ako veci idú. Viď digitalizácia. Ale to už je oddelený, i keď obrazne dobre paralelný problém. Digitálnu menu nechceme, ale 60 % z nás dennodenne frčí na "appkách", bankingu, a kadečom inom ešte. Nedá sa sedieť na dvoch stoličkách. Napriek tomu toto všetci robíme, sami pred sebou si to odmietame priznať, ale Fica (alebo iného politika, ktorý je nútený manévrovať) by sme ukameňovali za to. Mne príde veľmi farizejské vyčítať niečo niekomu, čo sám robím. Čisté pokrytectvo.

 

[Popolvár]

On je názoru, že im tu máme vytvoriť podmienky = prilákať ich.

Ach…, @SLAV_jan_in, písal som “zaatraktívniť domáci pracovný trh na stiahnutie našich zo zahraničia”. Možno to slovo zaatraktívniť nebolo šťastne zvolené, ale vybral si len jednu vetu z celého príspevku, kde z kontextu malo byť jasné, o čo v podstate ide.
Prečo by u nás doma mal nad pracujúcimi plieskať korporátny bič, či bič domácich “podnikateľov” (viac práce za menej peňazí, než vonku)?
Ty na tých vonku pracujúcich ukazuješ “krivým” prstom. Ale oni sem prinášajú info o tom, že to pracovné zderstvo, čo je tu, nemusí byť všade. Keby sme všetci sedeli len tu doma, tak by sme si mysleli, že to, ako to tu je, je v poriadku. Nie je.

 

[SLAV_jan_in]

Ach…, @SLAV_jan_in, písal som “zaatraktívniť domáci pracovný trh na stiahnutie našich zo zahraničia”.Možno to slovo zaatraktívniť nebolo šťastne zvolené, ale vybral si len jednu vetu z celého príspevku, kde z kontextu malo byť jasné, o čo v podstate ide.

Pozri @Popolvár , ja som to zjednodušil už len, lebo som to hore citoval a Počtář si to prečítal. Aby som to nemusel znova citovať a celé to tu tapetovať a opakovať. Nemalo to vyznieť nijako dehonestujúco.

Prečo by u nás doma mal nad pracujúcimi plieskať korporátny bič, či bič domácich “podnikateľov” (viac práce za menej peňazí, než vonku)?

Pretože máme koloniálny status? A ten sa nemení tvojím a mojím želaním? Slovenský otrok je predsa automaticky pre nemeckú korporáciu iba Slovenský otrok. Nemecký otrok je "náš" (v zmysle ich) otrok. Kým sa nezmení status kolónie, ktorý máme, bezohľadu na to, či to ty, alebo ja chceme, tak toto sa meniť nebude. Prečo? Pretože jednoducho predseda vlády SR nie je hierarchicky vyššie v hierarchii moci než sú korporácie. Okrem toho sme nesuverénni poľnohospodársky (kto za to môže už sme diskutovali neraz), a taktiež ekonomicky (bez korporácii ľudia budú spokojní, že tu bude "Rumunsko" alebo "Rwanda"?). Je mi to ľúto, ale pozri sa okolo seba. Aj zatraktívňovanie sme už diskutovali, neviem, aké iné zatraktívnenie, než "zlaté teľa" máš na mysli, ak ťa niečo konkrétne napadá, tak to vylož, možno to bude vhodné potlačiť a spropagovať.

Ty na tých vonku pracujúcich ukazuješ “krivým” prstom.

Nie na všetkých. A nie krivým. Štatistický výsledok volieb je predsa dostatočne silným lakmusovým papierikom. Ako chceš zatvrdeného PSkára presvedčiť o tom, že má ísť pracovať do SR? Hore vyššie uvádzam čísla. Konkrétne. Prečítaj si to tam ak si to ešte nečítal.

Ale oni sem prinášajú info o tom, že to pracovné zderstvo, čo je tu, nemusí byť všade.

To info je predsa známe dávno. Ale zároveň to produkuje nie to, aby tu Slovák otrok zložil okovy, a pýtal si viac. Ale produkuje to odchod ďalších Slovákov za zlatým teľatom do zahraničia, kde nezdierajú.

Keby sme všetci sedeli len tu doma, tak by sme si mysleli, že to, ako to tu je, je v poriadku. Nie je.

A to je snáď jediná pozitívna úloha, ktorú robia čo sa týka domácej ekonomiky. No to, či niečo je, alebo nie je v poriadku, nepotrebujem posudzovať na základe toho, ako to je inde. Človek je obdarený citom a rozumom. Usúdiť, či ho niekto zdiera, a či má dostatok, alebo nemá, či má dobré, alebo zlé pracovné podmienky, to dokáže každý aj bez toho, aby precestoval pracovne pol západnej Európy, resp. aby mu niekto dal echo, že tu žijeme vykorisťovanejší ako na západe.

 

[Popolvár]

Štatistický výsledok volieb

Lenže ten štatistický výsledok volieb, a bavíme sa o korešpondenčnom hlasovaní zo zahraničia, je len o tom, čo zverejnili. A my vieme, že korešpondenčné hlasovanie slúži na korekciu priebežných výsledkov volieb, viď. aj aktuálne výsledky AfD vo východnom Nemecku, kde cez korešpondenčné hlasovanie im zobrali parlamentnú väčšinu, a tak AfD, ak chce zostaviť regionálnu vládu, musí ísť do koalície. Takže aj ten graf našich volieb, čo si dal, reálne nezodpovedá tomu, ako tí Slováci v zahraničí skutočne hlasovali, ale o tom, ako domáce výsledky umelo okresali.

 

[SLAV_jan_in]

Lenže ten štatistický výsledok volieb, a bavíme sa o korešpondenčnom hlasovaní zo zahraničia, je len o tom, čo zverejnili. A my vieme, že korešpondenčné hlasovanie slúži na korekciu priebežných výsledkov volieb, viď. aj aktuálne výsledky AfD vo východnom Nemecku, kde cez korešpondenčné hlasovanie im zobrali parlamentnú väčšinu, a tak AfD, ak chce zostaviť regionálnu vládu, musí ísť do koalície. Takže aj ten graf našich volieb, čo si dal, reálne nezodpovedá tomu, ako tí Slováci v zahraničí skutočne hlasovali, ale o tom, ako domáce výsledky umelo okresali.

Napísal som hore, vyššie že:

Hlasovalo sa takto, aj keď je to "pajcnuté".

To znamená, že toto mi je známe. A tým som zároveň povedal: "Nemožno to brať presne, ale len rámcovo/približne." No vezmi si, logicky, v zahraničí pracujú starší, alebo mladší ľudia? Ja si myslím, že skôr mladší. Starší sú už poväčšine usadení. Buď tam, alebo doma. A ak tam, tak tam majú aj dlhodobo už zapustené korene a presídlenie nezvažujú. Mladší názorovo zodpovedajú skôr spektru, ktoré zastupuje PS/SaS/Matel atď.. I renomé, ktoré šíria v zahraničí, dokonca v našich komunitách, je podľa mňa do veľkej miery totožné s tým, ako ho vytvárajú masmédiá. Aj zahraničné komunity Slovákov si totiž nemajú odkiaľ moc vycucať z prsta, ako sa tu žije, pretože tu nežijú. Preberajú nekriticky väčšinou to, čo im naSERvírujÚ masmédiá a mladí "protestujúci" ľudia im to nič len potvrdia. Aj preto, že "utekajú" (spomeň si na Stankeho, Pauhofovú, Nôtovú a ďalšie kreatúry, kvôli víťazstvu Fica r. 2023) pred "zlom" a za "slobodou" a samozrejme "zlatým teľaťom".
Ale dobre. Pripusťme, že pomer tých a tých druhých je 50:50. Oslovíš cca 30.000 ľudí. Z nich koľkí prídú nazad? A potrebujeme ale 150.000. A teraz nehovorím, že len tí, čo volili sú v zahraničí. Ale to sa dá považovať za otvorený prejav záujmu. Tieto, a ďalšie štatistiky, si myslím, že úrad vlády dávno má. Ale ty nedokážeš "zatraktívniť" nijak zvlášť extra niečo pre niekoho, kto sa rozhodol odísť lebo (X dôvodov).

 

[Popolvár]

Mladší názorovo zodpovedajú skôr spektru, ktoré zastupuje PS/SaS/Matel atď..

Na Slovensku a vo väčších mestách. No von chodia pracovať skôr tí z chudobnejších oblastí. A odtiaľ aj mladí nie sú veľmi proliberálni…

 

[Mario]

Prečo by u nás doma mal nad pracujúcimi plieskať korporátny bič, či bič domácich “podnikateľov” (viac práce za menej peňazí, než vonku)?

Bud konkretny, ako by mal vyzerat system ? Ako by to malo byt v Korporate a ako u Podnikatelov ?