Počítám, že tohle je moc přísné. Vidím to tak, že kulich se na věc podíval optikou, kterou jsem vynechal. Optikou řekněme 4. (ekonomické) priority zobecněných prostředků řízení s přesahem do 3. (faktologické) priority a optikou vědomí.Myslím, že jste se v prvním příspěvku poněkud blamoval a druhým se to pokusil zachránit.
Já jsem se snažil o interpretaci této jemné operace s logem z pohledu 3. (faktologické) priority, možná s určitými přesahy do vyšších priorit. A taky optikou podvědomí, protože logo je symbol.
Takže...
Počítám ovšem i s tím, že pokud se omezíme pouze na pohled okem 4. priority, mohou některé věci zůstat skryty nebo budou nedostatečně/špatně pochopeny. V praxi jsem se setkal s tím, že se někteří lidé snaží veškeré společenské dění okolo sebe vysvětlovat jako výsledek výhradně ekonomicko-finančních příčin. Uniká jim, že existují entity, pro které peníze (už) nehrají roli (viz např. “tisknutí” tzv. “zelených papírků”)....debatu beriem ako vzájomné dopĺňanie.
Nejsem si úplně jistý, do jaké míry v těchto ”soft” věcech berou velké firmy inspiraci od malých firem. Zato jsem si jistý, že na velké firmy (nejen v ”soft” věcech) mají velký vliv tzv. “poradenské firmy” (KPMG, Accenture, Deloitte, PwC, EY) a navíc si za to nechají královsky platit.