Ořechov (Орехов) padl.
Jurij Podoljaka - svodka 14.9.2026
Zdroj: https://m.vkvideo.ru/video-213276384_456243505
Jurij Podoljaka - svodka 14.9.2026
Zdroj: https://m.vkvideo.ru/video-213276384_456243505
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Konflikt NATO vs Rusko 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
Dovolím si argument. Já bych nerozlišoval složky zbraní na základě toho kdo je víc vlastenec a podobně. Ta válka se vede s reálnym stavem řizení Ruska a zde je celá elita zaprodaná a pracuje proti zájmům státu takovym způsobem, že to již kde kdo vidí. Nemyslím si, že by ve VKS byl větší poměr zrádců než jinde. Dokonce bych rekl naopak. VKS se snažila před válkou investovat do svého rozvoje. VKS do roku 2022 dokázala nakoupit a vybavit letecký park 350 moderními letadly Su-35/34/30. Obnovili a začali nakupovat strategické bombardéry Tu-160M, nakoupili okolo 500 moderních vrtulníků Ka-52, Mi-28N, Mi-8AMTSh. Dokonce zmodernizovali flotilu letadel AWACS - A-50U.
Naopak pozemní vojsko i když mohlo nakupovat moderní zbraně, cíleně to nedělalo. Stanovili si zcela nereálné cíle, na což už v té době kde kdo poukazoval (T-14, Kurganets apod.) a i navzdory tomu že měli dostupné modernizace dosavadní techniky (BMP-2M, T-90M,...) vůbec je nenakupovali. Celou dobu mohli modernizovat to co měli, ale neudělali nic. Podívejte se na Alžírsko a Indii. To jsou státy, kde končila veškerá moderní výroba pozemní techniky, které byl ruský průmysl schopen. Fabriky aby přežily, musely prodávat do zahraničí, protože vojsko nic neodebíralo. A tu báchorku o nedostatku peněz neberu. VKS mohlo nakupovat letadla, ale pozemní vojsko nemodernizovalo ani 5 bevépéček na standard BMP-2M, přitom stovky jich Kurganmashzavod vyvezl do Alžírska. Výsledkem bylo, že na Ukrajinu vstupovali se sovětským dědictvím (T-72B, BMP-2, Gvozdiky, Akatsiye, Strely-10). Takže se domnívám, že není fér označovat jednu složku vojska za zrádnější než jiné. Kdyby VKS organizovalo svou modernizaci podobně, tak by dodnes čekali na Su-57 a na superbombardéry PAK-DA a létaly by realně na starých Su-27 a MiG-29, hrozná představa.
To že letectvo nenasadily na cíle v zápolí byla zrada. Nepochybně. Ale na tyto cíle mohly reálně stejně útočit raketami Iskander (pozemní síly), nebo Kalibr (flotila). Naopak VKS i přes to že měli problém nasazovat letadla, našli cestu jak alespoň udělat z letectva masovou zbraň - vývoj a široké zavedení a výroba bomb FAB s naváděcím modulem. To je jeden z hlavních faktorů, díky kterému se dnes fronta hýbe směrem k Dněpru.
Tahle fráze, ze jedinymi spojenci Ruska je armáda a námořnictvo, má svůj historický význam a já to chápu tak, jako že z ozbrojených sil Ruska vychází vlastenecké kádry. Ze všech složek. Že se k tomu postupně s rozvojem techniky přidávaly další složky, je dle mne irelevantní. Ta fráze vznikla v době, kdy existovalo jen pozemní vojsko a flotila.
Naposledy upravené:
A ještě si dovolím pokračování. Co se týká flotily. Tam to bylo velmi podobné. Opět nereálné myšlenky a představy, které se materializovali hlavně tím, že flotila odebírala kdejakou loď. Prostě se vytvořil projekt plavidla, obvykle do maximální tonáže 5000 tun a flotila hned ho nakoupila a postavila, i když reálná hodnota těch plavidel byla sporná. Neřekl bych, kdyby neexistovala žádná kritika takového postupu, jenže ona existovala. Kritizoval se tento postup kdy se stavělo strašně velké množství různých plavidel, což silně omezovalo samotnou výstavbu. V podstatě co loď, nebo malá série lodí, to originál. Reálně se měly vytvořit dvě nebo tři základní třídy lodí a ty se měly stavět a ne po každé lodi hned projekt měnit nebo zastavovat. Flotila 30 let modernizovala jediný raketový křižník Admiral Nakhimov, který je celkem k ničemu, protože je to jeden obří plovoucí cíl se 180 raketovými sily, což je kolosální koncentrace zdrojů a palebných prostředků na jediném trupu. Dnes se námořnictva přesunují spíše k menším lodím a oni na 30 let zaberou jediný veliký suchý dok (Nakhimov má 28.000 tun výtlak), který reálně mohl stavět nová plavidla. Chci jen upřesnit, že toto dle mého názoru, nejsou chyby. Pouze se to jako chyby maskuje. Ve skutečnosti se jedná o koncepční přístup "druhé strany" jak paralyzovat skrze nastrčené vojenské elity obranyschopnost státu a tvářit se přitom jako vlastenci, kteří jen "hupsky" udělali chybku. Jediné co flotila dokázala, bylo organizovat výstavbu ponorek Yasen-M a Borei ll, ale to jen proto, že nad tím dozoroval Putin a protože to bylo vše co dokázal uhlídat.
Podobně s výrobou raket. Zde vlastenci převládli a Rusko dnes má arzenál strategických i taktických raket, který nemá nikdo. Dokonce i průmyslové zázemí evidentně vedou skuteční patrioti Ruska, protože výroba funguje skvěle a fungovala i před válkou. Jinak by Rusko nemělo takové raketové prostředky. Státní korporace Taktické rakety, podnik Votkins, Saturn apod.
Atom
Známy člen
O tu frázi až tak nejde (je nadčasová a další druhy vojsk její platnost nemění), to odlehčení od @Počtář beru, že zdůrazňuje technologickou převahu Ruska ve vojenstsví (dle mě ji částečně GP umožnil, protože Ruské technologie potřebuje, např. například kosmickou).
Mě šlo o řízení, zrádci VKS plně řídili operaci proxima, udržovali ji v mezích. Teď když najatí bandité a jejich skoro už bývalé centrum Londýn vykolejili a nedodržují pravidla scénáře dohodnuté oběmi stranami, je scénář opuštěn a již nemůže být dodržen. Tím si sami podepasali svůj rozsudek a také tím dostali zrádce v Rusku do situace, že musí pracovat na Rusko a tak i VKS jsou nucení pracovat více pro Rusko.
Mě šlo o to, že obsadit zrádci VKS je mnohem snadnější než celá vojska, ty jsou mnohem hůře ovladatelné a proto bylo rozhodnuto zničit ruské armády o opevnění budované inženýry z USA osm let.
Příkladů jejich kolosální zrady jsem zachytil několik. Například už dva výzvědné letouny byli setřeleny (moc jich není) a znovu opakuji výzvědné prostředky nepřítele jsou nechány netknuté a Husiové potvrdily, že to jde snadno s mnohem menšími technologiemi než má VKS.
Samzořejmě je ve VKS také spousta vlastenců hlavně vývojářů, ale ten kdo vydává rozkazy a plánuje zrazuje.
Naposledy upravené:
„Na poradách vždy hovoril pravdu, ukazoval prstom na mapu tak, že sa mapa trhala, keď dokazoval, že hlásenia sú nepravdivé.“
Zahynul „Maršal víťazstva“ Anton Grunis, veliteľ 4. brigády. Do jeho domu zasiahli dva úderné drony FP-1. Útočili presne. Vedeli, kam a kedy udrieť.
Tento text je poctou pamiatke „Groznému“, ako ho nazýval Putin, maršalovi víťazstva.
V noci zo soboty na nedeľu, z 12. na 13. septembra, zahynul Hrdina Ruska, muž, ktorý oslobodzoval Konstantinovku a bojoval o Bachmut. Hrdina Ruska s volacím znakom „Groznij“, veliteľ 4. brigády.
To, že protivník vedel, kam a kedy zaútočiť, naznačuje, že došlo k úniku informácií. Nepriatelia sú aj medzi takzvanými „svojimi“. Za peniaze alebo z nejakého iného záujmu, ale front prišiel o jedného z najsilnejších veliteľov brigád.
Jeden z veliteľov 4. brigády mi o „Groznom“ rozprával, že tak zúrivo obhajoval pravdu, až sa mapa trhala pod jeho údermi prstom, keď dokazoval, ako veci v skutočnosti vyzerajú.
„Groznij“ vždy hovoril pravdu na všetkých poradách. Bol to skutočný dôstojník, ktorý vystupoval proti skresleným hláseniam. Každá lož v hlásení znamená smrť vojakov. A ak má tvoja jednotka málo strát, neznamená to, že nebojuješ. Znamená to, že si vážiš svojich vojakov a dokážeš efektívne organizovať svoju prácu.
Koľkokrát si pamätám tie nadávky, zlosť a hnev z bolesti nad tým, že sme prišli o ľudí. Prečo? Pretože na mape je nakreslená jedna línia, ale v skutočnosti je o 7 kilometrov bližšie a 4. brigáda prichádza o ľudí kvôli klamárom, ktorí si len robia čiarky do hlásení a vytvárajú ilúziu úspechu.
Viem, že Grunisovi ponúkali, aby sa stal náčelníkom štábu 3. armády. On sa však stále obával: čo bude s jeho chlapmi? Komu brigádu odovzdajú? Čo ak príde človek a začne ničiť systém, ktorý vybudoval?
Aký systém? Jedinečný. 4. brigáda a špecnaz „Achmat“ – to všetko bol bývalý 2. armádny zbor, dnes 3. armáda. Patria medzi najefektívnejšie jednotky, dokonca som sa občas sama plietla, kto z nich je kto. Práve 4. brigáda a špecnaz „Achmat“ v roku 2023 prijali k sebe wagnerovcov. Žiadne kasárenské maniere, žiadne slepé dodržiavanie predpisov – hlavný je výsledok. Títo vojaci spolu so svojimi veliteľmi postupovali na najťažších úsekoch frontu.
Chlapi, 4. brigáda a špecnaz „Achmat“, úprimnú sústrasť k strate vášho skutočného bojového druha. Nájdite toho, kto informácie vyniesol.
https://t.me/akashevarova, 16.9.
Zdroj: https://t.me/genshtab24/117457
Zahynul „Maršal víťazstva“ Anton Grunis, veliteľ 4. brigády. Do jeho domu zasiahli dva úderné drony FP-1. Útočili presne. Vedeli, kam a kedy udrieť.
Tento text je poctou pamiatke „Groznému“, ako ho nazýval Putin, maršalovi víťazstva.
V noci zo soboty na nedeľu, z 12. na 13. septembra, zahynul Hrdina Ruska, muž, ktorý oslobodzoval Konstantinovku a bojoval o Bachmut. Hrdina Ruska s volacím znakom „Groznij“, veliteľ 4. brigády.
To, že protivník vedel, kam a kedy zaútočiť, naznačuje, že došlo k úniku informácií. Nepriatelia sú aj medzi takzvanými „svojimi“. Za peniaze alebo z nejakého iného záujmu, ale front prišiel o jedného z najsilnejších veliteľov brigád.
Jeden z veliteľov 4. brigády mi o „Groznom“ rozprával, že tak zúrivo obhajoval pravdu, až sa mapa trhala pod jeho údermi prstom, keď dokazoval, ako veci v skutočnosti vyzerajú.
„Groznij“ vždy hovoril pravdu na všetkých poradách. Bol to skutočný dôstojník, ktorý vystupoval proti skresleným hláseniam. Každá lož v hlásení znamená smrť vojakov. A ak má tvoja jednotka málo strát, neznamená to, že nebojuješ. Znamená to, že si vážiš svojich vojakov a dokážeš efektívne organizovať svoju prácu.
Koľkokrát si pamätám tie nadávky, zlosť a hnev z bolesti nad tým, že sme prišli o ľudí. Prečo? Pretože na mape je nakreslená jedna línia, ale v skutočnosti je o 7 kilometrov bližšie a 4. brigáda prichádza o ľudí kvôli klamárom, ktorí si len robia čiarky do hlásení a vytvárajú ilúziu úspechu.
Viem, že Grunisovi ponúkali, aby sa stal náčelníkom štábu 3. armády. On sa však stále obával: čo bude s jeho chlapmi? Komu brigádu odovzdajú? Čo ak príde človek a začne ničiť systém, ktorý vybudoval?
Aký systém? Jedinečný. 4. brigáda a špecnaz „Achmat“ – to všetko bol bývalý 2. armádny zbor, dnes 3. armáda. Patria medzi najefektívnejšie jednotky, dokonca som sa občas sama plietla, kto z nich je kto. Práve 4. brigáda a špecnaz „Achmat“ v roku 2023 prijali k sebe wagnerovcov. Žiadne kasárenské maniere, žiadne slepé dodržiavanie predpisov – hlavný je výsledok. Títo vojaci spolu so svojimi veliteľmi postupovali na najťažších úsekoch frontu.
Chlapi, 4. brigáda a špecnaz „Achmat“, úprimnú sústrasť k strate vášho skutočného bojového druha. Nájdite toho, kto informácie vyniesol.
https://t.me/akashevarova, 16.9.
Zdroj: https://t.me/genshtab24/117457
To je už naprosto neúnosný. Kolik frontových velitelů jim zbyde, když likvidují jednoho po druhým? Já si říkám, kolik toho ještě snesou.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Mě zase přišlo jestli to nevyhrají a nedopadnou jako po druhé světové, kdy nezbyte dost kádru na předání Ruského ducha další generaci. @Irena Aneri má asi pravdu, boj o spravedlivý svět ještě nezačal, zatím jde jenom o přežití lidstva a to dlouhodobě nestačí.
Tomáš -Tomek
Člen
To je všetko cielené a žiadna náhoda že likvidujú aj s pomocou zradcov len tých čestných čo majú prehľad a málo strát iných nie .Ľudia to vidia po voľbách bude zmena aj v tomto Gerasimov v októbri končí tak či tak a zbytok hniloby sa vyreže. Inak bol to relatívne mladý a hlavne schopný káder 47 rokov nie je moc.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Lavrov: Rozmiestnenie západných vojenských kontingentov na Ukrajine Rusko bude pokladať za vyhlásenie vojny
Лавров: Размещение западных военных контингентов на Украине Россия будет рассматривать как объявление войны
Конфликт на Украине — следствие экспансионистской политики Запада.
Trochu to zní jako další červená čára k smíchu. Po tancích, munici, stíhačkách, útoků západních raket na ruském území atd, atd. Nemluvě o tom, že tam už dávno jsou, byť "neoficiálně".
To nemusel říkat, vyplývá to už z podstaty. V minulosti po každém takovém prohlášení Ruska následovalo přesně to a bez reakce.
Mimochodem, USA rozmístily v Norsku u ruských hranic odpalovací zařízení Mk-70 hned poté, co Witkoff s Kuschnerem vypadli z Ruska. Ale USA je přece ten upřímný přítel, co mu tak záleží na vyjednávání...
Já se ale nedivím. Když vidí, že elita už otevřeně a bez zábran zrazuje a nikdo jí v tom nebrání, je logické, že přitopí pod kotlem.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Akurátne, že teraz už sú trošku rozdielne podmienky, diplomacia ide do útoku spolu s postupom ruskej armády. A toto nehovorí hocikto. Hovorí to diplomat, ktorý si nepúšťa hubu na špacír len tak. Pokiaľ si len pamätám, takéto kardinálne Lavrovove/Putinove (musel to jednoznačne konzultovať aj s ním a zladiť pozície) vyjadrenia nikdy nestáli na vode. To nie je hocijaký skrachovanec typu "Medvedev", ktorý každý deň drísta hlúposti aby poškodil Rusko, ani nijaký zaplatený generálik.
Připomenu Putina na Petrohradském fóru v rozhovoru se Zarubinem před myslím dvěma lety (nebo loni?): Pokud západní rakety dopadnou na cíle v hloubi Ruska, bude následovat odveta v zemích, které je reálně vyslaly.
To taky nebyla červená čára různých Šojguů a Medveděvů. Zatím pátá kolona zablokovala jakoukoli reakci, proč by to tentokrát mělo být jinak? Jinak odkážu na příspěvek Ireny ve vlákně Globální politika.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Možno, že si to už nepamätám, ale doposiaľ žiadna raketa do hĺbky Ruska ešte nedopadla? Zatiaľ sa robia úspešne "len" dronové útoky. Takže Putin si "z huby riť" nerobí.
Naposledy upravené:
Ale dopadla. Třeba Storm Shadow a ATACMS, například v Kubáni. Ale i ty drony jsou často britské, třeba Nyan. A v hloubi území Ruska...
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Skús si to dohľadať. Ani ja si z huby riť nerobím. Predtým, než som ti odpovedal, som to krátko preveril. Zatiaľ tieto rakety padajú do "prihraničných oblastí" (cca do 300 km od hraníc s Ukrajinou = Rostovská oblasť, Kurská oblasť a Brianská oblasť).
Takže je otázka, čo myslel Putin slovným spojením "hĺbka Ruska". Myslím, že 300 kilometrov asi nie, a zrejme jeho vyjadrenia sledovali ochranu strategických podnikov a dôležitých vojenských objektov vnútri Ruska, ako aj Moskvy - hlavného mesta.
Naposledy upravené:
achtoego
Člen
- Okres
- Bratislava
Je to presné znenie výroku, alebo len parafráza? Ide mi konkrétne o toto: "bude následovat odveta", a či to nebolo takto "bude následovat okamžitá odveta". Lebo bez toho "okamžitá" platí: čo sa doteraz nestalo, sa môže stať neskôr.
To len pre jednoznačnosť toho či tára alebo si to každý vysvetluje po svojom.
Asi myslel moskevské kanceláře. Není úplně jedno, jak daleko na území Ruska Západ rakety (a drony) střílí? A kolik strategických cílů už trefil?
P.S. to vyjádření byla parafráze. Ve skutečnosti, řekl, že v takovém případě budou USA a Západ ve válce s Ruskem a Rusko přijme přiměřená rozhodnutí založená na hrozbě, které by čelilo. Napadá vás nějaké rozhodnutí, které by Západ odradilo od eskalace?
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Irónia tu nie je moc na mieste si myslím. Moji kamaráti často hovoria výrazy typu: "Dlho im to trvá, Ukrajinci na nich strieľajú a oni nič a pod ...". Ja im na to odpovedám: "Ty si nový Rokossovský, ktorého Putin ešte nemá, ale potrebuje ho ako soľ čoby generála. Keby si tam bol ty, za 2 dni by si bral Kyjev a na 3tí už by si stál s armádou na našich hraniciach." = z mojej strany odkaz na veci, ktoré sa nedajú kvôli ich komplexicite vysvetliť tak jednoducho, ako by niekto chcel, aj keď zároveň on sám robí pomerne jednoduché narážky, ktoré hádžu zdanlivo jasný výsledok.
Jasné, že nie je. Vo vzťahu k danému výroku, ktorý som ja nezaregistroval, to mení situáciu. Záleží na znení výroku, keďže sám si si ním nebol istý, a teraz:
... si ho prakticky od základu zmenil. T. j. mení sa i obrázok toho, čo mal pôvodne na mysli, mení sa časový horizont reakcie, menia sa prostriedky. A to dosť podstatným spôsobom, čo znova z neho nerobí žiadneho bezmocného "drístalu".
Pokiaľ ide o to, čo je treba robiť, aby západ neeskaloval, to je mimo výroku, skrze ktorý sme sa sem dostali. Je to na oddelenú diskusiu, a vo vzťahu k výroku to je vec, ktorá znova spadá k tomu, čo som napísal hore, a rovno to tu znova vložím teda:
Moji kamaráti často hovoria výrazy typu: "Dlho im to trvá, Ukrajinci na nich strieľajú a oni nič a pod ...". Ja im na to odpovedám: "Ty si nový Rokossovský, ktorého Putin ešte nemá, ale potrebuje ho ako soľ čoby generála. Keby si tam bol ty, za 2 dni by si bral Kyjev a na 3tí už by si stál s armádou na našich hraniciach." = z mojej strany odkaz na veci, ktoré sa nedajú kvôli ich komplexicite vysvetliť tak jednoducho, ako by niekto chcel, aj keď zároveň on sám robí pomerne jednoduché narážky, ktoré hádžu zdanlivo jasný výsledok.
Částečně ano. Ale zároveň to tedy znamená, že jsou ve válce s USA a Evropou. Trochu schizofrenní, že si pochvalují, jak přímý účastník a hlavní viník tak ochotně jedná o ukončení konfliktu a přistoupí na vše, co jim v Anchorage předhodí.
Neříkám, že Putin schválně plácá nesmysly, říkám jen, že stav řízení Ruska je takový, že Putinovi zabrání (zatím velmi úspěšně), aby Rusko zejména USA způsobilo sebemenší škodu. A pokud něco provede v ručním režimu, tak přijde prasárna přímo od 5. kolony. Jako vůbec nejhorší považuju doslova vybíjení kádrů. A čím delší konflikt, tím více kádrů vybijou nejen vraždami, ale hlavně na bojišti. Já jsem přesvědčen, že bez vyřešení domácí situace se nepodaří vyřešit konflikt ve prospěch Ruska.
Zároveň nevěřím, že by si armáda nechala líbit nějaký usmolený "kompromis". Já se pořád ptám, kde je ta skutečná červená čára. Po první atomovce v Moskvě? Mimochodem, když otevřete noviny, tak doslova slyšíte ty bubny.
Osobně by se ledy hnuly kdyby se začal sestrelovat starlink používaný Ukrajinou. Stejně tak vyzvedne reapry. Na západě by hned pochopili o co jde. Bohužel je možné, že takové příkazy už šly ale byly sabotovany...