Dobře. Tak už odpovím na kritiku ohledně Disney všeobecně. A je to dobře, že tahle část tématu zůstala tady, protože mám v odpovědi odkazy na Antipina.
Taky jsem už slyšela nebo četla o tom, že Disney skrývá třeba penisy ve svých filmech a reklamních plakátech, ale nemyslím si, že to člověka tak ovlivňuje. Je možné vidět genitálie v hodně věcech, třeba i v túje mezi dvěma kulatými krušpánky (tuhle interpretaci jsem jednou četla v knížce o špatné zahradní architektuře). To neznamená, že to tam každí člověk nebo dokonce dítě bude vidět, když není speciálně na to kondiciované/fixované. A pak to taky nemá ten vliv.
V kanálu Konstantina Antipina taky o tom mluví podobným způsobem v hodnocení Lvího krále.
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=aqdmvXjGDfc
Já si myslím, jestli to není blud, který odláká pozornost od toho, jak ty filmy člověka opravdu ovlivňují. Nebo může být, že to je určeno speciálním lidem, které jsou právě na tyhle věci fixovany.
Každopádně u Konstantina Antipina některé filmy od Disney ohodnotí pozitivně. Kromě Lvího krále například taky Encanto.
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=rkkUTIGddvA
Nepochybuji o tom, že Disney jako takové má špatné úmysly. To nemusí ale nutně znamenat, že všechny filmy odtamtud jsou satanistické. Jiné filmové studio taky s špatnými úmysly natočil Matrix, pak si to asi uvědomili, co to udělali nebo propustili, a rychle to zkusili napravit druhým dílem s už úplně jinou zprávou.
Podle mě je potřeba každý film posoudit zvlášť a ani nespoléhat se na to že pokračování bude dobré, když první díl byl dobrý. (Tady bych chtěla upřesnit, že jsem myslela jenom první díl toho Ledového království.) Viděla bych to podobně jako Pjakin, jak jednou řekl, že není možné posoudit, jestli něco je pravda jenom podle člověka, který to říká, protože ten člověk se může mýlit a já si můžu mýlit v tom člověku atd. ...
A ještě konkrétně k filmu "V hlavě" jsem našla krátký komentář od Antipina, a to negativní (cca. 4:10 min).
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=uhatm1b6r7c
Říká, podobně jako Dušanbe, že emoce ovládájí člověka, když je mu rok a půl, a že té holce je deset.
Ale jde i některé věci napravit, tím že to člověk svému dítěti vysvětlí. Tak jde dobře doplnit chybějící informace, nebo vysvětlit zprávu, kterou dítě nezachytilo. Já si totiž pořád myslím, že "V hlavě" je celkem užitečné na vysvětlení nějakých principů. I když je asi pravda že dítě po roce a půl přestává (v ideálním případě) být jedině ovládané svými emocemi, tak stejně tak znám více i dospělých osob, kteři tenhle princip ještě nepochopili a vnímají smutek jako cosi špatného, kterého je potřeba se vyvarovat a nechápou, jak on může vlastně pomáhat a být léčivý, když člověk s ním adekvátně zachází. To samé platí pro hněv. Myslím, že to je tam vidět v jednom hokejovém zápase, jak ho ta holka začíná použít konstruktivně. A zatímco člověk proti tomu bojuje, tak to nemůže použít ani ve svém prospěchu a začíná to přebrat kontrolu. Otázka je prostě, kdo to řídí v či prospěch. Je pravda, že to, že to je potřeba řídit a že se to nejenom tak řídí samo, že to tam není ukázáno a že tahle informace je potřeba dodat. Vlastně je ten princip podobné jak u řízení těch sociálních supersystémů, kde, když nemůžeš jeden proces zastavit, tak je potřeba se postavit na jeho špičku a řídit ho.
Každopádně na to, aby člověk mohl nějaké informace doplnit nebo upřesnit, tak si musí samozřejmě nejdřív uvědomit, že to je potřeba, proto si vážím taky tu kritiku.
A tady na YouTube
