Obrázky s hlbším skrytým zmyslom

To by najskor krikluni museli mat vobec ponatie, ze nejaka struktura "svetovlady" existuje, lebo takyto obrazok im vycaruje nanajvys usmev na tvari, ved aj ty sa mozes stat miliardarom a byt panom, oni nevidia problem v davo-elitarizme, ved kazdy ma teoreticku moznost stat sa panom, to je vydobytok sikovnych a dravych, ze to prakticky odsudzuje dalsie miliardy k chudobe, to uz ich deformovany svetonazor neumoznuje pochopit.
 
To by najskor krikluni museli mat vobec ponatie, ze nejaka struktura "svetovlady" existuje, lebo takyto obrazok im vycaruje nanajvys usmev na tvari, ved aj ty sa mozes stat miliardarom a byt panom, oni nevidia problem v davo-elitarizme, ved kazdy ma teoreticku moznost stat sa panom, to je vydobytok sikovnych a dravych, ze to prakticky odsudzuje dalsie miliardy k chudobe, to uz ich deformovany svetonazor neumoznuje pochopit.
Čiže na obrázku je zachytený klasický príklad patriasti vs liberasti. Filozofia typu: "Bolo skôr vajce, alebo sliepka?" Obe skupiny jasne spája ignorancia k niektorým objektívnym veciam.
 
ved kazdy ma teoreticku moznost stat sa panom, to je vydobytok sikovnych a dravych, ze to prakticky odsudzuje dalsie miliardy k chudobe
To si nemyslím, tí v cylindroch sú iná kasta, a to čo je pod nimi je zber energie....rozdeluj a panuj.... keďže sme si všetci rovní,no niektorí sú si rovnejší. O tom je kastovy systém. Ak"obyčajný človek" tou dravosťou,ako to nazyvas začne dosahovať ku nim a mohol by ich ohroziť ,alebo zmeniť niečo v dobro ľudí (čo ide mimo ich hry) zničia vás, idù po vás, ( najprv kariéra/obchod, zdravie, potom rodina -ak ju opustí aby ju uchránil, niekedy dotknutá rodina/osoba nechápe prečo sa to deje. okolie už nechápe vôbec nič) je málo jedincov ktorí to po psychickej stránke zvládnu, nie každý to dokáže ustát ak príde o všetko, ale stále si môže povedať že mu zostal holý život a stále sa môže postaviť a so vztýčenou hlavou žit ďalej.
 
ved kazdy ma teoreticku moznost stat sa panom
On to pravděpodobně nemyslel @Celovek tak, že každý se může stát boháčem. Tito mafie si vybírají koho si pustí mezi sebe ("agenti dobra" to mají velmi těžké) a kdo tam je vpuštěn musí si zamazat ruce krví. Přesto se tam ti dobří dostávají a to v těžkých časech, kdy se musí zase začít řídit než se vše rozpadne. Myslel tím (dle mně), že dav je udržován v bludu, že se tam může přeci dostat každý a záleží jenom na jeho píli a dovednostech a kdo to zpochybňuje, tak jenom proto, že na to nemá. Kromě píle jsou potřeba ještě znalosti (a tento druh znalostí není veřejný) a vzdát se svědomí.
 
Naposledy upravené:
On to pravděpodobně nemyslel @Celovek tak, že každý se může stát boháčem. Tito mafie si vybírají koho si pustí mezi sebe ("agenti dobra" to mají velmi těžké) a kdo tam je vpuštěn musí si zamazat ruce krví. Přesto se tam ti dobří dostávají a to v těžkých časech, kdy se musí zase začít řídit než se vše rozpadne. Myslel tím (dle mně), že dav je udržován v bludu, že se tam může přeci dostat každý a záleží jenom na jeho píli a dovednostech a kdo to zpochybňuje, tak jenom proto, že na to nemá. Kromě píle jsou potřeba ještě znalosti (a tento druh znalostí není veřejný) a vzdát se svědomí.
Tá mantra, že "v kapitalizme sa každý môže stať bohatým (úspešným podnikateľom/splniť si americký sen)", je rovnakým podvodom ako iné mantry: "Slobodný trh sa reguluje sám", "Štát je zlý hospodár", "Zvyšovaním kľúčovej úrokovej sadzby CB sa obmedzuje inflácia"...
Ak by kapitalizmus nepodvádzal a neklamal, nikdy by nemohol existovať a nemal by podporu ľudí...

Už len ten princíp by nefungoval: Ak by sa všetci rozhodli podnikať, kto by pracoval vo fabrikách? Ak by sa všetci rozhodli byť manažérmi, kto by pracoval ako zamestnanec?

Predpokladajme, že štatisticky je v každej krajine rovnaké množstvo talentovaných ľudí, ktorí majú šancu dosiahnuť v podnikaní úspech... No ak štatistika nerozdeľuje ľudí do kást a platí na všetkých rovnako, tak potom prečo je v niektorých krajinách obrovské množstvo úspešných podnikateľov? (krajiny Západu) a v iných krajinách je takých podnikateľov len minimum? (krajiny ako Somálsko a pod.) Sú azda ľudia z chudobných krajín horší, než tí z bohatých krajín? Alebo je táto disproporcia spôsobená niečím iným?
Znalosti sú moc.
 
Naposledy upravené:
Takže máme vyobrazený stav prostředí kolem každého z nás:
Info je vždy dvojí:
1. Ozvučené
2. Zamlčené
Obrázek v zamlčení ukazuje, za jakých podmínek by smích ty nahoře přešel a museli by být zapojeni do společné dělby práce - pracovně prospěšné činnosti.

Doplňující otázky:
aby lidé v dolním obrázku měli
- spolu_práci
- radost,
- zructnost,
-
budouctnost
a)
jak by zněly ustanovení zákonů a vyhlášek?
b) jak by zněly ustanovení listiny základních práv a svobod?
c) jak by vypadaly sportovní, kulturní a volnočasové aktivity?
d) v jakém postavení by byly jejich RODiny?
e) jak by pracovaly obecní, městské, státní instituce?
dále
f) existuje vžitá zkušenost - kultura, která by body a) b) c) d) e) alespoň částečně naplnila a daly by se tak použít jako vzor?
g) pokud existuje odpověď na otázku f) a informace ve společnosti jsou o těchto řešeních v paměti kultury zapsány, tak v éteru jdou viditelné a hlasité tlaky, od konkrétních osob na zesměšnění, zamlčování a likvidaci těchto vyzkoušených návodů.
Řešením je informační protitlak části lidí z dolního obrázku.
 
Doplňující otázky:
aby lidé v dolním obrázku měli
- spolu_práci
- radost,
- zructnost,
-
budouctnost
Pýtaš sa na všetkých ľudí, a tak ti odpoviem tak, aby to zahŕňalo všetkých ľudí.
- musí ich byť veľa, ideálne všetci,
- radosť predpokladá absenciu vzdoru,
- zručnosť predpokladá chuť vyvíjať sa,
- budúcnosť predpokladá mať víziu.
a) písané zákony treba tam, kde nie je spolupráca, radosť, zručnosť, budúcnosť
b) totožné s "a)", z hĺbkovej psychológie vieme, že ten, kto si neváži sám seba, projektuje všetky svoje nedostatky do ostatných, tým vzniká možnosť zvonka oddeliť ho od ostatných = ROZdeliť
c) ideálne je to žiť to, čo človek chce žiť, robiť to, čo ho baví,
d) plynie z "c)" rodiny budú šťastné, keď človek ako jednotlivec dosiahne svoje šťastie, a to dosiahne, keď bude uspokojená jedna z jeho najhlbších potrieb = potreba sebarealizácie,
e) na báze dobrovoľnosti a služby občine/spoločnosti,
f) samozrejme, že dali, pretože by to bolo v tomto prípade funkčné,
g) tie tlaky existujú preto, aby sme sa vyvinuli ako jednotlivci, a následne ako celá spoločnosť (alebo zahynuli). Zahnali sme sa sem sami seba sa. Po jednotlivcoch. A tak je znova na jednotlivcoch, aby sami seba "odkliali" a postupne nárastom ich počtu v spoločnosti príde k zmene spoločnosti ako takej. Každý les tvoria jednotlivé stromy. Takže presne ako konštatuješ v samom závere, riešením je jednak protitlak zdola, ale ten nevzniká len tak. Vzniká SEBA-ZMENOU.
 
Naspäť
Top Bottom