Pellegrini o '89 a Dubčekovi

Ferko

Člen
Prikladam tu vystupenie Pellegriniho k udalostiam 17.11.89.

Velmi dobre podchytenie odkazu Dubčeka a prekrytie liberalne prezentovanej verzie 17. novembra (nie je nic lepsie, ako liberalna demokracia...). Aj ked to moze z casti vyzniet protikomunisticky, ale podla mna dobre prezentovana poctata v poukazovani k sudrznosti, medziludskym vztahom a zaujmu o stat a jeho obcanov. A v neposlednom rade spravne podchyteny 'odkaz Dubčeka' je mozne pouzit pre pretiahnutie casti idei komunizmu do tvarov ponovembrovej doby.


Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=qSJHCdXXmt8


Tu od 34min.:

Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=pYylKkKvuR4


ps: Taktiez Fico ide podobnou liniou odkazu Dubčeka a nie len odkazu '89.
 
Já jenom doufám, že hodnocení pod článkem je hodnocení materiálu (názoru, vyjádřené myšlenky) a ne Ferka.
Pro Ferka: Dubček měl veliké charisma a dozajista politice rozuměl - ale "Dubčekův odkaz" pro mě není následováníhodný. Ano - má tam výzvy k soudržnosti, k zájmu o politiku, stát. Ale jeho vláda v r. 68 otevírala dveře "západu" - a vlastně byla zodpovědná za srpnové události r. 68, dneska tolik omílané a dávané za příklad "ruské agrese".
 
Já jenom doufám, že hodnocení pod článkem je hodnocení materiálu (názoru, vyjádřené myšlenky) a ne Ferka.
Hodnotiť sa dá len príspevok. Ferko je z minulých fór známy od určitej doby neskrytou propagáciou Hlasu-SD pri každej možnej príležitosti. Aj názov tejto témy je podriadený, že Pelle sa k niečomu vyjadruje... a samozrje bolo nutné sem dávať celý ich míting, či ako to nazvať...
Môj návrh bolo tému zmazať alebo nechať vyšumieť (o propagáciu Hlasu tu záujem nemáme).

No vy ctené damy, ste zobrali vietor z plachiet zamýšlanému. Takže by som spravil chybu.
 
Lin,

Svoj prispevok som myslel vo vztahu toho, ze vacsina spolocnosti je viac ci menej liberalna, alebo leboficovska a poukazujem na pouzivanie miery zo strany Pellegriniho pre riadenie tejto vacsiny spolocnosti. To s Dubčekom mi je jasne, ale moj prispevok bol o inom a sikovny cinitel vie vyuzit pozitiva Dubčekovho posobenia na dnesne pomery.

Hodnotiť sa dá len príspevok. Ferko je z minulých fór známy od určitej doby neskrytou propagáciou Hlasu-SD pri každej možnej príležitosti. Aj názov tejto témy je podriadený, že Pelle sa k niečomu vyjadruje... a samozrje bolo nutné sem dávať celý ich míting, či ako to nazvať...
Môj návrh bolo tému zmazať alebo nechať vyšumieť (o propagáciu Hlasu tu záujem nemáme).
Je pravdepodobne, ze Hlas SD je a bude jednou z najsilnejsich stran v SR, preto nevyjadrovat sa k Hlasu, je byt slepy k dolezitemu dianu a k blizkej buducnosti.

Ja osobne vo vacsine schalujem pouzivanie miery zo strany Pellegriniho, ktora sa odraza aj na ostatnych hlavnych predstaviteloch a to vsetko vo vztahu k aktualnemu stavu spolocnosti.

Objekt Hlas SD a SmernSD neberiem ako nieco oddelene, ale ako dva rozhodujuce koordinujuce subjekty riadiace spolocnost v SR.

Tym, ze Hlas SD a Pellegrini ma velky vplyv na riadenie v SR, tak ho nepouzivam len na propagaciu tychto udalosti, riadiacich krokov a ich hodnotenie, ale aj pre moje osobne overovanie si vplvu egregorialno-matricneho riadenia, ktore sa cez nas vali aj v oblasti dostatku kvalitnych informacii.

Preto, ked ti vadi Pellegrini, tak to necitaj, ale zatvarat pred tym oci (zmazanim a pod.) je dost mimo.
 
Je pravdepodobne, ze Hlas SD je a bude jednou z najsilnejsich stran v SR, preto nevyjadrovat sa k Hlasu, je byt slepy k dolezitemu dianu a k blizkej buducnosti.
Preto sa k HLAS SD a P.Pellegrinimu vyjadrím opakovane, v duchu toho, čo som písal v čase po jeho odchode zo SMERu:
Vytvorenie HLASu bolo správnou reakciou a odpoveďou R.Fica na vzniknuvšiu situáciu po “kuciakáde”. Smer mal naďalej udávať SMER SD a ohlasovať to mal HLAS SD. Navyše z pôvodného mačkopsa sa vytvorili dve strany, a tak sa SMER mohol viac orientovať na ľavicového voliča, na pracovníkov, zamestnancov a HLAS sa zas mal profilovať viac pravicovo a oslovovať podnikateľský sektor, podnikateľov, živnostníkov a aj ďalších voličov, ktorí síce tú terajšiu vládnu zberbu nemusia, ale nemusia ani R.Fica kvôli “leboFico”… Spájať ich mala práca pre Slovensko a záujem o posilňovanie jeho suverenity a štàtnosti. Navyše HLAS zobral so sebou zo SMERu gro smeràckych kauzárov a Pellegriny aj s pomocníkmi ich mal mať pod kontrolou. Toto bol pôvodný plán a dohoda.
No v HLASe prebehol tichý puč a kauzári prebrali v strane kontrolu a P.Pellegriny sa dostal pod priamy vplyv R.Rašiho a oligarchov za ním. Ono totižto celé oligarchické pozadie za SMERom svojho času hodilo R.Fica a SMER cez palubu a stavilo na HLAS. To preto aj R.Kaliňàk svojho času odišiel z politiky. No SMER neumrel, R.Fico zabojoval, a oligarchické pozadie znovaaktivovalo R.Kaliňáka v snahe si udržať vplyv v SMERe.
HLAS SD to je oligarchické pozadie, ktoré po posledných voľbách muselo od koryta štátnych zákazok, a ktoré v snahe sa k nemu znova dostať je ochotné sa spojiť s hocikým, hoc aj so SaSkou. (Inak, SaSka je u kurátorov v nemilosti a bolo to Sulíkovi a verejnosti aj dané najavo odmietnutím ponuky, ktorú Korčok dostal od Sulíka).
Navyše treba si pamätať tú vypadnutú drogovú skladačku na prvej tlačovke P.Pelegriniho (a nebolo to žiadne špáratko) a jeho kladný vzťah k LGBT komunite. Takže asi toľko k HLASu SD a P.Pelegrinimu, u ktorého každému, koho pamäť presahuje rozsah +-2 týždne musí zasvietiť červená komtrolka kvôli min. trom veciam: drogy, LGBT, zrada.
A čo sa týka SaSky v nemilosti: svojho času V.Putin vyhlásil (voľne citujem), že jemu sa nejedná o zničenie liberalizmu v Rusku, že aj on má svoje miesto v hospodársko-ekonomickom sektore spoločnosti, no je to o miere. T.j. žiadny terajší neoliberalizmus ale návrat k pôvodným myšlienkam liberalizmu. Takže SaSka, ak chce prežiť, má len dve možnosti: buď plne vliezť do riti neokonom - tento pokus skrze ponuku Korčokovi nevyšiel (kurátori stavili na iné subjekty), alebo skrze myšlienky pôvodného liberalizmu tvrdo v rámci možností pracovať pre Slovensko. Proste, tak ako v SMERe R.Fico a spol., prejsť tvrdo na proslovenskú rétoriku, a tú podporiť aj úprimnými činmi. Pochopiť, že politicky a ekonomicky vstávajú a padajú so Slovenskom, že prežijú len vtedy, ak prežije Slovensko. Do budúcna je možné uvažovať o zlúčení SaS a HLASu. No dovtedy si musia lídri HLASu a SaS ujasniť, čo a ako, a predovšetkým sa zbaviť svojich závislostí…
 
Ferko, nemyslím si, že spoločnosť, v ktorej žijeme, je liberálna. Väčšina voličov nedáva hlas podľa toho, či je niekto liberál, konzervativec alebo ľavičiar. Ľudia skrátka počúvajú debaty politikov, a kto rozumnejšie a sympatickejšie pred voľbami hovorí, tomu dajú hlas. Samozrejme, ak neprebieha diskreditácia jednotlivých strán a politikov počas kampane. To ľudí znechucuje, a potom znechutení hľadajú iného "dobráka", ktorému dajú svoj hlas, alebo sa na voľby vykašlú, pričom liberálne jadro voličov je veľmi disciplinované, rovnako ako liberálne strany sú disciplinované a je jedno ktorým liberálnym stranám dajú ich voliči hlas, oni sa vedia spojiť (snáď až na OLANO a SAS, ale skúsili to).
Na druhú stranu, patriotické strany sú rozhádané. Jedno ego väčšie ako druhé. Nevedia sa spojiť a hlasy voličov sa tak trieštia.

Väčšina študentov KSB vie, že Pelle nie je ten, koho by bolo dobré voliť. Nebolo by vhodné, aby Hlas získal viac hlasov vo voľbách ako Smer. Potom by bola istota, že sa spojí s Progresívcami a Saskou, čo by bola pre Slovensko väčšia pohroma ako súčasná vláda, lebo toto sú väčší profíci, ktorí budú škodiť, ale nebudú pritom tak nasierať ľudí, ako to robí dnešná koalícia amatérov. Ich škodenie bude skrytejšie, sofistikovanejšie, a to je zlé...

Preto určite ani ja nie som priateľ robenia reklamy Hlasu. Tých, čitateľov, ktorí nie sú dosť zorientovaní by to mohlo pomýliť. Všetko s mierou.

PS: v týchto posledných komunálnych voľbách som do BA kraja volil Mažgúta, vadilo mi, že Droba zlikvidoval SADku a vymenil ju za Arrivu. Ale v obecných voľbách som volil staru starostku, ktorá sa spája s liberálmi ako Droba. Dôvod? Som s jej prácou spokojný, urobila v obci toho veľa a má rozrobené užitočné projekty. Tu v obci sa jej príklon k liberálom nijako negatívne neodzrkadľuje. Je pracovitá. No v krajských a parlamentných (aj EU voľbách) by som liberála nikdy nevolil.
 
Ferko, nemyslím si, že spoločnosť, v ktorej žijeme, je liberálna. Väčšina voličov nedáva hlas podľa toho, či je niekto liberál, konzervativec alebo ľavičiar. Ľudia skrátka počúvajú debaty politikov, a kto rozumnejšie a sympatickejšie pred voľbami hovorí, tomu dajú hlas.
Z časti s tebou súhlasím, ale od nežného prevratu ubehlo 30 rokov. Máme tu čisto novú generáciu, popri ktorej už ich rodičom je desaťročia vtĺkané do hláv, že prioritou života je zarábať a hrabať majetky. Môžeme sa baviť o tom, že mnohí ľudia málo zarábajú a preto sa náhaňajú za väčšími a väčšími zárobkami, ale podstatou popri chudobe slovákov je aj ich pohľad na život, ktorý im liberalizmus (egoistický majetnícky mamon) natĺka do hláv a mnohí ľudia si to dali, ako jednu zo svojích (ak nie hlavnú) priorít.

Proste liberalizmus v ľuďoch pumpuje egoizmus a honbu hlavne pre svoj prospech, čo sa Pellegrini staží utlmovať a vyzdvihovať ľudskejšie hodnoty.

liberálne jadro voličov je veľmi disciplinované
To je egregoriálna súdržnosť. Neustále v médiach počujeme len liberány pohľad na svet a mnohí sa na to ladia a konajú to, čo po nich média (egregor) chce a z tohto egregoru vyplýva aj patričné rozlíšenie. Druhú stranu tvoria tí, ktorí na média len a len čumia a nadávajú (gaučoví generáli) a nevedomky vytvárajú ďalšiu podporu (rozdeluj a panuj), pričom sa chytajú do novej pasce napríklad typu pseudopatriotizmu.

Väčšina študentov KSB vie, že Pelle nie je ten, koho by bolo dobré voliť. Nebolo by vhodné, aby Hlas získal viac hlasov vo voľbách ako Smer. Potom by bola istota, že sa spojí s Progresívcami a Saskou, čo by bola pre Slovensko väčšia pohroma ako súčasná vláda, lebo toto sú väčší profíci, ktorí budú škodiť, ale nebudú pritom tak nasierať ľudí, ako to robí dnešná koalícia amatérov. Ich škodenie bude skrytejšie, sofistikovanejšie, a to je zlé...
Stále je tu matematika jasná. Pelle + Fico pravdepodobne samostatne nebudú mať dostatočný počet 50%. Čiže aj keby mal Smer 35% a Hlas 10, je to málo a hrozí, že proti Smeru sa spojí aj nemožné s nemožným(viď napr. hlasovanie kotlebovcov...čiže liberáli + pseudopatrioti). A aj keby mal Smer + Hlas cez 50%, tak nie je žiadúce vzhľadom na rozpoltenosť spoločnosti, aby zostali len sami vo vláde. Proste globálne zákulisie nás tu rozkladá neustále a chce udržiavať spoločnosť čo najviac rozdelenú.

Preto určite ani ja nie som priateľ robenia reklamy Hlasu. Tých, čitateľov, ktorí nie sú dosť zorientovaní by to mohlo pomýliť. Všetko s mierou.
Všetko s mierou, presne tak. Napísal by si túto vetu, aj keby môj príspevok o Pellegrinim bol negatívny?

Ja osobne napríklad považujem za veľkú chybu sledovanie Pjakina, aj keď prináša občas zaujímavé informácie, ale tak ako ich dáva dokopy, sú pre mňa bludy. Pjakin je ale braný, ako dobrý začiatok pre úvod do KSB, čo si myslím, že je chybou a skôr by mal človek sledovať Pjakina, až po preštudovaní si a prežití určitej etapy KSB, čiže opačne, ináč hrozí, že sa dostane egregoriálneho vplyvu "otázok a odpovedí", čo je z môjho pohľadu neprospešné.

Uvidíme, ako dopadne referendum, čiže aký majú ľudia záujem o zmenu nie len vlády, ale v prvom rade svojho pohľadu na život.
 

Pražské jaro 1968 bylo státním převratem s cílem umožnit USA posunout se přímo k hranicím SSSR.​

V celém Pražském jaru 1968 tak šlo o vnitrostranický puč, de facto o palácový převrat, kdy skupina komunistických aparátčíků chtěla provést politické a vojenské změny a přesunout Československo ze skupiny socialistických zemí a z bloku Varšavské smlouvy pod vedením SSSR do skupiny kapitalistických zemí a do bloku NATO pod vedením USA. . .

 
Naspäť
Top Bottom