constanze
Známy člen
rozhovor s německým lékařem Rolf Kron, který je známý svými kritickými názory na očkování. Hlavní body:
- Moderátor ho představuje jako spoluorganizátora prvního lékařského kongresu a chválí organizaci akce.
- Kron říká, že je „kritikem očkování“ již od roku 1987, kdy měl na univerzitě svůj první přednáškový příspěvek na toto téma.
- Podílel se na různých iniciativách a skupinách rodičů zaměřených na diskusi o očkování.
- Vzpomíná na období pandemie prasečí chřipky v letech 2009–2010 a tvrdí, že tehdy spolupracoval s dalšími kritiky očkování.
- Tvrdí, že vlády a farmaceutické firmy využívají pandemie k prosazování léčiv a vakcín.
- Zpochybňuje existenci pandemie COVID-19 a označuje ji za uměle vytvořený problém.
- Kritizuje PCR testy a tvrdí, že nemohou spolehlivě prokazovat infekci.
- Tvrdí, že počty případů byly uměle navyšovány kvůli finančním motivům nemocnic.
- Popisuje svou životní cestu: vyučil se zámečníkem, později vystudoval medicínu.
- Vypráví o osobních zkušenostech, které v něm vyvolaly pochybnosti o očkování, například o dítěti, které podle jeho okolí zemřelo po očkování, nebo o známém s komplikacemi po vakcíně proti tyfu
- Zmiňuje, že v 80. letech byla některá složka vakcíny proti černému kašli upravena kvůli obavám z nežádoucích účinků.
- Během studií medicíny slyšel přednášku profesora z Vídně, který označil vakcínu proti černému kašli za jednu z nejbezpečnějších. Kronovi to připadalo rozporuplné, protože podle něj byla tato vakcína v Německu krátce předtím stažena kvůli závažným vedlejším účinkům.
- Tvrdí, že už tehdy získal dojem, že medicína a farmaceutický průmysl jsou ovlivňovány lobbingem.
- Kritizuje způsob výuky na lékařských fakultách. Podle něj se studenti učí hlavně memorovat správné odpovědi a nejsou vedeni ke kritickému myšlení.
- Zpochybňuje běžně přijímanou teorii infekčních nemocí a tvrdí, že společnost přistupuje k virům téměř náboženským způsobem – jako k jedinému vysvětlení nemocí.
- Uvádí, že populární kultura (filmy o smrtících virech a záchranných sérech) tento pohled podporuje.
- Kron popisuje svůj pohled na technologii mRNA.
- Tvrdí, že původně byla vyvíjena pro léčbu rakoviny a že výzkum probíhá od 60. let.
- Podle něj bylo cílem označit rakovinné buňky tak, aby je imunitní systém dokázal rozpoznat.
- Tvrdí, že pokusy s touto technologií v onkologii nebyly úspěšné a že se do běžné medicíny dostala až díky pandemii a nouzovému schvalování.
- že seznam možných nežádoucích účinků je podle něj velmi rozsáhlý,
- že některé zdravotní problémy jsou podle něj mylně oddělovány od očkování,
- jako možné následky zmiňuje autoimunitní onemocnění, alergie, neurologické poruchy, neplodnost, rakovinu či kožní onemocnění,
- tvrdí, že dochází k oslabování imunitního systému,
- zmiňuje častější výskyt pásového oparu (herpes zoster),
- hovoří o syndromu ADE (Antibody-Dependent Enhancement) jako o možném mechanismu poškození organismu.
- Tvrdí, že mnoho nežádoucích účinků není podle něj dostatečně uznáváno nebo vyšetřováno.
- Uvádí příklad svého známého, který po očkování proti tyfu dočasně oslepl a údajně nezískal odškodnění.
- Kritizuje používání termínu „očkování“ pro covidové vakcíny a označuje je pouze za „injekce“.
- Tvrdí, že neposkytovaly dostatečnou ochranu a na konci úryvku začíná odkazovat na pozdější politické debaty o jejich účinnosti.
- že počet doporučených vakcín se podle něj v posledních desetiletích výrazně zvýšil,
- vyjmenovává současné dětské vakcíny (např. proti hepatitidě B, pneumokokům, meningokokům, rotavirům, HPV a dalším),
- kritizuje očkování již v prvních týdnech života,
- tvrdí, že imunitní systém je primárně trénován prostřednictvím sliznic a střev, nikoliv injekční aplikací do svalu,
- zdůrazňuje význam střevního mikrobiomu a přirozeného kontaktu s mikroorganismy
- aby se vyhýbali očkování a farmaceutickým produktům,
- aby se více zaměřili na kvalitní výživu a přirozený životní styl,
- podporovali místní ekologické zemědělce a biopotraviny,
- omezili průmyslově zpracované potraviny.
- Tvrdí, že preventivní prohlídky dětí slouží hlavně jako příležitost k očkování.
- Podle něj bývají neočkované děti často velmi zdravé a lékaře navštěvují méně často.
- že podle něj byli během pandemie postihováni lékaři, kteří nesouhlasili s oficiálními opatřeními,
- odkazuje na analýzy datového analytika Tom Lausen,
- tvrdí, že tisíce lékařů čelily vyšetřování nebo disciplinárním řízením,
- označuje je za „moderní čarodějnice“ pronásledované za své názory.
- mnoho lékařů čelilo disciplinárním řízením, soudům nebo trestnímu stíhání,
- někteří byli odsouzeni k podmíněným trestům,
- rozsudky byly podle něj předem rozhodnuté,
- soudci se podle jeho názoru báli rozhodovat jinak.
Zmiňuje několik známých případů:
- Heinrich Habig – podle Krona byl odsouzen a po odpykání části trestu propuštěn.
- Bianca Witschel – podle něj byla předváděna k soudu v poutech.
- Carola Javid-Kistel – po soudních problémech odešla do Mexika.
Tvrdí, že tito lékaři byli kriminalizováni za pomoc pacientům.
- Kritizuje německé orgány činné v trestním řízení.
- Popisuje domovní prohlídky a zásahy policie vůči lékařům.
- Uvádí vlastní zkušenosti s vyšetřováním, zmrazením účtů a psychickými následky těchto událostí.
- Tvrdí, že mnoho lidí v Německu ani v zahraničí neví o rozsahu těchto případů.
- někteří lékaři vydělávali značné částky za aplikaci covidových vakcín,
- nemocnice měly finanční pobídky spojené s pandemií,
- ekonomické motivace podle něj ovlivňovaly chování části zdravotnického systému.
- dochází k nedostatku lékařů,
- kriticky smýšlející lékaři jsou vytlačováni ze systému,
- alternativní směry medicíny, zejména homeopatie a přírodní léčba, čelí rostoucímu tlaku.
- přírodní léčba, vitaminy (například vitamín D a C) a posilování imunity jsou důležitější než očkování,
- pandemie covidu byla podle něj nadhodnocena a nesprávně interpretována,
- oficiální statistiky podle něj neodpovídaly skutečné situaci.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=haOUkhgT-c0
