Podvratná činnosť WHO

[Barbora]

Vyhlásenie splnomocnenca vlády SR MUDr. Petra Kotlára k revízii Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) a pandemickej zmluvy WHO

Vyhlásenie splnomocnenca vlády SR MUDr. Petra Kotlára k revízii Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) a pandemickej zmluvy WHO - CZ24.NEWS

Vládny splnomocnenec Peter Kotlár kritizoval časť slovenských lekárov a tzv. odborníkov, ktorí podporujú revíziu Medzinárodných zdravotných predpisov WHO. Ich

cz24.news

"Vládny splnomocnenec Peter Kotlár kritizoval časť slovenských lekárov a tzv. odborníkov, ktorí podporujú revíziu Medzinárodných zdravotných predpisov WHO. Ich postoje označil za „politicky manipulovanú hystériu“ s tým, že nerozumejú právnym dopadom navrhovaných zmien. Poukazuje na stanoviská právnikov právnických fakúlt, ktoré potvrdili riziká spojené so stratou suverenity v zdravotných otázkach.

Vyhlásenie splnomocnenca vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania pandémie Covid-19 Petra Kotlára nadväzuje na jeho dlhodobý kritický postoj k revízii Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) a pandemickej zmluve Svetovej zdravotníckej organizácie.

Splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Peter Kotlár víta, že riziká spojené s revíziou Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR), na ktoré dlhodobo upozorňoval, boli nezávisle potvrdené právnymi expertmi.

Na možné problémy upozorňoval predovšetkým z pozície lekára, ktorý sa počas pandémie venoval analýze rozhodnutí prijímaných v oblasti zdravotnej politiky. Zároveň zdôrazňuje, že nie je odborníkom na ústavné ani medzinárodné právo.

„Som lekár, nie ústavný právnik. Preto považujem za dôležité, že moje obavy sa zhodujú so závermi právnych expertov, ktorí sa tejto téme venujú profesionálne,“ uviedol MUDr. Peter Kotlár.

Ministerstvo spravodlivosti SR už v lete vypracovalo právnu analýzu, ku ktorej bola pripojená aj analýza zahraničnej expertky, ktorá sa téme medzinárodných zdravotných predpisov venovala vo svojom akademickom výskume na prestížnych univerzitách a v minulosti spolupracovala aj so Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO). Následne sa k problematike vyjadrili aj právnické fakulty, ktorých detailné a nezávislé analýzy potvrdili viaceré z identifikovaných rizík.

Splnomocnenec zdôrazňuje, že do práce právnych expertov nijakým spôsobom nezasahoval.

„Nikdy som nikoho neovplyvňoval. Práve naopak – právne analýzy vznikli nezávisle. O to je ich záver významnejší,“ uviedol.

Zároveň ostro kritizuje vyjadrenia niektorých slovenských lekárov, ktorí zmeny medzinárodných zdravotných predpisov nekriticky obhajujú.

„Aktivity časti slovenských lekárov, ktorí dnes najhlasnejšie útočia na kritikov revízie IHR, pôsobia skôr ako politicky manipulovaná hystéria než ako odborná diskusia. Ich vyjadrenia často naznačujú, že právne analýzy právnických fakúlt buď nečítali, alebo im jednoducho nerozumejú,“ uviedol vládny splnomocnenec.

Podľa jeho slov je zároveň zarážajúce, že práve niektorí lekári dnes presadzujú model, ktorý by umožnil ešte širšie preventívne núdzové režimy a ďalšie zásahy do vnútroštátnej zdravotnej politiky.

„Po skúsenosti z pandémie by som očakával skôr opatrnosť. Namiesto toho vidíme snahu vytvárať mechanizmy, ktoré môžu legitimizovať ďalšie rozsiahle zásahy do práv občanov a rozhodovania štátov,“ dodal Kotlár.

Slovensko pritom nie je jedinou krajinou, ktorá má voči revízii IHR zásadné výhrady. Rovnaké dôvody viedli k odmietnutiu týchto zmien aj v zahraničí.

Príkladom je Taliansko, ktoré zmeny medzinárodných zdravotných predpisov odmietlo s odôvodnením, že by mohli oslabiť národnú suverenitu v oblasti zdravotnej politiky a otvoriť priestor pre výraznejší vplyv medzinárodných štruktúr na rozhodovanie štátov počas zdravotných kríz. Podľa talianskych predstaviteľov musí zostať konečné rozhodovanie o tak zásadných opatreniach v rukách demokraticky zvolených národných orgánov.

Splnomocnenec zdôraznil, že jeho cieľom nie je spochybňovať medzinárodnú spoluprácu v oblasti ochrany zdravia.

„Medzinárodná spolupráca je dôležitá. Nemôže však znamenať oslabovanie suverenity štátov ani obchádzanie demokratickej kontroly pri rozhodnutiach, ktoré môžu zásadne zasiahnuť do života občanov,“ uzavrel Peter Kotlár."

ZDROJ: MUDr. Peter Kotlár


Oficiálne stanovisko ministerstva spravodlivosti 11/03/26

Stanovisko MSSR - Ministerstvo spravodlivosti SR

Vláda Slovenskej republiky dnes schválila oznámenie o odmietnutí zmien Medzinárodných zdravotných predpisov (2024). Ministerstvo spravodlivosti SR a právnické fakulty identifikovali pri analýze týchto zmien viaceré zásadné právne problémy. Podľa stanoviska Právnickej fakulty Univerzity...

www.justice.gov.sk

a obsažnejší článok z infovojny, aj so stanoviskom min.zdravotníctva tiež z 11/03/26

VIDEO: Ficova vláda odmietla nové pravidlá Svetovej zdravotníckej organizácie, ktoré chce celosvetovo uplatňovať v prípade vypuknutia ďalšej epidémie a pandémie. Podľa stanoviska Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave sú niektoré ustan

Rezort spravodlivosti upozornil, že „mechanizmy v Medzinárodných zdravotných predpisoch (2024) umožňujú aktiváciu opatrení už pri potenciálnej alebo vznikajúcej medzinárodnej zdravotnej hrozbe, teda aj v situácii, keď ešte nemusí existovať bezprostredné ohrozenie života obyvateľstva.“ Zmenené...

www.infovojna.com

***

londondaily dnes 14/03/26 o Taliansku a WHO - kde M.Salvini navrhuje z WHO priamo vystúpiť:

Italy's Deputy Prime Minister Proposes Bill to Withdraw from WHO - London Daily

Matteo Salvini introduces legislation following U.S. decision to exit World Health Organization

londondaily.com

a ešte ilustr.príklad až z Nového Zélandu o odmietnutí IHR zo strany Talianska ešte z 20/07/25:

Italy rejects W.H.O. Health Regulation Amendments - Daily Telegraph NZ

Italy rejects WHO health regulation amendments, citing national sovereignty and democratic responsibility over international globalist mandates.

dailytelegraph.co.nz

***

ešte doplním /práve čítam/:

Premiér Fico vyzdvihol prácu vládneho splnomocnenca Petra Kotlára pri odmietnutí aktualizovaných medzinárodných zdravotníckych predpisov, známych ako IHR, o ktorom vláda rozhodla v stredu.
https://dennikn.sk/minuta/5200195/

"Podľa Fica tieto aktualizované predpisy „vytvárajú právne podmienky napríklad pre možnosť povinného očkovania, obmedzenie pohybu osôb, nútený odber zdravotníckych produktov určených WHO a ďalšie obdobné zásahy do suverenity individuálneho štátu.“

„Je zvláštne, že EÚ žiadala členské štáty, aby tieto revidované predpisy WHO akceptovali bez výhrad, čo sme na Slovensku striktne odmietli. EÚ nemá ani výlučnú, ani spoločnú právomoc v otázkach verejného zdravia. Táto právomoc patrí jednotlivým štátom,“ dodal premiér, podľa ktorého rovnako ako Slovensko postupovalo ďalších 11 krajín."

....!!!

 

[Barbora]

... ešte na upresnenie súvislostí, pripájam článok z 13/07/25 - o tom, že Izrael tieto IHR /International Health Regulations - Medzinárodné Zdravotné Predpisy/ nepríjma.

Článok je obsažný aj pre laika, len treba použiť prekladač - ja tu prilepím len pár odsekov.

Israel will withdraw from IHR Amendments And Their Position on WHO Health Regulations: Separating Fact from Fiction

The Clock is ticking.......

interestofjustice.substack.com

"Po prvé, novelizácia Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) z roku 2024, prijatá 1. júna 2024, prináša zásadné zmeny, ktoré by generálnemu riaditeľovi WHO udelili bezprecedentnú právomoc vyhlásiť „pandemické núdzové stavy“ a riadiť národné reakcie. Tieto novelizácie strategicky odstraňujú formulácie o „nezáväznosti“ z odporúčaní WHO, čím vytvárajú rámec pre povinné dodržiavanie.

Po druhé, Dohoda WHO o pandémiách, prijatá 20. mája 2025, zavádza mechanizmy na nútené zdieľanie farmaceutickej výroby a transfer technológií. Táto zmluva vyžaduje, aby spoločnosti odovzdali 20 % svojich produktov súvisiacich s pandémiou pod kontrolu WHO, a požaduje zdieľanie proprietárnych technológií – podľa nášho názoru ide o priamy útok na práva duševného vlastníctva a princípy voľného trhu.

Spoločne tieto nástroje predstavujú najagresívnejšie rozšírenie medzinárodnej zdravotnej autority v histórii. Premenili by WHO z poradného orgánu na de facto globálneho zákonodarcu v oblasti zdravia s vynucovacími právomocami, ktoré by mali prednosť pred národnými ústavami a demokratickými procesmi."

***

"Krajiny, ktoré tieto iniciatívy WHO odmietajú, uvádzajú pozoruhodne jednotné obavy v piatich hlavných kategóriách:

Jadrom námietok sú otázky suverenity a ústavnosti. Štáty sa obávajú, že odstránenie formulácie „nezáväzné“ z odporúčaní WHO by mohlo preniesť rozhodovaciu právomoc z volených vlád na generálneho riaditeľa WHO, najmä počas núdzových situácií. Mnohé krajiny poukazujú na priamy rozpor so svojimi ústavami a obávajú sa, že WHO sa stane „globálnym zákonodarcom v oblasti zdravia“ bez demokratickej zodpovednosti.

Porušenia postupov vyvolali silný odpor. Kritici poukazujú na to, že o zmenách a doplneniach z roku 2024 sa rokovalo menej ako tri roky s oznámením len štyri mesiace vopred, čo porušuje požiadavky článku 55.2 Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR). Holandsko konkrétne uviedlo tieto nedostatky v riadnom procese. Dokumenty údajne prezentovali nové články v bežnom texte, aby ich zamaskovali ako existujúce ustanovenia.

Ekonomická záťaž zostáva nejasná. Nový „koordinačný finančný mechanizmus“ vytvára záväzky na dobu neurčitú bez odhadov nákladov. Požiadavky na výrobcov, aby poskytovali 20 % produkcie WHO, a povinné transfery technológií vyvolávajú obavy o vlastnícke práva a zasahovanie do trhu."

***

"Hrozba pre hospodársku suverenitu

Za ústavnými obavami sa skrýva uchopenie hospodárskej moci ohromných rozmerov. Nový „koordinačný finančný mechanizmus“ vytvára finančné záväzky na dobu neurčitú bez akýchkoľvek odhadov nákladov či rozpočtových limitov. Štáty by sa zaväzovali k bianko šekom vystaveným byrokratmi WHO.

Ustanovenia o povinnom transfere technológií a požiadavka, aby farmaceutické spoločnosti odovzdali 20 % svojej produkcie, predstavujú zásadný útok na vlastnícke práva a trhové hospodárstvo. Tieto ustanovenia by zničili stimuly pre inovácie práve v čase, keď najviac potrebujeme pokrok vo farmaceutickom priemysle. Prečo by spoločnosti investovali miliardy do výskumu, ak musia odovzdať svoje objavy a pätinu svojej produkcie medzinárodným byrokratom?"

***

"Ľudské práva pod tlakom

Snáď najdesivejšie sú dôsledky pre ľudské práva. Tieto zmeny a doplnenia udeľujú WHO bezprecedentné právomoci nad individuálnymi slobodami, vrátane:

Právomoc zavádzať digitálne zdravotné certifikáty, ktoré by mohli obmedzovať pohyb a prístup k službám na základe dodržiavania smerníc WHO. Právomoc bojovať proti „infodemii“ – eufemizmus pre cenzúru akýchkoľvek informácií, ktoré sú v rozpore s naratívami WHO, bez ohľadu na ich presnosť alebo vedeckú hodnotu. Schopnosť obísť zásady informovaného súhlasu v mene reakcie na pandémiu. Rámec pre povinné lekárske zákroky, o ktorých nerozhodujú pacienti a ich lekári, ale medzinárodné výbory.

Tieto právomoci by premenili WHO z poradného orgánu v oblasti zdravia na orgán presadzujúci lekárske nariadenia, čím by sa pošliapali stáročné úspechy v oblasti lekárskej etiky a individuálnych práv."


Translated with DeepL.com (free version)

 

[Barbora]

Včera Nový Zéland odmietol zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov WHO z roku 2024!!!!!

článok z dneška 17/03/26

Yesterday New Zealand rejected the WHO's International Health Regulations Amendments of 2024!!!!!

Having rejected the 2022 IHR amendments earlier, NZ had a longer timeline in which to reject subsequent amendments

substack.com

"Keďže Nový Zéland už skôr odmietol zmeny a doplnenia IHR z roku 2022, mal k dispozícii dlhší časový priestor na odmietnutie nasledujúcich zmien a doplnení.

Potom, čo Svetové zdravotnícke zhromaždenie v roku 2024 na poslednú chvíľu hlasovalo za zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR), bolo potrebné tieto zmeny zosúladiť a preložiť. Tento proces trval niekoľko mesiacov – až do septembra 2024. Krajiny, ktoré odmietli zmeny a doplnenia z roku 2022, mali potom 18 mesiacov na to, aby odmietli následné zmeny a doplnenia. Krajiny, ktoré prijali (USA iniciované) zmeny a doplnenia z roku 2022, mali len 10 mesiacov, počas ktorých mohli odmietnuť následné zmeny a doplnenia.

Teraz to bolo na poslednú chvíľu a včera novozélandské ministerstvo zdravotníctva ticho uverejnilo oznámenie o odmietnutí zmien a doplnení IHR z roku 2024.

VELKÁ VĎAKA mnohým Novozélanďanom (vrátane advokátky Katie Ashby-Koppens, ktorú som stretla), ktorí vykonali obrovský kus práce, aby sa to podarilo!!!!!

Je to ďalší malý krok demonštrujúci národnú suverenitu a odmietnutie budúcej svetovej vlády, ktorá má byť ticho zavedená prostredníctvom verejného zdravia."

Translated with DeepL.com (free version)


a oficiálne vyjadrenie ministerstva zdravotníctva Nového Zélandu

International Health Regulations | Ministry of Health NZ

The International Health Regulations define countries’ rights and obligations in handling public health events and emergencies that have the potential to cross borders.

www.health.govt.nz

***

https://tell.co.ke/who-desperate-as-new-zealand-iran-reject-amendments-to-international-health-regulations/

New Zealand formally rejects the WHO Pandemic Treaty

This is something libertarians have fought for; a blow against the Globalists. from the Epoch Times Geneva, Switzerland The government has formally written to the World Health Organisation rejectin…

waikanaewatch.org

...Irán ich tiež odmieta.
Aj iné štáty.

 

[Barbora]

Ešte aby bolo jasnejšie, ako sa zatiaľ veci majú v zámernej neprehľadnosti zo strany WHO - Mrs.Meryl Nass:

"Kto ešte odmietol zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) z roku 2024?

Túto otázku mi dnes položili v rozhovore pre novozélandské rádio RCR a uvedomila som si, že si to musím zistiť. Minulý september WHO uviedla, že ich odmietlo 11 krajín".

Who Else Rejected the 2024 IHR Amendments?

I was asked this in an interview with RCR radio in New Zealand today, and realized I needed to find out. Last September, the WHO said 11 nations had rejected them.

merylnass.substack.com

https://rcr.media/

"K 17. marcu 2026 formálne odmietli alebo sa rozhodli nevstúpiť do zmien a doplnení z roku 2024 nasledujúce krajiny:

Spojené štáty: 18. júla 2025 vydali Spojené štáty formálne spoločné vyhlásenie Ministerstva zahraničných vecí a Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS), v ktorom odmietli zmeny a doplnenia z roku 2024.

Nový Zéland: Formálne oznámil svoje odmietnutie generálnemu riaditeľovi WHO 16. marca 2026. Novozélandská vláda uviedla, že sa bude riadiť pôvodnými ustanoveniami z roku 2005.

Slovensko: Slovenská vláda oznámila svoje odmietnutie začiatkom marca 2026 s poznámkou, že nariadenia z roku 2005 zostávajú pre krajinu jedinou záväznou verziou.

Irán

Taliansko

K septembru 2025 WHO uviedla, že 11 zo 196 zmluvných štátov odmietlo zmeny a doplnenia z roku 2024. Hoci úplný zoznam všetkých 11 krajín nie je vždy zverejnený v jednej tlačovej správe, zvyčajne zahŕňa krajiny, ktoré vyjadrili dôsledné obavy o suverenitu alebo sú súčasťou regionálnych blokov, ktoré požiadali o viac času na preskúmanie vnútroštátnych právnych predpisov.

Predpokladá sa, že medzi týchto 11 krajín patrí aj Holandsko. Malo by tam byť aj Rusko a tiež Severná Kórea, ktorá sa po schválení zmien a doplnení vyjadrila proti nim. Pravdepodobne aj Argentína a niekoľko ďalších štátov, ktoré sú na strane Ruska."

Translated with DeepL.com (free version)

A v predchádzajúcom príspevku #62 zo zdroja "interestofjustice" je to tiež uvedené:

Israel will withdraw from IHR Amendments And Their Position on WHO Health Regulations: Separating Fact from Fiction

The Clock is ticking.......

interestofjustice.substack.com

"Krajiny, ktoré odmietli alebo odstúpili od predpisov WHO.

Krajiny, ktoré formálne odmietli zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) z roku 2022:

Irán: Uviedol obavy v súvislosti so skrátenými lehotami na budúce odmietnutia

Holandsko: Vyslovilo výhrady z dôvodu nedodržania riadneho postupu

Nový Zéland: Nová koaličná vláda požadovala nezávislé posúdenie

Slovensko: Premiér oznámil nesúhlas s posilnením WHO

Tieto štyri krajiny majú čas do 19. marca 2026 na odmietnutie zmien a doplnení z roku 2024, zatiaľ čo všetky ostatné krajiny majú termín do 19. júla 2025.

Úplné vystúpenie z WHO:

Spojené štáty: Prezident Trump podpísal 20. januára 2025 výkonné nariadenie, v ktorom uviedol „nesprávne riadenie COVID-19“ zo strany WHO

Argentína: Prezident Milei inicioval proces vystúpenia začiatkom roka 2025

Maďarsko a Taliansko: Politici verejne diskutujú o možnom vystúpení

Parlamentná opozícia bez formálneho odmietnutia: V Estónsku, na Filipínach, v Južnej Afrike, Japonsku, Kanade, Austrálii a v niekoľkých členských štátoch EÚ došlo k legislatívnym výzvam alebo verejným kampaniam proti zmenám a doplneniam, hoci ich vlády ich formálne neodmietli."

"Countries rejecting or withdrawing from WHO regulations
Countries that formally rejected 2022 IHR amendments:

Iran: Cited concerns about reduced timeframes for future rejections

Netherlands: Made reservations due to lack of due process

New Zealand: New coalition government wanted independent assessment

Slovakia: Prime Minister announced opposition to strengthening WHO

These four countries have until March 19, 2026 to reject the 2024 amendments, while all other countries face a July 19, 2025 deadline.

Complete WHO withdrawal:

United States: President Trump signed executive order January 20, 2025, citing WHO's "mismanagement of COVID-19"

Argentina: President Milei initiated withdrawal process in early 2025

Hungary and Italy: Politicians publicly debating potential withdrawal

Parliamentary opposition without formal rejection: Estonia, Philippines, South Africa, Japan, Canada, Australia, and several EU member states have seen legislative challenges or public campaigns against the amendments, though their governments haven't formally rejected them."

***

Alebo doplnkové info ešte tu, z '23.

Countries Around the World Begin to Reject the WHO as Deadline Looms

Several countries have recently issued rejection letters or indicated reservations in response to the WHO’s International Health Regulation (IHR) amendments.

worldcouncilforhealth.substack.com

 

[Barbora]

A jadro celého problému o čo tu celú dobu ide - PABS.

Príspevok bude dlhý - je celým prekladom aktuálneho článku zo 14/03/26;
aby bolo jasné aj bežným ľudom o čo v skutočnosti ide a čo v realite veci PABS predstavuje.

The Geneva Gamble: Why the WHO’s PABS Power Grab is a Prescription for Disaster

The Pandemic Treaty may have been diluted, yet the real power lies in an Annex still being negotiated. If approved, PABS will reshape who controls the world's pathogens, vaccines— and ensuing profits.

substack.com

Ženevský hazard: Prečo je snaha WHO o prevzatie moci prostredníctvom PABS receptom na katastrofu

Pandemická zmluva bola síce oslabená, skutočná moc však spočíva v prílohe, o ktorej sa stále rokuje. Ak bude PABS schválená, zmení to rozloženie síl v otázke toho, kto bude kontrolovať svetové patogény, vakcíny – a z nich plynúce zisky.

V sterilných zasadacích miestnostiach v Ženeve sa chystá prevrat. Nie je to prevrat s tankami a vojakmi, ale s právnymi ustanoveniami, technokratickým žargónom a horou peňazí z farmaceutického priemyslu. Svetová zdravotnícka organizácia a jej globalistickí podporovatelia sa v zúfalom záverečnom úsilí snažia vybudovať centrálne veliteľstvo pre globálne zdravie. Nástrojom tohto uchopenia moci je na prvý pohľad neškodne znejúci text nazývaný Príloha PABS.

Na chvíľu odložte hlavnú Pandemickú dohodu, o ktorej ste možno počuli. Tento dokument bol vyprázdnený a zbavený svojich najsilnejších ustanovení v dôsledku verejného a politického tlaku (ADF International, 2025). Skutočná moc – schopnosť kontrolovať najnebezpečnejšie patogény sveta, diktovať distribúciu vakcín a prekonať národnú suverenitu – sa pašuje zadnými dverami v malom písme PABS: Systému prístupu k patogénom a zdieľania prínosov.


Toto nie je transparentný proces riadený členmi. Je to majstrovská lekcia psychologickej manipulácie: zmanipulovaná hra, ktorej výsledok vopred určili nezvolení byrokrati a súkromné záujmy, ktoré ich financujú. Čas beží. Záverečné rokovania by mali byť ukončené do konca marca 2026, pričom formálne schválenie sa očakáva v máji. Ak nekonáme teraz, prebudíme sa vo svete, kde nezvolená, nekontrolovaná medzinárodná organizácia – financovaná z 80 % práve tými priemyselnými subjektmi a záujmovými skupinami, ktoré má regulovať – bude držať kľúče k našim najzákladnejším slobodám.


Trojský kôň s názvom PABS

Čo vlastne je PABS? Na papieri to znie takmer ušľachtilo: systém, ktorý má zaistiť, že keď chudobné krajiny poskytnú vzorky nebezpečného nového patogénu, dostanú spravodlivý podiel na vakcínach a liekoch vyvinutých na jeho základe (Svetová zdravotnícka organizácia, 2025b). Diabol, ako vždy, tkvie v detailoch. V tomto prípade by sa pri týchto detailoch červenal aj Machiavelli.

Príloha PABS by vytvorila právne záväzný, centralizovaný systém, v ktorom:

Štáty musia odovzdať kontrolu nad svojimi „patogénmi s pandemickým potenciálom“ laboratórnej sieti koordinovanej WHO (Roguski, 2025a).

Všetky údaje o genetických sekvenciách týchto patogénov musia byť uložené v databáze spravovanej WHO (Roguski, 2025a), čím sa štáty zbavia možnosti vyjednávať bilaterálny prístup a podmienky.

Farmaceutické spoločnosti, ktoré chcú mať prístup k tejto zlatej baňe vírusových údajov a vzoriek, musia podpísať „právne záväzné zmluvy“ s WHO, v ktorých súhlasia s vyčlenením určitého percenta svojej aktuálnej produkcie (20 % počas pandémie, z čoho aspoň polovica je „dar“) na distribúciu WHO (Svetová zdravotnícka organizácia, 2025a).

Zástancovia to prezentujú ako „spravodlivosť“. Ako však brilantne vyjadruje James Roguski (2025a), PABS nie je opatrením v oblasti verejného zdravia; je to kartel. Je to „Organizácia spoločností pre pandemické núdzové situácie“: nový OPEC pre materiál vhodný na výrobu biologických zbraní, navrhnutý tak, aby centralizoval moc a zisk v rukách niekoľkých.

„Navrhovaný systém PABS by sústredil všetky najsmrteľnejšie patogény sveta do rúk nezvolených byrokratov, ktorí nikomu nezodpovedajú.“
—James Roguski, 2025(a)



Delphský podvod: Ako manipulujú s hrou

Keby išlo o legitímne rokovania, očakávali by ste otvorenú diskusiu, nesúhlasné názory a úprimnú snahu dosiahnuť konsenzus. Namiesto toho, ako odhaľuje Roguski (2025b), ide o učebnicové uplatnenie „Delphskej techniky“ – psychologickej operácie vyvinutej spoločnosťou RAND Corporation v 50. rokoch 20. storočia s cieľom umelo vytvoriť konsenzus.

Pozrite si záznamy zo stretnutí. Uvidíte apatických, poslušných „vyjednávačov“, ktorí mechanicky skandujú mantry ako „Nič nie je dohodnuté, kým nie je dohodnuté všetko“ a „COVID-19 musí byť poslednou pandémiou“ (Roguski, 2025b). V skutočnosti nevyjednávajú, ale zúčastňujú sa divadelného predstavenia. Moderátor kontroluje tok informácií, filtruje odlišné názory a vytvára falošný pocit naliehavosti, aby skupinu naháňal k vopred určenému záveru. Sú vedené k presvedčeniu, že ich príspevok má význam, zatiaľ čo sekretariát WHO a jeho obľúbení zainteresovaní aktéri pripravujú text za zatvorenými dverami. Nie je to ani tak diplomacia, ako skôr nepriateľské prevzatie moci zamaskované za multilateralizmus.

Nebezpečenstvo súkromnej moci

To nás privádza k podstate celej tejto frašky: WHO nemá žiadne oprávnenie byť globálnou zdravotnou autoritou pre kohokoľvek. Je to organizácia, v ktorej dochádza k závažným konfliktom záujmov a ktorá je štrukturálne závislá práve od tých subjektov, ktoré majú najväčší prospech z centralizovaného zdravotníckeho systému riadeného panikou.

Bláznovstvo financovania:

WHO nie je financovaná primárne z „povinných príspevkov“ svojich členských štátov. Približne 80 % jej financií pochádza z dobrovoľných príspevkov súkromných organizácií a bohatých krajín, ktoré sú často určené na konkrétne programy (Statista, 2026a). Nadácia Gatesovcov sa stala najväčším darcom (Statista, 2026b), čo vytvára zásadný konflikt záujmov. Tlak na centralizáciu globálneho zdravotníctva – a najmä na masové očkovanie – je pre Billa Gatesa akousi raison d’etre. Ide o toho istého Billa Gatesa, ktorý sa podľa návrhu e-mailu medzi súdnymi dokumentmi v kauze Epstein údajne pokúsil liečiť svoju vlastnú manželku bez jej vedomia (Ministerstvo spravodlivosti USA (n.d.). Verili by ste mu, že bude rešpektovať vašu telesnú autonómiu?

Medzera v zodpovednosti:

Ide o nezvolený orgán. Generálneho riaditeľa nemožno odvolať vo voľbách. Nemôžete prepustiť úradníkov v Ženeve, ktorí by mali právomoc vyhlásiť „pandemický stav“, čím by sa automaticky zrušili vaše vnútroštátne zákony a umožnila by sa priama kontrola nad 20 % svetových zásob vakcín. Centralizovaný, univerzálny prístup k medicíne, vytvorený nezodpovednou organizáciou financovanou farmaceutickými magnátmi, je receptom na medicínsku tyraniu.


Fatálna chyba: Jeden svet, jedna potreba?
Celá koncepcia systému PABS – a samotnej Pandemickej dohody – je postavená na lži: že centralizovaný, zhora riadený medicínsky prístup môže fungovať pre celosvetovú populáciu. Nemôže.

Ľudia nie sú vzájomne zameniteľné súčiastky. Máme rôznorodé, individuálne potreby a výzvy. Pre človeka v odľahlej dedine na globálnom juhu bude pravdepodobne prioritou čistá voda a základná výživa – nie geneticky modifikovaná mRNA vakcína. Pacient so základnými zdravotnými problémami môže potrebovať včasný, personalizovaný liečebný protokol, nie univerzálny produkt zo zásob WHO. Navyše, „Cobra efekt“ je skutočný. Jednostranné zameranie WHO na farmaceutické riešenia počas COVID-19, pričom ignorovala včasnú liečbu a prirodzenú imunitu, spôsobilo obrovské škody. Ľuďom v krajinách bez „spravodlivého prístupu“ k týmto nebezpečným produktom sa často darilo lepšie a trpeli menej nežiaducimi účinkami ako ľudia na globálnom severe (Roguski, 2025b).

Centralizáciou vzoriek patogénov a údajov v „Bio-Hub“ Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) vo Švajčiarsku nezabránime ďalšej pandémii. Naopak, ako poukazuje Roguski (2025b), motivujeme tým lov na ďalší patogén s potenciálom na zisk. Vytvárame globálny štát s totálnym dohľadom, v ktorom nezvolení úradníci v Ženeve rozhodujú o tom, čo predstavuje zdravotnú núdzovú situáciu a ako sa prideľuje „liek“.

Správa WCH: Sieť vplyvu
Toto uchopenie moci sa neodohráva vo vákuu, ale napomáha mu rozsiahla a netransparentná sieť inštitúcií. V súčasnosti Svetová rada pre zdravie v Austrálii dôkladne pripravuje prehľadovú správu o austrálskych spolupracujúcich centrách WHO. Tieto centrá sú prezentované ako nezávislé akademické alebo výskumné inštitúcie, v skutočnosti však fungujú ako predĺžené ruky WHO, ktoré rozširujú jej vplyv a formujú národnú politiku zvnútra. Podobné správy z USA a Veľkej Británie vykresľujú znepokojujúci obraz o tom, ako sa chápadlá WHO už hlboko zavŕtali do národných infraštruktúr. Tieto spolupracujúce centrá sú predvojom, piatou kolónou, ktorá pripravuje pôdu pre prevzatie moci PABS. Legitimizujú agendu WHO a poskytujú „odborné“ krytie pre politiky, ktoré by inak boli odmietnuté ako extrémne.

Ak vás zaujímajú ďalšie informácie o spolupracujúcich centrách WHO, mohli by vás zaujať nasledujúce päť článkov:

WHO controls whom?

The WHO versus national authorities. Have the roles been reversed?

jeannerungby.substack.com

WHO Is Really Governing Australia’s Health System? The Hidden Network Inside Our Institutions — and Why Leaving the WHO Is Only Half the Answer

World Council for Health Australia | Club Grubbery Interview Feature

wchaustralia.substack.com

What does it mean to Exit the WHO?

Groundbreaking WCH reports on WHO Collaborating Centres in the USA and UK suggest increasing reciprocal influence. WCH calls for transparency.

drtesslawrie.substack.com

Exposing the WHO Collaborating Centres: new reports reveal institutional encroachment — on an international scale

Two groundbreaking new reports by World Council for Health reveal how the WHO’s presence, policies and systems expand by stealth and become globally entrenched... via a shady system of 'partnerships.'

worldcouncilforhealth.substack.com

Collaborating Centres, Pathogen Labs and Digital ID: the WHO’s reach goes far deeper than you think

WHO is not just a quasi-supranational body consisting of nations which are either in or out, at government level. Its reach extends to hundreds of non-governmental partner institutions and their work.

worldcouncilforhealth.substack.com

Čo nájdete v článkoch…?
„Kto kontroluje koho?“ sa zaoberá rozsiahlym, no nenápadným prevzatím regulačných orgánov zo strany WHO.

„Kto skutočne riadi austrálsky zdravotnícky systém?“ prináša rozhovor s Lucindou van Buurenovou (koordinátorkou pre ošetrovateľstvo a pôrodnú pomoc v organizácii WCH; WCH Australia), ktorá vykonala rozsiahly výskum v oblasti spolupracujúcich centier.

Čo znamená vystúpiť z WHO? a Odhalenie spolupracujúcich centier WHO obsahujú správy z USA a Veľkej Británie na stiahnutie.

Spolupracujúce centrá, laboratóriá na výskum patogénov a digitálna identifikácia obsahuje osemminútový videoklip, v ktorom Dr. Tess Lawrie vysvetľuje PABS a nazýva ho „podvodom s patogénmi a pandémiami“.

Záver: Recept na odpor
To, čo sa pripravuje v Ženeve, nie je zmluva o verejnom zdraví. Je to nástroj globálneho riadenia, ktorého cieľom je natrvalo zakotviť mimoriadne právomoci z obdobia COVIDu. Snaží sa premeniť dočasné obmedzenia našich práv na trvalú „novú normu“, a to všetko pod dobrotivou zámienkou „pripravenosti“ na pandémiu.

Nevolenej organizácii, ktorá je prevažne financovaná odvetvím, ktoré má dohliadať, chýba legitimita na vytvorenie centralizovaného medicínskeho prístupu pre decentralizovaný svet. Individuálne potreby a výzvy ľudí z rôznych kultúr, klimatických podmienok a genetických prostredí nemožno nikdy riadiť jednotným diktátom z Ženevy.

Globalisti sa však mohli poriadne prepočítať. Verejný a politický tlak už raz ich veľkolepý plán zdržal a vyprázdnil. Môžeme to dokázať znova. Okno príležitostí sa zatvára, ale ešte nie je úplne zavreté. Svet si začína uvedomovať, že sloboda v oblasti zdravia je poslednou baštou ľudskej slobody; a boj proti PABS je o tom, či budeme občanmi s právami, alebo poddanými v globálnom zdravotnom karteli.

Voľba je zatiaľ stále na nás.

Svetová rada pre zdravie sa zasadzuje za lepší spôsob.

Upozornenie:
Tento článok nie je určený ako náhrada individuálneho lekárskeho poradenstva. Nemôže slúžiť na diagnostiku ochorení ani na určenie liečby. Jednotlivci môžu materiály poskytované Svetovou radou pre zdravie využívať ako doplnok k starostlivosti, ktorú im poskytujú kvalifikovaní a dôveryhodní zdravotnícki odborníci. Všetky informácie poskytnuté Svetovou radou pre zdravie alebo v súvislosti s jej webovou stránkou sú ponúkané s cieľom podporiť zváženie rôznych možností prevencie a liečby založených na dôkazoch zo strany jednotlivcov a ich vyškolených poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Informácie na tejto webovej stránke slúžia na všeobecné informačné účely a nenahrádzajú lekárske poradenstvo. Môžu sa vyskytnúť chyby a opomenutia.

Referencie
ADF International. (19. mája 2025). WHO prijala zmluvu o pandémiách bez ustanovení o cenzúre. https://adfinternational.org/news/who-adopts-pandemic-treaty-without-censorship-provisions

Lawrie, T. (17. február 2026). Čo znamená vystúpiť z WHO? Substack. https://drtesslawrie.substack.com/p/what-does-it-mean-to-exit-the-who

Roguski, J. (24. august 2025a). Zastavte rokovania o PABS. Substack. https://jamesroguski.substack.com/p/stop-the-pabs-negotiations

Roguski, J. (7. septembra 2025b). Rokovania o PABS sú zákernou psychologickou operáciou. Substack. https://jamesroguski.substack.com/p/the-pabs-negotiations-are-a-devious

Rungby, J. A., & van Buuren, L. (2026). Kto kontroluje koho? Substack. https://jeannerungby.substack.com/p/who-controls-whom

Statista. (2026a, 3. marec). Rozdelenie príspevkov Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO) podľa typu. https://www.statista.com/statistics/1552324/distribution-contributions-to-who-by-type/ (Citované 13. marca 2026)

Statista. (2026b, 3. marec). Najväčší darcovia Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). https://www.statista.com/statistics/1456464/largest-donors-who/ (Citované 13. marca 2026)

Ministerstvo spravodlivosti USA. (n.d.). EFTA00965766. V súboroch zverejnených Epsteinom. https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00965766.pdf

Svetová rada pre zdravie. (3. decembra 2025). Spolupracujúce centrá, laboratóriá na výskum patogénov a digitálna identifikácia: Vplyv WHO siaha oveľa ďalej, než si myslíte. Substack. https://open.substack.com/pub/worldcouncilforhealth/p/collaborating-centres-pathogen-labs

Svetová rada pre zdravie. (17. február 2026). Odhalenie spolupracujúcich centier WHO: Nové správy odhaľujú inštitucionálne zasahovanie – v medzinárodnom meradle. Substack. https://open.substack.com/pub/worldcouncilforhealth/p/exposing-the-who-collaborating-centres

Svetová rada pre zdravie Austrália. (6. marec 2026). Kto skutočne riadi austrálske zdravotníctvo? Substack. https://open.substack.com/pub/wchaustralia/p/who-is-really-governing-australias

Svetová zdravotnícka organizácia. (2025a, 20. máj). *Dohoda WHO o pandémiách: Článok 12 (Systém prístupu k patogénom a zdieľania prínosov)*. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_R1-en.pdf

Svetová zdravotnícka organizácia. (2025b, 7. november). Krajiny dosiahli pokrok v príprave prílohy k dohode WHO o pandémiách týkajúcej sa systému prístupu k patogénom a zdieľania prínosov [Tlačová správa]. https://www.who.int/news/item/07-11...on-pathogen-access-and-benefit-sharing-system

***

Priame prelinkovania na odkazy v článku sú v pôvodnej EN verzii na substack-u;
toto je len doslovný preklad cez DeepL, bez priameho prelinkovania zdrojov a odkazov článku.
Referencie prelinkované sú.

 

[Barbora]

WHO sa v Ženeve na PABS nedohodli - príliš veľa výhrad od delegátov členských štátov - legislatívne pripomienky SR prispeli k dobrej veci.

Ďalšie zasadanie bude v Máji.

Dr.Meryl Nass /úryvok zo správy/:

Still no pathogen sharing agreement. As usual, the 'final' PABS WHO meeting that just ended in failure will be extended for another month

Diplomats are happy to keep talking, but fortunately they can see through a bad deal and continue to say No Thanks

merylnass.substack.com

"Dohoda o zdieľaní patogénov stále neexistuje. Ako zvyčajne, „záverečné“ zasadnutie PABS WHO, ktoré práve skončilo neúspechom, bude predĺžené o ďalší mesiac.

Diplomati sú radi, že môžu pokračovať v rokovaniach, ale našťastie dokážu prekuknúť nevýhodnú dohodu a naďalej odmietajú.

Aby som to zopakovala, Pandemická zmluva bola minulý rok formálne „schválená“ – avšak nemohla byť plne schválená bez svojho kľúčového prvku, svojej raison d’être (dôvodu existencie) – dohody o prístupe k patogénom a zdieľaní prínosov (PABS). A tento malý návrh PABS, navrhnutý tak, aby zhromažďoval a zdieľal čo najviac nebezpečných mikroorganizmov, v čo najširšom rozsahu (tzv. šírenie biologických zbraní), zostáva nekonečne predmetom diskusie, aj keď sa práve skončilo „záverečné“ zasadnutie PABS.


Pozrime sa, ako WHO formulovala neúspech dnešného stretnutia:"

WHO Pandemic Agreement - Global

The world's first Pandemic Agreement, a legally binding international instrument designed to make the world safer and more equitable in the face of future pandemics, was adopted by the World Health Assembly on 20 May 2025, marking a historic moment for global public health.

www.who.int

 

[Barbora]

Dnešný - účelovo skrútený - článok so SME, ale chýba tam podstatné info o iných krajinách z EU a zo sveta, ktoré túto katastrofálnu zmluvu tiež odmietajú, takto to vyzerá, že je to len Slovensko.


Slovensko si ide do WHO v Ženeve pre ďalšiu hanbu. Odmietne aktualizáciu pandemickej zmluvy

Slovensko si ide do WHO v Ženeve pre ďalšiu hanbu. Odmietne aktualizáciu pandemickej zmluvy

Zasadnutie WHO bude v druhej polovici mája.

www.sme.sk

"Po medzinárodných zdravotníckych predpisoch sa Slovensko chystá odmietnuť aj aktualizáciu pandemickej zmluvy.

Vyplýva to zo smernice postupu delegácie Slovenskej republiky na 79. zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia. To sa uskutoční od 18. do 23. mája tohto roku vo švajčiarskej Ženeve. Denník SME ju má k dispozícii.

Smernicu síce pripravilo ministerstvo zdravotníctva pod vedením Kamila Šaška (Hlas), ale podľa informácií denníka SME do jej konečnej podoby výrazne zasahovalo ministerstvo spravodlivosti na čele s ministrom Borisom Suskom (Smer).

Ministerstvá ňou inštruujú slovenskú delegáciu, ako má hlasovať o prílohe k pandemickej zmluve, ktorá má aktualizovať súčasnú pandemickú zmluvu. Tá má členské krajiny WHO vďaka vzájomnej koordinácii a výmene informácií lepšie pripraviť na prípadnú ďalšiu pandémiu.

Smernicu by ešte pred zasadnutím Svetovej zdravotníckej organizácie mala na začiatku mája schváliť vláda Roberta Fica (Smer). Premiér, ako aj splnomocnenec vlády na prešetrenie manažmentu pandémie covidu Peter Kotlár dlhodobo odmietajú pandemickú zmluvu."



***

A obsažnejšie, tiež dnešné, obsahovo totožné otvorené články z TASR/tarz.sk, HD a Postoja k danej téme:

Prílohu Pandemickej dohody chce rezort zdravotníctva ešte posúdiť

V prípade prijatia prílohy PABS k pandemickej dohode konsenzom plánuje SR vystúpiť v rámci diskusie so stanoviskom, v ktorom zdôrazní potrebu vnútroštátneho preskúmania prílohy.

www.teraz.sk

Prílohu Pandemickej dohody chce MZ ešte posúdiť, SR sa má v hlasovaní zdržať

Prílohu Pandemickej dohody o systéme zdieľania benefitov a prístupu k patogénom (PABS) treba podľa Ministerstva zdravotníctva (MZ) SR riadne posúdiť v rámci vn…

www.hlavnydennik.sk

Prílohu pandemickej dohody chce rezort zdravotníctva ešte posúdiť, Slovensko sa má v hlasovaní zdržať | Postoj

Prílohu pandemickej dohody chce ministerstvo zdravotníctva ešte posúdiť, Slovensko sa má v hlasovaní zdržať. O prílohe sa má rozhodovať na...

www.postoj.sk

Štandard:

Slovensko sa vo WHO plánuje zdržať hlasovania o pandemickej dohode

Zasadnutie Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) sa uskutoční od 18. do 23. mája v Ženeve. Slovensko sa na ňom chystá odmietnuť aj aktualizáciu pandemickej zmluvy.

standard.sk

a správa si zaslúžila aj malú zmienku v minutáži dn.n:

Slovensko sa chystá odmietnuť aktualizáciu pandemickej zmluvy, píše SME

…. Vyplýva to zo smernice ministerstva zdravotníctva, do ktorej zasahoval rezort spravodlivosti. Podľa denníka ustupujú Petrovi Kotlárovi, aby neohrozil krehkú väčšinu v parlamente. (sme)

dennikn.sk

 

[Barbora]

Dnešný članok z Plus1deň aj s videom a rozhovorom - Anka Žitná a sudkyňa Správneho súdu v Bratislave Dana Jelinková Dudziková o pochybnej pandem.dohode.

TERAZ TAKTO: "Hantavírus? Pandemická dohoda dá moc do rúk jedinému človeku," varuje sudkyňa

Svetová zdravotnícka organizácia chce, aby sa národy podriadili pandemickej dohode. Bude tak vstupovať do suverénnych krajín ako globálny policajt a diktovať, čo smieme a nesmieme robiť. Aj rozhodne, kedy sa pandémia skončí?

www1.pluska.sk

A 25min video:

TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou spolu s Danou Jelínkovou

TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou spolu s Danou Jelínkovou

video.pluska.sk

Vynikajúce, že sa daná téma po rokoch konečne takto verejne ozvučuje kompetentnou osobou - sudkyňou; hovorí to zrozumiteľne pre každého.

Nakoniec možno z toho nepodareného WHO Slovensko vystúpi, alebo sa daná zmluva aj s nepodareným PABS prílepkom vôbec neuzatvorí.

 

[dasa]

Světová zdravotnická organizace nyní
naléhavě žádá Spojené státy, aby „přehodnotily“ své rozhodnutí
o vystoupení z organizace. Odpověď nezní jen „NE“...
ale „K ČERTU S TÍM, NE!“

Zdroj: https://t.me/MIrvMomente/58376


Jaké jsou právní důsledky?
Podle amerického práva musí USA, aby mohly vystoupit z WHO, podat výpověď
s ročním předběžným oznámením a uhradit veškeré dlužné příspěvky předtím, než z organizace oficiálně vystoupí; k 22. lednu 2026 splnily USA tuto podmínku pouze z poloviny.

Výkonný příkaz prezidenta Trumpa vydaný před rokem pomáhá zemi splnit požadovanou jednoroční výpovědní lhůtu, avšak země stále dluží poplatky v celkové výši 260 milionů dolarů.

Podle agentury Reuters USA dosud neuhradily poplatky za roky 2024 a 2025, přičemž členské státy mají nyní projednat odchod země a způsob, jak s ním naložit, během zasedání výkonné rady WHO, které se má konat v únoru.

Proč se USA rozhodly opustit WHO?
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí se vyjádřil k rozhodnutí prezidenta Trumpa vystoupit z WHO a uvedl, že prezident využil své pravomoci pozastavit budoucí převody jakýchkoli finančních prostředků, podpory nebo zdrojů americké vlády směrem k WHO z důvodu jejího selhání při zvládání, řízení a sdílení informací, což USA stálo biliony dolarů.1

Podle agentury Reuters napsal mluvčí v e-mailu: „Americký lid této organizaci zaplatil více než dost a tento ekonomický zásah přesahuje rámec splátek jakýchkoli finančních závazků vůči organizaci.“

Jaký dopad to má na WHO?
Odchod Spojených států z organizace vyvolal vnitřní rozpočtovou krizi, která vedla k tomu, že agentura snížila počet členů svého vedení na polovinu, omezila svou činnost a škrtla rozpočty
v několika oblastech organizace. To zahrnuje plány na propuštění čtvrtiny zaměstnanců do poloviny roku 2026.1 Podle agentury Reuters byl Washington tradičně největším finančním přispěvatelem agentury a představoval více než 18 % jejího celkového financování. . .

WHO Finalizes United States’ Withdrawal from Organization: Report | PharmExec

The decision is based on President Trump’s executive order issued last year.

www.pharmexec.com

 

[Hpkjn]

pri natacani nebezpecneho Hanta... im ktosi vliezol do obrazu linka

 

[constanze]

Hantavirus – zacatek dalsiho oblbovani lidi 2.0? | Uwe Froschauer​

Ne, ne s hantaviry a jejich případnou nebezpečností, ale s tím, co z toho případně udělá impérium lží – s alarmem, titulky, diskusemi expertů a otázkou, zda se z nejistoty opět udělá jistota a pravda bude znovu označena za lež a lež za pravdu.

Nedůvěra po koronavirovém podvodu snad ještě hluboko sedí v lidech. Budou rizika hantavirů vysvětlována objektivně, nebo budou znovu vytvářeny příběhy, které udělají strach mnohem větší, než odpovídá skutečným datům?

Zatím se toho moc nestalo a politici, média a vědci, stejně jako institucionální hlavní aktéři jako WHO a RKI, ještě údajného ďábla nenamalovali na zeď. Ještě ne. Pokud by však tento scénář nastal, měli byste se velmi pozorně dívat, kdo co a jak říká.

Nenechte se tentokrát případně znovu vyprovokovat, nenechte si od údajných expertů všechno namluvit, zbystřete, když jsou jiné názory odmítány, nenechte si omezovat osobní svobodu, pokud to podle vašeho názoru není nutné. Lid je suverén, ne jeho zvolení zástupci!

Hantaviry​

Existence virů ostatně není stoprocentně prokázána, i když mnoho věcí hovoří pro jejich existenci. Viry byly údajně izolovány, geneticky sekvenovány, množeny v buněčných kulturách a strukturálně analyzovány. Diskutovat by se mělo o jednotlivých metodách důkazu, diagnostice, politických hodnoceních nebo konkrétním přiřazování nemocí. Ani existence, ani neexistence virů není podle mých znalostí jednoznačně prokázána. Dále budu vycházet z jejich existence.

Hantaviry nejsou stejně jako koronaviry novým jevem ani dosud neznámým patogenem. Jedná se o skupinu virů, které se přenášejí především z hlodavců na člověka – většinou kontaktem s jejich močí, výkaly nebo slinami, případně vdechováním kontaminovaných částic. Hantaviry tedy patří mezi takzvané zoonózy, tedy nemoci přenosné ze zvířete na člověka.

Infekce často začíná nespecifickými příznaky, jako je horečka, silné bolesti hlavy a končetin nebo celkový pocit nemoci. Podle typu viru mohou následovat těžké průběhy, při nichž jsou postiženy buď ledviny, nebo plíce. Většina známých druhů hantavirů se nepovažuje za snadno přenosnou z člověka na člověka. Výjimkou je však virus Andes, který se vyskytuje v Jižní Americe a při blízkém kontaktu může být přenášen mezi lidmi.

Právě tento typ viru je nyní ve středu aktuálních zpráv o propuknutí nákazy na expediční lodi MV Hondius. Několik infekcí a úmrtí přimělo mezinárodní zdravotnické úřady k reakci. Dosud jsou s tímto propuknutím spojována tři úmrtí: jedna německá cestující a starší manželský pár z Nizozemska. Muž zemřel již 11. dubna na lodi, jeho manželka asi o dva týdny později.

Zároveň úřady a odborné instituce zatím zdůrazňují, že situaci nelze srovnávat s dynamikou dřívějších globálních pandemických událostí.

Doufejme, že to tak zůstane, zvláště když údajná koronavirová pandemie začala podobně a koronavirový podvod byl nafukován teprve postupně.

Výletní loď MV Hondius​

Propuknutí hantaviru Andes na expediční lodi MV Hondius na jaře 2026 nyní zaměstnává zdravotnické úřady v několika zemích. Poté, co se cestující nakazili a byla oznámena úmrtí, začalo mezinárodní hledání kontaktních osob.

Protože na rozdíl od většiny známých hantavirů se kmen Andes za určitých podmínek zřejmě může přenášet i mezi lidmi – většinou při blízkém a delším kontaktu.

Cestující po skončení expedice pokračovali do různých zemí. Vznikl tak přeshraniční případ pro hygienické stanice a specialisty na infekční nemoci: kdo vedle koho seděl? Kdo měl blízký kontakt? Kdo vykazuje symptomy? Kontaktní osoby jsou částečně monitorovány nebo preventivně izolovány.

Zároveň mezinárodní zdravotnické úřady zdůrazňují, že současnou situaci nelze srovnávat s dynamikou dřívějších globálních pandemických událostí. Dosud známé infekce jsou zatím soustředěny na jasně vymezenou souvislost.

Uvidíme.

Deset hlášených případů – z toho osm laboratorně potvrzených – vyvolává pozornost, protože hantaviry obvykle nestojí v centru veřejných debat, a také proto, že se jedná o kmen Andes, který odborníci sledují již řadu let kvůli možné možnosti přenosu mezi lidmi.

Jinými slovy: několik infekcí, úmrtí a mezinárodní trasování kontaktů – ale zatím žádné hodnocení, že by z toho automaticky vzniklo rozsáhlé ohnisko nákazy.

Tyto poslední věty znějí zatím slibně, a přesto mám nepříjemný pocit – ne kvůli možné nebezpečnosti tohoto viru a jeho případnému šíření, ale spíše kvůli tomu, co z tohoto patogenu možná udělají elitami instruovaní politici a jejich mediální a vědečtí přisluhovači.

Koronavirus nebyl prokazatelně nebezpečnější než chřipkový virus, který byl částečně přeznačen na koronavirus. Víte, co z toho elitami instruovaní politici a jejich mediální a vědečtí podporovatelé udělali: zločin století!

Klinika München Schwabing​

V Mnichově existuje zařízení, které je připraveno na případy, které by ideálně nikdy neměly nastat: speciální izolační stanice kliniky München Schwabing. Tato jednotka byla vybudována pro pacienty s vysoce nebezpečnými nebo zvlášť nakažlivými infekčními nemocemi – tedy pro scénáře, kdy běžný provoz nemocnice nestačí.

V souvislosti se současným výskytem hantaviru byly ve Schwabingu přijaty, respektive sledovány dvě kontaktní osoby. Podle údajů úřadů zpočátku nevykazovaly žádné symptomy. Samotná vysoce bezpečnostní stanice proto nemusela být aktivována. Dotyční byli umístěni ve speciálně oddělených pokojích s bezpečnostními opatřeními, jako jsou přechodové komory a systémy podtlaku.

Nemáte právě také pocit déjà vu?

Znovu Mnichov. Znovu Schwabing. Znovu izolační pokoje, kontaktní osoby a preventivní dohled. Vybavují se vzpomínky na leden 2020: tehdy byl ve Stockdorfu u Starnbergu oznámen první německý případ koronaviru – zaměstnanec firmy Webasto, který se nakazil od kolegyně z Číny. Strávil 19 dní na izolační stanici ve Schwabingu, přestože jeho příznaky byly mírné. Po propuštění popsal svůj stav jako dobrý a později vyprávěl, že si nejprve objednal pizzu. O několik let později zpětně uvedl, že se někdy cítil jako „německé pokusné morče“.

Samotná speciální izolační stanice ve Schwabingu pracuje za výrazně přísnějších podmínek: speciálně vyškolený personál, ochranné obleky, kontrolované proudění vzduchu a postupy, které mají zabránit tomu, aby se případné patogeny dostaly ven.

Kolikrát byla během koronavirové doby v prostituovaných masových médiích ukazována osoba v ochranném obleku, aby se v částečně přetížené populaci vyvolal pořádný strach? Pamatujete si ještě?

Počkejme si, zda a kdy budou v souvislosti s narativem hantaviru znovu častěji ukazováni zdravotníci ve strašidelných bílých ochranných oblecích. Manipulace prostřednictvím vyvolávání strachu žije z opakování.

Zatím se přece ještě nic nestalo.

Možná pak znovu ukážou i něco podobného jako falešné obrázky rakví v tělocvičnách, které měly během koronavirové doby představovat masy mrtvých v Bergamu roku 2020, ve skutečnosti však zobrazovaly rakve utonulých uprchlíků z roku 2013 na Lampeduse.

Následující fotografie působivě ilustruje „úspěšnou“ manipulaci prostřednictvím emocí. Fotografie údajně pořízená v tělocvičně v Bergamu s údajnými oběťmi covidu obletěla celý svět a cíleně vyvolala strach se známými ničivými celosvětovými následky.

„Takto to vypadá v Itálii,“ stálo v příspěvku z 18. března 2020.

Ve skutečnosti šlo o fotografii z roku 2013 zobrazující lidi utopené při útěku z Afriky, pořízenou fotografem francouzské tiskové agentury AFP na italském ostrově Lampedusa. Databáze Getty Images uváděla, že fotografie zachycuje rakve lidí, kteří zemřeli při ztroskotání lodi ve Středozemním moři. Fotografie nijak nesouvisela s údajně smrtícím koronavirem.

Paralely komunikace WHO dnes a na začátku koronaplandemie​

WHO zatím nehodnotí incident s hantavirem jako začátek nové pandemie s odůvodněním, že jde o jiný virus s odlišnou dynamikou přenosu a že ohnisko nákazy je zatím omezeno na konkrétní kontext. Tak daleko je to dobré.

Přesto: „Slavíku, slyším tě našlapovat,“ jak se říká berlínským slangem.

Ne že bych chtěl rozhodovacím činitelům podsouvat úmysl nafouknout koronu 2.0, ale: „Kdo jednou lže, tomu se nevěří, ani když mluví pravdu.“ A během koronavirové doby odpovědní lhali, až se hory zelenaly.

Ztráta důvěry po těchto masivních nepravdách je snad u veřejnosti natolik velká, že se lidé nenechají podruhé zahnat do pasti. Nepravdy a nedostatek serióznosti tehdejších rozhodovacích činitelů byly díky protokolům RKI, které dokumentují záměrnou a vědomou koronavirovou lež, odhaleny.

Lži mají zkrátka krátké nohy a pravda vyšla najevo dříve, než bylo mocichtivým koronavirovým diktátorům milé.

Během koronavirové doby si téměř každý, kdo ještě neztratil schopnost pozorně se dívat a samostatně myslet, všiml, že „koronavirová pandemie“ byla šaráda.

„Nejnebezpečnější světonázor je světonázor lidí, kteří se na svět nikdy nepodívali.“
Alexander von Humboldt

Problém lži spočívá v tom, že jedna lež potřebuje mnoho dalších lží, aby mohla dál existovat. Nakonec se tato konstrukce lží zhroutí a měla by vést ke spravedlivému potrestání lhářů, což se ale v Německu s komedií zvanou „vyšetřovací komise“ zdá stále nedosažitelné.

Podle mého názoru byla koronaplandemie zločinem století. Bertoltu Brechtovi je připisován následující citát:

„Kdo nezná pravdu, je jen hlupák. Kdo ji zná a nazývá ji lží, je zločinec.“

Souhlasím. A právě takoví jsou pro mě protagonisté koronavirové doby – zločinci, kteří by měli být postaveni před spravedlivý trest za obrovské utrpení, které způsobili, pokud chceme ještě mluvit o právním státě a demokracii v Německu.

Nepřipadá to jen mně, že právě ti, kteří během koronavirové doby nadělali nejvíce škody, dnes nejčastěji používají výraz „naše demokracie“? Inu, nahoře vždy plave totéž.

Nyní ke komunikaci WHO od začátku ledna 2020 až po první lockdowny​

31. prosince 2019 / 4.–5. ledna 2020​

WHO byla informována o nahromadění případů zápalu plic neznámého původu ve Wu-chanu. Dne 5. ledna oficiálně oznámila 44 případů, z toho 11 těžce nemocných a 33 stabilních. Příčina byla tehdy ještě neznámá. WHO v té době hovořila o „pneumonia of unknown etiology“, tedy zápalu plic neznámé etiologie.

12.–14. ledna 2020​

WHO převzala tehdejší stanovisko čínských úřadů: neexistuje „no clear evidence“, tedy žádný jasný důkaz, že se virus snadno přenáší z člověka na člověka. Zároveň WHO uvedla, že jsou nutná další vyšetření k objasnění přenosu mezi lidmi, přenosových cest a nerozpoznaných mírných případů.

22.–23. ledna 2020​

Po misi WHO ve Wu-chanu bylo podle pozdějšího vyjádření WHO uvedeno, že důkazy nyní hovoří pro přenos z člověka na člověka. Nouzový výbor se zpočátku neshodl na tom, zda už má být vyhlášena mezinárodní zdravotní nouze.

30. ledna 2020​

WHO vyhlásila ohnisko nákazy za Public Health Emergency of International Concern – tedy mezinárodní zdravotní nouzi. Současně však zaznělo, že šíření je možné zastavit, pokud budou země včas rozpoznávat případy, izolovat, léčit, sledovat kontakty a používat přiměřená opatření sociálního odstupu.

20.–27. února 2020​

Komunikace WHO se výrazně zostřila. Dne 20. února označil šéf této organizace, Tedros Ghebreyesus, klesající počty případů v Číně za povzbudivé, ale zároveň řekl: „this is no time for complacency“ – není čas na sebeuspokojení.

Dne 26. února výslovně uvedl, že situaci nezlehčují a že virus má pandemický potenciál. Dne 27. února následovalo prohlášení: virus není chřipka, ale při správných opatřeních jej lze zvládnout.

11. března 2020​

WHO charakterizovala COVID-19 jako pandemii. Tedros tehdy zmínil více než 118 000 případů ve 114 zemích a 4 291 úmrtí. Zároveň řekl: označení „pandemie“ nemění hodnocení WHO ani její doporučení, pouze popisuje situaci.

13. března 2020​

WHO označila Evropu za tehdejší epicentrum pandemie. Bylo uvedeno více než 132 000 nahlášených případů ze 123 zemí a území a 5 000 úmrtí.

Stručné shrnutí​

WHO začala začátkem ledna opatrným popisem situace: neznámý zápal plic, omezená data, zpočátku žádný jasný důkaz snadného přenosu mezi lidmi.

Od poloviny až konce ledna se komunikace změnila: přenos mezi lidmi se stal pravděpodobnějším a 30. ledna byla vyhlášena mezinárodní zdravotní nouze.

Na konci února WHO otevřeně hovořila o pandemickém potenciálu. Dne 11. března byl COVID-19 označen za pandemii.

Rok 2020 byl rokem s mírnou úmrtností, což prý příliš nesvědčí pro pandemii. Nadúmrtnost se podle autora výrazně zvýšila až po podávání vakcín od roku 2021. Co by se také mělo stát u viru s nebezpečností běžné chřipky?

Otázkou je, zda komunikace WHO před prvními lockdowny byla jen divadlem pro veřejnost, nebo zda za ní stály vážné úvahy a zvažování. Přikláním se k první možnosti.

Nyní stručně ve stylu telegramu výroky WHO v souvislosti s očkováním​

Leden 2021​

Podle WHO jsou vakcíny „bezpečné a účinné“, respektive „vysoce účinné a bezpečné“. Zdůrazňuje se ochrana zejména pro rizikové skupiny.

Únor 2021​

„Samotné vakcíny tuto pandemii nezastaví.“

Jaro 2021​

WHO upozorňuje na vysokou účinnost prvních vakcín proti symptomatickému onemocnění. Velká očekávání jsou spojována s omezením těžkých průběhů.

Průběh roku 2021​

Komunikace WHO mění důraz: menší zaměření na zabránění každé infekci, větší důraz na ochranu před těžkým průběhem a smrtí.

Konec roku 2021​

WHO je zpočátku zdrženlivá k rozsáhlým booster kampaním. WHO požaduje globální distribuci vakcín.

Rok 2022​

WHO podporuje přeočkování pro rizikové skupiny:

„Široký přístup k booster dávkám je naléhavě nutný.“

Odůvodnění: ochrana před těžkým onemocněním a smrtí zůstává vysoká.

Ještě jednou stručně shrnuto​

Začátek roku 2021: „bezpečné a účinné“

Rok 2021: „samotné vakcíny nestačí“

Později: důraz na ochranu před těžkým průběhem

Rok 2022: boostery pro rizikové skupiny

Podobně byla údajná pandemie komunikována i institutem RKI.

Možná se ptáte, proč jsem vám ukázal tento vývoj komunikace WHO před a po očkování proti covidu. Protože i koronavirový podvod začal neškodně a vyvinul se v monstrum.

Nechci tvrdit, že se tato plandemie zopakuje i u hantaviru, ale chci přispět k tomu, aby byli lidé pozornější a citlivější při zacházení s informacemi, které jsou nám předkládány.

Corona byla velká lež a zároveň největší sociální experiment všech dob. Lidé byli používáni jako „pokusní králíci“, jak to Olaf Scholz před svým zvolením spolkovým kancléřem docela trefně vyjádřil.

Závěr​

Zda současný případ hantaviru zůstane omezenou infekční událostí, nebo se z něj stane – případně bude uděláno – něco většího, dnes nikdo nemůže seriózně předpovědět.

Je potřeba zachovat chladnou hlavu, aby se lidé nenechali znovu oklamat.

Ne každý titulek představuje poznání, ne každý modelový výpočet je realita, ne každý názor experta je správný nebo dokonce „zlatý standard“ a ne každé číslo používané experty skutečně měří to, co údajně měřit má.

Zkušenosti posledních let snad učinily mnoho lidí citlivějšími vůči médiím, politice, úřadům a vědecké komunikaci. Tato nedůvěra by neměla vést k slepému cynismu. Ale stejně tak by se výroky neměly nekriticky přebírat.

Kdo chce zůstat informovaný, měl by si mimo jiné klást následující otázky:

• Co se měří?
• Kdo to měří?
• Jak se to měří?
• Co čísla skutečně vypovídají – a co ne?
• Kdo je vyhodnocuje?
• Jaké existují zájmy, nejistoty nebo protinázory?

Kritické myšlení začíná nejpozději tam, kde jsou nám opatření a rozhodnutí předkládána jako bezalternativní. Nic není bez alternativy, paní Merkelová!

Pochybnost není opakem vědění, ale jeho rozšířením. Nesouhlas je podstatou demokracie a vědy. Tam, kde už není místo pro pluralitu názorů, získávají prostor autokratické struktury – a proti nim je třeba rozhodně ukázat červenou kartu.

Především však: strach nikdy nebyl dobrým rádcem, jak se říká. Ani zlehčování, ani panika nenahrazují střízlivý pohled.

Osvícená společnost nepotřebuje permanentní paniku, ale lidi, kteří porovnávají, zpochybňují, ověřují zdroje a myslí vlastní hlavou.

„Sapere aude! Měj odvahu používat vlastní rozum.“
Immanuel Kant

Hantavirus – Beginn der Volksverarschung 2.0? | Von Uwe Froschauer

https://apolut.net/content/media/2026/05/apolut_20260518_SP_Montag.mp3

apolut.net

 

[Kamilakamila]

Hantavirus

Guy accidentally walks onto the scene while they are filming the hantavirus hoax.

Deadly. Yea right.

share.google

 

[constanze]

na hantavirus lidi nereagovali, takze to zkousi s ebolou?

 

[Barbora]

na hantavirus lidi nereagovali, takze to zkousi s ebolou?

View attachment 7155

Oni toho majú v zálohe viac - od superplesní cez eboly a všelijaké chrípkové kmene a pod.

Ale ľudia sa už nachytať tak ľahko nedajú: verejne sa konečne začalo hovoriť o US labákoch na kontinente - T.Gabbard to ozvučila, tak sa to rozpláclo všade v médiách;
mRNA masáž upadá - napr. Dr.Fischerovi sa na SK podarila zorganizovať apolitická konferencia na danú tému, tak ako to avizoval - Príspevok v téme 'Očkování' https://ksb-csr.net/threads/ockovani.2145/post-69049;
pochybná pandem.zmluva sa po rokoch snaženia aktivistov a "dezolátov" konečne ozvučila kompetentnou osobou cez p.Žitnú /videorozhovor je už aj na YT, nielen článok v Plus1deň/ - https://ksb-csr.net/threads/podvratna-cinnost-who.1237/post-73432...tak takúto lož už tak ľahko medzi ľudí nepretlačia.

Tá organizácia /WHO/ slúži v konečnom dôsledku ako business-hub pre distribúciu vakcín a preparátov rôzneho typu a pod to sa dá skryť všeličo.
No a keď trhy klesajú, nastupuje mediálna masáž - eboly, hantaviry, noroviry, superplesne atď.

***

Predmetný rozhovor na YT - zatiaľ 22tis.zhliadnutí za 19h.

Zdroj: https://youtu.be/GEGiNOZ9_HU?si=vKtv2Urj6_rw2_g5

 

[Lena]

na hantavirus lidi nereagovali, takze to zkousi s ebolou?

View attachment 7155

Na ebolu neexistuje vakcína a je až 90 procentní úmrtnost. To by nebyl kšeft.

 

[Barbora]

Bol. Vyľudnené územia pre rôzne typy "developerov" a podobne.

 

[dasa]

Bol. Vyľudnené územia pre rôzne typy "developerov" a podobne.

jak dnes to dělají např. v v Palestině...
když se podíváme do minulosti, tak Indiání - deky co dostali darem byli nakažené virem pravých neštovic . . .atd.

 

[Barbora]

Presne tak - Gaza - Kushner's family - "hospitality development rebuilding business" /len zatiaľ na to vybudovanie nie sú dostatočné fin. zdroje: členské v BoP nestačí, Arabom sa rúca Dubaj - /Arabi boli projektová záloha na vybudovanie Gazy, kôli skúsenostiam s mestami na púšti/ - no niečo budú musieť vymyslieť, lebo tá sutina sa sama neodprace a Mŕtve more ju tiež neodplaví....tak to skrátka chodí...

 

[constanze]

vsimla jsem si zumpa novinky hantavir moc neresila. sem tam jsem se podivala na titulky a o hantaviru nic. ted zminka o americanovi, co miri do ceska. divala jsem se na reakce nemcu na facebooku. hantaviru se smali. u eboly uz sleduji, ze tech smejicich se smajliku je mene.

 

[Atom]

Připadá mi, že v info poli jsme ve fázi vide "I pet coat 2", kde šaman v masce démona tančí (roztačí matrice) až padne únavou. Energomatriční působení na dav se přetíží a dojde ke zkratu (a tím přestane fungovat). Bude tedy nakonec šance na na naše střízlivění a pyramidy moci se zhroutí ?