• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Poučné videá


Tady je ukázka naprosto odlišných typů přednášejících. Jako voda studená a poté hned vroucí sprcha. Docela info-chaós.
Ing. Blahynka "nohami na zemi" ostatně je to technik - řídící kádr praktik, přednáší aplikované vědy s praktickými ukázkami robotizace a automatizace výroby krmných směsí.
A prof. Staněk provádí chrlení všemožné info. podobně se chová i útok množstvím info na servery tzv RANy s cílem zahltit a zneschopnit operační systémy, také zde na psychiku posluchačů méně schopnou třídit a zpracovávat a přichází s dalšími myšlenkami, jako v současných školách těžko uchopitelnými a završil to naprostou peckou, že běžné dožití člověka nikoli 140 let, ale 300 let.
 
Naposledy upravené:

Platí to, čo som už skôr napísal, že keď celovek opäť nájde cestu k Bohu, tak sa problémy vyriešia a prežije, pretože je k tomu stvorený, aby prežil. Inak, ja sa zaoberám nielen životnosťou 300 rokov v zdraví, ale oveľa dlhšou cez poznanie a vlastnú intuíciu. Konzultujem to so svetovým špičkovým organickým chemikom, ale potreboval by som do tímu ešte zopár odborníkov s otvorenou hlavou v oblasti elektro, fyziky a matematiky, prípadne rovnako zmýšľajúcich. Jedná sa o nájdenie etalónovej DNA, "čiže prvotnej, ktorou poctil Boh Adama, keď ho stvoril na večnosť v Raji". Som presvedčený, že existuje a cez MIM sa k nej dá prepracovať a po jej objavení aj reparovať nemocných celovekov a môžeme začať objavovať skutočný Vesmír a harmóniu v ňom.
 
Platí to, čo som už skôr napísal, že keď celovek opäť nájde cestu k Bohu, tak sa problémy vyriešia a prežije, pretože je k tomu stvorený, aby prežil. Inak, ja sa zaoberám nielen životnosťou 300 rokov v zdraví, ale oveľa dlhšou cez poznanie a vlastnú intuíciu. Konzultujem to so svetovým špičkovým organickým chemikom, ale potreboval by som do tímu ešte zopár odborníkov s otvorenou hlavou v oblasti elektro, fyziky a matematiky, prípadne rovnako zmýšľajúcich. Jedná sa o nájdenie etalónovej DNA, "čiže prvotnej, ktorou poctil Boh Adama, keď ho stvoril na večnosť v Raji". Som presvedčený, že existuje a cez MIM sa k nej dá prepracovať a po jej objavení aj reparovať nemocných celovekov a môžeme začať objavovať skutočný Vesmír a harmóniu v ňom.
Ahoj, je mozne prosim ta, zdielat z tvojej strany informacie, odporucit knihy alebo videa, linky ohladom tvojho poznania? Popripade zalozit k tomu vlakno, kde by sa postupne, casovo zdielali tieto informacie/poznania?
 
Ahoj, je mozne prosim ta, zdielat z tvojej strany informacie, odporucit knihy alebo videa, linky ohladom tvojho poznania? Popripade zalozit k tomu vlakno, kde by sa postupne, casovo zdielali tieto informacie/poznania?
Niektoré poznania sú vrodené a človek (celovek) ich dostáva Zhora už pri svojom narodení, len si treba na nich spomenúť pri štúdiu tzv. nových poznaní. Zvykne sa hovoriť, že niektorí ľudia čítajú knihy na metre a iní na obsah. Čítať treba pozorne, pomaly a obsah si treba v duchu predstavovať, najlepšie so všetkými možnými súvislosťami napr. osoby aj s ich vizualizáciou. Nuž ale celkom určite odporúčam prečítať si knihu Hodina býka, lebo tá odštartovala mňa a potom už som akosi samo sebou vyhľadával také linky na weboch, ktoré sa niesli v kontexte s tou knihou. Ďalej odporúčam web levanet a prejsť si podľa časových možností celý jeho archív aj s komentármi pod článkami. Tam máš vlákien koľko len nechceš a sám si vyberieš to, čo Ťa vnútorne bude priťahovať lebo sa to bude blížiť tomu, čo dal konkrétne Tebe Stvoriteľ do vienka a potom prídeš na to, že akosi samo sebou budeš sám vyhľadávať také linky a videá a zapájať sa do diskusií k témam, ktoré si v sebe objavil a ktorými Ťa Stvoriteľ poctil, aby si ich rozvíjal. Najlepšie by bolo, keby všetci vedeli všetko, ale to je zrejme zatiaľ nemožné.
 
Zaujímavá úvaha k postavám filmu Matrica /Matrix/. Determinizmus /kauzalita/ vs Slobodná vôľa /voľba/.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=kG84MvYTHEg

Neurčitosť Heisenberga nepotvrdzuje slobodu vôle, ale iba naznačuje, že Božie predurčenie nemožno v plnosti skúmať zvnútra systému. Presná verzia budúcnosti (zmena superpozície na pozíciu častice) sa udeje až v určenom momente času a ovplyvní ju ten "pozorovateľ/merač", ktorý jú má ovplyvniť. A nie nejaký špekulant, ktorý by chcel všetko predvídať a využiť vo svoj prospech. Každý z nás je len súčasťou veľkej Božej symfónie. A ak by mal niekto schopnosť stopercentne predvídať budúcnosť, mal by moc ju aj meniť navzdory Božím zámerom. A predtým sa Boh poistil tak, že dal prvkom supersystému (bytostiam svojho stvoreného sveta) možnosť predvídať budúcnosť len v rozsahu pravdepodobností. Čím posledné slovo a možnosť korekcie nechal pre seba. To znamená, že symfónia bude vždy znieť tak, ako to predurčil jej Skladateľ/Boh, a jednotlivým hudobníkom nie je dané ju zmeniť mimo scenár. Všetka naša sloboda konania je súčasťou scenára (Božieho predurčenia) a neexistuje nič, čo by bolo mimo rámec Božieho predurčenia.

PS: Ak by aj bolo všetko predurčené, tak nikdy tomu drvivá väčšina ľudí neuverí. Je to prirodzená poistka (daná Bohom) v psychike ľudí, aby nikdy nešli touto cestou uvažovania. Vždy takto bude uvažovať iba malý zlomok ľudí. A vďaka tomu život vždy bude bežať tak, ako to Boh predurčil, a nikdy sa to nezvrhne mimo Božie predurčenie. Ak by ľudia uverili v determinizmus, asi by to znamenalo koniec ľudstva, ľudia by stratili zmysel života a len málokto by to dokázal prijať s takým pokojom a kľudom, ako postava v knihe Ted Chiang "Příběh tvého života" (alebo film "Příchozí" podľa námetu knihy). Alebo s takým pokojom, ako herci hrajú svoje roly na javisku, že sa vžijú do postavy tak, že sa stanú postavou (ktorej scenár majú naučený od začiatku do konca). Preto Boh poistil ľudský egregor a DNA tým, že sa nikdy nestane, aby väčšina ľudí uverila determinizmu. V symfónii nemôže vládnuť chaos, musí mať svojho Tvorcu a Dirigenta. Ako hovorí KSB "zodpovednosť musí byť jednoosobová" a preto aj zodpovednosť za priebeh celovesmírneho procesu nesie jedine Boh a nie nejaký "anonymný kolektív bytostí, ktorí si robia, čo chcú" (a pritom "nevedia, čo činia")...
 
Naposledy upravené:
K otázke slobodnej vôle ...
... poviem toľko, že rovnako ako železný determinizmus, tak i bezbrehý fatalizmus sú ako čierna a biela. Protikladné slepé (okom neviditeľné) extrémy na farebnej škále svetla v momente, keď sa rozhodneme rozdeľovať (pozorovať) svetlo na farby. Tým, že budúcnosť je mnohovariantná, ponecháva Stvoriteľ človeku možnosť výberu variantu. Tým, že minulosť je mnohoaspektná, Stvoriteľ predurčil, že človek sa bude v rámci vlastnej "bezpečnosti" pohybovať v rámci už poznaného/skúseného. To, ako dobre zvládne udržať harmóniu medzi týmito dvoma zákonmi a pochopiť (zdôrazňujem, že toto sa zďaleka netýka iba racia)/osvojiť si univerzálne zákony fungovania "matrixu", mu umožňuje vystúpiť na vývojový stupeň "človek/boh" a spolutvoriť so Stvoriteľom. Subjektívne preto niektorí jedinci podliehajú plnému determinizmu (všetko je výhradne o vzťahu príčina/následok), čo pripomína úplnú i racionálnu mechanickosť/strojovosť a dokonalé naprogramované fungovanie, ktoré nemôže byť ničím narušené (čo priamo odmieta existenciu náhod), a iní jedinci podliehajú plnému fatalizmu, (všetko je predurčené), čo pripomína taktiež rovnakú strojovosť a dokonalé naprogramované fungovanie (i tu je existencia "náhod" prakticky vylúčená). I jedni i druhí sú zdanlivo prívržencami opozičných táborov, v skutočnosti však podliehajú rovnakému iba subjektívne inak pociťovanému programu. Ak sa na škále medzi týmito extrémami budem pohybovať "v strede", resp. lepšie povedané, čím bližšie budem psychotypu človek, tým sa budem aj viac blížiť k prijatiu a plnému pochopeniu komplexnosti Stvoriteľovho zámeru. Prestanem všetko podmieňovať a prestanem veriť v totálnu osudovosť => odpadne mi filozofovanie o tom, či mám/nemám slobodnú vôľu (všimnite si, že vyzdvihovanie určitých aspektov a zameriavanie na ne našej pozornosti zväčša robíme preto, že ich vnímame buď ako prekážku, alebo ako nedosažiteľný cieľ, a po prekonaní prekážky/dosiahnutí zdanlivo nedosiahnuteľného táto otázka pre nás prestáva existovať), odhadnúť pravdepodobnosť možných budúcich variantov vývoja preto nebude pre mňa problém, ale zároveň je otázka, či a nakoľko v tejto vývojovej fáze budem potrebovať "meniť svet k lepšiemu", pretože budem vnímať jeho dokonalosť a v danom momente už som pochopil, že páchať dobro vonku nie je to isté, ako zmeniť svoj vnútorný svet a začať naň pozerať optikou Stvoriteľa - pohybovať sa v koryte jeho zámeru. Nakoniec, kto videl film Matrix IV., mnohými pokladaný za "finálny nepodarok", vníma v ňom použitú hlbokú symboliku a rozlúšti záver, nemôže tento kúsok pokladať za slabý oproti predchádzajúcim častiam.
 
Naposledy upravené:
Jardob a SLAV ďakujem za vaše postrehy. Nazdávam sa, že film predkladá /programuje/ tému transhumanizmu /https://sk.wikipedia.org/wiki/Transhumanizmus/.
Od ľudského vedomia k programu, od programu k ľudskému vedomiu/ Neo- Smith/. Napokon režisérske duo bratov /pardon sestier/ Wachovski nám to po určitej dobe potvrdili, zásahom do ich vlastnej identity, danej im rodičmi a Bohom. Domnievam sa, že gender ideológia/so všetkými zvrátenosťami, ktoré k nej patria/ je len predskokan k ideológii transhumanizmu. Človek - stroj/program/. Zbohom slobodná vôľa.
Myslím si, že slobodná vôľa/sloboda/ je jednou z najhlbších ľudských potrieb a túžob, s ktorou prichádzame na svet. Ale, už od prvého nadýchnutia sa stávame súčasťou tohto sveta /spoločenstva/, stávame sa súčasťou rodiny, výchovy, kultúry, dogiem a pravidiel. Nikto z nás neprežije svoj život na planéte ako osamelá bytosť, ktorú nemá kto ovplyvniť, usmerniť, zotročiť. Spoločnosť, to sú ľudia, môžem v nej byt čiastočne slobodný/za cenu možného/.
Skutočne slobodný človek /s absolútne slobodnou vôľou/ je vnútorne osamotený, ktorý dokáže žít sám so sebou, ten-tá, ktorý dokáže milovať seba samého taký aký je. Príkladom sú deti v rannom veku, ktoré sa dokážu hrať sami so sebou. Netrápi ich čo si o nich iní myslia,
nezaujíma ich náš názor. Domnievam sa, že ako dospelý jedinec alebo ako spoločnosť by sme si mali položiť otázku, akú slobodu/slobodnú vôľu, voľbu/ chceme a či ju chceme. Chceme absolútnu slobodu alebo len vyslobodenie z nepríjemných a život obmedzujúcich vonkajších okolností a podmienok. Podľa mňa sa nejedná len o oslobodenie od niečoho alebo niekoho, ale mať možnosť v živote pochybovať, klásť otázky, mýliť sa, hľadať, byť činorodý a zvedavý, spoznávať svet na základe vlastného rozlíšenia. Vedieť sa rozhodnúť v zásadných témach života sám a nie pod tlakom okolia a autorít. A hlavne, nie aby mi život riadil program/ stroj/.
 
Kazde rozhodnutie cloveka zaklada nove algoritmy, zaklada nove nasledky. Ludia maju taky zlozvyk pri triedeni prichadzajucich informacii ze hned chcu vsetko niekam zalozit hned prijimat na zaklade prichadzajucich informacii rozhodnutia. Ide skutocne o slobodne rozhodnutie v tomto informacnom a casovom pretlaku? Mozme hovorit o slobodnej volbe? SLOBODNE rozhodnutie totiz velmi uzko suvisi so SPRAVNYM rozhodnutim. Kedy je slobodne? Kedy je spravne? Davam ako uvahu pre kazdeho ked piseme o slobodnej volbe a ze kedy je skutocne slobodna. Myslim tym slobodna len v ramci hry. Slobodna volba je samozrejme obmedzena predurcenim ako tam pise Jardob.
 
Naposledy upravené:
naprogramované fungovanie, ktoré nemôže byť ničím narušené (čo priamo odmieta existenciu náhod)
A nie je svet, teda telo aj psychika a celý svet zložený z MIM? Nie je každý detail sveta, každý kúsok hmoty, každá častica a vlna rozmeraná a vyčísliteľná mierou? (hovorí o tom aj Korán) A môže v matematike (náuke o Miere) existovať náhoda, alebo je v nej všetko presné a jasné...
Tá snaha pripísať človeku slobodnú vôľu je snaha obrať Boha o jeho vševedúcnosť. Ak budúcnosť nie je daná a život nie je predurčený, tak potom ani Boh nemôže vedieť, ako sa rozhodnem... Ale ak Boh nevie, ako sa ľudia rozhodnú, ako potom môže riadiť svet? Ako v ňom môže udržať stabilitu? Veď ako vieme z DVTR, tak základom úspešného riadenia je predvídanie (metóda prediktor-korektor) a hlavnou otázkou filozofie podľa KSB je otázka predvídania.

Z môjho pohľadu existuje pohľad zvnútra systému a pohľad z vonku systému. Z vonku systému sa pozerá Boh. Zvnutra systému sa pozerá človek, ktorý je súčasťou systému. Náhoda je podľa mňa iba taký zásah do riadenia, ktorý sme my nedokázali predvídať, a hoci je pre nás prekvapivý, mohol byť úplne zákonitý (opakujúci sa v určitých prípadoch). Ak je Boh vševediaci, tak z jeho pohľadu náhody neexistujú, jeho nič neprekvapí, lebo dokonale chápe čo stvoril, tak ako programátor chápe celý kód programu, ktorý napísal. Ale pre človeka, ktorý rozumie procesom len sčasti, sú náhody bežnou vecou, lebo je veľa toho, čomu nerozumie. A zákonitosti, ktoré nevie odhadnúť, doplní variantami pravdepodobnosti vývoja (no aj tu sa môže zmýliť).

Psychika je program, je to to jemnohmotné telo, ktoré si pri inkarnácii obliekame. Pri narodení je ešte dosť nerozvinuté, ale pod tlakom informácií plynucich cez zmyslové orgány dnu sa u dieťaťa začína psychika rozvíjať a formovať podľa geneticky predurčených kritérií, vytvárajúc konkrétny charakter.
Absolútna sloboda vôle by znamenala úplnú nezávislosť od Boha, čo je nemožné. Sme jeho výtvor a súčasť hmotného metrického systému (matrixu), ktorý vytvoril.
Vôľa človeka nie je slobodná ani v tom zmysle (ako to je u Boha), že na čo pomyslí, to sa stane. (chcem preraziť hlavou múr... neprerazím múr, ale ublížim si).

Takže kedy sa človek cíti slobodne?
Keď má pocit, že nie je pod tlakom (ľudí ani vlastných závislostí). Keď cíti, že nie je manipulovaný: otvorene ani skryto. Keď mu jeho rozhodnutia prinášajú spokojnosť a pocit naplnenia. Keď netrpí. Je slobodný, keď sa tak cíti (!). Áno, s takouto relatívnou (nie absolútnou) slobodou sa dá súhlasiť.

My vnímame našu budúcnosť mnohovariantnou len preto, lebo nevidíme celý vesmírny proces zvonku tak ako Boh. Zvnútra vidíme len jeho fragmenty, nejasne, hmlisto, vieme z toho mála iba odhadnúť pravdepodobnosti. A nevidíme ani do svojho podvedomia na to všetko, čo ovplyvňuje naše rozhodnutia, do všetkých zákutí svojej psychiky. Ale Boh, ktorý je nad systémom a tvorcom-programátorom systému, vidí všetko. On nežije v našom hmotnom čase, ale nad ním. On vidí našu minulosť aj budúcnosť ako jeden celistvý obraz, ako jednu symfóniu napísanú na notovom papieri. U Boha sa naša budúcnosť už dávno stala! (Alebo si myslíte, že Boh stvoril kakofóniu, do ktorej musí priebežne zasahovať, aby znela ako tak dobre?! A aj napriek tomu, že je tvorcom nielen hmoty ale aj času v hmote, a nie je teda časom v hmote nijako ohraničený? Preto môže tvoriť naozaj, čo len chce, a vyladiť to od začiatku vekov až do konca vekov ešte predtým, než do tohto matrixu ponorí fragmenty svojho vedomia/vnímania v podobe "božích iskier". Boh prežíva hmotný čas až keď sa do neho sám ponorí v podobe niektorej z postáv svojho stvoreného sveta. Keď čítame knihu, sami sa stávame postavami v príbehu. Keď Boh ponorí svoje vedomie do svojho stvoreného sveta, sám sa stáva postavami. Preto v každom z ľudí je Boh. Je v každej bytosti, ktorá vníma, dobrej aj zlej.)

Boh v Koráne aj Biblii vyvádza z omylu každého, kto si myslí, že všetko čím je a čo má, to dosiahol nejakou svojou zásluhou. Nie, všetko čo má, má len vďaka Božej milosti a nijako inak. V Majstrovi a Margaréte je tiež veta Piláta k Ješuovi v zmysle, že Ješuov život visí na vlásku a on má moc ten vlas preťať. A Ješua hovorí, nemal by si tú moc, ak by ti ju nedal Boh.

Podobne si mnohí myslia, že všetky geniálne nápady sú produktom ich vlastnej geniálne mysle. Intelekt takto nefunguje (pozrite si funkciu intelektu v DVTR. Intelekt nemá moc nad svojou vlastnou intelektuálnou silou ani Rozlíšením. To všetko dostáva zvonka). Ani náhodou. Tieto myšlienky dostali len vďaka Božej milosti.

Inými slovami, len Spisovateľ Diela rozhoduje, ktorá románová postava bude mať aký charakter, akú moc, aké nápady atď. A každá románová postava sa potrebuje cítiť (!) slobodná, aby ten príbeh mal zmysel a niekam smeroval. Románové postavy aj sú slobodné: pri pohľade zvnútra príbehu. Ale pri pohľade zvonka od spisovateľa sú od A po Z jeho produktom a výtvorom. On Je vo vzťahu k svojmu dielu všemohúci, vševidiaci, a vševedúci. Je všedržiteľom sveta, ktorý stvoril.

Treba si uvedomiť, že hlbinné JA nie je súčasťou matrixu. Súčasťou matrixu je len telo, psychika (biopole), to všetko sú len programy. A hlbinné Ja sa môže vteliť a stať divákom ktoréhokoľvek z týchto programov. Ono do nich slobodne vstupuje (inkarnuje sa). A skutočnú slobodu zažíva, až keď sa vráti k Bohu mimo hmotu, mimo matrix, mimo zajačej nory Alenky z krajiny zázrakov. Pretože hlbinné Ja je kúsočkom Boha, jeho vedomia, číreho vnímania. A keď je s Bohom, tak je spolu s ním všemohúcim a vševediacim. Už nepozná len sčasti a hmlisto, ale úplne a dokonale. Vidí absolútne všetky procesy (stvoreného sveta) ako sú spolu prepojené a ako fungujú.

Takže nech by sme sa narodili kdekoľvek, do akéhokoľvek sveta, no pokiaľ poznávame len čiastočne a neúplne, môžeme si byť istí, že vždy sme v matrixe, v stvorenom svete a prežívame životné príbehy postáv týchto svetov. Len pri Bohu bude naše hlbinné Ja vnímať a chápať úplne a komplexne všetko. Len pri Bohu bude mimo matrixu.
 
Naposledy upravené:
A nie je svet, teda telo aj psychika a celý svet zložený z MIM? Nie je každý detail sveta, každý kúsok hmoty, každá častica a vlna rozmeraná a vyčísliteľná mierou? (hovorí o tom aj Korán) A môže v matematike (náuke o Miere) existovať náhoda, alebo je v nej všetko presné a jasné...
Tá snaha pripísať človeku slobodnú vôľu je snaha obrať Boha o jeho vševedúcnosť. Ak budúcnosť nie je daná a život nie je predurčený, tak potom ani Boh nemôže vedieť, ako sa rozhodnem... Ale ak Boh nevie, ako sa ľudia rozhodnú, ako potom môže riadiť svet? Ako v ňom môže udržať stabilitu? Veď ako vieme z DVTR, tak základom úspešného riadenia je predvídanie (metóda prediktor-korektor) a hlavnou otázkou filozofie podľa KSB je otázka predvídania.

Z môjho pohľadu existuje pohľad zvnútra systému a pohľad z vonku systému. Z vonku systému sa pozerá Boh. Zvnutra systému sa pozerá človek, ktorý je súčasťou systému. Náhoda je podľa mňa iba taký zásah do riadenia, ktorý sme my nedokázali predvídať, a hoci je pre nás prekvapivý, mohol byť úplne zákonitý (opakujúci sa v určitých prípadoch). Ak je Boh vševediaci, tak z jeho pohľadu náhody neexistujú, jeho nič neprekvapí, lebo dokonale chápe čo stvoril, tak ako programátor chápe celý kód programu, ktorý napísal. Ale pre človeka, ktorý rozumie procesom len sčasti, sú náhody bežnou vecou, lebo je veľa toho, čomu nerozumie. A zákonitosti, ktoré nevie odhadnúť, doplní variantami pravdepodobnosti vývoja (no aj tu sa môže zmýliť).

Psychika je program, je to to jemnohmotné telo, ktoré si pri inkarnácii obliekame. Pri narodení je ešte dosť nerozvinuté, ale pod tlakom informácií plynucich cez zmyslové orgány dnu sa u dieťaťa začína psychika rozvíjať a formovať podľa geneticky predurčených kritérií, vytvárajúc konkrétny charakter.
Absolútna sloboda vôle by znamenala úplnú nezávislosť od Boha, čo je nemožné. Sme jeho výtvor a súčasť hmotného metrického systému (matrixu), ktorý vytvoril.
Vôľa človeka nie je slobodná ani v tom zmysle (ako to je u Boha), že na čo pomyslí, to sa stane. (chcem preraziť hlavou múr... neprerazím múr, ale ublížim si).

Takže kedy sa človek cíti slobodne?
Keď má pocit, že nie je pod tlakom (ľudí ani vlastných závislostí). Keď cíti, že nie je manipulovaný: otvorene ani skryto. Keď mu jeho rozhodnutia prinášajú spokojnosť a pocit naplnenia. Keď netrpí. Je slobodný, keď sa tak cíti (!). Áno, s takouto relatívnou (nie absolútnou) slobodou sa dá súhlasiť.

My vnímame našu budúcnosť mnohovariantnou len preto, lebo nevidíme celý vesmírny proces zvonku tak ako Boh. Zvnútra vidíme len jeho fragmenty, nejasne, hmlisto, vieme z toho mála iba odhadnúť pravdepodobnosti. A nevidíme ani do svojho podvedomia na to všetko, čo ovplyvňuje naše rozhodnutia, do všetkých zákutí svojej psychiky. Ale Boh, ktorý je nad systémom a tvorcom-programátorom systému, vidí všetko. On nežije v našom hmotnom čase, ale nad ním. On vidí našu minulosť aj budúcnosť ako jeden celistvý obraz, ako jednu symfóniu napísanú na notovom papieri. U Boha sa naša budúcnosť už dávno stala! (Alebo si myslíte, že Boh stvoril kakofóniu, do ktorej musí priebežne zasahovať, aby znela ako tak dobre?! A aj napriek tomu, že je tvorcom nielen hmoty ale aj času v hmote, a nie je teda časom v hmote nijako ohraničený? Preto môže tvoriť naozaj, čo len chce, a vyladiť to od začiatku vekov až do konca vekov ešte predtým, než do tohto matrixu ponorí fragmenty svojho vedomia/vnímania v podobe "božích iskier". Boh prežíva hmotný čas až keď sa do neho sám ponorí v podobe niektorej z postáv svojho stvoreného sveta. Keď čítame knihu, sami sa stávame postavami v príbehu. Keď Boh ponorí svoje vedomie do svojho stvoreného sveta, sám sa stáva postavami. Preto v každom z ľudí je Boh. Je v každej bytosti, ktorá vníma, dobrej aj zlej.)

Boh v Koráne aj Biblii vyvádza z omylu každého, kto si myslí, že všetko čím je a čo má, to dosiahol nejakou svojou zásluhou. Nie, všetko čo má, má len vďaka Božej milosti a nijako inak. V Majstrovi a Margaréte je tiež veta Piláta k Ješuovi v zmysle, že Ješuov život visí na vlásku a on má moc ten vlas preťať. A Ješua hovorí, nemal by si tú moc, ak by ti ju nedal Boh.

Podobne si mnohí myslia, že všetky geniálne nápady sú produktom ich vlastnej geniálne mysle. Intelekt takto nefunguje (pozrite si funkciu intelektu v DVTR. Intelekt nemá moc nad svojou vlastnou intelektuálnou silou ani Rozlíšením. To všetko dostáva zvonka). Ani náhodou. Tieto myšlienky dostali len vďaka Božej milosti.

Inými slovami, len Spisovateľ Diela rozhoduje, ktorá románová postava bude mať aký charakter, akú moc, aké nápady atď. A každá románová postava sa potrebuje cítiť (!) slobodná, aby ten príbeh mal zmysel a niekam smeroval. Románové postavy aj sú slobodné: pri pohľade zvnútra príbehu. Ale pri pohľade zvonka od spisovateľa sú od A po Z jeho produktom a výtvorom. On Je vo vzťahu k svojmu dielu všemohúci, vševidiaci, a vševedúci. Je všedržiteľom sveta, ktorý stvoril.

Treba si uvedomiť, že hlbinné JA nie je súčasťou matrixu. Súčasťou matrixu je len telo, psychika (biopole), to všetko sú len programy. A hlbinné Ja sa môže vteliť a stať divákom ktoréhokoľvek z týchto programov. Ono do nich slobodne vstupuje (inkarnuje sa). A skutočnú slobodu zažíva, až keď sa vráti k Bohu mimo hmotu, mimo matrix, mimo zajačej nory Alenky z krajiny zázrakov. Pretože hlbinné Ja je kúsočkom Boha, jeho vedomia, číreho vnímania. A keď je s Bohom, tak je spolu s ním všemohúcim a vševediacim. Už nepozná len sčasti a hmlisto, ale úplne a dokonale. Vidí absolútne všetky procesy (stvoreného sveta) ako sú spolu prepojené a ako fungujú.

Takže nech by sme sa narodili kdekoľvek, do akéhokoľvek sveta, no pokiaľ poznávame len čiastočne a neúplne, môžeme si byť istí, že vždy sme v matrixe, v stvorenom svete a prežívame životné príbehy postáv týchto svetov. Len pri Bohu bude naše hlbinné Ja vnímať a chápať úplne a komplexne všetko. Len pri Bohu bude mimo matrixu.
To co jsi napsal, mi připadá jako náhražka svobodné volby a s tím nemůžu souhlasit. Podle tebe může bůh za to, že chlapi (různé formy psychopatů) mlátí doma své ženské, že jsou děti někdy celoživotně zneužívané, že žoldáci znásilňují a zabíjejí jiné lidi apod. Všichni tihle lidé si podle toho co jsi napsal můžou říct: to ne já, ale bůh to tak chtěl, on mě tak řídil. A to je jen pohled těch co to dělají. A co ten pohled těch lidí, co jsou zneužíváni, týráni a zabíjeni. Ti si taky mají říct, bůh to tak chtěl, abych trpěl? S takovou náhražkou svobodné vůle se nemůžu spokojit. Kdybych si něco takového nainstaloval do svého světonázoru, to bych mohl rovnou umřít, protože nic co bych udělal by pro mne nemělo žádný význam.

Dle mého názoru MUSÍ mít každý skutečnou svobodnou vůli, neomezovanou ani z vnějšku systému, jinak by život NEMĚL žádný význam. Vše co vnímáme jako dobro nebo zlo si způsobujeme sami a jsem přesvědčený, že to co vnímáme jako náhody (řídící prvky) je jen odpověd na naše žádosti o pomoc, když je něco nad naše síly.
 
A môže v matematike (náuke o Miere) existovať náhoda, alebo je v nej všetko presné a jasné...
Když náhoda nebude existovat (to je i můj předpoklad), tak to neznamená, že vše bude předvídatelné (i samotným Bohem). Tvůrce může nastavit parametry tak, že vždy se dojde do cíle, ale nebude dopředu známo jakou cestou.
Dle mého názoru MUSÍ mít každý skutečnou svobodnou vůli, neomezovanou ani z vnějšku systému, jinak by život NEMĚL žádný význam.
Souhlas, ale nezaměňovat za vše-dovolování, svobodná vůle je výběr cesty (Bůh vytvořil velmi variabilní svět, kde se mohou duše svobodně rozvíjet svým jedinečným způsobem, cest je velké množství a každý si může najít svou cestu na míru a při hledání své cesty vede dialog s Bohem, který mu ukazuje jeho možnosti a ukazuje kudy cesta vede, když chce jít tímto směrem, touto odbočkou). Bez dialogu s Bohem dříve nebo později duše zabloudí a Bůh aktivně takovým duším pomáhá, ale neporušuje jejich svobodnou vůli, naznačuje, avšak nevnucuje (JŽO, sny, vize, tušení ...). Pravděpodobně existuje i možnost se života neúčastnit (duše opustí svět na dobro a už se nevrací k dokončení započatého), ale díky bezodpadovosti to opět není libovůle a duše se na tom musí domluvit s Bohem jak to provést, když ne tak se tu duše sama uvězní (ale kdykoliv se může z toho dostat, pokud se obrátí na Boha). Když se duše nějak trefí a objeví sama kudy jít, tak se může nějaký čas obejít i bez Boha a šťastně (nebo i nešťastně) kráčet životem, ale dříve nebo později bude nucena komunikovat s Bohem, protože sama duše na to ve všech případech nemůže stačit (nemá dostatečné informačně-algoritmické zabezpečení - to poskytuje HNR).
 
Naposledy upravené:
Souhlas, ale nezaměňovat za vše-dovolování, svobodná vůle je výběr cesty (Bůh vytvořil velmi variabilní svět, kde se mohou duše svobodně rozvíjet svým jedinečným způsobem, cest je velké množství a každý si může najít svou cestu na míru a při hledání své cesty vede dialog s Bohem, který mu ukazuje jeho možnosti a ukazuje kudy cesta vede, když chce jít tímto směrem, touto odbočkou). Bez dialogu s Bohem dříve nebo později duše zabloudí a Bůh aktivně takovým duším pomáhá, ale neporušuje jejich svobodnou vůli, naznačuje, avšak nevnucuje (JŽO, sny, vize, tušení ...).
Taky jsem tím nemyslel všedovolování. Vždyť jsme dostali od boha úkol, který tady máme plnit, a to vybudovat království boží na zemi. Ať si to každý přebere po svém co se tím myslí. Pro mne to ve zkratce znamená: Naučit se komunikovat s každým koho potkám, být ohleduplný a pomáhat druhým, to vše za podmínky respektovaní svobodné vůle všech zúčastněných.

PS: I když je taky možné, že jsme ten úkol nedostali od boha, ale jako duše jsme si ho sami vytýčili. V principu to nemá význam, obě varianty jsou pro mne přijatelné.
 
Naposledy upravené:
Poznámka na okraj:
Taky jsem tím nemyslel všedovolování.
Ano, to já Vím (nebo tak Tě čtu, tak Tě vnímám), ale příspěvky se snažím psát spíše ne jenom co odpověď autoru příspěvku, ale pro všechny. Nechytat se osobně, ale také si to sám často neuhlídám, říkám si to tímto i sobě.
 
Naposledy upravené:
Vždyť jsme dostali od boha úkol, který tady máme plnit, a to vybudovat království boží na zemi
Jen v jednom úplně nesouhlasím - nemyslím si, že Boží království lze lidskými silami a lidskou vůlí "vybudovat". Je tady, nikdy nezaniklo, a naším úkolem je ho (znovu) nalézt. Stát se jeho součástí, nebo spíše se "rozpomenout", že jí jsme a v čem to spočívá. Stejné je to s Boží spravedlností. Tu lidskou můžeme budovat, tu Boží můžeme jen nalézat.
 
Jen v jednom úplně nesouhlasím - nemyslím si, že Boží království lze lidskými silami a lidskou vůlí "vybudovat".
Je pitomost dostat úkol a nemoci ho vlastními silami uskutečnit. Pokud tady máme úkol, je PLNĚ v našich silách ho dosáhnout. Píše se o tom i v materiálech KOB, vše je v našich silách i rukách :)
 
Naposledy upravené:
Pro mě je to stejné hledat a pracovat nebo lépe neoddělitelně propojené, práce bez hledaní, bez rozvoje, bez rozpomínání se na vzor by nepotřebovala svobodnou vůli. Vzor není pevný (je dynamický není statický), tvoříme proces ne sochu. Vzor (nebo cíl) byl HNR stanoven a my k němu směřujeme (království boží na zemi), ale jakým způsobem toho dosáhneme je tajemství (dostáváme oporu v dílčích osobních úkolech, na kterých se pravděpodobně před zrozením dohodneme s HNR), které je radostí a dobrodružstvím objevovat, ale nesmíme být příliš nemravní, pak nás utrpení bude brzdit místo rozvíjet.
 
Tím odpovídám jak Michaele, Atomovi i Počtáři. Nebyla to kritika Michaely, jen vysvětlení, proč jsem dal nesouhlas s částí jejího příspěvku (to se snažím dělat vždy, když s něčím nesouhlasím, tak taky napíšu proč). Vůbec nerozporuju to, že je to těžké, že lidi ani neví, že mají něco dělat, a že si musí na to vzpomenout. Proto je mi záhadou, proč jste se do mně pustili.
Počítám, že tím nepopírá ten ‘úkol’ jako takový, pouze mění formu jeho (s)plnění.
Přitom v citaci Michaela přímo píše
Jen v jednom úplně nesouhlasím - nemyslím si, že Boží království lze lidskými silami a lidskou vůlí "vybudovat".
To, že je to "vybudovat" v uvozovkách pro mne znamená, že se nejedná o nějaké stavby apod., ale že se jedná o budování vztahů mezi lidmi. Druhá část věty nenechává nějaký prostor pro pochyby. Kdyby napsala, že to bude velmi obtížné nebo těžké, tak bych s jejím příspěvkem souhlasil.
 
Naspäť
Top Bottom