Napsala jsem článek, ale nevím, jak bude mít admin čas zveřejnit ho na KOB-foru, tak ho dám zatím sem. Klidně napište připomínky.
Vracíme se do doby „císaře pána“?
Tehdy totiž podle císařského patentu, zákona č.
250/1852 ř.z., nebylo možné bez svolení majitele lesa sbírat klestí, houby, lesní byliny a plodiny (borůvky, jahody), bylo to považováno za
lesní pych:
V § 60, se stanovilo, že má být
za pych čili za škodu lesní pokládáno a trestáno, když by někdo sbíral klesť a dříví suché čili souše. Podle § 61 kdoby, nemaje k tomu práva neb dovolení, nebo na odpor výmínkám ustanoveným, sbíral klesť nebo dříví suché, může donucen býti, aby dříví již nasbírané na místě zanechal; nástroje pak i nářadí ruční, ježto bez dovolení vzal s sebou, propadnou k fondu pro chudé toho místa, v jehož okresu se činu trestného byl dopustil. Staloli by se to opět, má býti potrestán vězením jednoho až i tří dnův.
Tuto situaci zažila i moje babička, která s rodiči a sourozenci žila na venkově ve velmi skromných podmínkách, dá se říci, že rodina byla chudá a nezbylo jí než „sloužit sedlákovi“. Sbírat klestí a borůvky v blízkém lese jí dovoleno nebylo.
Zmíněný císařský patent byl se svými dodatky a doplňky platný až do vydání nového lesního zákona č.
166/1960 Sb., který sbírání klestí, lesních bylin a plodů umožnil:
„
Každý smí užívat nezahájených lesních cest, chodníků a vstupovat do nezahájených lesních porostů; rovněž smí sbírat lesní plodiny, léčivé rostliny, suchou odpadlou klest, prázdné šišky a odpadovou kůru.“
Nyní přišlo Ministerstvo zemědělství s návrhem novely lesního zákona č.
289/1995 Sb., podle kterého
klestí (větve o průměru do sedmi centimetrů ) si už v lese nebudeme smět vzít, pokud nám to nedovolí vlastník pozemku. Sbírání lesních plodin novela (zatím) neřeší, ale víte, jak je to s tou salámovou metodou...
Tvůrci novely zákona se ve svém zdůvodnění odvolávají na jakože „bohulibé úmysly“- na ekologii, na „zachování dostatku biomasy“.
"
Význam klestí pro biologickou hodnotu lesa a také pro živiny a zachování dostatku biomasy je naprosto výjimečný. A především v rekreačních oblastech často docházelo k tomu, že lidé vysbírali téměř veškeré klestí z lesa. Těmto případům chceme nově předejít," vysvětlil mluvčí ministerstva zemědělství Vojtěch Bílý.
Za mých studentských let jsem se účastnila brigády v lese, kde jsme sázeli jehličnany, ale předtím jsme pálili klestí po poražených stromech. Hromady klestí se považovaly za zdroj množení škůdců.
Dnes, když jdete do lesa ( když zrovna nezjistíte, že váš oblíbený les je vykácen ), je tam v mnoha případech velký nepořádek, takový, že přes klestí a popadané větve nemůžete často ani projít. Dokonce tam vidíte i neodklizené kulatiny, které by se mohly využít. To má být ta „potřebná“ biomasa?
Nemohla by tato „biomasa“ posloužit lidem na vesnicích k přitápění v domech vzhledem k vysokým cenám energií? Však také stále víc a víc lidí se v současné době vrací k topení dřevem a klestím.
Jenže někdo už zjistil, že s klestím z vytěžených stromů se dá dobře obchodovat.
-----
Kromě novely lesního zákona přišlo Ministerstvo zemědělství i s novelou zákona
449/2001 Sb., o myslivosti, která chce
posílit pravomoci vlastníků a dává jim právo rozhodovat
o zákazu vstupu do obor. Zákon vychází vstříc majitelům, kteří si oplotí svůj kus lesa pod záminkou oborního mysliveckého hospodaření, ale ve skutečnosti i proto, aby tam nepustili veřejnost, houbaře, turisty, prostě nikoho.
Podle právní analýzy, kterou si nechala vypracovat organizace Českého svazu ochránců přírody, nová podoba zákona omezí ústavní právo na svobodu pohybu. Tu lze přitom podle Listiny základních práv a svobod omezit jen tehdy, jestliže je to nevyhnutelné pro ochranu práv a svobod druhých. Navržená úprava však zavádí výrazné omezení svobody pohybu veřejnosti na území obor. Což znamená i omezení práva na volný průchod krajinou podle zákona o ochraně přírody a krajiny a práva na obecné užívání lesa podle lesního zákona, ačkoli to není nevyhnutelné.
Žijeme holt ve společnosti, kdy jsou práva jednotlivců, hlavně těch zámožnějších, kteří pomocí různých lobistů a různých sdružení a spolků vytvářejí tlak na politiky, upřednostňována před právy většiny lidí.
Budeme mlčky přihlížet všem navrhovaným změnám, která omezují naše práva a dříve získané vymoženosti nebo se budeme za svá práva brát?
Poznámka: V navrhované novele lesního zákona se nahrazuje slovo národní bohatství za přírodní bohatství:
„
Účelem tohoto zákona je stanovit předpoklady pro zachování lesa, péči o les a obnovu lesa jako národního přírodního bohatství,...“
Les už nebude národním bohatstvím, tedy bohatstvím národa. Je to příprava na to, že v budoucnu nebude národu do lesa vůbec umožněn přístup?
